Nije bitno u tehnickom smislu. Nema "lakog" i "teskog" forka. Fork je fork, pa taman promjenili boju fonta ako ce ta promjena kreirati novu verziju blokchaina.
U smislu sadrzaja promjene i kako ce to utjecati na buducnost Bitcoina, naravno da je bitno.
I da em sam developer, em pratim listu, samo svakim danom sve manje i manje, jer je BTC vec odavno izasao iz ruku malih ljudi i presao u ruke nekolicine.

Naravno, jer tehnicki, svaki hard fork je ustvari stvaranje novog coina te se ljudi moraju odluciti koju verziju koristiti. Staru ili novu. Jedna ide dalje, druga umire jer ju se prestaje koristiti, no isto tako sacica entuzijasta moze i dalje koristiti staru verziju (majnati na cpu walletima / usb stikovima / cem god) itd. isto kao sto svatko od nas moze imati svoj vlastiti altcoin.
Naravno slazem se i da bez te tehnicke strane, taj novi coin vise nece biti kao ovaj sada jer se drka po stvarima koje su van "povecajmo block size" granica.

Ne. Fork je pokrenut onog trenutka kad je izbacena nova verzija software-a koja nije dosla od core tima i koja nije kompatibilna sa core software-om.
Ovo sto si ti napisao je samo granica koju si taj  zaseban software postavlja te nakon koje ne zeli imati posla sa starim software-om.
Oni su mogli tu granicu postaviti i na 10% i ta granica sama po sebi ne znaci apsolutno nista ukoliko mineri odbiju majnati preko te verzije software-a, jer bottom line je da ce uspjeti ona verzija na koju prodje vecina minera.
Ako hash power prodje 51% u bilo kojem trenutku, to je to....55, 60, 70 ili 99% je sasvim nebitno....ostatak hash powera ce se samo preliti jer nitko nece htjeti ostati sam na vjetrometini. Mene daleko vise smeta sto kontrolu nad tih 51% ima al doslovce sacica ljudi, i njihova odluka ce prakticki natjerati i sve ostale da se prebace na njihovu stranu.



Sasvim je nebitno sto se mjenja. Hard fork je ponovo rodjenje (kreiranje novog coina). Problem moze nastati kad obje verzije software-a imaju podjednaku kolicinu pozitivnih i negativnih stvari, pa se ljudi ne mogu odluciti. Tamo gdje jedna verzija ima veliku prednost nad drugom, stvar se odradi bez imalo problema.
U ovom slucaju XT sa sobom nosi uz povecanje bloka i dosta losih stvari i bas zato se desava ovo sto se desava. Nema jasnog "pobjednika" nema software-a koji je "bolji", nego ljudi moraju birati manje zlo.

U gornjem objasnjenju nisam isao u detalje dal je promjena dobra ili losa jer na zalost, mi i nase misljenje o tome koja verzija je bolja nije bitno. Verziju ce odabrati sacica ljudi (toliko o decentraliziranosti) koji su vlasnici najvecih mining pool-ova.
Veseli me da je povecanje broja nodova prestalo rasti:
http://xtnodes.com/

To da treba povecati block size stoji i nije mi jasno zasto se core devovi vec nisu slozili da to rijese. To bi ubilo cijelu ovu XT verziju u korjenu. Zasto nisu odredili da na bloku tom i tom negdje u buducnosti se block size povecava za tolko i tolko, pa ako se vidi da je svijet ljepsi zbog toga, onda se postavi novo povecanje nakon jos nekog vremena itd. Nije bas da sad moraju odrediti promjenu koja ce biti uklesana u kamenu do kraja svemira.

This.

They are doing this just to show everyone: "This would not be possible if we had XT upgrade". What will everyone do? Well they will switch.
Instead of consensus they are forcing ppl to accept changes.

This is like mafia "protection". First you slap poor bastard hard and than you offer him "protection" from slapping.

"Who" is behind this "stress test"? Same ppl that have something to gain if everyone switched to XT.

Treba napraviti promjenu a nemru se dogovorit tocno kako. Jedni bi vecu promjenu, drugi manju a treci nebi uopce. I zbog nedostatka konsenzusa netko (Gavin u dogovoru sa tko zna kime) je jednostavno izbacio vlastiti kod van i sad je na rudarima / vlasnicima nodova (iako ovi zadnji i nisu bas previse bitni) da odaberu koju verziju koristiti.

Situaciju mozes provjeriti ovdje: http://xtnodes.com/

Ako do nekog datuma u sijecnju sljedece godine podrska za XT verziju naraste preko 75% (ako se preko te verzije rudari vise od 75% blokova u zadnjih 1000 blokova) tada se povecava block size, i dolazi do forka tj. splita blockchainova. Novi sa povecanom velicinom i stari nepromjenjeni.

Posto se to moze desiti samo ako vecina rudara koristi upravo tu verziju, u tom trenutku XT postaje "glavni" blockchain, dok onaj stari umire jer se nemoze natjecati po hashing snazi sa novim.

Naravno, stari se moze koristiti kao i bilo koji altcoin no nece biti relevantan jer ce zbog rudara i nodova svi traderi / ducani / servisi koristiti novi blockchain.

Jedini realni problem koji moze nastati je da neki trgovac primi bitcoin iz krivog chaina na datum kad bi se blok trebao povecati (do tada i jedni i drugi rade zajedno).

No naravno, kako su ljudi ovce, panicare pa prodaju itd....standard bitcoin sranje bazirano na nagadjanjima koja su pak bazirana na neznanju.

Napravi acc na Bitkonanu, uplati pare, kupi btc i prebaci u svoj btc racun, ili dogovori s nekim tko ima btc za kolicinu i cijenu.

Most of us are better at English than at Croatian anyway...

Procitaj malo bolje. Oni prodaju "franšizu"....ilitiga, na tebi je da napravis portal i da pise svijesti a oni su ti "podrska" i za to ti uzimaju grdne pare.

Al ljudi nevole ispunjavati papire kao sto smo mogli svjedociti na ovom forumu 

Znaci Bitkonan moze ostat i bez love i bez bitcoina....moram priznati da mi nije cudno da maknes onaj nacin uplate koji ti najcesce radi problem.

Meni se postavlja pitanje dali sve banke jednako reagiraju na hakiranja? Ako se racun osobe A hakira i lova prebaci osobi B (ili firmi, u ovom slucaju Bitkonanu), kako banke odradjuju takvu situaciju? Dali uzmu lovu osobi B/firmi pa nadoknade osobu A ili kazu osobi A: "sorry, sam si si kriv" ili se desi nesto trece?

Za to je dovoljna kopija bilo kojeg racuna koji dolazi na tvoje ime na adresu gdje si i prijavljen (koja je na osobnoj). Recimo racun od mobitela itd.

"Šokiraš me, majke mi!"

A nije bas da se stoji u redu za kredite u BTC-u....narocito u HR.

Naravno da nas zanima.

Samo slabo citamo kristalne kugle vezane uz neka buduca kretanja a oni koji se smucaju po nekim forumima gdje se nesto pametno da i procitati, pametno sute (sto im ni ne zamjeram )

Sto se sadasnjosti tice, tu nemas o cem pricati. Upalis portale i citas kakve su vijesti o Grckoj. Ako se ide ka Grexitu, BTC ide gore, ako se pak spominje jos kradje eura, BTC ide na prijasnje vrijednosti. Ovako sigurno kretanje BTC-a nisam vidio vec dugo vrijeme. Skoro pa sam pozalio sto nemam neku vecu kolicinu za igranje na exchange-ovima.

Ceka se da se dobije moderator pa da se zakljuca 

You have my vote if that means anything....

Hahaha...il g abar zakljucat 

Kako se situacija u Grckoj komplicira tako BTC ide gore.

Vase misljenje...dali se radi o stvarnom kupovanju Grka (ja osobno sumnjam) ili se radi o psiholoskom efektu na sve ostale koji zbog te situacije kupuju?

Hm...Grci kazes....
Neznam, nisam bas isau u detalje u zadnje vrijeme sto se informiranja tice, no svakom je jasno da Grcima ne pada na pamet raditi da bi vracali dugove a ni zivjeti u skladu s svojim mogucnostima. 13. 15. 18. placa...dva regresa pet bozicnica...ono...nenormalne stvari....kao da si u nekom wonderlandu.