¿251 euros? Si fueran dólares podría llamársele perfectamente "margen" pero siendo euros creo que se acerca más a "estafa, a ver quién pica".

Buena suerte, usuario cuyo primer mensaje es para pedir dinero .

Palabra inglesa, diccionario al canto.



Se va reduciendo según vayas participando más tiempo en el foro.

Yo tampoco tiré ninguna. Y no fue pérdida de tiempo, fue respaldar un argumento con números .

No es cuestión de tiempos de espera, sino de posibilidad de cancelación. Usar escrow con paypal no tiene sentido porque:

1.- Vendedor de BTC envía BTC al escrow.
2.- Comprador envía paypal al vendedor.
3.- Escrow envía BTC al comprador.
4.- Comprador revierte el pago de paypal.

Fail. El escrow no ha servido de nada.



Un poco de indulgencia, hombre, ese hilo es del 18 de febrero 2014, cuando mi compañero vgo y yo llevábamos la astronómica cantidad de 18 días como moderadores .

(Edito: LOL, tu comentario allí está bastante fuera de lugar. Estaba ).



Ah, bien visto, el otro es el correcto. Ya ves, ni siquiera con un año y 20 días como moderador uno llega a ser perfecto .

Este hilo puede quedar perfectamente para discutir temas de escrow y paypal, ya que la conversación ha ido tirando por ahí. Lo suyo sería editar el título, eso sí.

El psar es un indicador bastante particularcillo en el sentido de que te da el valor para el período siguiente. TradingView no lo muestra, pero realmente el dato de ~261 ya lo tiene calculado con exactitud. Si lo mostrara, sería un circulito azul al nivel de la vela siguiente (pero sin vela, por supuesto, todavía no hemos llegado a la semana que viene). Si el precio supera los ~261 durante esta semana el indicador ya se da la vuelta y el lunes cuando se cree la vela nueva, aparecería dibujado en $152.40. El puntito de la siguiente semana (la del 2 de marzo) ya se conocería el mismo lunes y sería algo superior a 152.40.

Por eso el precio nunca llega a cruzar el psar visualmente, el cruce se produce solo algorítmicamente.



Con esto estoy parcialmente de acuerdo. Claro que superar un indicador es señal alcista, y claro que hacerlo y mantenerlo es alcista. Pero superar un psar después de 62 períodos (si no he contado mal ) no tiene nada de extraordinario. El psar empieza moviéndose despacito y luego va acelerando cada vez más (hasta que llega a una aceleración máxima). Esto explica por qué ahora corre mucho aunque esté cerca del precio, mientras que en abril-mayo se disponía a perder los $900 con toda la parsimonia del mundo mientras el precio estaba en el abismo de los $450. El psar tiene un mecanismo de frenada pero a estas alturas ya de poco sirve, básicamente o el precio se desploma o el psar se da la vuelta. El mercado ya sabe esto y debería tenerlo descontado.

Aparte del techo de canal también está el nivel de resistencia de $260-300 y las medias móviles de 50 y 100, que estos días se están haciendo muy amigas entre ellas y también amigas del citado techo. Es una zona de mucha resistencia. También pasa por toda esta zona la anterior directriz alcista de largo, ya rota, pero que podría actuar de resistencia en caso de un pull back de más largo plazo.

En fin, como bien has dicho, los largos con mucho ojo.

La estadística es la que es. Haciendo una pruebecilla rápida en mi ordenador he visto que jugando al cara o cruz me salieron 16 caras seguidas cada 200.000 tiradas en promedio. ¿Por qué no podía ser tu caso? Algo muy muy muy improbable no es necesariamente algo imposible.

Lo de 200.000 es un promedio, en un caso no salieron 16 caras seguidas hasta después de 950.000 tiradas, en otro intento bastaron con 10.000 tiradas para que ya salieran.



Si demuestras eso irrefutablemente te puedes hacer bastante famosillo en el mundo bitcoin . Venga, adelante! (y sin recochineos te lo digo)

No entiendo por qué tanto revuelo, letras grandes, mayúsculas ni negritas.

Si un usuario se registra en una web aceptando unas condiciones que no ha leído, allá él!! Y esto pasa tanto en el sistema bancario tradicional como en bitcoin, por supuesto! ¿Que AvatarBTC pone la cláusula famosa de los 10€? Pues bien por ellos, esto es libre mercado y pueden poner las cláusulas que quieran. Los usuarios tienen el deber de leerlas, pues aceptarlas implica haberlas leído (tal como una de dichas cláusulas suele especificar).

Re: paypal, pues sí, lo suyo es no tocarlo ni con un palo. El problema es que si no se va avisando periódicamente en los hilos de mercadillo, tarde o temprano llega alguien y pierde pasta. Nunca se sabe.



Querido foro: "escrow" se escribe con "e" al principio (y dicho sea de paso, por si alguien tiene que pronunciar la palabra alguna vez, el acento va en la "e", no en la "o").

Dicho esto, el escrow con paypal no sirve de nada porque las transacciones se pueden revertir cuando han pasado incluso meses. Lo dicho, no tocarlo ni con un palo. El escrow es adecuado para transacciones por ingreso bancario y similares. Si desconoces lo que es quizá deberías dedicarle un rato a enterarte porque te lo va a pedir todo el mundo.

--

Como moderador, y respecto al reporte de este hilo, no veo nada fuera de lugar y mucho menos un insulto. Entiendo que un OP seguido de tal respuesta ("paypal y  Bitcoins, es un nido de estafadores") puede provocar que su autor se sienta ofendido, pero es que es innegable que paypal y bitcon es una mezcla poco recomendable, igual que tarjetas de crédito y bitcoin.

Entonces no digas "No lo pude traducir" .

Si no me equivoco tienes 7 días para desistir, siempre que no abras ningún paquete ni nada.

Ejem, si es por falta de volumen, la solución la tienen que poner los usuarios, no los desarrollatas.

¿No?

Técnicamente, "yo he creado el wallet.dat" = "yo he creado un wallet.dat con 100 direcciones".
"he generado 10" = "le he pedido a bitcoin core que me diera 10 de esas 100, las otras 90 existen pero yo no sé nada de ellas".



Cuando hagas el primer gasto:

- Bitcoin core verá que, de las 100 direcciones generadas inicialmente, te ha dado 10 y le quedan 90, entonces generará otras 10 a escondidas para tener un total de 100.
- Usará una de las 90 (uy no, ahora son 100) para meter ahí el cambio de tu gasto.

No sé en qué orden hace esas dos cosas pero eso no tiene gran importancia. En este punto tu wallet.dat tiene 110 direcciones.



Sí. O lo guardas cada 50 gastos, o cada 80 gastos, y asunto igual de arreglado pero menos engorroso.

Realmente habría que crear algunos gráficos para que se entendiera bien. Una imagen vale más que 1000 palabras.

Yo mayormente desactivo la casilla que provoca que se pongan esos "fantasma". Solo la dejo a veces en base a unos criterios no muy definidos .

No es "cuando las usas todas se generan 100 más" sino "a medida que las vas usando, el número de direcciones disponibles para usar se mantiene en 100". Cada vez que metes la contraseña del wallet (por ejemplo, al hacer un gasto), Bitcoin Core genera las que faltan para llegar a 100.

Este 100, por cierto, es configurable. Se puede hacer que sea 10000 y te olvidas de hacer backups en una temporada .

Y eso incluye no poner mensajes chorras solo para aumentar la cuenta .

No.



Siempre hay que tener copias de seguridad recientes del wallet.dat. Bitcoin Core no es un monedero HD por lo que es necesario ir refrescando la copia de vez en cuando.

WTF? Hablas con alguien en particular?

Yo con la 0.9 sincronicé en un disco SSD en 17 horas. Tengo tentaciones de darle con la 0.10, aunque no me hace ninguna falta, solo para ver lo que tarda .

Y verificar siempre los SHA256 y la firma PGP del archivo en que los hashes se distribuyen. En el inglés había uno que se había bajado la 0.10 vía tor y la firma no le encajaba, claro, le estaban metiendo un archivo falso. Y aunque es más difícil, no es imposible que esto ocurra sin tor, al fin y al cabo estamos hablando de dinero.