Confirmo que en mi gráfica diaria salta del 23 al 29 y faltan los 5 días que hay en medio.

It was planned—read the OP.

Me parece que nos vamos pabajo, objetivo $200.

Te falta un paso intermedio, en plan "compruebas que el hash coincide con el que debe ser" o quizá "compruebas la firma PGP" .

Un cambio en el protocolo supone un fork. Los clientes deben hablar todos el mismo idioma para formar parte de la red; si cambiamos el idioma cambian las reglas.



Aparte de protocolo y cliente, hay más cosas. Por ejemplo, en ningún sitio del protocolo dice que los bloques deben estar limitados a 1 Mb, o que la comisión mínima debe ser de 0.00001 BTC. Estas fueron decisiones de implementación que se tomaron en su día por las razones que sea. Cambiar alguna de estas cosas también supone un fork, como por ejemplo lo del tamaño de bloque. Los cambios en comisiones no, pero sí que pueden provocar que las transacciones que se emitan con un cliente antiguo a una red más nueva no se propaguen/confirmen.

No conozco Gocoin pero Mycelium y Electrum no van a poder aprovecharse de "estimatefee" porque su funcionamiento no se basa en hablar con un Bitcoin Core para funcionar, sino que hablan con servidores centrales específicos. De todas formas la aparición de "estimatefee" no cambia nada porque, si no me equivoco, la comisión mínima en 0.10 va a seguir siendo de 0.00001. El mecanismo de estimatefee fue introducido porque hasta ahora los desarrollatas han tenido que ir adaptando el valor de la comisión por Kb según el precio de bitcoin y el plan es que el propio mercado decida cuál es la comisión que debe aplicarse en cada momento, y este valor deje de estar puesto a capón en el código fuente. "estimatefee" mira cuánto tardaron en confirmarse las transacciones recientes y sugiere un valor para que nuestra nueva transacción se confirme en el determinado tiempo. Este valor más que probablemente irá cambiando con el tiempo, y los clientes que sigan funcionando a la antigua con un valor por defecto, a veces pagarán de más y a veces pagarán de menos.

¿"green address" es un concepto del protocolo? No estoy 100% seguro pero me jugaría un par de cervezas a que no…

Bueno, jotaceo en su feedback pone una referencia y el otro no pone ninguna. Leyendo el hilo referido creo que se despejan un poco las dudas .

La "A" es de "authority", no de "authenticity". En el fondo SSL es confiar en un tercero, un sacrilegio para los bitcoiners.



Esto puede ser debido a alguna clase de balanceo de carga que usen ellos. En cualquier caso estamos un poco off topic… si tal ábrete un hilo nuevo para esto, no?

El primer ban temporal suele ser de 3-5 días. Venga, vamos a intentar mantener el hilo dentro del cauce.

Why pay for crap food with bitcoin when you can pay for complete food with bitcoin?

That said, McDonalds accepting bitcoin (and advertising it) can only be a good thing…

Es que esos excesos del pasado eran totalmente artificiales, yo soy de los que creen en la teoría Willy+Markus. Y en algún sitio, hace más tiempo, leí que toda o parte de la subida $12 → $166 pudieron ser los Winkelvoss acumulando, o sea, tampoco es que fuera movimiento del mercado en general. En este momento poca gente cree que volveremos a las dos cifras, yo entre ellos, pero si realmente lo de 12→166 fueron la parejita esta, el precio de 1 BTC antes de manipulaciones y entidades singulares es $12.

Dicho esto, no creo que volvamos a $12. Hay una zona de soporte muy fuerte entre $80 y $120. Es buen sitio para volver a coger impulso a más largo plazo.

Re: el próximo halving, en mi opinión nos dará un empujoncito, pero no hará milagros. Tal como he expuesto, los excesos eran artificiales.

@infovortice, lo tuyo suena a que a tu navegador le falta alguna CA en la que confiar, pero no puedo decirte mucho más sobre el asunto. Solo poner esta pista por aquí por si sirve de algo.

Sí, +1, le he comprado coins un par de veces o tres y todo fue sobre ruedas.

LOL, la que habéis montado en un rato . Venga, las quejas al privado que aquí son off topic, un respeto a la gente que viene a leer sobre "Seguimiento Bitcoin - Opiniones, precio y debate" .

Edito: ah, y gracias a quien finalmente ha tenido la idea de pinchar en "Report to moderator"!

Necesitas arreglar tu detector de sarcasmos .

¿Lógica? El mercado es irracional, no entiende de lógica. Es una de las primeras cosas que te tienes que meter en la cabeza antes de invertir/especular.

Pero da igual, es inmediato de todas formas.

En cualquier caso el chaval ya está en el paso siguiente, mandarlas a stamp, por eso las confirmaciones.

No tiene que confirmarse nada. Las coins están enviadas a esa dirección hace X tiempo y te deberían aparecer rápidamente, en cuestión de segundos, lo que tarde el programa que sea en escanear la cadena de bloques/preguntar al servidor/lo que sea.

No parece que seas el único pero aquello es de 2013 y no dicen nada más.

Me encaja lo que dices, solo anotar que la base del canal bajista que tenemos desde los $1000 queda alrededor del máximo de tu estimación, 130-140, y como es de medio-largo plazo no baja muy rápido, así que dentro de 4 velas (semanales) todavía andará alrededor de $120. Que si realmente perdemos la base del canal para llegar a $80 sí va a ser capitulación total .

Entonces siempre compruebas los hashes y las firmas PGP de las cosas que te bajas, no? . Pues te bajas el electrum, haces las comprobaciones pertinentes y adelante. Importar la clave privada es ir a un menú y listos. En la 1.9 es Wallet > Private keys > Import. Te aparece un mensaje de que "ojo, las claves que importas no se incluyen en el backup" pero te da igual porque luego vas a mandar las coins a stamp y descartar el electrum entero.



Gracias pero que se moje otro. En este preciso instante pueden estar terminando de hackear el foro, acceder a los PMs y…