Eso es porque las comisiones normalmente vienen dadas en BTC. Al estar bajando el valor de BTC, es lógico que el valor de las comisiones expresado en USD baje.

También ponen algo de luz las dos últimas de aquí. Hace tiempo que no se actualizan… pero al menos el código fuente está disponible.

Gracias, lo he corregido.


Pues tienes razón, lo que no sé es dónde consultar el valor actual de mi nodo. Bitcoin Core tiene los comandos estimatefee y estimatepriority pero no nos dan el valor de la comisión mínima que tal nodo considera en ese momento concreto, y tampoco lo veo aquí...

5463. El límite es el 54.63% de la comisión mínima. Como hoy día la comisión mínima son 1000 satoshis, pues eso.

That's a service provided by a centralised entity that has nothing to do with OP_RETURN or the blockchain itself. When blockchain.info disappears, all those messages will disappear as well.

@OP: if you're interested in this stealth stuff, what about STFWing first and asking your questions afterwards?

Gracias por la parte que me toca . Le pongo un smiling para que no quede demasiado serio, pero lo cierto es que lo digo en serio .



No sé a qué te refieres con spam o validación así que no me queda otro remedio que especular un poquillo (o callarme, pero el que calla otorga, y ahora mismo pues va a ser que no ).

Spam: no debemos perder de vista que el incremento en el tamaño máximo del bloque es un incremento en el tamaño máximo del bloque. Los bloques seguirán siendo del mismo tamaño que hoy día, pero no tendrán el tope de 1 Mb, y de vez en cuando veremos alguno superior. Con el paso de los meses cada vez lo veremos con mayor frecuencia, en fin, la red va creciendo. No vamos a ver bloques de 20 Mb uno tras otro, del mismo modo que hoy día tampoco tenemos bloques de 1 Mb uno tras otro.

Un minero puede llenar sus bloques de transacciones chorras a sí mismo hasta completar los 20 Mb pero no tiene ningún incentivo racional para comportarse así. Por un lado esas transacciones no le van a salir gratis (edito: sí le salen gratis porque la comisión se la lleva él mismo), y por otro lado es bien sabido que cuando un minero tiene un bloque grande y lo quiere publicar, eso lleva su tiempo y mientras tanto otros pueden publicar un bloque más pequeño y acabar antes, robándole la recompensa de entre las manos.

Validación: si te refieres a esto de CoinValidation que salió hace unos meses y que provocó un fuerte rechazo en la comunidad, no estoy al tanto de que haya ninguna iniciativa similar ahora mismo.

Claro que lo sabemos, porque la mayoría quiere bloques grandes. Por eso el cambio se va a hacer.



Y ¿cómo será el proceso?



Pero sabes perfectamente que un bitcoin limitado a 7 transacciones por segundo no tiene ningún futuro. Menos aún cuando consideramos que ese 7 es una paja mental y que en términos reales, debido a cosas como CoinJoin y multisig, el número es todavía menor. Con 1 Mb no vamos a ningún sitio.

Bitcoin originalmente no tenía limitación alguna. El límite se puso luego para evitar un ataque de denegación de servicio (alguien puede minar un bloque válido de 200 Gb y obligar a todo el mundo a bajárselo o a salirse de la red). Debemos adaptarnos al crecimiento de la red y aumentar el tamaño del bloque en consecuencia.

Que no. Que en el caso hipotético de que casi nadie quiera bloques grandes, a los mineros no les vale generarlos si luego ni siquiera se propagan por la red, al toparse con una mayoría de nodos que no se han actualizado. Esto es una red donde hace falta una mayoría para poder cambiar las reglas. Un ataque del 51% posibilita algunas cosas, pero cambiar las reglas no está entre ellas.

De eso nada, monada. Los mineros podrán decir misa, pero si la mayoría de los usuarios no quiere bloques grandes, no los habrá. ¿De qué les sirve a los mineros hacer bloques grandes si luego nadie se los va a aceptar?

Claro que, para tener voz y voto aquí, hay que ejecutar un nodo…

Pues ponle una valoracioncilla en el sistema de trust .

No! Me acabo de enterar un par de mensajes más arriba . Voy a probar a darle caña (aunque java no es lo mío…)

No está en español.

Gracias por la información, me he enterao de todo.

Spam en la firma, la cosa es poner el cupo de mensajes al día y listos, pa camita con los deberes hechos.

Para crear direcciones multifirma normales de las que tenemos hoy día, de tipo P2SH, no hace falta clave privada alguna. Solo hacen falta las públicas de los participantes.



¿Para qué te la van a pedir otra vez si ya se la has dado? . A lo mejor hay algo de javascript en el asunto, pero no deberían pedirla en el primer paso.

Tranqui, no hace falta que lo jures.



Para evitar las ciencias infusas tienes los motores de b… hmm, déjalo.



Tienes razón. Es cierto. No lo ha presentado. En el fondo, no ha hecho nada por su producto. Lo primero que ha hecho este hombre en la vida ha sido venir aquí a pedir dinero.

"La comunidad" es mucho más que este foro.

LOL .

Chaval, gotoalberto es el jefazo de Coinffeine. Nada que una búsqueda rápida no te deje bien claro, aunque entiendo que eso de buscar… ugh… quita quita.

No es "confiar en BTC". Has confiado en un servicio centralizado de terceros. En un banco, por así decirlo. Los bancos roban dinero también, cuando les falta. La gracia de bitcoin es que tu dinero puedes guardarlo tú mismo y no confiárselo a nadie, como si guardaras efectivo en tu casa, pero de forma electrónica y sin depender de nadie.

Confirmed it works as expected now. Thanks!

¿Te ofrecen pasta por la cuenta? Yo no he recibido ni un solo PM al respecto…

Excepto que traducir un texto es más que cambiar "billions" por "billones" y "miles" por "millas". A veces hay diferencias semánticas o culturales que hay que tener en cuenta.