me recomiendas electrum entonces?
Sí. Pero, ¿por qué lo preguntas otra vez? Sin malos rollos, es curiosidad pura. |
|
|
|
Ya al menos Maria hoy aprendió lo que es un bitcoin.
El siguiente paso es explicarle que no hay "your" blockchain, sino "the" blockchain  . |
|
|
|
Hola buenas! A ver si me podéis decir la manera más rápida de importar mi clave privada para usar los bitcoins.
Recuerdo que una vez instalé bitcoin qt y tardó días en terminar el proceso y ahora no lo tengo descargado.
Yo para probar los míos antes de meterle dinero de verdad, usé un electrum. Te muestra el saldo en segundos. |
|
|
|
¿TradingView os hace cosas raras? Yo tengo 3 gráficas, una de 2 horas (bitfinex), una diaria (bitfinex) y una semanal (bitstamp). La de 2 horas me chuta bien, pero las otras dos se quedaron atascadas en $250 y no se mueven. Edito: nada como poner un mensaje en público para que vuelva a funcionar mágicamente! Gracias foro!  |
|
|
|
1 - ¿Entonces te puedes "reenviar" tu mismo Bitcoin a la misma dirección desde la que lo estás envíando? Sí 2 - Lo que dices de acumular los pagos a ver si lo entiendo. No es lo mismo tener 2 BTC recibidos de una vez en X, que 0,25+0,25+0,25+... no? En ese caso al hacer un envío de 2BTC puedes pagar más comisiones si los has recibido de una manera o de otra no? Correcto. 2.1 - Si me reenvío 2BTC (0,25+0,25+....) a la dirección X, esos BTC formarían ya 2BTC o en cambio seguirían siendo 2(0,25+0,25+...)BTC Sería una única "moneda" con valor de 2 BTC. 2.1.1 - ¿La comisión que pagas al agruparlos reenviándotelos es mayor que si los envías directamente así? Parece una pregunta tonta pero no sé si la comisión es la misma para un envío a la misma dirección o a otra... Las comisiones dependen del tamaño de la transacción y de cuánto tiempo hace que recibiste las "monedas" que estás gastando. No dependen en absoluto de las direcciones de que se trate. En el caso de 8 "monedas" de 0.25 BTC, la transacción especifica de qué "monedas" se trata, una por una, y el resultado es más grande, por lo que paga más comisiones. En cambio si solo gastas una "moneda" de 2 BTC, o de 200 BTC, el caso es que solo se trata de una, y al ser el resultado más pequeño, paga menos comisiones. |
|
|
|
if you force users to make at least one post before sending a PM then this problem would be solved.
These s{c,p}ammers could throw an small auto-translated post into a small regional subforum and bam mission accomplished. I didn't knew that shdvb or Blazedout419 were worthy of being impersonated so I for one would leave the posts by their impersonators undeleted (as long as they weren't too badly autotranslated or too insubstantial). Maybe a flashing bright red "NEWBIE" warning on PMs by newbies would be enough to deter impersonators/scammers, while not preventing legitimate new users from asking their questions?
I actually like this. The ranking "Newbie" could be forum-wide red coloured just like the scammer tag was, both for public and private messages. |
|
|
|
Invalidada la cuenta anterior. Nos mantenemos fuera del mercado hasta que se manifieste una señal definitoria.
O apoyándose en la teoría de que el movimiento a $300 fue pullback  , disfrutamos de los cortos abiertos ayer. Hay un pequeño soporte aquí donde estamos, en $250, que de mantenerse podría suponer que entraríamos en un mercado lateral, pero no le veo mucho futuro. Su pérdida es otra buena oportunidad de abrir/incrementar posiciones cortas. Desde el mínimo del día 14, Fibonacci nos da posibles objetivos en 240, 220 y 200. |
|
|
|
Eso es de hace dos semanas . |
|
|
|
Web en castellano?
Pedazo necrobump que te has marcao, compañero! |
|
|
|
but where find no default tor bridges? Do a favor to yourself and read the page I linked. |
|
|
|
Personally, I could only access bitcointalk via VPN. If that's killed too, any other options?
I'd try Tor via a bridge. |
|
|
|
¿Y ese juicio que pasa, no continua?
Hoy no, se reanuda mañana. |
|
|
|
Simplemente cierras bitcoin core, vas a directorio de instalación del bitcoin core y le cambias el nombre al wallet.dat, al abrir el bitcoin core generará un wallet.dat nuevo
Pequeño añadido "sin importancia" . |
|
|
|
¿Os gusta? La tiré yo   |
|
|
|
|
Well the subject line pretty much says it all. Any chance that the new forum could be hosted at an .onion URL to prevent TLAs from snooping the SSL traffic?
|
|
|
|
I think this would take a ridiculous amount of time to generate a private key, plus the fact that rolling dice this way is going to both increase the chances of making an error as well as you getting impatient and just using "random" number from your head part of the way through the process
Obviously you didn't try it, did you? With 6 dice you only need 17 iterations of the loop "roll, write down", easily done in under 3 minutes (at 10 seconds per iteration, which is more than enough). No faulty/compromised RNGs, just pure entropy from the universe, no source code needed. You only have to take care of reading the dice always in the same order, eg. start at yellow and go clockwise. |
|
|
|
I may. But I'd like to estimate the chances of success before spending time fiddling with custom builds of the client...
More people could be in that same situation and you might be the one who paved the way for them . I already said "is stable enough" because, well, I can do so . |
|
|
|
De todas maneras ya se sabía lo que era.
Obviamente el mercado esperaba algo más; al no haberlo, la reacción ha sido correctiva. Se ha parado justo en un nivel de Fibonacci . |
|
|
|
[pull request 4701, autoprune]
How successful is this? I'd like to know this too. Anyone tried it? Why don't you try it? |
|
|
|
Muy bien explicado, pero mejor digamos "clave raíz", para dejar más claro que es una clave que es el origen de las claves privadas que se generen con ella.
Yo siempre insistiré en que cuantas más palabras usemos del español más fácil será evitar que la gente se líe con los conceptos.
Yo he usado "maestra" para hablar de la "master" del electrum. Así que a mí no me mires! |
|
|
|
|
Show Posts
