chirac le sans couille qui a érigé en principe de gouvernement l'immobilisme et le principe de précaution ?
on voit où ça nous a mené aujourd'hui.

je note que tu dis être contre une longue liste de pensées, de comportements et de pratiques culinaires, mais que tu n'as pas jugé bon de citer l'antisémitisme. tu en as cette liberté et ça te regarde, je dirais même que ça te caractérise.


ce serait hors sujet ici dans cette file islamophobie.
ouvre une file "antisémitisme" ou "judéophobie" et expose tes arguments. tu en as le droit, je ne te le reprocherai pas, la liberté d'expression n'est pas un vain mot pour moi.

guigui souffre d'un mal très répandu : la dhimmitude, dans laquelle il se vautre voluptueusement et abjectueusement (néologisme).
et au passage, il montre qu'il n'est pas mieux que ceux qu'il dénonce, en faisant de l'essentialisme sur 30 % des électeurs de la pen en 2017 qui seraient racistes (son présupposé étant qu'il serait mal d'être raciste).

évidemment que tous les indiens ne sont pas des violeurs : les liens donnés par guigui sont vieux de 5 ans, 5 ans, 8 ans et 22 ans. ils concernent un pays, l'inde, 20 fois plus peuplé que la france. en comparaison, en france, il faudrait compter en semaines et non pas en années pour trouver autant de saloperies commises par les mahométans alors qu'ils ne représentent "qu'une" fraction de 10 % de la population française (tout le monde reconnait bien sûr que cette fraction est déjà largement excessive pour vivre paisiblement en france)... la comparaison n'est pas à l'avantage des mahométans.

arrête de laisser penser que je serais socialiste, c'est de la diffamation.

ce n'est pas un problème ni une infamie. moi aussi, je demande d'où les gens viennent. si ils me disent qu'ils viennent de besançon, je leur dis qu'ils ne sont pas de chez nous. si ils me disent qu'ils ont ont beaucoup déménagé et n'ont pas vraiment de racines, je leur demande où ils étaient à l'école primaire et je leur dis qu'ils sont pas de chez nous. si ils me disent que j'ai pas un nom français, je leur réponds que je suis ici depuis 4 générations. si en remarquant les yeux bridés de mes enfants ils demandent quelles sont leurs origines, je leur réponds que mes enfants sont dans cette ville depuis 5 générations et que donc ils sont français.
c'est juste un moyen d'engager la conversation et de faire connaissance, il n'y a pas à s'offusquer.

encore une fois, on n'a qu'un son de cloche. les mahométanes n'ont elles pas provoqué en se promenant fièrement enfoulardées dans les rues de la capitale d'un pays chrétien ? ont elles regardé d'un regard méprisant ces tranquilles promeneuses avec leurs chiens ? les ont elles insultées ? on n'en sait rien...
et qu'espèrent ils tous ces mahométans ? que ça sera toujours eux qui commettront leurs forfaits ? et sans réponse judiciaire adaptée ?
les mahométans conquérants et prosélytes ne sont pas les bienvenus en occident, il faut qu'ils le comprennent et il faut le leur faire comprendre. cette incivilité à leur égard permet de leur en faire prendre conscience.
quant aux soit disant coups de couteau, je demande encore à voir. ces gens là, les mahométans, ont l'habitude de s'exhiber sans aucune pudeur à montrer aux caméras leurs moindres égratignures. et là, elle ne montre rien, pour moi, ça reste à confirmer, on connait le double langage des mahométans, ils l'apprennent dès tout petit dans le coran. taqqiyya, ça s'appelle...

on n'a qu'un son de cloche dans cette courte vidéo, on ne va tout de même pas s'empêcher de mettre en place un programme de réémigration des mahométans pour ça.
elle dit (sans qu'on n'aie de confirmation d'un quelconque témoin) qu'elle a été traitée de sale arabe. personne ne peut nier le fait qu'elle soit arabe. était elle sale au moment des faits ? s'était elle lavée avant de sortir dans la rue ? que faisait elle dans la rue au moment du couvre feu civid ? où est son masque anti covid ? autant de questions dont on ne connait pas la réponse mais qui prouvent qu'elle n'est pas non plus toute blanche dans cet incident. n'a t'elle pas provoqué d'une quelconque manière l'incivilité dont elle dit avoir été victime ?

une belle bouillie relativiste que voilà, mais tellement indigeste que même mon chat n'en voudrait pas.
il était russe comme n'importe quel clandestin peut se prétendre français au bout d'un certain temps : un russe de papier, comme un français de papier.
réfugié politique car c'est la méthode la plus facile d'obtenir un titre de séjour de la part des idéologues corrompus de ofpra.
bien que "russe", il n'était pas chrétien orthodoxe, mais bien mahométan.
tu peux essayer de travestir la réalité, ça ne marchera pas.

un mot sur les mormons et les amish, on peut les moquer et les critiquer, mais comme tous les chrétiens, on ne les a jamais vu poignarder, assassiner, caillasser ou décapiter leur prochain au cours de ces dernières dizaines d'années. ça reste la marque de fabrique d'une seule religion, tout le monde sait laquelle : le mahométanisme.

à propos des pays bas, vidéo de 1'40", qui vient de tomber aujourd'hui :
http://www.cielvoile.fr/2020/10/pays-bas-le-corps-medical-se-mobilise.html

je ne crois pas avoir jamais lu ici que tous les mahométans étaient des terroristes. y en a des bien (didier super)...
par contre, de nos jours en france, tous les terroristes sont des mahométans. même si ça ne te convient pas vu ta propension à te vautrer dans la dhimitude, tu seras bien en peine de démontrer le contraire.

une preuve de plus que les mahométans apportent le désordre et la barbarie partout où ils sont.
il y a trop de mahométans en france, trop de mahométans en europe, trop de mahométans en occident et trop de mahométans dans le monde entier. quand allons nous nous décider à régler ce problème ?


mais on se fout de ce que pensent toutes les nations du monde qui ne sont pas concernées par ce problème. la seule nation qui a le droit de s'exprimer là dessus, c'est celle qui est impliquée, c'est à dire israël. on sait que tu n'aimes pas israël (sans doute car il y a trop de juifs à tes yeux en israël ?), c'est dommage pour toi, mais c'est la seule nation qui a son mot à dire sur ce chapitre.
les palestiniens n'existent pas, ce ne sont que des arabes qui se font passer pour tels, pure rhétorique oiseuse et superfétatoire, inutiles arguties...

avion boeing 767-200er, capacité maximale des réservoirs 13 600 gallons = 51 000 litres, capable de voler 5 280 miles = 8 500 km https://www.varig-airlines.com/en/b767200.htm
le vol prévu était boston - los angeles, soit 4 800 km, je doute que les réservoirs étaient remplis à leur maximum, c'est du poids mort inutile. je suppose que les réservoirs étaient remplis à 60 %, soit 30 000 litres.
les tours ont une section de 63 m x 63 m, soit 4 000 m2 par étage.
si on suppose que le carburant s'est répandu sur 10 étages, on aurait environ 1 litre de kérosène par m2 de plancher au mieux pour brûler et chauffer la structure...
https://fr.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center#Informations_diverses 425 000 m3 de béton pour les deux tours, ça fait 1 800 m3 de béton par étage, soit 450 litres de béton par m2 de bâtiment, en comptant les éléments horizontaux et les éléments verticaux, soit plus d'une tonne par m2 de bâtiment.
il y a aussi 200 000 tonnes d'acier pour les deux tours, ça fait plus de 200 kg d'acier par m2 de bâtiment
1 litre de kérosène a un pouvoir calorifique de 34,5 mj https://fr.wikipedia.org/wiki/Kérosène#Utilisation_en_aéronautique
la capacité thermique du béton est de 880 j/kg.k https://fr.wikipedia.org/wiki/Capacité_thermique_massique#Valeurs_courantes et celle de l'acier de 440 j/kg.k
ça permettrait d'élever la température des matériaux constituant l'étage en moyenne de 35 degrés seulement. évidemment, cette montée en température est plus lente au coeur du béton et plus rapide à la surface, mais il faut également savoir qu'à 200 degrés pour l'acier et à 250 degrés pour le béton, ces matériaux sont encore à 100 % de leur résistance de température ambiante. l'ordre de grandeur n'y est pas avec 10 étages.
oui, effectivement, du kérosène a pu ruisseler dans les gaines des cages d'ascenseur sur des dizaines d'étages et dégager des fumées spectaculaires, mais ce qui a entrainé la ruine du bâtiment, c'est un feu intense dans les 2 ou 3 étages de l'impact, pas un feu diffus sur 20 ou 30 étages.

en deux lignes, tu te contredis...
si tu veux tout lire ce qu'il y a à lire, normalement tu mourras avant de faire ton deuxième post, sachant qu'il s'écrit chaque jour plus de messages qu'on ne peut en lire en 24 heures dans la section anglaise.
on verra si tu tiens parole...

il n'y a aucun complot.
le feu a fragilisé la structure là où il était présent, pas en dessous.
en dessous du feu, donc en dessous de l'impact, la structure était tout aussi résistante qu'en temps habituel.
là où le feu s'est produit, les colonnes sont devenues de plus en plus faibles au fur et à mesure que la température montait. et les étages au dessus du feu ont commencé à s'effondrer car ils n'étaient plus soutenus.
c'est le choc des étages du dessus qui s'effondrent qui ont fait s'effondrer les étages en dessous de proche en proche, car si en dessous la structure était toujours aussi résistante qu'en temps habituel, elle n'était pas dimensionnée pour résister à un tel choc. en gros, on ne construit pas un bâtiment pour qu'il résiste à de tels chocs.
les planchers sont accrochés aux colonnes porteuses. les planchers du dessus tombent sur les planchers en dessous et arrachent ceux ci des colonnes qui restent en équilibre dans un premier temps. de proche en proche, tous les planchers en dessous s'effondrent en recevant de plus en plus de débris. au départ, les colonnes sont tenues rigidement tous les 3 m 80, et en temps habituel elles sont capables de tenir l'immeuble. lors de l'accident, au fur et à mesure que les planchers s'arrachent, la hauteur libre des colonnes s'accroit 7 m 60 puis 11 m 40 puis 15 m 20... au fur et à mesure que la hauteur libre de la colonne s'accroit, celle ci devient de plus en plus souple, moins rigide, c'est le phénomène du flambage qui commence, sans compter tous les efforts latéraux, les poussées latérales de tous les gravas. donc quand la colonne a une hauteur libre trop importante, elle tombe aussi.
mais ce n'est pas important, ce n'est pas le sujet.
si vous voulez l'avis d'un autre ingénieur en génie civil, demandez à guigui.

c'est mieux exprimé ainsi, en effet.
mais ce n'est pas important, je ne veux pas polémiquer là dessus.

ça n'a rien de nouveau, il y a des tas de maladies nosocomiales qui s'attrapent à l'hôpital, de tout temps, en toutes circonstances. c'est d'ailleurs leur définition.
je crois qu'en matière de médecine et de santé, il est temps de revenir à un peu plus de bon sens et aux méthodes qui marchent :
"une pomme par jour éloigne le médecin, pourvu que l'on vise bien" winston churchill.

vu la hauteur de la tour, 30 m plus haut ou plus bas ne fait en effet aucune différence.


non. mais ce n'est pas important, je ne vais pas polémiquer là dessus.

je ne sais pas si je l'ai attrapé, comment le savoir si je ne fais pas de test ? et pourquoi faire un test, quel serait l'intérêt de savoir si je l'ai attrapé ou non, vu que c'est une maladie qui ne touche dans ses formes graves que les vieux qui ont l'âge de mourir, les malades qui vont de toute façon mourir dans les six mois ou les deux ans et qui ne touche dans sa forme bénigne que les hypocondriaques qui croient déjà être malades 40 semaines par an et les syndicalistes qui ont une conscience exacerbée de leurs droizakis en matière de congé maladie ?

néanmoins, je reconnais une certaine gravité à la situation, je rappelle ceci, petite discussion avec guigui il y a plusieurs mois :


on y est tout à fait actuellement en france :
la france est avec la belgique le seul pays au monde où l'on ne guérit quasiment pas du couillonavirus https://www.worldometers.info/coronavirus/country/france/ : la "maladie" devient chronique en france. dans les autres pays, en 2 ou 3 semaines, on est tiré d'affaire, mais pas en france, on reste tout le temps avec la maladie, on n'est jamais guéri.
le taux de mortalité reste donc très haut en france, à 25 %, alors que dans tous les autres pays qui donnent cette statistique, le taux de mortalité est donné à 1 ou 2 ou 3 %...
actuellement, en france, on dit en substance aux gens détectés positif au couillonavirus, 20 000 par jour hier et avant hier, vous avez 1 chance sur 4 d'en mourir, c'est à dire, on fait semblant de croire qu'on va bientôt avoir 5 000 cadavres par jour... ce qui est évidemment totalement faux. la réalité est qu'on a actuellement 70 décès par jour officiellement imputés au couillonavirus, chiffre très bas et stable.
bref, les stats en france sont totalement manipulées et mensongères, je ne vois pas l'intérêt de les commenter sans cesse.
la france est selon ces chiffres mensongers le troisième pays pour le nombre de "cas actifs" dans le monde, et d'ici 3 semaines, on aura sans doute dépassé l'inde sur ce critère.
un ministre du gouvernement l'a reconnu lui même : le gouvernement ne prend plus ses décisions à partir de la réalité des faits. on assiste en direct à la sortie de la france du champ de la démocratie libérale.

oui, et quand on passe du 8 mars au 8 avril, de 3 à 975 décès, ça fait juste du + 32 400 % en un mois...
te rends tu compte que l'évolution du dernier mois écoulé est juste 90 fois plus lente qu'en mars ?
80 vieux obèses meurent par jour, et tu penses qu'on va tous mourir avant noël ? tu es ridicule. tu ferais bien de ne pas acheter de cadeaux pour ce noël pour tes enfants, vu qu'ils vont mourir avant, ce serait un gaspillage inutile.

moyenne hebdomadaire des décès en france :
67 le 28/09/20,
68 le 29/09/20,
71 le 30/09/20,
72 le 01/10/20,
70 le 02/10/20,
71 le 03/10/20,
72 le 04/10/20,
70 le 05/10/20,
68 le 06/10/20,
70 le 07/10/20.

le nombre de morts n'est pas en pleine augmentation, il est très stable à un bas niveau.