libéral en économie,
conservateur sur la morale.

cette expression appliquée à charles gave me gêne un peu. en général, on l'emploie à propos d'un pédé qui avoue ses perversions sexuelles. or, il n'y a rien de honteux à reconnaitre que l'on est libéral conservateur, surtout quand on ne l'a jamais caché, comme c'est le cas pour charles gave.

pain aux amandes ?

échelle linéaire = de la merde

j'en pense qu'il faudrait trouver un autre nom que smart contract (contrat intelligent), je propose dumb contract (contrat idiot), car les deux faits n'ont absolument aucun lien (la montée des océans et la fabrication de l'électricité à partir du charbon).

je vous livre ici une astuce anti covid éprouvée depuis plusieurs mois : dans les zones de fiscalité augmentée en cas de non port du masque, il est autorisé de ne pas avoir de masque pour fumer une cigarette ou pour manger. or fumer est mauvais pour la santé et manger des sandwichs ou des barres chocolatées en permanence fait grossir. la solution est donc de manger une endive, feuille par feuille, en croquant plusieurs fois chaque feuille, par petits morceaux de 2 cm et en mâchant comme il faut bien. une endive dure facilement une demie heure ou une heure.
si une karen nous fait une remarque, on peut lui montrer qu'on a bien un masque d'infamie dans la poche, qu'on a retiré le temps de manger son endive, qu'on respecte bien les prescriptions gouvernementales de manger 5 fruits et légumes par jour, qu'elle ferait bien d'en faire de même vu comment elle est grosse, et si elle n'est toujours pas convaincue, qu'elle peut aller se faire enculer.
je vous laisse, plus que 20 minutes pour aller acheter une bouteille de marie brizard.

mise à jour de début février :

numéro 1 : apple 2 250 (-5 gusd)
numéro 2 : microsoft 1 805 (+125 gusd)
numéro 3 : amazon 1 675 (+40 gusd)
numéro 4 : alphabet (google) 1 280 (+95 gusd)
numéro 5 : tous les coincoins 1 000 (+220 gusd, +28 %, avec 0 place de gagnée)
numéro 5 : tesla 895
numéro 6 : facebook 745 (-35 gusd)
numéro 7 : btc 630 (+80 gusd, +14 %, avec 0 place de gagnée)
...
...
numéro 50 : eth 150 (+65 gusd, +76 %, avec 35 places de gagnées)
...
...
numéro 250 : usdt 27 (+6 gusd, +28%, avec 50 places de gagnées)
...
...
numéro 265 : xrp 25 (+15 gusd, +150 %, avec 175 places de gagnées)
...
...
numéro 375 : dot 15 (+ 8 gusd, +90 %, avec 90 places de gagnées)
...
...
numéro 430 : ada 11 (+5,5 gusd, +100 %, avec 58 places de gagnées)
...
...
numéro 459 : link 9 (+4,2 gusd, +85 %, avec 36 places de gagnées)
numéro 460 : ltc 8,8 (+0,3 gusd, +4 %, avec 0 place de gagnée)
...
...
numéro 470 : bch 7,5 (+1 gusd, +15 %, avec 0 place de gagnée)
...
...
numéro 480 : entrée de bnb dans le classement avec 7
numéro 480 : entrée de xlm dans le classement avec 7
...
...


ce mois de janvier a été le mois des altcoins qui ont repris du terrain face au btc dont la dominance recule à 62,5 %.

demain, ouverture des restaurants.
celui que j'ai choisi d'aller visiter est déjà complet depuis plusieurs semaines. le restaurateur a réservé les 50 places à l'intérieur pour la presse, les clients normaux seront en terrasse à l'extérieur, il attend des centaines de personnes. alors bien sûr, ça sera quelque chose de simple, friture de truite et et pommes de terre frites dans des barquettes en aluminium. vin chaud pour apéritif, une urne pour les paiements "à votre bon coeur". à la fin du repas, marche silencieuse jusqu'au cimetière avec dépôt d'une gerbe pour toutes les entreprises artisanales qui vont déposer le bilan à cause de ces inepties gouvernementales.
https://www.google.fr/maps/@47.3245329,6.4368556,3a,75y,40.37h,81.21t/data=!3m6!1e1!3m4!1seZD9Reo1W7A8BKRs0kFvjA!2e0!7i13312!8i6656?hl=fr
https://www.youtube.com/watch?v=Qg-mmGg4I7c

c'est bien ce que j'avais compris, mais j'ai posé la question pour bien m'en assurer.
ainsi, le rééquilibrage consiste à vendre ce qui sur-performe pour acheter ce qui sous-performe. ça me parait pour le moins étrange si le but est d'accroitre le plus possible son portefeuille, mais bon, je n'ai peut être pas tout compris...

que veut dire :
?

c'est logique et naturel.
dans le couple, chacun doit se spécialiser dans ce dans quoi il est relativement le plus performant, on sait ça depuis ricardo.
si la femme gagne 12 euros de l'heure et l'homme gagne 15 euros de l'heure, il est plus rationnel de laisser l'homme travailler plus pour faire des heures supplémentaires à 18 euros et laisser la femme aller chercher les enfants à l'école. de toute façon, une femme sera toujours intérieurement mal à l'aise de laisser son mari aller chercher ses enfants à l'école au milieu de toutes ces mamans dont quelques unes sont plus jolies qu'elle.

les hommes et les femmes ont déjà les mêmes droits, c'est devenu un non sujet en occident depuis des dizaines d'années. il est vrai qu'il reste dans certains pays des progrès à faire, en particulier chez les mahométans, mais ça ne justifie pas de culpabiliser l'homme blanc occidental.
au sujet des meilleurs résultats scolaires des filles, c'est très vrai qu'elles ont de meilleurs résultats en moyenne. mais attention, ne nous leurrons pas, il y a de nombreux biais :
- de nos jours dans les écoles maternelles et primaires, la très grande majorité des maîtresses sont des femmes, qui pourront avoir la tendance consciente ou inconsciente de favoriser les filles,
- l'école est une institution qui valorise la soumission dans les apprentissages : écoute en silence, restitution des savoirs au mot à mot. associé au fait que les parents attendent de leur fille qu'elle soit sage et que leur garçon ne se laisse pas faire si un autre veut lui piquer ses billes, il est évident que les garçons sont plus dissipés en classe, au détriment de leurs résultats scolaires.
donc après le collège et le lycée, les filles réussissent mieux au bac, c'est évident. dans la poursuite de cette logique, les filles réussiront mieux les études académiques et les garçons iront préférentiellement dans les formations plus techniques, plus appliquées, plus courtes aussi. les femmes auront donc plus souvent des emplois dans le tertiaire et l'administration, dans le confort de locaux chauffés, alors que les hommes auront plus des emplois de production, en déplacement, dans le bâtiment, soumis aux caprices de la météo. et bien que cette différence du type d'emplois donne de meilleures rémunérations à certains plutôt qu'à d'autres, ce n'est que logique.
je connais bien évidemment la légende urbaine selon laquelle "à diplôme et formation équivalents, à compétences et temps de travail égaux, les femmes seraient payées en moyenne 20 % de moins que les hommes". comment expliquer alors le paradoxe que les patrons n'embauchent pas prioritairement des femmes qui coûteraient 20 % de moins pour le même travail rendu ? l'explication est justement que le travail rendu n'est pas le même.

en revanche, de nos jours, les femmes ne sont plus oisives à la maison pendant que le mari travaille. de nos jours, pour faire tourner un ménage, il faut deux salaires. dans les classes moyennes dans les années septante et les années huitante, les femmes étaient mères au foyer à s'occuper des enfants et préparer les repas, ou éventuellement travaillaient à mi temps, plus pour voir d'autres personnes que par nécessité. ma mère s'est arrêtée de travailler quand elle s'est mariée et qu'elle est tombée enceinte de moi, et n'a plus jamais repris le travail salarié. mais de nos jours, ce modèle ne fonctionne plus. il est beaucoup plus nécessaire que les deux conjoints travaillent, et même quand ce n'est pas nécessaire financièrement, la société a changé, la fausse croyance qu'il faille faire comme les autres est la plus forte. j'avais bien évidemment tenté de reproduire le modèle familial de mon enfance : je me faisais une fierté de ne pas obliger ma femme à travailler et d'assumer financièrement nos 5 enfants. mon mariage n'a pas tenu et j'ai dû tourner la page. et en me quittant, elle a dû se mettre au travail, car elle a rétrogradé son niveau social.

c'est quoi un kho ?
c'est quoi jvc ?
je sais ce qu'est 2021, pas la peine d'expliquer.

de quoi parles tu ? arrives tu à quantifier le phénomène ?

c'est tout à ton honneur.

je viens d'apprendre que mon père, septante sept ans refuse de se faire vacciner pour le couillonavirus. il laisse ça à ceux qui sont volontaires et qui ont la trouille sur ordre du gouvernement.

en réalité, ces gens là pensent que les êtres humains sont sans personnalité ni compétence, qu'ils sont totalement interchangeables les uns les autres. qu'il manque 200 000 bébés français chaque année n'a pour eux aucune espèce d'importance : il suffit de les remplacer par 200 000 immigrés de plus chaque année et le tour est joué, tout ira bien...

non, une vie n'est pas une vie.
toutes les vies n'ont évidemment pas la même valeur selon l'âge de la personne, selon le pays où elle vit, selon son niveau ou son statut social et selon d'autres critères que j'oublie sans doute.
dire que toutes les vies se valent et qu'il faut tout faire pour les sauver, c'est un idéal d'homme riche qui s'ennuie et qui fait des phrases dans son salon avec ses clones. dès qu'on passe au réel, au concret, cette théorie s'effondre sur elle même car elle ne tient pas la route.
il ne faut pas juger les situations extérieures avec nos lunettes. la vie d'un africain a moins de valeur que la vie d'un européen car les africains eux mêmes considèrent que la vie d'un africain n'a pas beaucoup de valeur, qui sommes nous pour accorder plus de valeur à la vie d'un africain que ce qu'eux mêmes accordent ?
un exemple concret pour expliquer ce que je dis : on m'a raconté une anecdote il y a environ 20 ans. le cadre de cette histoire est situé à 17° 57' 55" de latitude nord, 102° 36' 50" de longitude est, au talat sao (marché du matin) de vientiane. avec l'explosion démographique du pays et l'exode rural, le marché était devenu trop petit, d'innombrables vendeurs ambulants envahissaient tout rendant impossible la circulation et le bon déroulement des choses. le gouvernement a alors pris la décision de raser la place et de construire un nouveau bâtiment en béton de 4 étages, de quoi avoir plus de place qu'avec un seul rez de chaussée avec tout le monde qui patauge dans la boue lors de la saison des pluies. il a donc fallu chasser les vendeurs ambulants et recaser les vendeurs légitimes ailleurs le temps des travaux.
comment faire pour déblayer la place ? on envoie la police avec des matraques, tout le monde s'enfuit en courant et en essayant d'emporter le maximum de marchandise qui sera confisquée si on ne court pas assez vite ou si finalement pour courir plus vite on abandonne sa marchandise.
mon ex belle soeur était avec mon ex belle mère de ces vendeuses semi clandestines de ce marché. mon ex belle soeur était enceinte de 8 mois quand elle a dû courir ce jour là pour éviter les coups de matraque. elle a donc bien entendu perdu son enfant à naître au cours de cet épisode. quelle était la valeur de cette vie selon la police, selon le gouvernement ? absolument zéro, car ils n'ont jamais été au courant. la valeur de cette vie selon l'hôpital prévu pour l'accouchement, selon le gynécologue ? absolument zéro, car mon ex belle soeur n'avait vu aucun gynécologue et n'avait fait aucune visite médicale prénatale, aucune échographie. la valeur de cette vie pour mon ex belle soeur et sa famille, ses parents, son mari ? vraiment pas grand chose si j'en juge de la façon dont ils m'ont raconté cette histoire en rigolant sur le mode "plus de peur que de mal", comme quand un gamin tombe de son vélo et s'écorche les genoux sur le sol. quand ils m'ont raconté ça, j'ai été un peu choqué bien sûr, car je n'étais pas sûr de comprendre, et en fait, c'était la tête que je faisais qui était marrante pour eux. alors pourquoi leur tenir le discours absurde "une vie est une vie" qu'ils seraient incapables de comprendre car ils sont dans une autre réalité ? donc oui, la vie d'un laotien a moins de valeur que la vie d'un français.
tout comme la vie d'un vieux de 85 ans a moins de valeur qu'un jeune de 45 ans, la vie d'un marginal au rmi a moins de valeur que la vie de celui qui fait 4 000 euros par mois de salaire.

il est évident que pour celui qui va mourir alors qu'il a encore envie de vivre, sa vie à lui n'a pas de prix, et il aurait envie que d'autres payent ce prix, mais ce désir est illégitime. que les autres payent ce prix ne peut se faire que sur la base du volontariat, pas sur la base d'une contrainte légale. donc le riche peut se permettre de se payer un traitement ultra cher pour soigner une maladie et durer 1 ou 2 ans de plus, ça le regarde lui et ses héritiers (suis-je d'accord de bouffer l'héritage en soins au détriment de mes enfants et de mes petits enfants ?).
donc johnny halliday aurait pu demander à ses fans de lui payer un dernier traitement, une dernière clinique, et certains auraient été d'accord de se priver de l'essentiel pour que leur idole vive 6 mois de plus, mais il aurait été inadmissible que l'état demande 10 centimes à chaque français pour cette cause.
à tous ceux qui disent qu'une vie est une vie et qu'il faut tout faire pour sauver une vie (ou même 50 000 vies), une simple question : qui paye ?

c'est quoi un khey ?

libérale, patriote, conservatrice, les plus belles femmes sont à droite.

son ambition, c'est de développer son institut des libertés.