Je gère un petit service d'hébergement ( www.free-h.org) qui accepte Bitcoin depuis Avril 2013. On propose de l'hébergement web, nom de domaine, VPS, dédié etc. On a déjà plus de 50 commandes via ce mode de paiement qui est principalement la pour promouvoir le système Bitcoin et s'amuser un peu. Excellent ! Je note ça pour le futur. Pareil ! |
|
|
|
|
I'm finally out. Not only serving a TAT scam, this ipo/stock is doomed. GL to the other holders.
|
|
|
|
|
It looks that someone *has to* pay his new house.
|
|
|
|
|
Si je ne m'abuse les GPU nVidia sont 4 ou 5x moins performantes que les ATI pour le hash.
|
|
|
|
Better pictures needed. But why is the coin not protected  |
|
|
|
Un état est libre de gérer sa monnaie, un retard technologique à ce niveau n'a pas d'impact international. Par ailleurs mettre en place des lois qui détruisent le bitcoin est différent de mettre en place des lois qui détruisent les crypto-monnaies.
Un peu comme si la France avait été contrainte de rester sur le minitel encore maintenant. |
|
|
|
Je vois mal en quoi bannir le bitcoin serait se tirer une balle dans le pieds. Si le bitcoin est illégal, que les fédéraux s'accorde le droit de fermer tout les commerces l'acceptant et de saisir les comptes de dépôt je vois mal les gens continuer a l'utiliser. Surtout après le crash qui suivrait. Et quand je parle de rendre le bitcoin illégal, il a beaucoup de moyens subtils de le faire qui ne s'écarteraient pas tant que ça de leurs législations actuelles.
Ce serait se tirer une balle dans le pied car rendre quelque chose illégal c'est mettre une croix sur son contrôle et sa régulation. C'est également de rater une avancée technologique importante et de devoir revenir à grands coûts sur cette décision plus tard tout en accusant un retard de plusieurs années sur le reste du monde. |
|
|
|
|
Y a moyen de prêter ses BTC sur 796.com ou Bitfinex qui proposent du "short" (parier à la baisse).
|
|
|
|
Ooh, I have one more announcement to make. I'm very happy to say that I will be dedicating more time to the Mastercoin project. I'm still not sure what role will I take yet (beyond being a board member of the Foundation) ... we'll see what fits naturally as time progresses. I will be starting to manage my own Mastercoin-related tasks on this Trello board (it's still mostly empty). If anyone wishes to join me, you're welcome - just ask for an invite. This is a great news, congrats ripper. The forming core team is full of brilliant people, one more with you on board. |
|
|
|
|
J'ai l'impression en lisant tes propos que tu parles d'un bannissement (impossible) mondial. On parle bien d'un seul pays dans le monde. Mais je respecte ce point de vue car on parle bien de la première puissance mondiale (encore le cas?)
Cependant, je vais parler de qqch que je connais très bien, le poker en ligne ouvert au monde a été banni aux USA en 2009, les pros ont déménagé au Canada, Mexique, UK. Le monde du poker ne s'est pas arrêté de tourner pour autant, bien qu'il y a eu des perturbations pendant quelques mois suite à cette coupure brutale (nommé "black friday" (du poker)) cela n'a pas changé grand chose au final.
|
|
|
|
On est bien d'accord pour ce qui est des guidances (!= lois) de la FinCen. Il n'y a pas eu de lois encore décidées, c'est pour cela que la bitcoin foundation a rencontré les services fédéraux fin du mois d'aout ( http://www.bloomberg.com/news/2013-08-26/bitcoin-group-to-meet-with-federal-regulators-law-enforcement.html ) afin de trouver un terrain d'entente et éduquer/éclaircir certains points. Une chose est sûre, si les US font la guerre aux crypto et veulent y bannir toute activité, ils vont se tirer une (énorme) balle dans le pied. Et ça ne changera pas grand chose pour le bitcoin. Les business sortiront de l'état, les transactions continueront quand même au sein de celui-ci (comme les bittorents) et le monde continuera de tourner, laissant l'avantage à d'autres puissances mondiales et d'autres peuples. Je pense qu'ils en ont pris conscience donc je ne me fais personnellement pas de bile à ce sujet. Je pense même qu'a plus long terme, les crypto et la transparence qu'elles proposent pourraient régler d'énormes problèmes logistiques et administratifs pour les états, l'US inclus. Comme par exemple si les états veulent se mettre aux revenus universels/de base. De plus dans le scénario peu probable du banissement, comme toute chose illégale, il semblerait même que le prix pourrait flamber renforçant encore plus sa publicité. Pour ce qui est du problème de self-mining, je ne vais pas me prononcer plus loin. Je n'ai pas les connaissances requises. Je voulais juste notifier que ce problème semble n'être pas neuf ou "breaking news". |
|
|
|
Q: is it possible to have an online tool to produce the transaction data addresse ?
What do you mean? I think he's talking about an online version of MastercoinAdvisor. You had something like this at Mastercoin-explorer but disabled it for some reason. Exactly. Is it possible to put it live again? I rather not to be honest. It's a very unfriendly way of sending transactions since these outputs will be part of the Blockchain forever and can never be pruned. What I can do as alternative is make a form that will give you a raw transaction that you can sign using your own client that would have all the proper information. Or you can just download my wallet and use that  I got you point, but in that case the exchange is stopped. I don't think that a lot of people have bitcoin QT installed, a mandatory for you wallet right? I think that we have to allow the exchange (and the inherent spread of wealth) running based on Class A transaction as we all almost did til now. For example, my case, I have bitcoinQT almost up to date on a computer I run once in a while and every time I think about dealing with BitcoinQT it irritates me to have to go through this computer. What do you think? |
|
|
|
T'as oublié perte dépendante de la baisse du BTC. Et globalement de ce qui va se passer dans les prochains mois par rapport au selfish mining et à nos amis les américains.
Ho please, tell me more about selfish mining... From #bitcoin-dev: [02:22:57] <phantomcircuit> and finally and i suspect most significantly they dont answer the question of what happens when two selfish pools are operating at roughly equivalent hashing rates [02:22:59] <HaltingState> its ripple's security model  [02:23:02] <sipa> but we should aim for a system that doesn't need such assumptions to be secure [02:23:07] <phantomcircuit> i suspect that they both lose out in the end [02:23:09] <HaltingState> "nobody will ever try attacking the system as it decreases the long term value" <-- ripple ahaha [02:23:52] ericmuyser [~ericmuyse@173.180.1.169] has quit IRC: Ping timeout: 268 seconds [02:24:18] <phantomcircuit> sipa, it's the combination of all of them that has the largest impact [02:24:27] <phantomcircuit> by itself that's not a significant consideration [02:24:42] <phantomcircuit> but if they tried and only were able to increase their revenues 25% [02:24:46] <phantomcircuit> well that's just pointless [02:24:53] independent [~default@201.243.48.51] has joined #bitcoin-dev [02:25:01] independent [~default@201.243.48.51] has quit IRC: K-Lined [02:25:17] <HaltingState> if one mining pool increases revenue against another; does not affect bitcoin; mining is just unfair now, but security is same and does not affect anyone except miners [02:26:26] <@gmaxwell> phantomcircuit: not just a little more variance, a LOT, this was elu's almost instant comment on the subject. [02:29:57] <phantomcircuit> gmaxwell, yeah i assumed as much but wasn't sure [02:30:18] <phantomcircuit> either way it's pretty clear to me that their conclusion is wrong [02:31:52] <@gmaxwell> phantomcircuit: when successful it makes you get more blocks by orphaning the other guys more, but you get less blocks (because you get orphaned more too) so you don't really enjoy _gains_ until the difficulty drops.[02:33:09] oPen_syLar [~newos@unaffiliated/open-sylar/x-7698563] has quit IRC: Quit: Lost terminal [02:34:41] <phantomcircuit> gmaxwell, ah i hadn't thought of that [02:34:50] <phantomcircuit> im sure it's much easier to just ddos everybody :/ ...and les américainshttp://www.youtube.com/watch?v=WeuXMao99_gTu pourrais peut-être te mettre à argumenter toi même. J'imagine que de nous deux je suis le seul a avoir lu le papier sur le selfish mining et le rapport de la fincen sur le statut actuel de bitcoin. Du coup si tu veux que nous en discutions commence par faire ça et reviens me voir après, la ce serait une perte de temps. Le problème du self-mining a déjà été évoqué et débattu par la core team à l'époque (gmaxwell, Gavin) il y a plus de 3 ans, donc ce n'est pas neuf et le problème n'est pas si critique une fois qu'on l'a compris. Ce que les journalistes ne font pas bien sûr, ça se saurait. Voir: https://bitcointalk.org/index.php?topic=324413.msg3476697#msg3476697Pour ce qui est des guidances de la FinCen, pour ceux qui étaient là en mars, je pense qu'on l'a à peu près tous lu ici. Qu'as tu lu de plus que nous entre les lignes ? |
|
|
|
Q: is it possible to have an online tool to produce the transaction data addresse ?
What do you mean? I think he's talking about an online version of MastercoinAdvisor. You had something like this at Mastercoin-explorer but disabled it for some reason. Exactly. Is it possible to put it live again? |
|
|
|
What happens when we hit 266?  Massive media exp Losure. |
|
|
|
|
Q: is it possible to have an online tool to produce the transaction data addresse ?
|
|
|
|
|
Show Posts
