|
1541
|
Local / Annonces / Re: [ANN][ICO] MINEUM | Soyez prêt à réclamer vos parts! | x13
|
on: December 17, 2016, 04:05:52 PM
|
|
Ok, merci, dans ce cas là, je reste juste objectif en effet.
D'ailleurs à ce propos, l'affect est la principale cause d'erreurs quand on veut déceler ce qui est pertinent financièrement.
Personnellement je n'ai pas d'avis ferme, il est probable qu'une mine d'alt soit profitable un jour et ça sera probablement pas celle ci (même si je demande plus d'informations). Mais les risques pour l'instant sont vraiment trop grands (en quoi ça ne serait pas un ponzi pour débuter) pour y investir profitablement.
|
|
|
|
|
1547
|
Local / Annonces / Re: [ANN][ICO] MINEUM | Soyez prêt à réclamer vos parts! | x13
|
on: December 17, 2016, 03:33:08 PM
|
|
0.8 BTC à l'achat dans l'orderbook. Ca fait quand même quelques centimes !
J'ai l'impression que Mineum est un peu au mauvais croisement entre deux marchés très baissiers : le business du mining et la rentabilité des alts (qui n'a qu'un but au final: voler des bitcoins d'une poche à une autre). C'est peut-être pas le meilleur moment ni le meilleur business à faire actuellement.
Comment est-ce que le dirigeant se positionne vis à vis de cela?
|
|
|
|
|
1554
|
Local / Hors-sujet / Re: Le baril de pétrole est passé sous la barre des 50 dollars!!!!
|
on: December 14, 2016, 06:42:03 PM
|
Si la Chine a beaucoup de croissance, c'est aussi parce qu'elle a beaucoup de retard par rapport à l'Europe en terme de développement. Une personne qui a du retard énorme progresse beaucoup plus vite au début puisqu'il reste pas mal de chose à faire puis, une fois un certain stade de développement atteint, la progression est plus difficile et la croissance ralentie car les paramètres ne sont plus les mêmes et il faut à ce moment-là envisager peut-être une autre forme de croissance basée sur d'autres critères...
La fabriquation d'une réplique de Titanic http://sciencepost.fr/2016/12/chine-construction-de-replique-exacte-titanic-a-debute/Ils vont tout recopier : c'est leur nouveau modèle de croissance 
Réflexion périmée d'il y a 10 ans ça. La Chine est maintenant en avance sur bien des domaines, notamment la recherche et les sciences fondamentales. L'Europe paraît moyenâgeuse à côté de cela. |
|
|
|
|
1555
|
Local / Hors-sujet / Re: Le baril de pétrole est passé sous la barre des 50 dollars!!!!
|
on: December 13, 2016, 09:18:34 AM
|
|
Je ne cherchais pas à vendre des voitures, c'était le premier exemple qui m'est venu pour montrer qu'il est possible d'avoir de la croissance sans nécessairement extraire et consommer plus de matériaux primaires. Mais juste d'améliorer continuellement des biens, des services, des outils, des pratiques pour faire mieux avec moins.
|
|
|
|
|
1556
|
Local / Hors-sujet / Re: Le baril de pétrole est passé sous la barre des 50 dollars!!!!
|
on: December 12, 2016, 07:40:54 AM
|
|
Les voitures n'étaient qu'un exemple, notez qu'elle sont également devenues 10 à 100 fois plus sécurisées et sécurisantes. Autant de blessés graves coût énorme pour la société et de familles meurtries en moins. Ce qui apporte pas mal de croissance juste par l'amélioration du bien ou de l'outil.
Par cet exemple je voulais juste montrer que la croissance n'est pas nécessairement liée à plus d'extraction de matières premières (et c'est même parfois l'inverse) comme veulent nous faire croire la logique intuitive mais fausse des doomistes et des bobos qu'on a pu lire quelques posts plus haut (le shill de byteball et de litecoin là).
@perl, pour la consommation j'ai les chiffres us, 17 à 9l/100 réduction de -40% depuis 1975. Et des voitures plus légères de -15%, après un creux du poids il y a une croissance du en effet depuis les années 80 pour plus de sécurité notamment mais aussi l'abondance de matériaux divers.
|
|
|
|
|
1558
|
Local / Hors-sujet / Re: Le baril de pétrole est passé sous la barre des 50 dollars!!!!
|
on: December 11, 2016, 08:13:52 PM
|
Une partie de la baisse de la consommation des l/100 vient du fait que les véhicules utilisent moins de matières un autre exemple de faire mieux avec moins et qui a apporté de la croissance (la double auto chez de nombreuses familles, c'est un fait, je ne juge pas si c'est opportun ou pas). Le poids a considérablement été diminué. Pour l'anecdote en URSS l'état avait mis dans le cahier des charges des voitures d'un certain poids (synonyme de qualité à l'époque). Ce qui est arrivé, c'est qu'elles étaient simplement lestées avec des blocs de métaux bruts de plusieurs centaines de kilos. Une anecdote ? Pas vraiment, c'est typiquement une dérive du socialisme qui prévaut au dessus de l'économie, littéralement, des matériaux. |
|
|
|
|
Show Posts
