Functionality has a price.
Namecoin cannot exist without mining
Mining costs joules.
Joules are not free.

Sounds legit, thought of this also.

Then we can also completely ignore that this was my 2016th post...  Got nothing to do with it...

Edit,.. and my activity being exactly half of it, 1008... 

I know 2016 blocks is roughly two weeks, but why did satoshi chose this connection of the protocol to the 'real' world?
I mean, for me it would make some sense to make it sync with the block reward period which is 210000 blocks.
2016 is not a factor of 210000.

Was this done deliberately? Yes, of course it was, but why?
Was this number chosen as some sort of 1337 hint to this 2016 election year?

Why did Satoshi not sync this to the block reward period and use 2000 or 2100 blocks(which are both a factor of 210000), which 2000 as most obvious round number.

Since bitcoin is a global internet phenonemon it doesn't make sense to me to sync the difficulty adjustment with 2 earthly weeks.

Personally I stick with the 1337 explanation until I see another reasonable explanation.

Op speciaal verzoek een stukje TA waarbij de rest van mijn indicatoren uit staat.

Sorry voor de resolutie, op dit moment kan dat even niet beter.

Dit is dollar prijs(blauw) met hashingpower(rood) overlayed, logaritmisch en nog wat abracadabra.
Iets dikkere verticale grijze lijnen zijn de halving momenten.

Dit is TA van iemand anders:


Ziet er ook goed uit.


Hier staan overigens ook een hoop charts waarvan je ook CSV kunt downloaden om zelf berekeningen op te doen.

History doesn't repeat but it often rhymes.

Klopt, echter, het is geen verassing en is daarom al voor een groot gedeelte verwerkt in de prijs.


Mijn TA zegt ook prijs stijging, maar supply is juist 1 van de dempende factoren, ookal is deze gehalveerd.


Mocht een bepaalde implementatie voor capaciteits vergroting vrijgegeven worden dan hoeft dit uiteraard nog niet meteen te betekenen dat de markt dit meteen implementeerd.
Verschillende mining protocollen om blocksize te vergroten zijn er immers ook al en worden niet door de meerderheid omarmd. Oke, segwit is een softfork en is backwards compatible, dat is wel iets anders, maar dan nog.
Tevens zal een capaciteitsvergroting zorgen voor een hogere money velocity waardoor transactiekosten *en* prijs lager kunnen zijn om toch de markt te kunnen bedienen.
Mijn chart toont correlatie tussen transactiekosten en prijs.


+1


Angst is inderdaad een grote katalysator voor prijs explosie.


Zelf denk ik dat dagen maanden en jaren als cyclisch gegeven er weinig toe doen bij bitcoin.
De blockchain is immers een nieuw soort nieuwe kalender met cyclussen van 210000 blocks die bestaan uit ruwweg 10 minuten.
Een verhoging of verlaging van de hashingpower heeft dan wat mij betreft meer invloed (en mijn TA toont ook daarin correlatie) en dat *kan* synchroon lopen met onze westerse kalender.



Ik ook, op naar maan!

Hier een stukje dialoog tussen Kim dot com en een litecoin developer.
Kim z'n bitcache draait goedkoper op litecoin en als hij het niet doet zullen z'n rivalen het wel gaan doen.
Dit is ongeveer wat ik verwachtte. Omdat litecoin en bitcoin intern erg op elkaar lijken zal dit een relatief eenvoudige transformatie kunnen zijn.

Sterker nog, bitcache zou last kunnen hebben van congestie op het bitcoin netwerk wat nadelige reclame is voor je service.
Blocks bij litecoin zijn op dit moment verre van vol.

Since https://github.com/gurnec/btcrecover and https://github.com/magnumripper/JohnTheRipper could not do what I wanted I learned some python and made a script myself.
I still knew which algorithm I used to construct the private key so I just had to check al 70 million possibilities
My script was slow in the beginning, a whopping 7 keys/second/core! But I managed to speed it up to 2000 keys/second/core using stuff from https://github.com/weex/addrgen.
With this speed I was able to retrieve my mBTC within a day. Hooray.
After that I let it run to see if others were as stupid as me.
There was. One. A used address with some similar construction to create the private key. There had only be 7 mBTC stored on that key, but another scriptkiddy probably took the money before me so that I didn't have to think what to do with it because it was an empty address again.

No way it was financially profitable to let the script run but I learnt a lot during the process.

Yes, download it from this page.

Isn't it fantastic!

Aha. I don't think it is possible because not all characters are allowed, just like with the bitcoin address.

I think what he wrote comes down to a brainwallet for which there is also an option under 'brain wallet'

edit:
The asociated public and private key for his "supersecretprivatekey" passphrase randomized with SHA256 are:
12f3na5TXRs4itNi9i1TCeSsXkny7A1hxp
5KHHB79dmtJHA5QfGXa5rtHdWDrx8EeiWPBaZM4o6frexXvmko6

Yes there is, under "wallet details"

You can enter a private key in format: WIF, WIFC, HEX, B64, B6, MINI, BIP38

For example, the private key for Base6 address "1425342302314253423023142534230231425342302314333323023142534230231425342302314 25342302314253423023"  is "5JMBJfgXCPpxB5HjiVJB4YvZ2wv4M6z3wqbTjtPqFKMCEC4E2jL"

Although you are right for most cases, I lost 1 mBTC once and was able to bruteforce it back because it was located on an address which was constructed by an algorithm.
It's comparable with HD wallets which generates all future addresses based on a seed. As long as you know the seed you are able to recover all the coins.

bitaddress.org is your answer

OMG, just another 3 days!!1!

Ja, is soortemet van disclaimer


Wanneer bitcoin weer richting ATH gaat stromen allerlei mensen binnen waarvan die maar voor 1 ding komen en dat is 'greed'.
Ze zullen voor de zoveelste keer denken dat ze de boot hebben gemist en de meeste kopen waarschijnlijk op de top.


Valide punt. Bitcoin heeft een gelimiteerde capaciteit die al redelijk vol zit op het moment.
Om in tijden van greed toch de transacties te laten plaatsvinden moet de fee omhoog. Blockchain 'bloat' zal daardoor duurder worden en stoppen of verplaatsen naar andere chains.
Dat het de doodsteek zal betekenen verwacht ik zeker niet, blocks zitten nu ook al vol en bitcoin werkt prima.
Dat sommige transacties niet worden verwerkt komt omdat er geen of te weinig transactiekosten zijn betaald.


Inderdaad. Ik verwacht ook dat bepaalde blockchain bloat zal 'moeten' verplaatsen naar andere chains omdat ik denk dat segwit en lightning niet op tijd door alle nodes geïmplementeerd is (of uberhaupt ooit zal worden)  om capaciteit te doen vergroten maar ik kan het mis hebben.
Chinese copy chain litecoin ligt dan het meest voor de hand omdat de interne structuur heel erg lijkt op bitcoin en daarom makkelijk te implementeren is mocht men moeten overstappen met hun protocol.

Could you add a month time interval to the charts?
Some data became so old that it is not possible to see the complete history anymore, especially on mobile devices with limited resolution.
Custom time interval could also be handy.

When the "Ethical commission" of Rabobank limited the possibilities to buy bitcoin from bitonic around November 2013th I quit my account there and moved to ABN amro.
When they called me to ask why, I told them to go fuck themselves

Never had any problem (yet) with ABN afterwards

I suggest you do the same, also when they ask you why.

edit: OMG, I became legendary...

Dit scenario heeft globaal plaatsgevonden, coins van $5** zijn er inderdaad geweest.
De consolidatie kan wat betreft nog een paar weken duren met steeds minder volatiliteit, vergelijkbaar met de maand maart van dit jaar.
Daarna, 1 ding mogelijk en dat is omhoog.

Hier een idee van mijn verwachting. Nogmaals, timing is altijd lastig.


Wellicht is er nog 1 flashcrash nodig (naar $520 ish) om alle zwakke handen er uit te schudden voordat de raket echt maan gaat, maar veel langer dan een dag kan dat niet duren wat mij betreft.

http://www.cryptograffiti.info/, another example.