tim_kuff
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
July 20, 2017, 09:10:18 AM |
|
Кто правильно читает новости, тот понял, что уязвимость была конкретно в кошельках parity с мультиподписью. Причем здесь сам эфир.
Тогда спросим тех, кто читает правильно новости, кто создатель кошелька Parity с мультиподписью? Доктор Гэвин Вуд (Dr. Gavin Wood), бывший технический директор Фонда Эфириума, сейчас возглавляющий Ethcore – компанию -разработчик клиента Parity. А вообще, нужно конечно серьезно пересмотреть весь подход, более профессионально нужно работать, а то все разрабы конкретно охерели, расслабились. Это потому-что спроса с них нет. Мол, ой, а у нас 30 лимонов зелени пропало, детский сад ![Cry](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cry.gif)
|
|
|
|
johhnyUA
Legendary
Offline
Activity: 2422
Merit: 1845
Crypto for the Crypto Throne!
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
July 20, 2017, 09:11:36 AM |
|
На Nxt проводили ИКО еще до того как это стало трендом. Это не дырявый эфир - это дырявые головы разрабов контракта. Вот вся прелесть полноты по тьюрингу. Именно по-этому разрабы Nxt в свое время отказались от такого решения и у них контракты неполные по Тьюрингу. Иначе невозможно обеспечить безопасность. И волны планируют тоже самое реализовать.
А чем плох Тьюринг полный язык для смарт контрактов? Я согласен, что багов много могут наклепать идиоты. Но они на то и идиоты, что наклепают багов и в не полном языке. И почему нельзя обеспечить безопасность? Основная проблема полноты по Тьюрингу - все слишком просто. Например в Solidity отправить транзакцию можно методом send() и программист вообще может не понимать что этот метод делает на "нижних" уровнях взаимодействия. Он как бы работает только с внешней оболочкой, не вникая во внутренние процессы. Но опять таки, это зависит от кодера.
|
|
|
|
Lepych
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
July 20, 2017, 09:16:45 AM |
|
Кто правильно читает новости, тот понял, что уязвимость была конкретно в кошельках parity с мультиподписью. Причем здесь сам эфир.
Тогда спросим тех, кто читает правильно новости, кто создатель кошелька Parity с мультиподписью? Доктор Гэвин Вуд (Dr. Gavin Wood), бывший технический директор Фонда Эфириума, сейчас возглавляющий Ethcore – компанию -разработчик клиента Parity. А вообще, нужно конечно серьезно пересмотреть весь подход, более профессионально нужно работать, а то все разрабы конкретно охерели, расслабились. Это потому-что спроса с них нет. Мол, ой, а у нас 30 лимонов зелени пропало, детский сад ![Cry](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cry.gif) Как же так получается что создатель Parity, он же разраб эфира, он же создатель Solidity, написал кривой контракт из за которого слили кучу денег, а эфир не при чем ![Sad](https://bitcointalk.org/Smileys/default/sad.gif)
|
▄▄████████████▄▄ ▄███▀▀▀░░░░░░░░░░▀▀▀███▄▄ ▄██▀▀░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░▀██▄ ▄██▀░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░▀███ ▄██▀░░░░░░░░░░░░░░░▄▄▄▄▄█████████████▄ ▄██░░░░░░░░░░░▄▄█████████░░░░░░░░░░░░▀█▌ ▐██░░░░░░░░▄█████▀▀▀▀▀▀▀▀▀████▄░░░░░░░░▀█▌ ▐██░░░░░░▄███▀▀███████████████▀▀██▄░░░░░░██▌ ████▄░░▄██▀███████▄██████▄████████▀██▄░░░▐██ ██░▀████▀██████████████████████████████▄░░██ ██░░░▀██▄█████████████████████████▄██▀▀██▄██ ██▌░░░░▀███▄████████▀▀▀▀███████▄██▀░░░░░▀███ ▐██░░░░░░░▀███▄▄███████████▄▄██▀▀░░░░░░░░██▌ ▐██░░░░░░░░░░▀▀████████████▀░░░░░░░░░░░▄█▌ ▀██▄▄▄▄▄▄▄▄▄████████▀▀▀░░░░░░░░░░░░░░▄█▌ ▀███▀▀▀▀▀▀░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░▄██▀ ▀██▄░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░▄██▀ ▀███▄░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░▄▄██▀ ▀████▄▄░░░░░░░░░░▄▄▄███▀ ▀▀▀██████████▀▀▀
| | | | | |
|
|
|
DarkNightRider
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
July 20, 2017, 09:31:01 AM |
|
Что-то на эфире творится какой-то ёбаный пиздец, простите мой плохой французский. Суммы серьёзные фигурируют и проекты все на слуху. Эфир только вроде подрос и опять полетел вниз. Да ладно, проекты на слуху. Толку то от этого, что на слуху. Ни одного путёвого среди них нет, Эглес Казино вообще сомнительный. Aeternity непутевый ? ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) Мне не понравился. Херь какая-то и условия баунти дурацкие, никто уже подпись их и не носит. Разве что Скайрик от него кипятком писал, ну как оказалось он тоже ошибается.
|
|
|
|
mike0182
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
July 20, 2017, 09:33:44 AM |
|
Что-то на эфире творится какой-то ёбаный пиздец, простите мой плохой французский. Суммы серьёзные фигурируют и проекты все на слуху. Эфир только вроде подрос и опять полетел вниз. Да ладно, проекты на слуху. Толку то от этого, что на слуху. Ни одного путёвого среди них нет, Эглес Казино вообще сомнительный. Aeternity непутевый ? ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) Мне не понравился. Херь какая-то и условия баунти дурацкие, никто уже подпись их и не носит. Разве что Скайрик от него кипятком писал, ну как оказалось он тоже ошибается. Базара нет, раз условия баунти дурацкие - проект херня!
|
|
|
|
Lepych
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
July 20, 2017, 09:36:26 AM |
|
Что-то на эфире творится какой-то ёбаный пиздец, простите мой плохой французский. Суммы серьёзные фигурируют и проекты все на слуху. Эфир только вроде подрос и опять полетел вниз. Да ладно, проекты на слуху. Толку то от этого, что на слуху. Ни одного путёвого среди них нет, Эглес Казино вообще сомнительный. Aeternity непутевый ? ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) Мне не понравился. Херь какая-то и условия баунти дурацкие, никто уже подпись их и не носит. Разве что Скайрик от него кипятком писал, ну как оказалось он тоже ошибается. Какая подпись через месяц после окончания ико, какие условия баунти дурацкие, что вы несете? И как вы определили что скайрик ошибался? ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif)
|
▄▄████████████▄▄ ▄███▀▀▀░░░░░░░░░░▀▀▀███▄▄ ▄██▀▀░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░▀██▄ ▄██▀░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░▀███ ▄██▀░░░░░░░░░░░░░░░▄▄▄▄▄█████████████▄ ▄██░░░░░░░░░░░▄▄█████████░░░░░░░░░░░░▀█▌ ▐██░░░░░░░░▄█████▀▀▀▀▀▀▀▀▀████▄░░░░░░░░▀█▌ ▐██░░░░░░▄███▀▀███████████████▀▀██▄░░░░░░██▌ ████▄░░▄██▀███████▄██████▄████████▀██▄░░░▐██ ██░▀████▀██████████████████████████████▄░░██ ██░░░▀██▄█████████████████████████▄██▀▀██▄██ ██▌░░░░▀███▄████████▀▀▀▀███████▄██▀░░░░░▀███ ▐██░░░░░░░▀███▄▄███████████▄▄██▀▀░░░░░░░░██▌ ▐██░░░░░░░░░░▀▀████████████▀░░░░░░░░░░░▄█▌ ▀██▄▄▄▄▄▄▄▄▄████████▀▀▀░░░░░░░░░░░░░░▄█▌ ▀███▀▀▀▀▀▀░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░▄██▀ ▀██▄░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░▄██▀ ▀███▄░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░▄▄██▀ ▀████▄▄░░░░░░░░░░▄▄▄███▀ ▀▀▀██████████▀▀▀
| | | | | |
|
|
|
DarkNightRider
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
July 20, 2017, 09:49:46 AM |
|
Что-то на эфире творится какой-то ёбаный пиздец, простите мой плохой французский. Суммы серьёзные фигурируют и проекты все на слуху. Эфир только вроде подрос и опять полетел вниз. Да ладно, проекты на слуху. Толку то от этого, что на слуху. Ни одного путёвого среди них нет, Эглес Казино вообще сомнительный. Aeternity непутевый ? ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) Мне не понравился. Херь какая-то и условия баунти дурацкие, никто уже подпись их и не носит. Разве что Скайрик от него кипятком писал, ну как оказалось он тоже ошибается. Какая подпись через месяц после окончания ико, какие условия баунти дурацкие, что вы несете? И как вы определили что скайрик ошибался? ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif) Как? как и кучка - КоинДаш. Условия Aeternity были год носить подпись и писать каждую неделю 10 (или?) обязательных сообщений. Может изменили? Так значит не пори херь, если не знаешь как дело было. Базара нет, раз условия баунти дурацкие - проект херня!
Пупсик... ну лень разжёввывать, честно. Гуляй ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif)
|
|
|
|
johhnyUA
Legendary
Offline
Activity: 2422
Merit: 1845
Crypto for the Crypto Throne!
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
July 20, 2017, 10:29:36 AM |
|
Мне бы лучше кто объяснил почему полнота по Тьюрингу это плохо для безопасности. Я почему то так не думаю. Да и эта дискуссия все равно бы была полезнее в этом разделе.
|
|
|
|
be.open
Copper Member
Hero Member
![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif) ![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif) ![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif) ![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif)
Offline
Activity: 2142
Merit: 909
White Russian
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
July 20, 2017, 10:39:44 AM |
|
Мне бы лучше кто объяснил почему полнота по Тьюрингу это плохо для безопасности. Я почему то так не думаю. Да и эта дискуссия все равно бы была полезнее в этом разделе.
Полнота по Тьюрингу вещь обоюдоострая, и да - это плохо для безопасности. Код смарт-контрактов обычно открытый и написан на языке высокого уровня, любой человек с навыками программирования может проанализировать его и попробовать найти уязвимость, а затем попытаться её использовать. Более того, возможность исполнять в смарт-контрактах произвольный код означает, что рано или поздно кто-то напишет злонамеренный код, и возможно он пройдет аудит безопасности и уйдёт в продакш. Вангую появление вирусных смарт-контрактов.
|
|
|
|
summonerrk
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
July 20, 2017, 10:41:55 AM |
|
Короче, почитал про уязвимость. В контракте parity есть функция initWallet, через которую устанавливаются владельцы. Ну как функция, на самом деле предполагалось, что это конструктор, который можно вызвать лишь раз при создании кошелька, но на деле у кодеров получилась обычная публичная функция, которую можно вызывать сколько угодно раз. Хакер просто вызвал initWallet и установил новых владельцев)). Потом перевёл все средства. Это не язвимость эфира как таковая, это криворукость разработчиков и недостаток тестирования. На самом деле, да... Открытые контракты, деньги, которые на них завязаны. Думаю, мы ещё много подобных историй увидим. Линк: https://blog.zeppelin.solutions/on-the-parity-wallet-multisig-hack-405a8c12e8f7Ну так а в чем собственно проблема вызвать эту функцию еще раз на кошельке хакера и установить новых владельцев и перевести все обратно? ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif) Ну или на мой кошелек ![Roll Eyes](https://bitcointalk.org/Smileys/default/rolleyes.gif) Ну, там есть такой момент: "Потом перевёл все средства." Он перевёл на обычный эфирный адрес без всяких контрактов и мультиподписей. Хакер при переводе использовал подпись 1337. Наглец))
|
| . .Duelbits. | │ | | │ | ▄▄█▄▄░░▄▄█▄▄░░▄▄█▄▄ ███░░░░███░░░░███ ▀░░░▀░░▀░░░▀░░▀░░░▀ ▄░░░░░░░░░░░░ ▀██████████ ░░░░░███░░░░▀ ░░█░░░███▄█░░░█ ░░██▌░░███░▀░░██▌ ░█░██░░███░░░█░██ ░█▀▀▀█▌░███░░█▀▀▀█▌ ▄█▄░░░██▄███▄█▄░░▄██▄ ▄███▄ ░░░░▀██▄▀ | . REGIONAL SPONSOR | | ███▀██▀███▀█▀▀▀▀██▀▀▀██ ██░▀░██░█░███░▀██░███▄█ █▄███▄██▄████▄████▄▄▄██ ██▀ ▀███▀▀░▀██▀▀▀██████ ███▄███░▄▀██████▀█▀█▀▀█ ████▀▀██▄▀█████▄█▀███▄█ ███▄▄▄████████▄█▄▀█████ ███▀▀▀████████████▄▀███ ███▄░▄█▀▀▀██████▀▀▀▄███ ███████▄██▄▌████▀▀█████ ▀██▄███▀██▄█▄▄▄██▄████▀ ▀▀██████████▄▄███▀▀ ▀▀▀▀█▀▀▀▀ | . EUROPEAN BETTING PARTNER | |
|
|
|
tim_kuff
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
July 20, 2017, 10:44:15 AM |
|
Где-то читал, что Сатоси Накамото сознательно сделал биток тьюринг не полным. Видимо потому что работает правило - чем сложнее, тем хуже.
|
|
|
|
dvd-rw
Legendary
Offline
Activity: 1103
Merit: 1007
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
July 20, 2017, 10:52:50 AM |
|
Вангую появление вирусных смарт-контрактов.
А это очень даже интересная тема, можно под это дело ICO замутить. ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif)
|
|
|
|
mike0182
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
July 20, 2017, 10:55:21 AM |
|
Короче, почитал про уязвимость. В контракте parity есть функция initWallet, через которую устанавливаются владельцы. Ну как функция, на самом деле предполагалось, что это конструктор, который можно вызвать лишь раз при создании кошелька, но на деле у кодеров получилась обычная публичная функция, которую можно вызывать сколько угодно раз. Хакер просто вызвал initWallet и установил новых владельцев)). Потом перевёл все средства. Это не язвимость эфира как таковая, это криворукость разработчиков и недостаток тестирования. На самом деле, да... Открытые контракты, деньги, которые на них завязаны. Думаю, мы ещё много подобных историй увидим. Линк: https://blog.zeppelin.solutions/on-the-parity-wallet-multisig-hack-405a8c12e8f7Ну так а в чем собственно проблема вызвать эту функцию еще раз на кошельке хакера и установить новых владельцев и перевести все обратно? ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif) Ну или на мой кошелек ![Roll Eyes](https://bitcointalk.org/Smileys/default/rolleyes.gif) Ну, там есть такой момент: "Потом перевёл все средства." Он перевёл на обычный эфирный адрес без всяких контрактов и мультиподписей. Хакер при переводе использовал подпись 1337. Наглец)) pwn eth ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif)
|
|
|
|
Giuseppe Pane
Member
![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif)
Offline
Activity: 94
Merit: 10
🌟 COMSA ICO: 10/02/17 🌟
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
July 20, 2017, 11:19:53 AM |
|
Отрывок из книги один в один нынешние ИСО:
"Чарльз Маккей оставил нам бессмертное описание одного из них — знаменитого пузыря Компании Южных морей, основанной в 1710 году. Сама Компания (которая разрослась настолько, что скупила большую часть национального долга) была лишь эпицентром происходивших событий, гигантской корпорацией, чей капитал постоянно раздувался, из-за чего она, выражаясь современным языком, стала «слишком большой, чтобы обанкротиться». Компания вскоре стала образцом для сотен других подобных начинаний:
Повсюду стало возникать бесчисленное количество акционерных компаний, которые вскоре получили название пузырей, очень точно отражавшее их суть… Некоторые из них просуществовали неделю или две, после чего о них больше ничего не было слышно; другим же не удавалось продержаться даже на протяжении этого небольшого срока. Каждый вечер создавались новые схемы, каждое утро возникали новые проекты. Сливки аристократии были столь же увлечены этим стремлением к легкой наживе, как и самые усердные спекулянты с Корнхилла.
В качестве примера автор перечисляет восемьдесят шесть различных схем — от производства мыла или парусины до страхования лошадей и метода «изготовления сосновых досок из опилок». Каждый выпускал акции; их быстро собирали и начинали бойко ими торговать в тавернах, кофейнях, на улицах и в галантерейных лавках города. В каждом случае их цена быстро взлетала до небес — каждый новый покупатель рассчитывал, что сможет сбросить их какому-нибудь еще более доверчивому болвану до того, как их цена рухнет. Иногда люди торговали картами и купонами, которые давали им всего лишь право позже участвовать в торговле другими акциями. Тысячи разбогатели. Тысячи разорились.
Самой абсурдной и нелепой аферой из всех, которая больше чем иные вызвала у людей полное помешательство, была организована неким неизвестным авантюристом и получила название «Компания для продолжения получения большой выгоды, но как, никому неизвестно». Гениальный человек, который предпринял эту смелую и успешную попытку нажиться на общественной доверчивости, просто заявил в своей листовке, что необходимый капитал составлял полмиллиона, или пять тысяч акций стоимостью по 100 фунтов каждая и по два фунта депозита на каждую акцию. Каждому подписчику, внесшему депозит, предоставлялось право на получение 100 фунтов в год за акцию. Он не снизошел до того, чтобы объяснить, как он намеревался получить такой огромный доход, но пообещал, что через месяц известит вкладчиков обо всех необходимых подробностях и предложит внести остальные 98 фунтов за акцию по подписке. На следующее утро, в девять утра, этот великий человек открыл контору в Корнхилле. Дверь осаждали целые толпы; к трем часам дня, когда он закрыл контору, они подписались не менее чем на тысячу акций и заплатили депозит. Он был в достаточной мере философом, чтобы этим удовлетвориться, и в тот же вечер отправился на континент. Больше о нем не слышали."
|
|
|
|
johhnyUA
Legendary
Offline
Activity: 2422
Merit: 1845
Crypto for the Crypto Throne!
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
July 20, 2017, 11:23:00 AM |
|
Полнота по Тьюрингу вещь обоюдоострая, и да - это плохо для безопасности. Ты отвечаешь общими фразами. Код смарт-контрактов обычно открытый и написан на языке высокого уровня, любой человек с навыками программирования может проанализировать его и попробовать найти уязвимость ага, а когда не Тьюринг полный, то не все могут найти уязвимость, вернее найти могут не только лишь все, мало кто может это делать. ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif) Любой человек с навыками программирования и/или мозгами имея под руками гайд разработчика с описанием скриптов так же может найти баг. Притом, если в высокоуровневом тебе необходимо понимать действие методов, то скриптовые языки как раз таки разобрать на составные значительно проще имея под рукой документацию. Более того, возможность исполнять в смарт-контрактах произвольный код означает, что рано или поздно кто-то напишет злонамеренный код, и возможно он пройдет аудит безопасности и уйдёт в продакш. Вангую появление вирусных смарт-контрактов.
Это как ты сам можешь догадаться вопрос не языка, а аудита. На скриптовом языке так же может все быть. Единственное что я реально могу предположить, это то, что на полном языке (как я уже выше писал) программист может наделать багов сам того не понимая, так как он пишет только оболочку. Пишет он условие if day < a+1: owner = ether.send(address[], amount[], specials[]) и все, он не понимает как это работает внутри. Какие могут быть манипуляции со всем этим и так далее
|
|
|
|
be.open
Copper Member
Hero Member
![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif) ![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif) ![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif) ![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif)
Offline
Activity: 2142
Merit: 909
White Russian
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
July 20, 2017, 11:45:28 AM |
|
Полнота по Тьюрингу вещь обоюдоострая, и да - это плохо для безопасности. Ты отвечаешь общими фразами. Код смарт-контрактов обычно открытый и написан на языке высокого уровня, любой человек с навыками программирования может проанализировать его и попробовать найти уязвимость ага, а когда не Тьюринг полный, то не все могут найти уязвимость, вернее найти могут не только лишь все, мало кто может это делать. ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif) Любой человек с навыками программирования и/или мозгами имея под руками гайд разработчика с описанием скриптов так же может найти баг. Притом, если в высокоуровневом тебе необходимо понимать действие методов, то скриптовые языки как раз таки разобрать на составные значительно проще имея под рукой документацию. Более того, возможность исполнять в смарт-контрактах произвольный код означает, что рано или поздно кто-то напишет злонамеренный код, и возможно он пройдет аудит безопасности и уйдёт в продакш. Вангую появление вирусных смарт-контрактов.
Это как ты сам можешь догадаться вопрос не языка, а аудита. На скриптовом языке так же может все быть. Единственное что я реально могу предположить, это то, что на полном языке (как я уже выше писал) программист может наделать багов сам того не понимая, так как он пишет только оболочку. Пишет он условие if day < a+1: owner = ether.send(address[], amount[], specials[]) и все, он не понимает как это работает внутри. Какие могут быть манипуляции со всем этим и так далее У вас странная манера спорить, говорите то же самое, что сказал я, и при делаете вид, что вы правы, а я неправ. Вы похожи на сельского гопника, которому просто хочется подраться, и неважно по какому поводу.
|
|
|
|
mike0182
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
July 20, 2017, 11:52:33 AM |
|
Неплохо так потерял на сварме. Думал на отскоке заработать ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) Хотя если к 80 сходит то отобью Ну вот, не долго же ждать пришлось ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif)
|
|
|
|
mike0182
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
July 20, 2017, 12:13:24 PM |
|
Как на битке палка так на форуме тишь да гладь ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif)
|
|
|
|
mitch_homan
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
July 20, 2017, 12:56:04 PM |
|
неплохо так биток за 2 свечки на 200 бачей прыгнул. готовяться...
|
|
|
|
johhnyUA
Legendary
Offline
Activity: 2422
Merit: 1845
Crypto for the Crypto Throne!
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
July 20, 2017, 01:21:58 PM |
|
У вас странная манера спорить, говорите то же самое, что сказал я, и при делаете вид, что вы правы, а я неправ. Вы похожи на сельского гопника, которому просто хочется подраться, и неважно по какому поводу.
Не совсем, разберем по тезисам. Твои тезисы: 1. Высокоуровневый язык и каждый может его понять. 2. Возможность исполнять произвольный код 3. Злонамеренный код Мой тезис (который приходит мне в голову) : 1. Баги появляются из-за непонимания кодерами что они делают. Мой тезис не является аргументом в пользу отказа от Тьюринг полного языка. Он является аргументов в пользу отказа от придурков-кодеров. Твои тезисы вообще являются какими то обобщенными, они к скриптовому языку подходят, и к высокоуровневому. Их (в моем понимании) рассматривать нельзя.
|
|
|
|
|