Poptop, ты постоянно теряешь нить дискуссии, путаешься, изворачиваешься (впрочем, нз, может это следствие первых двух моментов).
А меня обвиняешь в подлогах - это не мой инструмент, я им не пользуюсь.
Любые подобные противоречия это либо твоё непонимание, либо моё, ни никак не целенаправленный подлог с моей стороны.
В том-то и мякиш, что я-то нити не теряю и прекрасно понимаю, о чем говорю, а вот ты половину слов пропускаешь, а потом начинаешь вихлять и оправдываться, подменяя тезисы, тему и даже цитаты. А еще и подкидывая различные наезды, про которые тут же пишешь "да это неважно, зачем это обсуждать". Не говоря уже о том, что я тебе отвечаю на все твои реплики, а ты только на те, на которые у тебя хоть как-то находится что сказать. Я-то стою на своем с самого начала, даже вон расчеты тебе недавно скинул, чтобы ты к моему глазу не приставал.
Смотри:
Я тебе в первом посте про это писал, от 23 ноября. Каким образом ты успел до начала нашей дискуссии что-то "много раз мне объяснить"?
И как я могу пытаться "выкрутиться", если это было до твоих ответов мне? Ты что-то совсем потерялся).
У тебя опять все в кучу, ты цитируешь мой ответ на тему примеров АБ и подкладываешь его про начало дискуссии, где тебе совершенно не про АБ было отвечено. И такие манипуляции у тебя каждый раз, а теряю нить беседы почему-то я.
И опять неправда. Я же тебе привёл цитату от 28 ноября.
Ну да, а диалог начался с неделю назад.
Но ты её "упустил из виду" и продолжаешь писать, что я "буквально пост назад придумал".
Сомневаюсь, что ты намеренно лжёшь. Невнимательность?
Да нет, я ничего не упустил из виду. Как раз наоборот, и твой подлог в цитате я заметил, и сразу как оказалось, что на глаз я считаю точно, тут же ты изменил вектор беседы и подменил тему разговора на ту, которая тебе удобна. Это как раз и есть внимательность.
Всё та же мысль: смысла мало сравнивать объёмы 2017 и 2020 года.
Ага, на которую я тебе там же уже дал ответ, почему твое "мало смысла" не несет никакого интереса для меня. Как и на ряд других твоих аргументов, которые для меня не состоятельны. Но ты все пытаешься затащить меня на поле, где эти аргументы аксиома и постоянно обижаешься, что я туда даже не собираюсь.
А ты ещё и список сравниваемых бирж сильно ограничил, откуда объёмы запросто могли уйти на другие биржи, которые ты не включаешь в анализ.
И на это я тебе тоже еще неделю назад все ответил. Сколько можно канючить одно и то же? Ты буквально всю неделю пишешь одно и то же, у тебя что-нибудь еще есть?
Ну, есть другой вариант - техническая ошибка, цитата из соседнего поста.
Жаль, что ты не смог до такой простой вещи догадаться.
Держи верную ссылку на пост:
Это ж не техническая ошибка, а манипуляция, потому что тут сразу видно, что "это ты буквально пост назад придумал это, чтобы хоть как-то выкрутиться, а я тебе пост назад написал уже все про ошибочность." - только и всего. Когда твои подсчеты объемов потерпели крах, нестыковки с бинансом и кмк были обсуждены и ты выдал ряд прелов ментра экономики, тебе только и осталось, что резко поменять курс и заняться подлогом изначальной темы, а для убедительности ты дату решил скрутить - как можно взять из разных постов теги и фразы, я ума не приложу, но это из той же серии, где объемы не растут при спросе.
Перечитай, может дойдёт. Речь не о сравнение 2017 и 2020 года. Речь о расхождении объёмов у финика и кракена в 2017 года на росте битка.
Кстати, если ты откроешь тот же кракен (который входит в число избранных тобою бирж),
то там с июля 2017 по начало января 2018 идёт падение объёмов. А на финике - рост.
Крипта одна, ситуация на биржах разная.
И кракен мы уже проходили, там объемы все это время около константы и я писал изначально, что он отличается от финика и штампа, зачем теперь ты это пишешь?
Это тебе нужно перечитывать и доходить.
Этот момент не был обсуждён и приведён в качестве примера, когда даже на коротком промежутке времени на одной бирже на росте объём падает, а на другой - растёт.
Вот уж удивительно, что на коротком промежутке у двух бирж могут отличаться показатели. Вот это сенсация. Ну посмакуй это открытие вдоволь сам с собой на высоте своего ментроства, с которого ты вещаешь о понимании рынков. Что мне тут с тобой обсуждать? Я писал что график отличается и он константа, что мне дело до какого-то промежутка? Там в целом ситуация с объемами не менялась. Я это тебе сразу и ответил, а с открытием, что биржи не копируют друг друга я оставляю тебя наедине.
В подтверждение, что сравнивать объёмы порою на коротких промежутках сложно, что уж говорить про три года. Ты явно запутался.
Ничего это не подтверждает, с чего ты делаешь такие выводы мне не понятно, у тебя здесь вся логика через одно место, когда все наоборот берут бОльшие промежутки, чтобы какие-то локальные расхождения меньше влияли на результат. Я нигде не запутался, это ты пытаешься за уши притянуть опять свои несостоятельные утверждения через какой-то кромешный ад в логике. Зато брать выборку из двух свечек у тебя с такой же логикой это окей - и так у тебя везде, по объемам говорить ничего нельзя, но по сберовским и тебе - можно.
Так в чём твоя проблема? Делай выводы по нашему спору (хоть этому, хоть тому, что был летом) о понимании рынка. Я уже сделал. Что мешает тебе?
Хочу услышать твое мнение.
Зачем спрашивать про успехи, упоминать про богатство, если это никак не повлияет на истинность или ложность высказываний?
А это ты притягиваешь это к ложности высказываний. Причем первый раз, говоря обо мне в негативном ключе, что я еще не дорос и ничего не понимаю, притягивая это к спору, а теперь второй раз вот прямо здесь, как будто я тебя спрашиваю про успехи для подтверждения твоих высказываний. Это и есть манипуляции. Я-то тебя спросил про твои успехи, сразу как ты зачем-то оценил мои и начал про них говорить и не нужно опять манипулировать. Спрашиваю я про их ровно для того, что я не могу найти ни одного подтверждения твоих знаний рынка и умений, и поэтому каждый раз задаюсь вопросом откуда этот голос ментора - для этого хоть какие-то причины есть, ты их покажешь? Публично твоих прогнозов я тут не припомню, как и объяснений рынка все эти годы, зато ты с таким пафосом наставляешь меня каждый раз, как будто ты по волнам рынка серфишь с коктейлем, а все, что ты говоришь - непреложная истина и я даже не должен сомневаться в этом. А на практику оказывается, что вся твоя аналитика это кривые расчеты с погрешностью в разы и выборкой в две свечи, постоянный подлог аргументов и логические ошибки одна за одной. А это те новости, которые тебя трогают и на которых ты делаешь свои выкладки, судя по всему:
Там некая Guggenheim Partners известила SEC о намерении инвестировать 10% своего фонда Macro Opportunities Fund в GBTC:
https://sec.report/Document/0001628280-20-016852/Coindesk ссылаясь на Fidelity утверждает, что 10% это порядка 500кк. Но я с ходу информации о размере фонда из более доверенных источников не нашёл.
Общие активы Guggenheim Partners составляют более чем $233ккк.
На
форклоге ссылаясь на
главу Coinbase по институциональным продажам пишут, что активы в их кастодиалке с апреля выросли с 6 до 20 миллиардов баксов.
Это не всё битки, и, наверняка, не все битки покупные как в случае и с grayscale, но о притоке именно в биток говорят о миллиардах.
«Мы столкнулись со взрывным ростом интереса. Я стал частью команды в апреле, тогда институциональные активы составляли $6 млрд. Сегодня это уже более $20 млрд. Более чем трехкратное увеличение. Сейчас счет в притоке средств преимущественно в биткоин уже пошел уже на миллиарды», — рассказал в Теджпол недавней беседе с консалтинговой фирмой Heidrick & Struggles.
...
Наши торговые объемы с начала года выросли в 20 раз. Tagomi улучшил наши возможности по обслуживанию институциональных клиентов.
P. S. Пардон, мутная новость. За этот период только цена на биток выросла чуть ли не большей степени. Нужно глянуть видео.
Собственно, я какой пост и спрашиваю тебя, мне как понять, что твои тон и самоуверенность это не очередная шиза в твоей голове и раздутое мнение о самом себе на пустом месте, а под этим что-то есть, хоть какие-то успехи? Про меня ты умудрился выдать характеристику и сам тут же заявляешь, что вообще-то это к истинности утверждений никак не относится, а про себя расскажешь? И ты не ответил на вопрос, зачем ты начал оценивать меня, если с твоих же слов это не имеет никакого отношения к утверждениям?
Что спрашивал?
Спрашивал про ликвидность.
Вот теперь понял о чем тут ты. Это у тебя такой ответ вместо "не знаю" и без цитаты на то, что ты отвечаешь. Зачем нужно было вилять хвостом, если мог бы ответить "я не торгую, я теоретик, ничего сказать не могу".
Зачем спрашивал, если тебе по объёмам видно? Но вот незадача, по твоим же словам выходит что ликвидность никакая на байнансе, а объёмы там миллиарды.
И вот опять подлог. Я тебя спрашивал про твои ощущения. И писал про свои. Не про зависимость от объемов и прочее. А ты опять пытаешься мне приписать то, о чем не было речи.
Я ради интереса сейчас зашел на бинанс и посмотрел стаканы битка на юсдт. Там в ордерах одни бесконечные нули. И в сделках тоже одни сделки с 0.0.... - у меня вопрос к тебе: а ты торговал битком в 17 году? Ты помнишь какие были стаканы? Ты торгуешь сейчас? У тебя есть ощущение, что ликвидность этих стаканов выросла по сравнению с 17 годом? И не только сейчас, а вообще за последний год, например? У меня от таких стаканов ощущение, что все хомяки мертвы.
Где твои ощущения, великий практик рынков? Я не спрашивал тебя оценить все биржи, я спрашивал тебя, как тебе торгуется, на что ты мне ответил это:
Был ли смысл писать, что я не вижу падения ликвидности на кракене, что было на штампе - смутно помню (всё же три года прошло),
а по финику - мне не понятно, возможно, есть некоторое снижение по стаканам, но на финике есть скрытые ордера,
есть боты и с финика многие ушли. А каких-то доверенных источников информации по ликвидности у меня нет.
И после этого ты мне рассказываешь, что это я не улавливаю нить беседы. Так как тебе торгуется, гуру рынков?
Речь о твоей способности определять ликвидность в крипте 2017 и 2020 годов по объёмам. Сложно понять?
И снова тебя понесло. О чем речь в твоем предложении мне понятно, я же тебе пишу о чем речь изначально была? Мы-то говорили про объемы в 17 и 20 году, а тебя понесло. Я тебя один раз попросил сравнить ликвидность по своим ощущениям трейдера, на что ты внятно не ответил, но зато начал ликвидность везде пихать.
Речь об уровне твоих аналогий, которые аналогиями не являются.
Что такое уровень аналогий?
С каким пор хлебный магазин выступает аналогом биржи в рамках рассматриваемых вопросов?
Так аналогия иллюстрировала не биржу, а спрос. Может тебе все-таки стоит начать следовать своим же советам про "дойдет"?
Poll
