PivoВот ты спрашиваешь, зачем нужен Путин, в то время как главный вопрос здесь совсем другой.
Это вопрос, что вообще это такое - "глава государства"? Думаю, ответ на него достаточно очевиден... Это фигура (президент, император, аятолла) или коллективный орган (триумвират, тетрархат, президиум), который имеет полномочия для осуществления стратегического управления.
К примеру, будет смешно, но королева Великобритании имеет такие полномочия и пользуется ими. Она раз в год выступает перед парламентом с речью, в которой декларируется вектор функционирования всего государства в течение следующего года. А органы тактического и оперативного управления уже занимаются тем, что реализуют эти цели. Да, несмотря на неформально ограниченный статус, она всё ещё является главой государства Великобритания и стоит над всеми. Даже над парламентом, имея безусловное право вето в отношении любого законопроекта, которое преодолеть не может даже по 100% голосов в обеих его палатах.
В противоположность ей, Путин же лишь элемент системы, который в мирное время по реальным полномочиям сравним с председателем совмина СССР. Да, он обладает властью, пригодной для пинания правительства с целью решения давно уже за*бавших проблем с дорогами и телефонными линиями, если бы хотел. Он может починить дорогу у твоего дома или разместить Искандеры у Калининграда, то есть постфактум отреагировать на изменения ситуации. Однако, его полномочий недостаточно для главного, задания
цели функционирования государства. Даже по конституции, неоднократно его же партией исправленной, он на это не имеет права. Ему доступно только тактическое управление при полном отсутствии полномочий, необходимых для стратегического управления.
Из всего этого следует, что он даже и не является главой государства в полном смысле этого слова. Просто публичная фигурка для увеселения народа, вот зачем он изначально нужен. И, согласись, данную функцию он выполняет более чем успешно.
Вот при объявлении военного положения другое дело, тогда полномочия человека на должности президента существенно расширены и у него появляется возможность стратегического управления. Но это уже ситуация из области поговорок про бабушку и дедушку...
Коммунизм - не выход, нужна меритократия.
Коммунизм - это общественная формация, только и всего. Так же как либерализм или феодализм, коммунистическая формация может результатом реализации любой системы управления, и принципам меритократии нисколько не противоречит.
Кроме того, меритократия - это растяжимое и многозначное понятие с неустойчивым терминологическим статусом. К примеру, официальной позицией идеологов как демократической, так и республиканской партий США является следование именно принципам меритократии. А меритократию они видят, как как следствие демократии на фоне так называемой "здоровой конкуренции". Или, более маразматичный пример, любой людоед небезосновательно декларирует свою систему управления, как меритократическую.
Меритократию вообще нельзя рассматривать в роли основополагающего принципа какой бы то ни было системы, потому что стоящие в её основе положения не имеют никакого смысла в отрыве от стоящего в её основе этоса. Она является, скорее, незначительным побочным эффектом функционирования системы управления, а не её фундаментом. Как результат, её вполне можно наблюдать в любой общественной формации, даже рабовладельческой. К примеру, Римская Империя до
Каракаллы была вполне себе меритократическим обществом, пусть и не без изъянов. Просто потому что избирательное право было привилегией, даже деньги и владение недвижимостью не были гарантией получения паспорта.
Надо отчетливо понимать что быдло - это элемент который не обладает сопосностью корректировать свое поведение на основе анализа. Проблем у такого элемента много, в совокупности можно называть это под собирательным сочетанием "недостаток интеллекта".
Поскольку свое поведение стадный не может скорректировать сам, то нужно его корректировать из вне, то есть нужен пастух. Именно в этом заключается роль "пастуха" который должен управлять быдлом, т.е. своего пастух - это своего рода недостающий элемент человека.
Быдло - это наши реалии от которого нужно избавиться как можно быстрее, т.к. он не только является балластом и тормозит развитие общества, страны и цивилизации в целом, но еще и представляет угрозу: в развале СССР и деградации России в 90-х с последующим уничтожением наследия наших отцов именно быдло сыграло решающую роль. Быдло так или иначе влияет на твою жизнь.
Чтобы сэкономить мое и твое время, скажу что твои рассуждения очень похожи на позицию персонажа по имени Mikah из романа The Ethical Engineer, почитай на досуге.
Твоя проблема в том, что ты сам обладаешь всеми чертами, наличие которых считаешь признаком неполноценности и основанием для устранения.
Wi-Fu, несмотря на всю свою уникальность, обладает стадным инстинктом и инстинктом самосохранения, как и любой другой Homo Sapiens. Если рассмотреть гипотетическую ситуацию, в которой будет создана толпа из 10000 идеальных клонов
Wi-Fu со всеми нейронными связями оригинала, то реакция данной толпы на внешние раздражители вообще ничем не будет отличаться от любой другой толпы. Она точно так же будет управляемой, и с её помощью без особых проблем можно будет организовать погром. После окончания которого клоны схватятся за головы и будут причитать, как они до такого докатились, что не отменит произошедшего.
