NovaCoin (scrypt PoW + PoS hybrid)

[Balthazar]

Coinstake-транзакция платит комиссию за объем. Эта проверка сделана, чтобы юзер не разорился на генерирующих отрицательную награду блоках.

Если я изменю ограничение на 200, скажем, то какой эффект это даст?

Никакого, если у тебя меньше 100 инпутов, которые старше 90 дней и не превысят при склейке ограничение по сумме (т.е. мелочь вроде 0,00x-0.0x). Если больше 100, то становится возможна подклейка большего количества инпутов.

[Alex AXe]

То есть это просто ограничение на число инпутов. Ясно.

И как я понимаю, сеть примет подклееные инпуты большим объемом или меньшим возрастом, чем по умолчанию, если изменить код? Например, разрешить подклейку вообще всего, что старше 3-х суток. 

[Balthazar]

Примет, но награда за инпуты с возрастом меньше 30 дней будет 0, а комиссия будет считаться по-прежнему.

[Alex AXe]

Примет, но награда за такие инпуты будет 0

А если разрешить подклейку всего, что старше 30 дней? 

[Balthazar]

А если разрешить подклейку всего, что старше 30 дней?  

Тогда если AMOUNT < POW/3, то будут подклеиваться инпуты с возрастом выше 30 дней. Пока проверки возраста дополнительных инпутов нет, т.к. не решили стоит ли фиксировать в протоколе ограничение на подклейку только инпутов с возрастом от 90 дней.

[wind]

Balthazar Спасибо!
Я как раз разобрался и хотел в форум писать, а тут уже проблема решена.
У меня в cgminer стояло stratum+tcp:// а когда поставил просто http:// вcё заработало
И vardiff работает!

а какой командой можно получить публичный ключ?

[Alex AXe]

А если разрешить подклейку всего, что старше 30 дней? 

Тогда если AMOUNT < POW/3, то будут подклеиваться инпуты с возрастом выше 30 дней. Пока проверки возраста дополнительных инпутов нет, т.к. не решили стоит ли фиксировать в протоколе ограничение на подклейку только инпутов с возрастом от 90 дней.

А если убрать ограничение по проверке AMOUNT < POW/3 и поставить вместо него проверку возможной награды (чтоб не превысила 10 монет)
Понятно, что для сети такой клиент будет скорее вреден, но ведь протоколу он не противоречит?

[Balthazar]

а какой командой можно получить публичный ключ?

getnewpubkey.

А если убрать ограничение по проверке AMOUNT < POW/3 и поставить вместо него проверку возможной награды (чтоб не превысила 10 монет)
Понятно, что для сети такой клиент будет скорее вреден, но ведь протоколу он не противоречит?

Не противоречит на данный момент.

[wind]

а какой командой можно получить публичный ключ?

getnewpubkey.

а есть возможность получить публичный ключ существующего адреса?

[Balthazar]

а какой командой можно получить публичный ключ?

getnewpubkey.

а есть возможность получить публичный ключ существующего адреса?

validateaddress АДРЕС. Желательно чтобы адрес принадлежал кошельку, с которым будет идти работа.

[wind]

ну у меня 2 кошелька
к одному коннектится п2пул и он не зашифрован т к п2пул пока не может работать с зашифр кошельками
второй находится на другой машине и он зашифрован-с этого кошелька у меня публичный ключ, котор и есть имя пользователя п2пула

по такой схеме будет работать?

[Balthazar]

ну у меня 2 кошелька
к одному коннектится п2пул и он не зашифрован т к п2пул пока не может работать с зашифр кошельками
второй находится на другой машине и он зашифрован-с этого кошелька у меня публичный адрес, котор и есть имя пользователя п2пула

по такой схеме будет работать?

Генерация на публичный ключ пока работает с ограничениями, с которыми стоит мириться только в случае, если оно действительно нужно. К примеру, создание публичной ноды. Будет работать, но лучше так не делать сейчас.

Кроме того, в режиме публичной ноды p2pool принудительно снимает комиссию в пользу "своего" кошелька. Комиссия (0.01 NVC) в твоем случае будет уходить на незашифрованный кошелек, то есть награда делится на две части.

[wind]

Кроме того, в режиме публичной ноды p2pool принудительно снимает комиссию в пользу "своего" кошелька. Комиссия (0.01 NVC) в твоем случае будет уходить на незашифрованный кошелек, то есть награда делится на две части.

если тут имеется ввиду ключ -f то он по умолч 0 вроде как...

[Balthazar]

Кроме того, в режиме публичной ноды p2pool принудительно снимает комиссию в пользу "своего" кошелька. Комиссия (0.01 NVC) в твоем случае будет уходить на незашифрованный кошелек, то есть награда делится на две части.

если тут имеется ввиду ключ -f то он по умолч 0 вроде как...

Именно он. По умолчанию ноль, но по крайней мере 0.01 от общей выплаты все равно снимается при использовании в качестве логина публичных ключей.

После 20 сентября это можно будет убрать, выпустив версию p2pool без данных ограничений.

[wind]

А мне вот интересно есть ли возможность сделать внутреннюю сложность п2пула поменьше, чтобы она хотя бы не так стремительно росла с увеличением мощности. Сейчас она на уровне 0,5 при 80 Мх/с-ну чтоб была хотя бы 0,05...А то слабым майнерам доступ к п2пулу вообще закрыт с ростом его мощности...

[Balthazar]

Сложность выставляется такой, чтобы всем пулом в целом находилась 1 шара в 30 секунд. Можно сделать 1 шару в 5 секунд и даже меньше, но тогда процент стейлов будет ужасен.

После 20 сентября запустим новую сеть p2pool с более быстрыми шарами и новым форматом, текущую сеть p2pool планируется после этого закрыть.

[wind]

Можно сделать 1 шару в 5 секунд и даже меньше, но тогда процент стейлов будет ужасен.

Ну поскольку процент стейлов будет у всех примерно одинаков, а награда делится для всех пропорционально, то в целом это не так страшно думаю...А для быстрого обмена информацией между нодами и минимизации задержек может было бы целесообразно использовать UDP как самый быстрый протокол...

После 20 сентября запустим новую сеть p2pool с более быстрыми шарами и новым форматом, текущую сеть p2pool планируется после этого закрыть.

Приятная новость! Ждём-с

[Balthazar]

Процент стейлов будет у всех примерно одинаков

А вот это далеко не факт. Оптику и 3Г если сравнить, то будет совсем не одинаково.

[wind]

Ну я написал "примерно"...грубо говоря...А качество связи на любой пул влияет-не только на п2п. А чтобы минимизировать влияние нужен UDP ) Только наверно не просто будет это реализовать....

[alpet]

У меня к сожалению нет возможности от stratum отказаться, во первых нода p2pool на удаленном сервере, во вторых по каким-то причинам cgminer зависает через небольшое время и начинает кушать одно ядро процессора.