Antioxidant
|
|
January 30, 2015, 11:56:51 AM |
|
Система SWIFT устарела, в ближайшее время она уступит место новым цифровым технологиям «устаревшая примитивная аналоговая система» неизбежно уступит место цифровым технологиям: возможно, это будет биткойн, блокчейн или что-то другое. Оригинал новости RT на русском: http://russian.rt.com/article/71402
|
|
|
|
amaclin
Legendary
Offline
Activity: 1260
Merit: 1019
|
|
January 30, 2015, 12:17:44 PM Last edit: January 30, 2015, 12:27:48 PM by amaclin |
|
Система SWIFT устарела, в ближайшее время она уступит место новым цифровым технологиям «устаревшая примитивная аналоговая система» неизбежно уступит место цифровым технологиям: возможно, это будет биткойн, блокчейн или что-то другое. Оригинал новости RT на русском: http://russian.rt.com/article/71402Поубивал бы таких экспертов. Немного погуглил, вот вам ссылка http://politobzor.net/show-9353-patrik-yang-logichnyh-prichin-dlya-prinyatiya-ukrainy-v-es-net.htmlЯ не конкретную эту статью про Украину и ЕС имею в виду, а просто рекомендую ознакомиться с портфолио этого Патрика Янга - эксперта из Польши. По-моему, это просто прикормленная RT говорящая голова - мне кажется, что уж слишком часто на него ссылаются, то как на "финансового эксперта", то как "экономического аналитика" Не знаю уж как там SWIFT работает, судя по времени прохождения транзакций - работает хуёво. Но называть это "аналоговым" для эксперта должно быть стыдно. (Может это погрешность перевода? Все же фапают на цифровое взамен аналогового) Про то, что децентрализованный блокчейн не сможет заменить централизованную систему я повторяться не стану, вы моё мнение слышали. UPD: А вот тут он "американский эксперт" http://ria.ru/world/20140428/1005831884.htmlВидимо я про Польшу что-то не так понял. В общем, если погуглить - по-моему основная его работа - это давать интервью по любым вопросам телеканалу RussiaToday http://trueinform.ru/modules.php?name=Video&keyw=%D0%9F%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BA%20%D0%AF%D0%BD%D0%B3
|
|
|
|
UraN
|
|
January 30, 2015, 12:22:57 PM |
|
Блокчейн пусть юзают, дело-то. Или, если не доверяют майнерам, рипл форкнут, код же открыт, для кого мы спрашивается стараемся.
ха-ха, RT'шная говорящая голова, так рождаются мемы))) Еще этот, как его, Шарий. И смотрят же придурки.
|
|
|
|
amaclin
Legendary
Offline
Activity: 1260
Merit: 1019
|
|
January 30, 2015, 12:30:53 PM |
|
Блокчейн пусть юзают, дело-то. Не получится. Существующий блокчейн биткойна не справится с хранением такого объема информации. А делать какой-нибудь свой собственный "койн" смысла нет - его майнить никто нахаляву не будет. А если делать свой блокчейн с выплатой майнерам вознаграждения за блоки - то это пирамида опять получится. ха-ха, RT'шная говорящая голова, так рождаются мемы))) Да вроде давно известный термин. Не сегодня родился и не мной рождён http://politike.ru/dictionary/865/word/govorjaschaja-golova
|
|
|
|
UraN
|
|
January 30, 2015, 12:34:22 PM |
|
А риппл? Там насколько я понимаю, надо чуть код подшаманить, что бы абы кто не сделал себя доверенной нодой. Попробую выйти на кого нить.
|
|
|
|
Antioxidant
|
|
January 30, 2015, 12:41:18 PM |
|
Но называть это "аналоговым" для эксперта должно быть стыдно. (Может это погрешность перевода? Все же фапают на цифровое взамен аналогового)
Можно ли назвать яндекс-деньги и вебмани аналоговыми по сравнению с битком? Конечно можно. Хотя с точки зрения обывателя это будет неправильно. Просто биток следующая ступень.
|
|
|
|
Antioxidant
|
|
January 30, 2015, 12:41:58 PM |
|
По-моему, это просто прикормленная RT говорящая голова - мне кажется, что уж слишком часто на него ссылаются, то как на "финансового эксперта", то как "экономического аналитика"
Да чьей бы головой он не был - пускай пиарит
|
|
|
|
Yaremi
Legendary
Offline
Activity: 1960
Merit: 1156
|
|
January 30, 2015, 04:39:51 PM |
|
Блокчейн пусть юзают, дело-то. Не получится. Существующий блокчейн биткойна не справится с хранением такого объема информации.А делать какой-нибудь свой собственный "койн" смысла нет - его майнить никто нахаляву не будет. А если делать свой блокчейн с выплатой майнерам вознаграждения за блоки - то это пирамида опять получится. ха-ха, RT'шная говорящая голова, так рождаются мемы))) Да вроде давно известный термин. Не сегодня родился и не мной рождён http://politike.ru/dictionary/865/word/govorjaschaja-golovaА можно это математически обосновать? Интересно просто.
|
|
|
|
amaclin
Legendary
Offline
Activity: 1260
Merit: 1019
|
|
January 30, 2015, 04:50:57 PM |
|
Блокчейн пусть юзают, дело-то. Не получится. Существующий блокчейн биткойна не справится с хранением такого объема информации.А делать какой-нибудь свой собственный "койн" смысла нет - его майнить никто нахаляву не будет. А если делать свой блокчейн с выплатой майнерам вознаграждения за блоки - то это пирамида опять получится. ха-ха, RT'шная говорящая голова, так рождаются мемы))) Да вроде давно известный термин. Не сегодня родился и не мной рождён http://politike.ru/dictionary/865/word/govorjaschaja-golovaА можно это математически обосновать? Интересно просто. Что обосновать? То, что существующий биткойн не справится с объемами SWIFT? По-моему, это достаточно очевидно. Каждая нода фулл-должна пропускать через себя транзакции и проверять блоки. Те, кто скачивали себе 20 гигов блокчейна могут подтвердить прелесть этого. Стоимость содержания фулл-ноды если будет требоваться на порядки большее число дискового пространства и существенно увеличившаяся наргузка на цпу и сетевую карту приведет к тому, что просто нод-релеев не останется. По сути дела произойдет окончательная централизация - будут только "майнеры" которые записывают в базу транзакции И "легкие клиенты". Но в этом случае не нужен "майнинг" какой вы знаете - можно без всяких хешей записывать транзакции в какую-нибудь sql-базу А это и есть существующая банковская система, он же SWIFT.
|
|
|
|
Yaremi
Legendary
Offline
Activity: 1960
Merit: 1156
|
|
January 30, 2015, 05:25:40 PM |
|
Блокчейн пусть юзают, дело-то. Не получится. Существующий блокчейн биткойна не справится с хранением такого объема информации.А делать какой-нибудь свой собственный "койн" смысла нет - его майнить никто нахаляву не будет. А если делать свой блокчейн с выплатой майнерам вознаграждения за блоки - то это пирамида опять получится. ха-ха, RT'шная говорящая голова, так рождаются мемы))) Да вроде давно известный термин. Не сегодня родился и не мной рождён http://politike.ru/dictionary/865/word/govorjaschaja-golovaА можно это математически обосновать? Интересно просто. Что обосновать? То, что существующий биткойн не справится с объемами SWIFT? По-моему, это достаточно очевидно. Каждая нода фулл-должна пропускать через себя транзакции и проверять блоки. Те, кто скачивали себе 20 гигов блокчейна могут подтвердить прелесть этого. Стоимость содержания фулл-ноды если будет требоваться на порядки большее число дискового пространства и существенно увеличившаяся наргузка на цпу и сетевую карту приведет к тому, что просто нод-релеев не останется. По сути дела произойдет окончательная централизация - будут только "майнеры" которые записывают в базу транзакции И "легкие клиенты". Но в этом случае не нужен "майнинг" какой вы знаете - можно без всяких хешей записывать транзакции в какую-нибудь sql-базу А это и есть существующая банковская система, он же SWIFT. Ясненько, мне просто интересно это в цифрах. Например: Сколько будет весить такой блокчейн? и т.д.
|
|
|
|
t309
Legendary
Offline
Activity: 1946
Merit: 1000
|
|
January 30, 2015, 05:45:59 PM |
|
Блокчейн пусть юзают, дело-то. Не получится. Существующий блокчейн биткойна не справится с хранением такого объема информации.А делать какой-нибудь свой собственный "койн" смысла нет - его майнить никто нахаляву не будет. А если делать свой блокчейн с выплатой майнерам вознаграждения за блоки - то это пирамида опять получится. ха-ха, RT'шная говорящая голова, так рождаются мемы))) Да вроде давно известный термин. Не сегодня родился и не мной рождён http://politike.ru/dictionary/865/word/govorjaschaja-golovaА можно это математически обосновать? Интересно просто. Что обосновать? То, что существующий биткойн не справится с объемами SWIFT? По-моему, это достаточно очевидно. Каждая нода фулл-должна пропускать через себя транзакции и проверять блоки. Те, кто скачивали себе 20 гигов блокчейна могут подтвердить прелесть этого. Стоимость содержания фулл-ноды если будет требоваться на порядки большее число дискового пространства и существенно увеличившаяся наргузка на цпу и сетевую карту приведет к тому, что просто нод-релеев не останется. По сути дела произойдет окончательная централизация - будут только "майнеры" которые записывают в базу транзакции И "легкие клиенты". Но в этом случае не нужен "майнинг" какой вы знаете - можно без всяких хешей записывать транзакции в какую-нибудь sql-базу А это и есть существующая банковская система, он же SWIFT. не неси бред, даже 200гигабайт сейчас не проблема для рядового пользователя, даже ссд 240гб ето доступно уже сейчас, а ми пока тольок до 20 дошли
|
|
|
|
RoadTrain
Legendary
Offline
Activity: 1386
Merit: 1009
|
|
January 30, 2015, 06:15:39 PM |
|
Блокчейн пусть юзают, дело-то. Не получится. Существующий блокчейн биткойна не справится с хранением такого объема информации.А делать какой-нибудь свой собственный "койн" смысла нет - его майнить никто нахаляву не будет. А если делать свой блокчейн с выплатой майнерам вознаграждения за блоки - то это пирамида опять получится. ха-ха, RT'шная говорящая голова, так рождаются мемы))) Да вроде давно известный термин. Не сегодня родился и не мной рождён http://politike.ru/dictionary/865/word/govorjaschaja-golovaА можно это математически обосновать? Интересно просто. Что обосновать? То, что существующий биткойн не справится с объемами SWIFT? По-моему, это достаточно очевидно. Каждая нода фулл-должна пропускать через себя транзакции и проверять блоки. Те, кто скачивали себе 20 гигов блокчейна могут подтвердить прелесть этого. Стоимость содержания фулл-ноды если будет требоваться на порядки большее число дискового пространства и существенно увеличившаяся наргузка на цпу и сетевую карту приведет к тому, что просто нод-релеев не останется. По сути дела произойдет окончательная централизация - будут только "майнеры" которые записывают в базу транзакции И "легкие клиенты". Но в этом случае не нужен "майнинг" какой вы знаете - можно без всяких хешей записывать транзакции в какую-нибудь sql-базу А это и есть существующая банковская система, он же SWIFT. Как раз таки с хранением справиться можно, есть децентрализованные варианты решения этой проблемы. А вот скорость верификации транзакций может стать бутылочным горлышком. Но это очень нескоро.
|
|
|
|
becool
Legendary
Offline
Activity: 1442
Merit: 1016
|
|
January 30, 2015, 06:15:45 PM |
|
Нет, не то, вот правильные фото клубоовтаких: …+ 273.8%
Вот так может делать один человек. …
… И я обязательно создам такой сервер. Сейчас вот читаю маны по веб программированию. И создам такой клуб, в который может вступить всякий кто будет работать на благо клуба. …
… Монета полезная. Сейчас её цена 0.00003200. Я закупился по 0.00002903 сатоши. …
ЗЫ. Ребята, мне одному кажется, что я нахожусь в театре абсурда?
Нет. Ничего ты не понимаешь. В разделе фороков таких море прыгает с одной валюты в другую. У них даже свой термин есть специфики их деятельности "монетка", нет это не криптовалюты, это "монетки", они и сами понимают по какому дерьму прыгают в пользу 0.1-2 биткоинов, с таких же только менее успешных, и более слоупоков. Это спецы обманов медлено думаюющих, всех кто привыкли что монета это что-то стабильное и т.д., там свои законы.
|
|
|
|
juni4000
|
|
January 30, 2015, 07:00:31 PM |
|
Никто не знает что с ripple творится? Что ждать от него дальше, вроде недавно бесплатно раздавали по 20000 xrp, а теперь это почти 300$
|
|
|
|
amaclin
Legendary
Offline
Activity: 1260
Merit: 1019
|
|
January 30, 2015, 07:04:18 PM |
|
не неси бред, даже 200гигабайт сейчас не проблема для рядового пользователя, даже ссд 240гб ето доступно уже сейчас, а ми пока тольок до 20 дошли Да ладно! Сколько сейчас клиент времени всю базу скачивает и строит индексы? Сутки-двое? На 240 гигах будет месяц? И чего ради этим кто-то будет заниматься?
|
|
|
|
fsb4000
Legendary
Offline
Activity: 1400
Merit: 1000
|
|
January 30, 2015, 07:08:03 PM |
|
не неси бред, даже 200гигабайт сейчас не проблема для рядового пользователя, даже ссд 240гб ето доступно уже сейчас, а ми пока тольок до 20 дошли Да ладно! Сколько сейчас клиент о времени всю базу скачивает и строит индексы? Сутки-двое? На 240 гигах будет месяц? И чего ради этим кто-то будет заниматься? Примерно полтора-два дня. Текущий размер базы: 32,6 ГБ Но это на USB 2.0 обычном HDD и одним ядром под это дело. Думаю с SSD и полным приоритетом CPU часов за 12 синхронизируется...
|
|
|
|
|
juni4000
|
|
January 30, 2015, 08:02:37 PM |
|
А ты как закупался- через bitstamp ? Тоже есть мысли пока не переводить в btc , а подождать в xrp
|
|
|
|
Echoes
Legendary
Offline
Activity: 1120
Merit: 1005
|
|
January 30, 2015, 08:10:06 PM |
|
не неси бред, даже 200гигабайт сейчас не проблема для рядового пользователя, даже ссд 240гб ето доступно уже сейчас, а ми пока тольок до 20 дошли Да ладно! Сколько сейчас клиент о времени всю базу скачивает и строит индексы? Сутки-двое? На 240 гигах будет месяц? И чего ради этим кто-то будет заниматься? Примерно полтора-два дня. Текущий размер базы: 32,6 ГБ Но это на USB 2.0 обычном HDD и одним ядром под это дело. Думаю с SSD и полным приоритетом CPU часов за 12 синхронизируется... На ноуте с дохленьким i3-3217U и Crucial M4 на 128 ГБ синхронизировалось за 8 часов, причем узким местом стал инет, открыть порты не было возможности, а 8 соединений было явно мало, с нормальным инетом, думаю часа за 4 бы синхронизироваласть. Так что вполне приемлимо.
|
|
|
|
Yaremi
Legendary
Offline
Activity: 1960
Merit: 1156
|
|
January 30, 2015, 08:13:34 PM |
|
А ты как закупался- через bitstamp ? Тоже есть мысли пока не переводить в btc , а подождать в xrp Не я брал тут https://www.poloniex.com/exchange#btc_xrp у меня там как раз битки завалялись.
|
|
|
|
|