|
xyz
|
 |
July 11, 2018, 09:57:29 AM |
|
Ich finde es gut, das überhaupt reagiert wird. Ob dann später ev mal eine nachhaltige Lösung kommt ist ja auch nicht ausgeschlossen. Da können sich andere Projekte ne Scheibe von abschneiden, da dort für die einfachsten oder schon langer bestehenden Dinge/Probleme keine Lösung gefunden wird.
Naja, dieses Problem hat ja auch schon ewig bestanden. Ist wirklich Zeit geworden für eine Lösung. Ich würde einfach die Gebühr für das Erstellen massiv erhöhen, dann wäre das Shittokenproblem deutlich besser gelöst.das sehe ich genauso, 1 WAVES ist zu wenig. Man könnte die Gebühr ja variieren, je nach WAVES/USD Preis sodass immer ein fester USD Preis auf WAVES Basis zum erstellen gilt. NEIN!!!! Das ist der falsche Weg! Wer will, dass ein Coin benutzt wird, der muss möglichst billig werden!!!! Es gibt bessere Möglichkeiten, gegen die Tokenflut vorzugehen. Man könnte die Nutzer selber entscheiden lassen, welche Token "sichtbar" sind und welche irgendwo in der Tiefe schlummern sollen, oder man könnte das "Verbrennen" kostenlos machen oder man könnte die Wallets so einrichten, dass man nicht ungewollt Tokens zugeschickt bekommt und viele andere Möglichkeiten.... Die jetzige Lösung ist für mich nicht kostruktiv! |
...
Es sind die glücklichen Sklaven der Freiheit größter Feind...
(Heinrich Hoffmann von Fallersleben, 1798-1874)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
If you want to be a moderator, report many posts with accuracy. You will be noticed.
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
|
patoperro
Newbie
 Offline
Activity: 22
Merit: 2
|
|
July 11, 2018, 10:06:06 AM
Last edit: July 11, 2018, 11:53:53 AM by patoperro |
|
Ich finde es gut, das überhaupt reagiert wird. Ob dann später ev mal eine nachhaltige Lösung kommt ist ja auch nicht ausgeschlossen. Da können sich andere Projekte ne Scheibe von abschneiden, da dort für die einfachsten oder schon langer bestehenden Dinge/Probleme keine Lösung gefunden wird.
Naja, dieses Problem hat ja auch schon ewig bestanden. Ist wirklich Zeit geworden für eine Lösung. Ich würde einfach die Gebühr für das Erstellen massiv erhöhen, dann wäre das Shittokenproblem deutlich besser gelöst.das sehe ich genauso, 1 WAVES ist zu wenig. Man könnte die Gebühr ja variieren, je nach WAVES/USD Preis sodass immer ein fester USD Preis auf WAVES Basis zum erstellen gilt. Von mir aus können es 100$ sein, dann fallen viele SCAM Tokens einfach weg... $100 könnten tatsächlich abschreckend wirken, wie xyz schon geschrieben hat, ist es wichtig Nutzer anzuziehen und die Tokenerstellung ist einer der Grundpfeiler von Waves. Denke viele überlegen sich das schon bei Gebühren von $10-20. Leute die ernsthaft eine Idee oder Ziel verwirklichen wollen wird das nicht abschrecken. Auf der anderen Seite kann man auch verstehen, wenn sich jmd mal damit ausprobieren möchte um zu sehen wie das ganze funktioniert, da könnte man ja eine Art Demo Tool im Wallet erstellen, Ich finde generell variable Gebühren sinnvoll bei allen Projekten, dann kommt es auch nicht irgendwann zu solchen Dingen wie beim BTC, das bspw. eine Transaktion im zweistelligen $ liegt. |
|
|
|
|
patoperro
Newbie
Offline
Activity: 22
Merit: 2
|
|
July 11, 2018, 10:28:05 AM
Last edit: July 11, 2018, 11:59:13 AM by patoperro |
|
Ich finde es gut, das überhaupt reagiert wird. Ob dann später ev mal eine nachhaltige Lösung kommt ist ja auch nicht ausgeschlossen. Da können sich andere Projekte ne Scheibe von abschneiden, da dort für die einfachsten oder schon langer bestehenden Dinge/Probleme keine Lösung gefunden wird.
Naja, dieses Problem hat ja auch schon ewig bestanden. Ist wirklich Zeit geworden für eine Lösung. Ich würde einfach die Gebühr für das Erstellen massiv erhöhen, dann wäre das Shittokenproblem deutlich besser gelöst.das sehe ich genauso, 1 WAVES ist zu wenig. Man könnte die Gebühr ja variieren, je nach WAVES/USD Preis sodass immer ein fester USD Preis auf WAVES Basis zum erstellen gilt. NEIN!!!! Das ist der falsche Weg! Wer will, dass ein Coin benutzt wird, der muss möglichst billig werden!!!! Es gibt bessere Möglichkeiten, gegen die Tokenflut vorzugehen. Man könnte die Nutzer selber entscheiden lassen, welche Token "sichtbar" sind und welche irgendwo in der Tiefe schlummern sollen, oder man könnte das "Verbrennen" kostenlos machen oder man könnte die Wallets so einrichten, dass man nicht ungewollt Tokens zugeschickt bekommt und viele andere Möglichkeiten.... Die jetzige Lösung ist für mich nicht kostruktiv! Man sollte bei den Gebühren ggf. differenzieren, Transaktionskosten oder Ordergebühren finde ich völlig richtig, die müssen niedrig bleiben, aber Gebühren sollen ja auch gerade dazu dienen um ein Netzwerk nicht zu zu spamen. Es müssen ja wie im Fall von Lisk keine 5 oder 500 Waves sein, da dort auch viele mit Recht sagen, das manche Gebühren zu teuer sind. (ob Lisk da mittlerweile reagiert hat weiß ich nicht) Deine Idee die Nutzer selber entscheiden zu lassen finde ich persönlich sehr gut, nur wenn das individuell passieren soll, denke ich schreckt das auch wieder viele bequeme Nutzer ab. Bei der Flut an Token die im Moment auf den Konten eintrudeln, werden sicherlich einige davon genervt sein, diesen "Aufwand" betreiben zu müssen. Die Masse der Endnutzer ist leider bequem, selbst Token an andere Adressen zu schicken oder sie verbrennen zu können, ist ein Aufwand der vielen zu viel erscheinen wird. Deinen letzten Vorschlag, die Token zurückzuhalten und das man dann entscheidet ob man sie möchte, finde ich persönlich am besten. Hier könnte Waves differenzieren, Token durchzulassen, die bereits einen Gegenwert besitzen wie Mercury und andere automatisch zu blockieren, die neu erstellt wurden. So kann man ev auch später noch entscheiden ob man sie auf der Wallet möchte, wenn sie bspw. schon einen Wert besitzen. Man könnte ja auch Vorschläge aus der Community einfließen lassen wie damals bei der Namengebung der Waves Smart Contracts "RideOn" oder der Nachfrage zu einer separarten DEX. Abstimmen kann man dann über den WCT Token, da hat dieser Token auch wieder sein Sinn. Oder das Waves Team berücksichtigt die Vorschläge und setzt den sinnvollsten um. |
|
|
|
|
bct_ail
Legendary
Offline
Activity: 2618
Merit: 2217
https://t1p.de/6ghrf
|
|
July 11, 2018, 12:40:06 PM |
|
Was passiert überhaupt mit den verbrannten Token? Dadurch wird doch die Gesamtmenge des Tokens reduziert, oder? Das wäre allerdings für die "nachhaltigen" Tokenersteller (also die ICOs, die langfristig ein Geschäftmodell entwickeln) nachteilig, da diese die maximale Tokenanzahl entspechend ihrem Projekt festgesetzt haben. Wenn nun ein Teil der Tokens wegfällt, steigt zwar evtl. der Preis (1) ( Oh, hierdurch könnte jemand auch den Markt beeinflussen  ) aber der eigentliche Usecase, weswegen die ursprüngliche Menge festgesetzt war, würde auch beeinflusst werden. |
|
|
|
patoperro
Newbie
Offline
Activity: 22
Merit: 2
|
|
July 11, 2018, 01:28:28 PM |
|
Was passiert überhaupt mit den verbrannten Token? Dadurch wird doch die Gesamtmenge des Tokens reduziert, oder? Das wäre allerdings für die "nachhaltigen" Tokenersteller (also die ICOs, die langfristig ein Geschäftmodell entwickeln) nachteilig, da diese die maximale Tokenanzahl entspechend ihrem Projekt festgesetzt haben. Wenn nun ein Teil der Tokens wegfällt, steigt zwar evtl. der Preis (1) ( Oh, hierdurch könnte jemand auch den Markt beeinflussen ) aber der eigentliche Usecase, weswegen die ursprüngliche Menge festgesetzt war, würde auch beeinflusst werden. das ist eine gute Frage, ob verbrennen gleich verbrennen ist. wäre statt verbrennen eine automatische Rücksendung an den Ersteller im dem Fall sinnvoller. Ein Tokenburn geht doch im Normalfall auch vom Projekt selber aus. |
|
|
|
|
|
xyz
|
|
July 11, 2018, 02:08:00 PM |
|
Was passiert überhaupt mit den verbrannten Token? Dadurch wird doch die Gesamtmenge des Tokens reduziert, oder? Das wäre allerdings für die "nachhaltigen" Tokenersteller (also die ICOs, die langfristig ein Geschäftmodell entwickeln) nachteilig, da diese die maximale Tokenanzahl entspechend ihrem Projekt festgesetzt haben. Wenn nun ein Teil der Tokens wegfällt, steigt zwar evtl. der Preis (1) ( Oh, hierdurch könnte jemand auch den Markt beeinflussen ) aber der eigentliche Usecase, weswegen die ursprüngliche Menge festgesetzt war, würde auch beeinflusst werden. Irgendwie werden ja bei allen Coins welche "verbrannt" - denn die verlorenen Coins (weil z.B. kein privat key mehr vorhanden oder nicht auffindbar ist) sind ja auch " verbrannt"... Ich sehe da keinen großen Unterschied, ob sichtbar (= willentlich) oder unsichtbar (= versehentlich) verbrannt . |
...
Es sind die glücklichen Sklaven der Freiheit größter Feind...
(Heinrich Hoffmann von Fallersleben, 1798-1874)
|
|
|
oneofakind
Full Member
Offline
Activity: 840
Merit: 140
www.aion.network
|
|
July 11, 2018, 06:55:23 PM |
|
Ich finde es gut, das überhaupt reagiert wird. Ob dann später ev mal eine nachhaltige Lösung kommt ist ja auch nicht ausgeschlossen. Da können sich andere Projekte ne Scheibe von abschneiden, da dort für die einfachsten oder schon langer bestehenden Dinge/Probleme keine Lösung gefunden wird.
Naja, dieses Problem hat ja auch schon ewig bestanden. Ist wirklich Zeit geworden für eine Lösung. Ich würde einfach die Gebühr für das Erstellen massiv erhöhen, dann wäre das Shittokenproblem deutlich besser gelöst.das sehe ich genauso, 1 WAVES ist zu wenig. Man könnte die Gebühr ja variieren, je nach WAVES/USD Preis sodass immer ein fester USD Preis auf WAVES Basis zum erstellen gilt. NEIN!!!! Das ist der falsche Weg! Wer will, dass ein Coin benutzt wird, der muss möglichst billig werden!!!! Es gibt bessere Möglichkeiten, gegen die Tokenflut vorzugehen. Man könnte die Nutzer selber entscheiden lassen, welche Token "sichtbar" sind und welche irgendwo in der Tiefe schlummern sollen, oder man könnte das "Verbrennen" kostenlos machen oder man könnte die Wallets so einrichten, dass man nicht ungewollt Tokens zugeschickt bekommt und viele andere Möglichkeiten.... Die jetzige Lösung ist für mich nicht kostruktiv! Verwendung im Sinne von SCAM nutzt niemanden! Im Gegenteil! Seriöse Projekte, ja gerne und diese werden auch bereit sein einen Betrag x für die Plattform zu bezahlen. 99$ wären noch super günstig! |
|
|
|
Buchi-88
Legendary
Offline
Activity: 3780
Merit: 2496
|
|
July 12, 2018, 09:08:15 AM |
|
Das könnte ich mir auch gut vorstellen mit 100$ Gebühren, was anderes neue DEX Design geht schon mal ganz gut, aber kann man wo Vorschläge einreichen oder hat hier wer einen Draht?
Das eine Order nach max 30 Tagen abläuft, geht mir persönlich voll am S..., könnte man das nicht noch erweitern auf ein Quartal oder Halbjährlich?
|
|
|
|
|
spirits
|
|
July 12, 2018, 12:15:35 PM
Last edit: July 12, 2018, 12:41:26 PM by spirits |
|
Das könnte ich mir auch gut vorstellen mit 100$ Gebühren, was anderes neue DEX Design geht schon mal ganz gut, aber kann man wo Vorschläge einreichen oder hat hier wer einen Draht?
Das eine Order nach max 30 Tagen abläuft, geht mir persönlich voll am S..., könnte man das nicht noch erweitern auf ein Quartal oder Halbjährlich?
War das nicht oder ist das nicht auch bei Bittrex der Fall, das da Orders einfach herausgenommen werden, wenn sie bis zu einen bestimmten Tag ab erstellen nicht ausgelöst werden? Versuche doch mal im Discord #general Vorschläge einzureichen (Discord link im Symbol ganz unter auf der Homepage https://wavesplatform.com) dort sind immer Community Manager oder Ambassadors ansprechbar, bzw. werden sie dir auf deine Vorschläge antworten. eventuell geht es auch direkt hier https://forum.wavesplatform.com/c/developers Ich würde es aber zuerst über Discord versuchen, mitunter bieten sie dir an deine Idee unter dem zweiten Link zu posten. |
|
|
|
|
bct_ail
Legendary
Offline
Activity: 2618
Merit: 2217
https://t1p.de/6ghrf
|
|
July 12, 2018, 01:31:55 PM |
|
Das könnte ich mir auch gut vorstellen mit 100$ Gebühren, was anderes neue DEX Design geht schon mal ganz gut, aber kann man wo Vorschläge einreichen oder hat hier wer einen Draht?
Das eine Order nach max 30 Tagen abläuft, geht mir persönlich voll am S..., könnte man das nicht noch erweitern auf ein Quartal oder Halbjährlich?
War das nicht oder ist das nicht auch bei Bittrex der Fall, das da Orders einfach herausgenommen werden, wenn sie bis zu einen bestimmten Tag ab erstellen nicht ausgelöst werden? Versuche doch mal im Discord #general Vorschläge einzureichen (Discord link im Symbol ganz unter auf der Homepage https://wavesplatform.com) dort sind immer Community Manager oder Ambassadors ansprechbar, bzw. werden sie dir auf deine Vorschläge antworten. eventuell geht es auch direkt hier https://forum.wavesplatform.com/c/developers Ich würde es aber zuerst über Discord versuchen, mitunter bieten sie dir an deine Idee unter dem zweiten Link zu posten. Laut Waves Support/Waves Community Manager im engl. Thread wäre das hier eine Stelle für Vorschläge https://forum.wavesplatform.com/t/waves-client-feature-requests/345 |
|
|
|
|
Bambulee
|
|
July 12, 2018, 07:30:58 PM |
|
Meine Orders sind noch alle drinne. Seit wann läuft eine Order nach max. 30 Tagen ab? Quelle?
|
|
|
|
|
|
Bambulee
|
|
July 12, 2018, 07:35:59 PM |
|
Hmmm, da man ja pro Eleminierung eines unerwünschten Tokens die Waves-Gebühr zahlen muss, finde ich es viel besser, sich eine eigene Wallet NUR für diese Tokens anzuschaffen und die dann dort hin zu schicken statt zu verbrennen - so kann man nichts falsch machen, falls doch einer der Token mal später einen Sinn hat oder man versehentlich einen werthaltigen Token erwischt hat...
Ich würde es viel besser finden, wenn man diese Tokens irgendwie "unsichtbar" machen könnte - also in seiner Wallet eine Ecke hätte, die man nur zur Gesicht bekommt, wenn man es will...
Ist das noch nicht möglich in der Desktop Version? Bei iOS und Android ist das schon Standart (spam tokens werden ausgeblendet). Wird bestimmt auch bald in der Desktop Version möglich sein. |
|
|
|
|
Buchi-88
Legendary
Offline
Activity: 3780
Merit: 2496
|
|
July 12, 2018, 07:38:09 PM |
|
Meine Orders sind noch alle drinne. Seit wann läuft eine Order nach max. 30 Tagen ab? Quelle?
Also meine hats mir immer wieder mal raus gehauen, wenn du eine neue anlegst kannst du max. 30 days auswählen... |
|
|
|
|
|
TrendFriend
Jr. Member
Offline
Activity: 69
Merit: 1
|
|
July 14, 2018, 03:30:17 PM |
|
Hat jemand davon schon was gehört? hab was gefunden, glaube das wurde noch nicht genannt: GAMAXA ($GAX) macht einen Airdrop für alle Waves Holder. Hier: https://www.gamaxa.com/Einfach auf 'Claim free $Gax' -> Adresse eingeben -> Fertig. Für jeden gehaltenen Waves am Snapshot Date (30.Juni) gibts einen Gax. Viel Spass  Habe nix bekommen. War wohl ein Scherz oder hat hier jemand was abgestaubt? Der Countdown auf der Website ( https://www.gamaxa.com/) zeigt 1 Tag 20 h als verbleibende Zeit ... Habe gestern doch tatsächlich ein hübsches Sümmchen an $Gax bekommen. Etwas mehr als einen $Gax pro wave sind es bei mir sogar. Hatte schon nicht mehr damit gerechnet. |
|
|
|
|
Pascal Parvex
Member
Offline
Activity: 578
Merit: 93
I once bet 100 Bitcoins on a 1:2 chance and lost.
|
|
July 14, 2018, 10:02:09 PM |
|
Meine deutsche Übersetzung des Client wird veröffentlicht, wenn letzterer aus der Beta kommt. Habe gestern doch tatsächlich ein hübsches Sümmchen an $Gax bekommen. Etwas mehr als einen $Gax pro wave sind es bei mir sogar. Hatte schon nicht mehr damit gerechnet.
Das hat mit der Wavesanzahl zu tun? Ich habe nur gut zwei Waves, $GAX sind über einhundert angekommen. |
|
|
|
TrendFriend
Jr. Member
Offline
Activity: 69
Merit: 1
|
|
July 15, 2018, 05:40:31 AM |
|
Meine deutsche Übersetzung des Client wird veröffentlicht, wenn letzterer aus der Beta kommt. Habe gestern doch tatsächlich ein hübsches Sümmchen an $Gax bekommen. Etwas mehr als einen $Gax pro wave sind es bei mir sogar. Hatte schon nicht mehr damit gerechnet.
Das hat mit der Wavesanzahl zu tun? Ich habe nur gut zwei Waves, $GAX sind über einhundert angekommen. Das hatte ich hier irgendwo gelesen, das es 1 $Gax pro wave gibt. Habe gerade nochmal auf der Homepage geschaut. Dort steht nur das insgesamt 65,000,000 $GAX verteilt werden. Also kein Wort von 1$Gax pro wave. |
|
|
|
|
Acura3600
Legendary
Offline
Activity: 2959
Merit: 1243
|
|
July 15, 2018, 08:35:44 AM |
|
Schade nur das man die GAX nicht loswird auf der Exchange  |
|
|
|
|
|
Lydian
|
|
July 15, 2018, 09:08:05 AM |
|
wenn es dieser hier ist -> $GAX Gamaxa (Asset ID: 2m4SEz8Bq9zgjBXF89Z1FQTkrUY6JYnvu9YFhitkBW51) -> so habe ich auch meinen Anteil erhalten. wäre natürlich schön, wenn man sie direkt verkaufen könnte..
|
|
|
|
|
TrendFriend
Jr. Member
Offline
Activity: 69
Merit: 1
|
|
July 15, 2018, 03:37:53 PM |
|
wenn es dieser hier ist -> $GAX Gamaxa (Asset ID: 2m4SEz8Bq9zgjBXF89Z1FQTkrUY6JYnvu9YFhitkBW51) -> so habe ich auch meinen Anteil erhalten. wäre natürlich schön, wenn man sie direkt verkaufen könnte..
Theoretisch ist es möglich. Allerdings liegt der aktuelle Preis zu dem man 1 $GAX sofort verkaufen könnte bei 0,000002 waves. Das ist mir viel zu wenig. Ich lasse es liegen. Auẞerdem beträgt die Gebühr 0,003 wave. |
|
|
|
|
|
