|
kripteka
|
 |
February 16, 2017, 03:30:25 PM |
|
aiwe, можна как нибудь поправить код в новой версии, чтоб при запуске кошелька он не перекрывал все окна.
|
|
|
|
|
|
DmitriiS
|
|
February 16, 2017, 03:43:06 PM
Last edit: February 17, 2017, 09:27:00 AM by DmitriiS |
|
Традиционно стараюсь делиться информацией по майнерам и результатам. Мой прошлый тест был некорректен. xmr-stak-cpu действительно быстрее cpuminer-opt. По результатам моих тестов, под Ubuntu Server в многоядерной среде я получил прирост от 4 до 13%, в зависимости от среды. В цифрах это 1648\1798 H\s, например. Под Windows прирост похожий. Единственный нюанс, на никсовых системах многие нарываются на ошибку "MEMORY ALLOC FAILED". Майнер при этом работает, но процентов на 20 медленнее. Решение простейшее: sudo sysctl -w vm.nr_hugepages=128 sudo echo "vm.nr_hugepages=128" >> /etc/sysctl.conf https://github.com/fireice-uk/xmr-stak-cpuПриятного майнинга. P.S.: вообще приятно нарастить результаты с 1224H\s первых экспериментов, до 1798H\s после всех оптимизаций и тестов. 47%. А не как некоторые торопыжки... |
|
|
|
|
|
Buratinos
|
|
February 16, 2017, 03:51:23 PM |
|
Традиционно стараюсь делиться информацией по майнерам и результатам. Мой прошлый тест был некорректен. xmr-stak-cpu действительно быстрее cpuminer-opt. По результатам моих тестов, под Ubuntu Server в многоядерной среде я получил прирост от 4 до 13%, в зависимости от среды. В цифрах это 1648\1770 H\s, например. Под Windows прирост похожий. Единственный нюанс, на никсовых системах многие нарываются на ошибку "MEMORY ALLOC FAILED". Майнер при этом работает, но процентов на 20 медленнее. Решение простейшее: sudo sysctl -w vm.nr_hugepages=128 sudo echo "vm.nr_hugepages=128" >> /etc/sysctl.conf https://github.com/fireice-uk/xmr-stak-cpuПриятного майнинга. P.S.: вообще приятно нарастить результаты с 1224H\s первых экспериментов, до 1770H\s после всех оптимизаций и тестов. 45%. А не как некоторые торопыжки... Для полноты всей картины, указывайте на каком железе майните и на каких ПК\ОС. Если виртуальная машина, укажите какая, и т.п. А так эти цифры ни о чем, ну по крайней мере для меня |
|
|
|
|
|
DmitriiS
|
|
February 16, 2017, 07:24:35 PM
Last edit: February 17, 2017, 09:27:17 AM by DmitriiS |
|
Традиционно стараюсь делиться информацией по майнерам и результатам. Мой прошлый тест был некорректен. xmr-stak-cpu действительно быстрее cpuminer-opt. По результатам моих тестов, под Ubuntu Server в многоядерной среде я получил прирост от 4 до 13%, в зависимости от среды. В цифрах это 1648\1770 H\s, например. Под Windows прирост похожий. Единственный нюанс, на никсовых системах многие нарываются на ошибку "MEMORY ALLOC FAILED". Майнер при этом работает, но процентов на 20 медленнее. Решение простейшее: sudo sysctl -w vm.nr_hugepages=128 sudo echo "vm.nr_hugepages=128" >> /etc/sysctl.conf https://github.com/fireice-uk/xmr-stak-cpuПриятного майнинга. P.S.: вообще приятно нарастить результаты с 1224H\s первых экспериментов, до 1770H\s после всех оптимизаций и тестов. 45%. А не как некоторые торопыжки... Для полноты всей картины, указывайте на каком железе майните и на каких ПК\ОС. Если виртуальная машина, укажите какая, и т.п. А так эти цифры ни о чем, ну по крайней мере для меня Я описывал конфигурацию раньше. 1798H\s - это: 4хE5-4620v2 (VM CPU 4x9; 36 Cores) ESXi5.5 Ubuntu Server 16.04.1 xmr-stak-cpu Пост не про конкретные результаты, достигнутые на железе, а о преимуществе нового софта. Если уж многие используют cpuminer-opt, который я выкладывал, логично поделиться впечатлениями о другом. |
|
|
|
|
|
Buratinos
|
|
February 16, 2017, 07:42:31 PM |
|
Традиционно стараюсь делиться информацией по майнерам и результатам. Мой прошлый тест был некорректен. xmr-stak-cpu действительно быстрее cpuminer-opt. По результатам моих тестов, под Ubuntu Server в многоядерной среде я получил прирост от 4 до 13%, в зависимости от среды. В цифрах это 1648\1770 H\s, например. Под Windows прирост похожий. Единственный нюанс, на никсовых системах многие нарываются на ошибку "MEMORY ALLOC FAILED". Майнер при этом работает, но процентов на 20 медленнее. Решение простейшее: sudo sysctl -w vm.nr_hugepages=128 sudo echo "vm.nr_hugepages=128" >> /etc/sysctl.conf https://github.com/fireice-uk/xmr-stak-cpuПриятного майнинга. P.S.: вообще приятно нарастить результаты с 1224H\s первых экспериментов, до 1770H\s после всех оптимизаций и тестов. 45%. А не как некоторые торопыжки... Для полноты всей картины, указывайте на каком железе майните и на каких ПК\ОС. Если виртуальная машина, укажите какая, и т.п. А так эти цифры ни о чем, ну по крайней мере для меня Я описывал конфигурацию раньше. 1770H\s - это: 4хE5-4620v2 (VM CPU 4x9; 36 Cores) ESXi5.5 Ubuntu Server 16.04.1 xmr-stak-cpu Пост не про конкретные результаты, достигнутые на железе, а о преимуществе нового софта. Если уж многие используют cpuminer-opt, который я выкладывал, логично поделиться впечатлениями о другом. А вы тестировали майнер от Wolf- minerd? интересно он сильно отличается по производительности от того же cpuminer-opt И как себя процессор ведет?, нагрев отличается или нет? |
|
|
|
|
|
nimogsm
|
|
February 16, 2017, 08:06:42 PM |
|
как там криптопати прошла?ходил кто нибудь?
|
|
|
|
|
rolik2001
|
|
February 16, 2017, 08:38:39 PM |
|
сегодня спросил в чате btc-trade.com.ua что думают о карбованце ждем ответа
|
|
|
|
|
tfoto
Newbie
 Offline
Activity: 24
Merit: 0
|
|
February 16, 2017, 10:05:27 PM |
|
как там криптопати прошла?ходил кто нибудь?
да нормалек все. пообщались... |
|
|
|
|
|
nimogsm
|
|
February 16, 2017, 11:24:53 PM |
|
как там криптопати прошла?ходил кто нибудь?
да нормалек все. пообщались... Фоточки будут,если да то где глянуть? |
|
|
|
Topknotbam
Legendary
Offline
Activity: 1938
Merit: 1014
|
|
February 17, 2017, 01:40:32 AM |
|
как там криптопати прошла?ходил кто нибудь?
да нормалек все. пообщались... Фоточки будут,если да то где глянуть? можно предположить, что их могут выкинуть в стр встречи фб. https://www.facebook.com/events/1773030156352005/ |
Develop Custom Decentralized Blockchain Applications in JavaScript with LISK!
Website | Blog | BTT Thread | Chat - Be part of the decentralized application movement!
|
|
|
|
dimonarka
|
|
February 17, 2017, 03:01:37 AM |
|
ачеэта мы уже перепрыгнули барьер 2500? Сегодня почти не удалось ничего купить до этого уровня   |
|
|
|
|
|
DmitriiS
|
|
February 17, 2017, 06:37:53 AM
Last edit: February 17, 2017, 09:28:02 AM by DmitriiS |
|
Традиционно стараюсь делиться информацией по майнерам и результатам. Мой прошлый тест был некорректен. xmr-stak-cpu действительно быстрее cpuminer-opt. По результатам моих тестов, под Ubuntu Server в многоядерной среде я получил прирост от 4 до 13%, в зависимости от среды. В цифрах это 1648\1770 H\s, например. Под Windows прирост похожий. Единственный нюанс, на никсовых системах многие нарываются на ошибку "MEMORY ALLOC FAILED". Майнер при этом работает, но процентов на 20 медленнее. Решение простейшее: sudo sysctl -w vm.nr_hugepages=128 sudo echo "vm.nr_hugepages=128" >> /etc/sysctl.conf https://github.com/fireice-uk/xmr-stak-cpuПриятного майнинга. P.S.: вообще приятно нарастить результаты с 1224H\s первых экспериментов, до 1770H\s после всех оптимизаций и тестов. 45%. А не как некоторые торопыжки... Для полноты всей картины, указывайте на каком железе майните и на каких ПК\ОС. Если виртуальная машина, укажите какая, и т.п. А так эти цифры ни о чем, ну по крайней мере для меня Я описывал конфигурацию раньше. 1770H\s - это: 4хE5-4620v2 (VM CPU 4x9; 36 Cores) ESXi5.5 Ubuntu Server 16.04.1 xmr-stak-cpu Пост не про конкретные результаты, достигнутые на железе, а о преимуществе нового софта. Если уж многие используют cpuminer-opt, который я выкладывал, логично поделиться впечатлениями о другом. А вы тестировали майнер от Wolf- minerd? интересно он сильно отличается по производительности от того же cpuminer-opt И как себя процессор ведет?, нагрев отличается или нет? cpuminer-opt - 1660-1665H\s minerd - 1660-1665H\s xmr-stak-cpu - 1792-1798H\s minerd иногда показывает меньшие результаты, я не нашел причину. |
|
|
|
|
aiwe
Legendary
Offline
Activity: 1750
Merit: 1101
karbo.io
|
|
February 17, 2017, 06:39:49 AM |
|
|
████▄▄████████████▄▄████
██▄██████████████████▄██
████████████████████████
████████████████████████
████████████████████████
████████████████████████
████████████████████████
████████████████████████
████████████████████████
████████████████████████
██▀██████████████████▀██
████▀▀████████████▀▀████ | | | | Ҝ
Ҝ
Ҝ | | | | Ҝ
Ҝ
Ҝ | | | | Ҝ
Ҝ
Ҝ | | | | Ҝ
Ҝ
Ҝ |
|
|
|
|
DmitriiS
|
|
February 17, 2017, 06:46:45 AM |
|
Да. Это результаты последнего релиза. |
|
|
|
|
|
Iserviceman
|
|
February 17, 2017, 06:47:39 AM |
|
Странно, почему-то у меня на нескольких разных процессорах Intel (i5 разных поколений) xmr-stak оказался даже чуть хуже minerd. Запускал в 3 потока, Windows server 2008 r2, не в виртуалке. Или он только на Xeon дает лучшие результаты?
|
|
|
|
|
|
Buratinos
|
|
February 17, 2017, 07:15:03 AM |
|
Странно, почему-то у меня на нескольких разных процессорах Intel (i5 разных поколений) xmr-stak оказался даже чуть хуже minerd. Запускал в 3 потока, Windows server 2008 r2, не в виртуалке. Или он только на Xeon дает лучшие результаты?
Почему у вас серверная ОС?, она влияет на производительность? Мне просто интересно, у многих стоит серверная ОС, но осуществляются ли какие то дополнительные настройки?, оптимизация и т.п.? или это так сугубо ради интереса Я просто в рекомендациях от разрабов ни где не встречал в требованиях, для достижения максимальной производительности использовать серверные ОС. Между виндой и линой различия допускаю могут быть, но у форточек, не уверен |
|
|
|
|
|
rolik2001
|
|
February 17, 2017, 07:15:59 AM |
|
Странно, почему-то у меня на нескольких разных процессорах Intel (i5 разных поколений) xmr-stak оказался даже чуть хуже minerd. Запускал в 3 потока, Windows server 2008 r2, не в виртуалке. Или он только на Xeon дает лучшие результаты?
Почему у вас серверная ОС?, она влияет на производительность? Мне просто интересно, у многих стоит серверная ОС, но осуществляются ли какие то дополнительные настройки?, оптимизация и т.п.? или это так сугубо ради интереса Я просто в рекомендациях от разрабов ни где не встречал в требованиях, для достижения максимальной производительности использовать серверные ОС. Между виндой и линой различия допускаю могут быть, но у форточек, не уверен скоре всего кто то майн запускал на впс серверах |
|
|
|
|
|
Iserviceman
|
|
February 17, 2017, 07:24:12 AM |
|
Странно, почему-то у меня на нескольких разных процессорах Intel (i5 разных поколений) xmr-stak оказался даже чуть хуже minerd. Запускал в 3 потока, Windows server 2008 r2, не в виртуалке. Или он только на Xeon дает лучшие результаты?
Почему у вас серверная ОС?, она влияет на производительность? Мне просто интересно, у многих стоит серверная ОС, но осуществляются ли какие то дополнительные настройки?, оптимизация и т.п.? или это так сугубо ради интереса Я просто в рекомендациях от разрабов ни где не встречал в требованиях, для достижения максимальной производительности использовать серверные ОС. Между виндой и линой различия допускаю могут быть, но у форточек, не уверен Просто есть несколько компов, которые стоят в роли серверов практически без нагрузки  Почему бы и не использовать их для благого дела  |
|
|
|
|
|
clublexus
|
|
February 17, 2017, 07:51:32 AM |
|
Странно, почему-то у меня на нескольких разных процессорах Intel (i5 разных поколений) xmr-stak оказался даже чуть хуже minerd. Запускал в 3 потока, Windows server 2008 r2, не в виртуалке. Или он только на Xeon дает лучшие результаты?
Почему у вас серверная ОС?, она влияет на производительность? Мне просто интересно, у многих стоит серверная ОС, но осуществляются ли какие то дополнительные настройки?, оптимизация и т.п.? или это так сугубо ради интереса Я просто в рекомендациях от разрабов ни где не встречал в требованиях, для достижения максимальной производительности использовать серверные ОС. Между виндой и линой различия допускаю могут быть, но у форточек, не уверен смею предположить, что в серверных версиях нет прикладных программ "из коробки". которые могут висеть в автозагрузке, самопроизвольно обновляться и т.д. что собсна и жрет хешрейт |
|
|
|
|
|
DmitriiS
|
|
February 17, 2017, 08:22:44 AM
Last edit: February 17, 2017, 09:19:57 AM by DmitriiS |
|
Странно, почему-то у меня на нескольких разных процессорах Intel (i5 разных поколений) xmr-stak оказался даже чуть хуже minerd. Запускал в 3 потока, Windows server 2008 r2, не в виртуалке. Или он только на Xeon дает лучшие результаты?
Я проверял на 3 машинах. С Win 7 правда. И на Xeon, i7. 20% прибавка. "no_prefetch" : true пробовал? Affiniti mask в конфиге настраивал? По количеству физических ядер? Если CPU с HT, то под виндой ядра и потоки чередуются, т.е. надо вот так: "cpu_thread_num" : 4, "cpu_threads_conf" : [ { "low_power_mode" : false, "no_prefetch" : true, "affine_to_cpu" : 0 }, { "low_power_mode" : false, "no_prefetch" : true, "affine_to_cpu" : 2 }, { "low_power_mode" : false, "no_prefetch" : true, "affine_to_cpu" : 4 }, { "low_power_mode" : false, "no_prefetch" : true, "affine_to_cpu" : 6 }, ], Ошибка "MEMORY ALLOC FAILED" для винды тоже актуальна. Работать будет, но 15-20% потеряешь. Вот это делал? ntrights -u %USERNAME% +r SeLockMemoryPrivilege
shutdown -r -f -t 00 |
|
|
|
|
|
