Large Bitcoin Collider (Collision Finder Pool) - Deutscher Thread

[qwk]

Es geht nicht darum Leute zu beklauen, sondern um den Nachweis einer Kollision.

Ich sehe es ja so, dass ich euer kleines Projekt hier ein wenig "sinnlos" finde.
Es wirkt auf mich ein wenig wie bei den Tüftlern, die immer noch an der Verbesserung des Wankelmotors arbeiten.
An sich nicht verkehrt, aber auch ein wenig, naja, eben sinnentleert.

Gönnst du anderen Leuten kein Hobby?

Ich jedenfalls gönne euch euer Hobby.
Aber, und das möchte ich auch einmal zu diesem Thread hier sagen, den ich bisher gemieden habe:

Es besteht die Gefahr, dass alleine eure Bemühungen und Äußerungen eines Tages mal dazu führen, dass irgendein fauler "Reporter" irgendetwas schreibt wie:
"Hacker machen schnelle Fortschritte beim Knacken von Bitcoin".
Das mag dann Unsinn sein, aber letztlich habt ihr diesen Geist aus der Flasche geholt.

Und ganz ehrlich, dann ist euer kleines Hobby eben einfach kein Spaß mehr.

Im Übrigen, wenn ihr schon eure Rechenleistung als Hobby poolen wollt, es gibt immer noch SETI oder Protein-Folding oder oder oder...

[1714049866]

1714049866

[1714049866]

1714049866

[1714049866]

1714049866

[kknd]

die Arbeit ist fantastisch, die Schaffung von Null eines Projekts dieser Größenordnung, Parabene die Kollision ist nur ein Ziel, auf jeden Fall ist das, was zählt

[rico666]

Seit gestern neuer Skylake Generator. Zum Vergleich: Auf meinem Notebook machte der alte Generator 22.7 Mkeys/s max, der Neue 29.06 Mkeys/s

Mich persönlich fasziniert wie oft man glaubt das Ende der Fahnenstange sei erreicht um dann doch eines Besseren belehrt zu werden.

edit:

Es besteht die Gefahr, dass alleine eure Bemühungen und Äußerungen eines Tages mal dazu führen, dass irgendein fauler "Reporter" irgendetwas schreibt wie:
"Hacker machen schnelle Fortschritte beim Knacken von Bitcoin".
Das mag dann Unsinn sein, aber letztlich habt ihr diesen Geist aus der Flasche geholt.

Und ganz ehrlich, dann ist euer kleines Hobby eben einfach kein Spaß mehr.

Das hatten wir doch schon längst:

https://bitcoinblog.de/2017/04/06/das-weiss-ja-keiner-einige-behaupten-das-weil-sie-die-alternative-aengstigt/
https://cointelegraph.com/news/ultimate-white-hat-hacker-large-bitcoin-collider-passes-1000-trillion-addresses
https://motherboard.vice.com/en_us/article/nzpv8m/the-large-bitcoin-collider-is-generating-trillions-of-keys-and-breaking-into-wallets

und die Welt ist auch nicht untergegangen. Ich glaube in der Zwischenzeit ist Bitcoin eher noch auf knapp das 5-fache gestiegen.

[rico666]

16 000 Billionen Adressen wurden errechnet. Umgerechnet sind das über 62500 Milliarden Seiten auf http://www.directory.io/ und bei der gegenwärtigen Geschwindigkeit etwas über 2.5 mio Seiten pro Sekunde.


Der LBC Topf (https://blockchain.info/address/1LBCPotwPzBvBcTtd7ADGzCWPXXsZE19j6) in dem gespendete/gefundene und nicht abgeholte Bitcoins liegen wird wie folgt auf die Teilnehmer ausgeschüttet:

• Ausschüttungszeitpunkt: "Bitgrenze", d.h. Pool ist bei 53bit, 54bit, 55bit...
• Verteilung unter den Aktiven, proportional gemäß den abgelieferten Gkeys.
• Als "Aktiver" gilt, wer eine Woche vor Ausschüttungszeitpunkt zu keinem 2h Durchschnitt 0 Mkeys/s hatte (kann man in den Per-User Statistiken sehen, z.B.https://lbc.cryptoguru.org/stats/__rico666__)
• Natürlich eine BTC EMpfangsadresse gesetzt hat

Wir haben im LBC Pool ein paar inaktive Leichen. Beginnend mit dem passieren der 53bit Grenze, tritt folgende Regelung in Kraft: Wer länger als (7 + abgelieferte Gkeys) Tage inaktiv ist, dessen account wird gelöscht und dessen Gkeys werden an die übrigen Teilnehmer proportional zu deren Gkeys verteilt.

Sprich: Jemand hat 5 Gkeys abgeliefert -> kann 12 Tage am Stück inaktiv sein, dann kommt der Sensenmann.
Wenn jemand 1000 Gkeys abgeliefert hat -> 1007 Tage. Ganz klar, dass Leute die x tausen Gkeys abgeliefert haben auf absehbare Zeit nicht um ihre Accounts bangen müssen.

Allerdings ist Fortschritt unaufhaltsam und so kann sich diese Regel ändern. Wenn einmal in 5 Jahren dann verfügbare Hard-/Software einem Durschschnittsuser 1Gkeys/s ermöglicht, wird 1 Gkey vermutlich nicht 1 Tag Inaktivität erkaufen, sondern 1 Stunde. Pi mal Daumen.

[rico666]

Ich empfehle Leuten mit schwachem Gemüt vor Besuch der LBC Statistiken

(https://lbc.cryptoguru.org/stats)

ein Glas Schnaps zu trinken.
Unknownhostname ist zurück und diesmal hat er Massenvernichtungswaffen an der Hand.

[hodlcoins]

Da lohnt ja das mitmachen nicht mehr, er wird ja 0,12274527 von den 0,12274528 BTC im Pott einsammeln

Der Kerl nutzt den LBC wohl als Kühlungs/Stromversorgungsbenchmark mit Nutzwert, was?

[rico666]

Da lohnt ja das mitmachen nicht mehr, er wird ja 0,12274527 von den 0,12274528 BTC im Pott einsammeln

Der Kerl nutzt den LBC wohl als Kühlungs/Stromversorgungsbenchmark mit Nutzwert, was?

Der Witz ist, dass wenn er die Performance beibehält, erfüllt er nicht die Voraussetzungen für die Ausschüttung.
Die Regeln sind ziemlich eindeutig diesbezüglich: Die Woche vor erreichen der Bitgrenze muss er zu jedem Zeitpunkt über 0 Mkeys/s gewesen sein.

[hodlcoins]

Warum nicht?
Pulst er? An den "0" kanns ja nicht liegen, er hat ja eher 4 stellige Zahlen. Oder sogar noch mehr.
Oder liegts daran, das er zu spät gestartet ist?

[daboehla]

wtf, heute wurde der größte Teil der puzzle transaction verschoben:
https://blockchain.info/de/tx/08389f34c98c606322740c0be6a7125d9860bb8d5cb182c02f98461e5fa6cd15

von 161bit bis 256 alle weg.

Ich hoffe mal, das es der Ersteller der Transaktion war.

Mit dieser Transaktion gingen alle weck:
https://blockchain.info/de/tx/5d45587cfd1d5b0fb826805541da7d94c61fe432259e68ee26f4a04544384164

vielleich ein neues puzzle? vllt hat er auch "nur" den Bounty erhöht?

Edit:
Ok ist gewollt. Bin am Anfang sehr erschrocken ^^
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1306983.msg20077374#msg20077374

[rico666]

Warum nicht?
Pulst er? An den "0" kanns ja nicht liegen, er hat ja eher 4 stellige Zahlen. Oder sogar noch mehr.
Oder liegts daran, das er zu spät gestartet ist?

An den 0 kann es sehr wohl liegen. Wenn da eine 0 Mkeys/s (2h Durchschnitt) in den Per-User stats autaucht - pech gehabt.
Er wäre ja nicht "zu spät" gestartet. Bevor er losgelegt hat, waren ja noch 27 Tage hin...
Vertrackte Selbstbezüglichkeiten...

Edit:
Ok ist gewollt. Bin am Anfang sehr erschrocken ^^
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1306983.msg20077374#msg20077374

Klar, gewollt. Es schmeichelt schon, dass unser "kleines" Projekt den Erzeuger hinterm Ofen hervorgeholt hat.
Und man muss auch sagen, dass es die jetzigen 54  - 160 bounties schon in sich haben...

Wieviele Millionen sind das nochmal?

[hodlcoins]

Also gehst du davon aus, das ihm zwischendrin kurz die Puste ausgeht?

[rico666]

Also gehst du davon aus, das ihm zwischendrin kurz die Puste ausgeht?

Es ist schon vorgekommen, dass ihm Amazon die Maschinen gekillt hat.

Allerdings scheint er der gleichen Meinung zu sein wie ich (dass Amazon sch.. ist) und hat wohl auch bei anderen Cloud Providern maschinen.

Man sieht bei ihm dann auch mal so eben 1Gkey/s Fluktuationen. 

[hodlcoins]

Na super.
Bit Boundary überwunden, schon geht ihm™ die Luft aus.
Jetzt ärgern sich einige (speziell ich), das sie nicht wieder früher eingestiegen sind, um die paar Satoshis aus dem Pot abzugrasen.

[rico666]

Bis jetzt noch keine Adresse gefunden wo was drauf ist --> ca. 10 Mio Adressen wurden geprüft

Der Pool prüft derzeit 5 Mrd. Adressen die Stunde... mit im Schnitt 3-4 aktiven Clients. 

10mio Adressen hat mein Notebook derzeit in 25 Sekunden durch. Ich wünschte, ich würde mich besser in OpenCL oder CUDA auskennen. Die GPU im Notebook macht bei oclvanitygen 15MKeys/s - theoretisch sollte ich dadurch noch einen Speedup von ca. 30 hinbekommen.

Hach waren das noch Zeiten.

5 Mrd. Adressen hatten wir vor kurzem die Sekunde (Spitze: 6 Mrd/s) - Jetzt "nur" so ca 4.4 Mrd./sek.

Oclvanitygen macht bei mir weiterhin 15-16 Mkeys/s (gestern erst 10 Stunden wegen https://lbc.cryptoguru.org/crowdfunding -> 1LBCrowdpEfob27ip8H8LFXoCNU2WccMfJ gelaufen)
Und das bedeutet auch 15-16 mio Adressen die Sekunde.

LBC macht auf dem gleichen Notebook 29 Mkeys/s und das bedeutet 58 mio Adressen die Sekunde. ;-)
Wovon 29 mio Adressen die Sekunde schwerer zu berechnen sind als das was oclvanitygen macht.

Und da geht sicher noch mehr.

[rico666]

Glaube ich zumindest. Das hoppeln zwischen short scale (im Englischen) und long scale (im Deutschen)
- siehe https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%89chelle_longue_und_%C3%A9chelle_courte
ist anstrengend. :-)

Neue Client-Version (1.195) - später heute gibt's den skylake-avx512 generator.
Wer nicht updatet, aber einen Skylake oder Kaby Lake hat ... macht putt.

edit:

Die 11. Generalkonferenz für Maß und Gewicht, das höchste Organ der Meterkonvention, also des SI-Systems, empfiehlt die Vermeidung der Verwirrung stiftenden Begriffe Billion, Trillion etc.[9] nach der Einführung von Mega (M), Giga (G), Tera (T) etc. 1960.

Nun denn... 10 Petakeys!

[rico666]

Wir haben #54 gefunden - er™ hat es gefunden.

https://lbc.cryptoguru.org/trophies

Weiter geht's...

[MinerVonNaka]

@rico

die Seite http://directory.io/4 zeigt ab 4 immer ERROR 

Frage:
ist es von Euch gewollt, dass man auf die Inhalte keinen zugriff mehr bekommt?

[bitcoinfori]

hallo,
also ich muss zugeben, dass ich die 28 seiten nicht gelesen habe, aber auch auf das risiko hin, dass das schon mal angesprochen worden ist:
wieso "sucht" ihr nach adressen, bei denen ein guthaben zu klauen ist?
jede adresse ist irgendwann mal "aufgeladen" worden und alle aktionen sind oeffentlich.
also braucht man doch wirklich nicht zu suchen.
die info ist doch mehr als definiert.
selbst wenn die btc durch mining erzeugt worden sind, gibt es darueber eine oeffentliche aufzeichnung, auf welcher adresse sie sind, oder waren.

wuerde mich ausserdem interesieren, wohin ihr die geklauten btc hin transferiert, ohne dass sie euch gleich wieder geklaut werden...
sie gegen normales geld umzutauschen wuerde euch ja identifizieren, also muessen sie auf andere adressen.

da aber alles oeffentlich ist, ist das alles nachvollziehbar und, da die privat keys ja anscheinend kein problem mehr sind, sehe ich keinen zweck mehr in btc zu klauen.

nehmen wir mal an, ich waere ein grosser narco und haette viele btc. wenn mir die jemand klauen wuerde, wuerde das nicht ohne auswirkungen ablaufen, vor allem, wenn dieser spaeter versucht, diese btc gegen etwas anderes einzutauschen.
spaetestens damit kann ich dann bis zum orginaltaeter zurueckgehen, selbst, wenn viele ueberweisungen dazwischen waren.

also alle die jetzt schiss bekommen haben, es ist nie zu spaet, geklaute sachen wieder zurueckzugeben.
das leben hat naemlch keinen preis, auch wenn es manche glauben...

[Chris601]

Ach Fori... Du hast doch deinen Thread zum spielen.
Du musst deine vollkommene Ahnungslosigkeit nicht auch noch hier beweisen.

Was ich wirklich erstaunlich finde ist, dass dir so viele Leute versucht haben ernsthaft Bitcoin zu erklären und du immer noch so einen Blödsinn schreibst.
So schwer ist doch Bitcoin und die oft zitierte directory.io nun wirklich nicht zu verstehen.

[rico666]

@rico

die Seite http://directory.io/4 zeigt ab 4 immer ERROR 

Frage:
ist es von Euch gewollt, dass man auf die Inhalte keinen zugriff mehr bekommt?

Die Seite ist ja nicht von uns.

Keine Ahnung warum der Autor die abgeschaltet hat. Muss ich einen Ersatz suchen.