Потребительские свойства биткоина

[KTChampions]

А чего транзакции Визы вы не советуете прибавить? Или стейблов на троне/солане?  
Не пойму вашей нерешительности. Может вы ненастоящий биткоинэнтузиаст?  

Разговор про BTC которые циркулируют не в основной сети биткойна. [1]  Мол, это всё хрень и битки вне основной сети почти ни кому не нужны. Цифры показывают, что очень даже нужны.[2] При желании WBTC легко превращается в BTC, но, к сожалению, уже с уплатой высоких комиссий в основной сети

1. Название темы "Потребительские свойства биткоина", а не "фантазии Васянов которые обмениваются записочками с обещанием поставить биткоин, и свойства этих записочек". Внимательнее надо быть 

2. Сами сказали, сами опровергли. Отлично "новый ход", только вот людям точно так же нужны мемкоины, щиткоины, альты и прочее. Причем здесь BTC.

3. За такие перлы "BTC которые циркулируют не в основной сети биткойна" я бы банил  В новостях помню было про то как некоторые доверчивые граждане покупали у цыган биткоин в физическом виде (в виде монеты) наверно тоже "не в основной сети" циркулируют такие монетки 

Приятнее платить нулевую комсу и эта опция доступна 100% населения (да да - даже криптоанархистам) в этих ваших любимых банках   А еще кешбэки, проценты на остаток, овердрафты и прочие плюшки в зависимости от толщины вашего кошелька.

Но кажется все затевалось немного с другими целями, нее?

Мне по барабану с какими целями это всё затевалось, я смотрю смотрю, какую выгоду из всего этого смогу получить я. Как по мне, то 2 цента - это и есть нулевая комиссия.

2 цента больше нуля (и больше чем комса в троне и солане на стейблах), а если сравнивать с потерей кешбека, процентов на остаток и т.д., так вы вообще в минусе жестком. Ну так себе вы выгоду ищите.

[1715071748]

1715071748

[1715071748]

1715071748

[1715071748]

1715071748

[Lannakosa]

Вот далеко ходить не надо, вспомним наш форум с дебатами менеджеров что выплаты производить в лайтах захотели, типа в битке дорого. Только вот биток основа основ для нас и я готов долго ждать в этом конкретном случае (кто-то скажет что я за идею, возможно будет прав), ведь форум, можно сказать, возник благодаря битку имеет соответствующее название. А если брать оплаты за кофе в кафешках очевидно что не подойдет, уже кости перемыли с этим кофе))

Вот я вчера наткнулся в твиттере на профиль одной из букмейкерских контор, которая у нас форуме подписную имеет. Так был свежий опрос пользователей: в чем вы предпочитаете играть/депозитить/выводить. Так большая половина проголосовала за лайткоин. Я когда изредка могу позволить себе погемблить, то тоже предпочитаю лайткоин, конкретно для этого быстро и дешево.

Это нормально, мы всегда будем искать что выгоднее, даже если не всегда означает быстрее (иногда можно и подождать, иногда нет). Биткоин всегда на форуме будет сохранять свой статус, тут понятно что можно и подождать. Есть же не мало кампаний за альткоины, или можно оплату проводить в стейблах, тоже такой себе стабильный способ оплаты. Может если когда то биткоин будет стоить несколько сотен тысяч и нормальной комиссией будет ровняться средней выплате участнику за подписную, то тут тоже придется искать альтернативу.

[summonerrk]

Вот далеко ходить не надо, вспомним наш форум с дебатами менеджеров что выплаты производить в лайтах захотели, типа в битке дорого. Только вот биток основа основ для нас и я готов долго ждать в этом конкретном случае (кто-то скажет что я за идею, возможно будет прав), ведь форум, можно сказать, возник благодаря битку имеет соответствующее название. А если брать оплаты за кофе в кафешках очевидно что не подойдет, уже кости перемыли с этим кофе))

Вот я вчера наткнулся в твиттере на профиль одной из букмейкерских контор, которая у нас форуме подписную имеет. Так был свежий опрос пользователей: в чем вы предпочитаете играть/депозитить/выводить. Так большая половина проголосовала за лайткоин. Я когда изредка могу позволить себе погемблить, то тоже предпочитаю лайткоин, конкретно для этого быстро и дешево.

Это нормально, мы всегда будем искать что выгоднее, даже если не всегда означает быстрее (иногда можно и подождать, иногда нет). Биткоин всегда на форуме будет сохранять свой статус, тут понятно что можно и подождать. Есть же не мало кампаний за альткоины, или можно оплату проводить в стейблах, тоже такой себе стабильный способ оплаты. Может если когда то биткоин будет стоить несколько сотен тысяч и нормальной комиссией будет ровняться средней выплате участнику за подписную, то тут тоже придется искать альтернативу.

Да, форум так и не перешёл с оплаты битка на что-то другое за последние тяжёлые времена, когда комса в сети BTC было большой, так и сохранив свою консервативность. Сейчас эти времена проходят и комсу можно охарактеризовать как "приемлемую". Например Trust Wallet за передачу 250 долларов в Битке рекомендует 4 бакса комсы. Я снизил до 2.5 $ и запустил передачу, и спустя 5 минут кошелек уведомил о выполнении. Нужно было ставить комсу ещё ниже.

[fruktik]

Да не надо считать в полторашках, лучше принять это как новую реальность битка и некоторые издержки из-за его юзания. Считаю это совершенно нормальным, хотя после дропхантинга и соженного эфира мне наверное стало в разы легче расставаться с такими издержками.

Я когда маленький был, то вспоминаю время, где водка считалась жидкой валютой. Так почему бы и сейчас не рассматривать такой вариант? Все же это куда лучше и намного приземленный вариант, который намного легче принимается, а также и усваивается. Вот, например, Дмитрий Медведев считает зарплату граждан в бутылках с водкой. А мы что, хуже?

Вы хотите сказать, что с такой реальностью нам теперь жить? Никуда не денутся такие высокие комиссии? Не нужно рассчитывать на уменьшение? Мне очень не нравится это.

Забавно мерите в полторашках я в орехах (100 рос руб - пачка)

Комиссии действительно непрактично большие, но наконец-то мы дождались снижения комсы, которое соблюдается каждый день. И пусть она всё ещё не особо адекватная, но при большом желании можно переводить. Я три дня назад переводил с кошелька, выставив заниженную, очень хорошую комсу - спустя три дня транза была выполнена. Мне было не к спеху, так что норм.

Орехи прекрасно подходят к пиву. Теперь у нас ещё одна новая валюта в расчетах появилась. Естественно, если не к спеху, то можно и пару недель подождать, когда транзакция пройдет. У меня где-то затерялась одна такая с минимальной комсой. Практически два года жду уже.

[andy_pelevin]

А чего транзакции Визы вы не советуете прибавить? Или стейблов на троне/солане? 
Не пойму вашей нерешительности. Может вы ненастоящий биткоинэнтузиаст? 

Разговор про BTC которые циркулируют не в основной сети биткойна. [1]  Мол, это всё хрень и битки вне основной сети почти ни кому не нужны. Цифры показывают, что очень даже нужны.[2] При желании WBTC легко превращается в BTC, но, к сожалению, уже с уплатой высоких комиссий в основной сети

1. Название темы "Потребительские свойства биткоина", а не "фантазии Васянов которые обмениваются записочками с обещанием поставить биткоин, и свойства этих записочек". Внимательнее надо быть 

2. Сами сказали, сами опровергли. Отлично "новый ход", только вот людям точно так же нужны мемкоины, щиткоины, альты и прочее. Причем здесь BTC.

3. За такие перлы "BTC которые циркулируют не в основной сети биткойна" я бы банил  В новостях помню было про то как некоторые доверчивые граждане покупали у цыган биткоин в физическом виде (в виде монеты) наверно тоже "не в основной сети" циркулируют такие монетки 

Приятнее платить нулевую комсу и эта опция доступна 100% населения (да да - даже криптоанархистам) в этих ваших любимых банках  А еще кешбэки, проценты на остаток, овердрафты и прочие плюшки в зависимости от толщины вашего кошелька.

Но кажется все затевалось немного с другими целями, нее?

Мне по барабану с какими целями это всё затевалось, я смотрю смотрю, какую выгоду из всего этого смогу получить я. Как по мне, то 2 цента - это и есть нулевая комиссия.

2 цента больше нуля (и больше чем комса в троне и солане на стейблах), а если сравнивать с потерей кешбека, процентов на остаток и т.д., так вы вообще в минусе жестком. Ну так себе вы выгоду ищите.

Как я уже говорил, меня не интересуют цели и сверхзадачи создателей биткойна в прошлом и его разработчиков в настоящем, я не являюсь криптоевангелистом, более того, я не приемлю любого поклонения чему бы то ни было или кому то ни было.  Для меня биткойн, как и любые производные на его основе, это только инструмент. Разговор о потребительских свойствах биткойна, как мне кажется, касается и производных инструментов на его основе, но ни как не касается философских рассуждений о "сущности бытия". Я - потребитель, именно из этого факта строю жизненную стратегию и своё отношение к окружающим меня вещам.

[KTChampions]

~ Разговор о потребительских свойствах биткойна, как мне кажется, касается и производных инструментов на его основе, но ни как не касается философских рассуждений о "сущности бытия". Я - потребитель, именно из этого факта строю жизненную стратегию и своё отношение к окружающим меня вещам.

Вам как потребителю вроде бы важно уметь отличать колбасу от арбузов, сыр от лимонда и т.д., ну чтоб правильно (и с выгодой о которой вы печетесь) потреблять. И вот тут очень важно понимать что биткоин и его производные это не просто разные вещи, а скорее диаметрально противоположные по свойствам так как биткоин создавался для того чтобы не иметь в себе свойств которыми обладают его производные.
Именно поэтому я вам посоветовал в ваших смелых подсчетах транзакций битка учитывать еще и транзакции Визы и стейблов с троне/солане.
Вы в ответ начали рассказывать про битки которые вне сети биткоина циркулируют   Дело конечно личное (с точки зрения потребителя, с технической точки зрения тут нет двух мнений, а есть одно правильное), но мне кажется вы сыр с лимонадом все-таки перепутали.

[andy_pelevin]

~ Разговор о потребительских свойствах биткойна, как мне кажется, касается и производных инструментов на его основе, но ни как не касается философских рассуждений о "сущности бытия". Я - потребитель, именно из этого факта строю жизненную стратегию и своё отношение к окружающим меня вещам.

...
Именно поэтому я вам посоветовал в ваших смелых подсчетах транзакций битка учитывать еще и транзакции Визы и стейблов с троне/солане.
Вы в ответ начали рассказывать про битки которые вне сети биткоина циркулируют   Дело конечно личное (с точки зрения потребителя, с технической точки зрения тут нет двух мнений, а есть одно правильное), но мне кажется вы сыр с лимонадом все-таки перепутали.

Виза и стейблы для меня тоже инструменты, но другие, ими я, конечно, тоже пользуюсь... Если BTC и WBTC в моменте стоят одинаково, то я не вижу между ними особой разницы. Да,  BTC более надёжен при хранении, WBTC более удобен для совершения операций. К примеру,  я хочу купить 100 фунтов сыра, но этот сыр подаётся в блокчейне в котором у меня не достаточно активов для его покупки, у меня  есть 5 баррелей лимонада в другом блокчейне и этот лимонад легко переливается в блокчейн с сыром. Я переливаю лимонад в нужный блокчейн и меняю его на сыр. Я рассматриваю WBTC как актив, который легко можно перелить из одной посуды в другую,... а с BTC, по объективным причинам, такие же трюки при перемещениях не работают.

Разумеется, я при этом осознаю все риски и понимаю разницу между BTC и WBTC.

[Smartprofit]

~ Разговор о потребительских свойствах биткойна, как мне кажется, касается и производных инструментов на его основе, но ни как не касается философских рассуждений о "сущности бытия". Я - потребитель, именно из этого факта строю жизненную стратегию и своё отношение к окружающим меня вещам.

...
Именно поэтому я вам посоветовал в ваших смелых подсчетах транзакций битка учитывать еще и транзакции Визы и стейблов с троне/солане.
Вы в ответ начали рассказывать про битки которые вне сети биткоина циркулируют   Дело конечно личное (с точки зрения потребителя, с технической точки зрения тут нет двух мнений, а есть одно правильное), но мне кажется вы сыр с лимонадом все-таки перепутали.

Виза и стейблы для меня тоже инструменты, но другие, ими я, конечно, тоже пользуюсь... Если BTC и WBTC в моменте стоят одинаково, то я не вижу между ними особой разницы. Да,  BTC более надёжен при хранении, WBTC более удобен для совершения операций. К примеру,  я хочу купить 100 фунтов сыра, но этот сыр подаётся в блокчейне в котором у меня не достаточно активов для его покупки, у меня  есть 5 баррелей лимонада в другом блокчейне и этот лимонад легко переливается в блокчейн с сыром. Я переливаю лимонад в нужный блокчейн и меняю его на сыр. Я рассматриваю WBTC как актив, который легко можно перелить из одной посуды в другую,... а с BTC, по объективным причинам, такие же трюки при перемещениях не работают.

Разумеется, я при этом осознаю все риски и понимаю разницу между BTC и WBTC.

WBTC это по сути мост между различными блокчейнами. Можно так упрощённо его трактовать. К биткоину это никакого отношения не имеет.
Ну и из военного дела, и из художественной литературы, мы знаем, что мосты - это одна из первых целей для атаки, причём очень часто успешной атаки.
А так понятно, что никто тут не занимается чисто биткоином, люди занимаются финансами, а это множество различных финансовых инструментов, которые применяются взаимосвязано. Ничего плохого в этом нет, если применяют финансовые инструменты в тех ситуациях когда они оптимальны для применения.

[fruktik]

Виза и стейблы для меня тоже инструменты, но другие, ими я, конечно, тоже пользуюсь... Если BTC и WBTC в моменте стоят одинаково, то я не вижу между ними особой разницы. Да,  BTC более надёжен при хранении, WBTC более удобен для совершения операций. К примеру,  я хочу купить 100 фунтов сыра, но этот сыр подаётся в блокчейне в котором у меня не достаточно активов для его покупки, у меня  есть 5 баррелей лимонада в другом блокчейне и этот лимонад легко переливается в блокчейн с сыром. Я переливаю лимонад в нужный блокчейн и меняю его на сыр. Я рассматриваю WBTC как актив, который легко можно перелить из одной посуды в другую,... а с BTC, по объективным причинам, такие же трюки при перемещениях не работают.

Разумеется, я при этом осознаю все риски и понимаю разницу между BTC и WBTC.

Нихуа себе вот так пример приведен с сыром и лимонадом. Если честно, то вполне нормально для восприятия, если понимать о чем речь идет в данном контексте. Да, если инструмент удобен, то он имеет право на своё существование. Как я понимаю, то достаточно много тех людей, которые не понимают сути WBTC. Это их полное право. Мы должны лишь предоставить информацию им для ознакомления, а там пусть решают самостоятельно.

[Lannakosa]

Да, форум так и не перешёл с оплаты битка на что-то другое за последние тяжёлые времена, когда комса в сети BTC было большой, так и сохранив свою консервативность. Сейчас эти времена проходят и комсу можно охарактеризовать как "приемлемую". Например Trust Wallet за передачу 250 долларов в Битке рекомендует 4 бакса комсы. Я снизил до 2.5 $ и запустил передачу, и спустя 5 минут кошелек уведомил о выполнении. Нужно было ставить комсу ещё ниже.

Как и ожидалось ситуация с комиссиями в сети биткоина улучшается, так что все возвращается в более менее привычный режим. Да, если не к спеху то можно и добиться меньшей комиссии, но все равно комиссии остаются довольно ощутимые, чтобы было желание пользоваться биткоином для оплаты покупок, или каких то услуг. Те из менеджеров которые привыкли работать с биткоином, будут гнуть свою линию до последнего.

[fruktik]

Как и ожидалось ситуация с комиссиями в сети биткоина улучшается, так что все возвращается в более менее привычный режим. Да, если не к спеху то можно и добиться меньшей комиссии, но все равно комиссии остаются довольно ощутимые, чтобы было желание пользоваться биткоином для оплаты покупок, или каких то услуг. Те из менеджеров которые привыкли работать с биткоином, будут гнуть свою линию до последнего.

Да, снижается комиссия, но оставляет желать лучшего:


Все же хочется увидеть в районе 2-х баксов и ниже. Кому-то и это покажется небольшой платой за переводы, если учесть тот факт, что в транзакции проходит большой объем денег. Мне вот до такого однозначно ещё далеко и даже такие сборы для меня кажутся существенными. Есть над чем мне поработать. А вы при какой комиссии стали бы оплачивать покупки?

[summonerrk]

Да, форум так и не перешёл с оплаты битка на что-то другое за последние тяжёлые времена, когда комса в сети BTC было большой, так и сохранив свою консервативность. Сейчас эти времена проходят и комсу можно охарактеризовать как "приемлемую". Например Trust Wallet за передачу 250 долларов в Битке рекомендует 4 бакса комсы. Я снизил до 2.5 $ и запустил передачу, и спустя 5 минут кошелек уведомил о выполнении. Нужно было ставить комсу ещё ниже.

Как и ожидалось ситуация с комиссиями в сети биткоина улучшается, так что все возвращается в более менее привычный режим. Да, если не к спеху то можно и добиться меньшей комиссии, но все равно комиссии остаются довольно ощутимые, чтобы было желание пользоваться биткоином для оплаты покупок, или каких то услуг. Те из менеджеров которые привыкли работать с биткоином, будут гнуть свою линию до последнего.

Да и это для меня немного необычно. Наш форум - довольно консервативное место, по моему даже интерфейс тут и не менялся за все время. Консервативность также оказалась и во взглядах менеджеров, которые предпочли дорогие комсы Биткоина маленькой комсе Лайткина. При этом они выстояли, и теперь все вернулось на круги своя. Хотя я бы на их месте наверное поберег деньги, изменив привычной криптовалюте. Но как оказалось Биткоинталк не зря так называется, и Биткоин здесь в ходу при любых обстоятельствах

[Lannakosa]

Да, снижается комиссия, но оставляет желать лучшего:


Все же хочется увидеть в районе 2-х баксов и ниже. Кому-то и это покажется небольшой платой за переводы, если учесть тот факт, что в транзакции проходит большой объем денег. Мне вот до такого однозначно ещё далеко и даже такие сборы для меня кажутся существенными. Есть над чем мне поработать. А вы при какой комиссии стали бы оплачивать покупки?

Конечно хотелось бы чтобы речь шла о центах за комиссию, но даже если бы это было несколько десятков центов, то это тоже было бы приемлемо, можно ежедневные покупки объединять и так выходить из ситуации. За услуги, например коммунальные платежи, и пол доллара было бы нормально, тут легче потому что платеж не такие частые, раз в месяц не критично.

Но я вот понимаю, что биткоин воспринимаю как инвестицию, которая должна мне принести прибыль, и я бы наверное в любом случае пыталась бы сохранить его у себя, а оплаты делала бы фиатной валютой.

[fruktik]

Конечно хотелось бы чтобы речь шла о центах за комиссию, но даже если бы это было несколько десятков центов, то это тоже было бы приемлемо, можно ежедневные покупки объединять и так выходить из ситуации. За услуги, например коммунальные платежи, и пол доллара было бы нормально, тут легче потому что платеж не такие частые, раз в месяц не критично.

Но я вот понимаю, что биткоин воспринимаю как инвестицию, которая должна мне принести прибыль, и я бы наверное в любом случае пыталась бы сохранить его у себя, а оплаты делала бы фиатной валютой.

За такие комиссии майнеры станут отключать оборудование или вовсе перейдут на другие проекты, где вознаграждение гораздо больше будет. Не думаю, что мы когда-нибудь увидим несколько центов. Это, как мне кажется, утопия.

Да, согласен с вами, что куда проще сделать так, чтобы объединить платежи, но не всегда это будет являться удобным вариантом. Следует найти для себя компромисс в такой ситуации. Тут уж каждый сам должен определиться.

[Numeral]

Да, снижается комиссия, но оставляет желать лучшего:


Все же хочется увидеть в районе 2-х баксов и ниже. Кому-то и это покажется небольшой платой за переводы, если учесть тот факт, что в транзакции проходит большой объем денег. Мне вот до такого однозначно ещё далеко и даже такие сборы для меня кажутся существенными. Есть над чем мне поработать. А вы при какой комиссии стали бы оплачивать покупки?

За какие-то мелкие покупки будет платить невыгодно, дешевле будет заплатить USDT или фиатом на худой конец. За товары и оплату сервисов с чеком от 100 долларов с комиссией в 4 доллара вполне себе нормально платить. Это 4% от суммы получается. В принципе, если во главе стоит анонимность, то 4% еще ничего. На какие-то крупные чеки комиссия вообще практически незаметной будет.

[fruktik]

За какие-то мелкие покупки будет платить невыгодно, дешевле будет заплатить USDT или фиатом на худой конец. За товары и оплату сервисов с чеком от 100 долларов с комиссией в 4 доллара вполне себе нормально платить. Это 4% от суммы получается. В принципе, если во главе стоит анонимность, то 4% еще ничего. На какие-то крупные чеки комиссия вообще практически незаметной будет.

Я живу не в той стране, чтобы что-то покупать за крипту. Это запрещено законом, поэтому особо и не беспокоюсь по этому поводу. К тому же, как вы написали, то куда проще использовать другие методы оплаты. Не пришло ещё то время, когда мы все увидим радикальные изменения в законодательстве по поводу крипто проектов. Их должны принять, как альтернативную платежную систему, а случится такое только тогда, когда произойдет смена менталитета. Не думаю, что это такой быстрый процесс.

[internetional]

Я живу не в той стране, чтобы что-то покупать за крипту. Это запрещено законом

Судя по Вашим постам, Вы живёте в России.

Я не устаю повторять и повторю ещё раз, потому что считаю это важным. В России нет запрета покупать что-то за крипту. В России есть запрет продавать что-то за крипту (см. ст.14 закона о ЦФА). Да и то, этот запрет распространяется не на всех: он касается только российских юридических лиц, а также тех физических лиц, которые находятся в России более 182 дней в году.

Пример. Я бываю в России не чаще одного месяца в году. Если Вы у меня что-то купите за крипту, и мы никому об этом не расскажем, то никто из нас не нарушит российский закон. («Никому не расскажем» - это важно, потому что в России запрещено распространять информацию о приёме цифровой валюты способом, позволяющим предположить оплату цифровой валютой товаров, услуг или работ.)

А вот если Вы, живя в России, получаете криптой оплату за участие в подписной, то … ответственность за это нарушение законом не предусмотрена.

[fruktik]

Судя по Вашим постам, Вы живёте в России.

Я не устаю повторять и повторю ещё раз, потому что считаю это важным. В России нет запрета покупать что-то за крипту. В России есть запрет продавать что-то за крипту (см. ст.14 закона о ЦФА). Да и то, этот запрет распространяется не на всех: он касается только российских юридических лиц, а также тех физических лиц, которые находятся в России более 182 дней в году.

Пример. Я бываю в России не чаще одного месяца в году. Если Вы у меня что-то купите за крипту, и мы никому об этом не расскажем, то никто из нас не нарушит российский закон. («Никому не расскажем» - это важно, потому что в России запрещено распространять информацию о приёме цифровой валюты способом, позволяющим предположить оплату цифровой валютой товаров, услуг или работ.)

А вот если Вы, живя в России, получаете криптой оплату за участие в подписной, то … ответственность за это нарушение законом не предусмотрена.

Благодарю за подробное разъяснение законов. У меня существенный пробел в знаниях по поводу криптанских законов. До этого момента было какое-то расплывчатое представление и никакой конкретики. Хоть и слежу достаточно пристально за изменениями, но четкой картины не было. Да и сами чиновники как-то уклончиво и размыто всё представляют общественности.

[sompitonov]

Конечно хотелось бы чтобы речь шла о центах за комиссию, но даже если бы это было несколько десятков центов, то это тоже было бы приемлемо, можно ежедневные покупки объединять и так выходить из ситуации. За услуги, например коммунальные платежи, и пол доллара было бы нормально, тут легче потому что платеж не такие частые, раз в месяц не критично.

Но я вот понимаю, что биткоин воспринимаю как инвестицию, которая должна мне принести прибыль, и я бы наверное в любом случае пыталась бы сохранить его у себя, а оплаты делала бы фиатной валютой.

А вот это правильно, а то представляю лица тех кто в кафешках оплачивали в битке в 2017-м, када биток был 15к, а сейчас х2.5 кружки кофе могли бы взять) Ну это мелочи, а вот кто покупал крупные покупки, типа дома или недвижки, а сейчас чешет репу и думает что мог 2 виллы купить, то лучше ему и не слазить со своих антидепресантов дальше 

Один инфлуенсер сча жаловался недавно что также бизнес жене купил, танцевальную студию лет 5 назад, говорит лучше бы биткипродолжал бы держать, больше доходности бы получил 

Я живу не в той стране, чтобы что-то покупать за крипту. Это запрещено законом

Судя по Вашим постам, Вы живёте в России.

Я не устаю повторять и повторю ещё раз, потому что считаю это важным. В России нет запрета покупать что-то за крипту. В России есть запрет продавать что-то за крипту (см. ст.14 закона о ЦФА). Да и то, этот запрет распространяется не на всех: он касается только российских юридических лиц, а также тех физических лиц, которые находятся в России более 182 дней в году.

Пример. Я бываю в России не чаще одного месяца в году. Если Вы у меня что-то купите за крипту, и мы никому об этом не расскажем, то никто из нас не нарушит российский закон. («Никому не расскажем» - это важно, потому что в России запрещено распространять информацию о приёме цифровой валюты способом, позволяющим предположить оплату цифровой валютой товаров, услуг или работ.)

А вот если Вы, живя в России, получаете криптой оплату за участие в подписной, то … ответственность за это нарушение законом не предусмотрена.

Прикольно, некоторое тоже нашел интересным. Неплохо вы так осведомлены я смотрю, особенно для того кто не часто то и в рф приезжает) Наверное больше чем 99% процентов тех кто владеет криптой)

[KTChampions]

Пример. Я бываю в России не чаще одного месяца в году. Если Вы у меня что-то купите за крипту, и мы никому об этом не расскажем, то никто из нас не нарушит российский закон. («Никому не расскажем» - это важно, потому что в России запрещено распространять информацию о приёме цифровой валюты способом, позволяющим предположить оплату цифровой валютой товаров, услуг или работ.)

А вот если Вы, живя в России, получаете криптой оплату за участие в подписной, то … ответственность за это нарушение законом не предусмотрена.

А мне вот интересно стало что за закон такой о запрете распространять информацию о способе оплаты цифровой валютой (как я понял это отдельный запрет, а не тот который запрещает продавать?), то ли вы неясно выразились то ли я не понял сам.

Кстати если "никому не говорить" то и наркотики можно и все остальное   

P.S. Интересуюсь чисто из теоретических соображений, какой закон может быть в папуасиях.