[RLC] iEx.ec Платформа Облачных Вычислений

[TitsiCoiner]

Все кто уже давно следит за проектом, поняли что команда отдает свои силы и средства разработке продукта и это я считаю главное, потому что ради этого все и затевалось. Маркетинг и цены на биржах скорее второстепенны. Побольше бы проектов с таким подходом.

Ничего особенного в подходе не вижу,мало интересный продукт для публики с кучей обещаний,таких уже на рынке не одна сотня и везде отличные команды и большие перспективы.

[XMN]

есть инфо когда 3-ий этап планируется?

[my luck]

есть инфо когда 3-ий этап планируется?

Уже не интересно. Опять давали задания по 4 и более раз одним и тем же пользователям. Неужели нельзя было загрузить работой всех, пусть с меньшим количеством вознаграждения? Два раза, ей богу, чувствовал себя статистом, так, для галочки. Вычисляйте дальше сами.

[postquantumcryptocat]

Все кто уже давно следит за проектом, поняли что команда отдает свои силы и средства разработке продукта и это я считаю главное, потому что ради этого все и затевалось. Маркетинг и цены на биржах скорее второстепенны. Побольше бы проектов с таким подходом.

Ничего особенного в подходе не вижу,мало интересный продукт для публики с кучей обещаний,таких уже на рынке не одна сотня и везде отличные команды и большие перспективы.

Я думаю у них, как у серьезных ученых, методологический и последовательный подход. Сначала хороший отлаженный и работающий продукт, потом уже маркетинг. В плане маркетинга думаю не разочаруют, но всему свое время. Или им Витю ака для рекламы предлагаете нанять?)

Ниже информация про команду, сомневаюсь что таких не одна сотня.

Двое основателей проекта iExec — Жиль Федак и Хайву Хэ — оба являются влиятельными личностями в индустрии облачных вычислений. Федак имеет 14-летний опыт исследований в сфере облачных вычислений в INRIA — общественном исследовательском центре, посвященном цифровой науке и технике. Имея степень доктора философии и магистра в области компьютерных наук (Ph.D in Philosophy and Masters in Computer Science), он сыграл важную роль во многих технических разработках, является соавтором около 80 рецензируемых научных работ, и выиграл две премии за лучшую научную работу.

У Хайву Хэ в той же степени впечатляющая история работы. Он является профессором CNIC (Computer Network Information Center), Китайской Академии Наук в Пекине и ученым в Министерстве Образования Китая. Также работал в INRIA во Франции в качестве исследователя и опубликовал около 30 научных работ. Имеет степень доктора компьютерных наук (Ph.D in Computing).
Это эксперты с учёными степенями в данной области. Они понимают эту индустрию, её потребности, а высокий уровень компетенции просто необходим для этого проекта. Они публикуются, являются аккредитованными специалистами и пользуются большим уважением. Они являются теми лидерами, чьи исследования более 20 лет были посвящены распределённым Grid-вычислениям.

[Sancho18]

есть инфо когда 3-ий этап планируется?

Уже не интересно. Опять давали задания по 4 и более раз одним и тем же пользователям. Неужели нельзя было загрузить работой всех, пусть с меньшим количеством вознаграждения? Два раза, ей богу, чувствовал себя статистом, так, для галочки. Вычисляйте дальше сами.

Я так понимаю второй раунд прошёл не слишком успешно? Какие то упоминания о технических неполадках есть выше, хотелось бы узнать подробности.

[XMN]

есть инфо когда 3-ий этап планируется?

Уже не интересно. Опять давали задания по 4 и более раз одним и тем же пользователям. Неужели нельзя было загрузить работой всех, пусть с меньшим количеством вознаграждения? Два раза, ей богу, чувствовал себя статистом, так, для галочки. Вычисляйте дальше сами.

Я так понимаю второй раунд прошёл не слишком успешно? Какие то упоминания о технических неполадках есть выше, хотелось бы узнать подробности.

наоборот, лучше чем первый

[PolyPanto]

Двое основателей проекта iExec — Жиль Федак и Хайву Хэ — оба являются влиятельными личностями в индустрии облачных вычислений. Федак имеет 14-летний опыт исследований в сфере облачных вычислений в INRIA — общественном исследовательском центре, посвященном цифровой науке и технике. Имея степень доктора философии и магистра в области компьютерных наук (Ph.D in Philosophy and Masters in Computer Science), он сыграл важную роль во многих технических разработках, является соавтором около 80 рецензируемых научных работ, и выиграл две премии за лучшую научную работу.

У Хайву Хэ в той же степени впечатляющая история работы. Он является профессором CNIC (Computer Network Information Center), Китайской Академии Наук в Пекине и ученым в Министерстве Образования Китая. Также работал в INRIA во Франции в качестве исследователя и опубликовал около 30 научных работ. Имеет степень доктора компьютерных наук (Ph.D in Computing).
Это эксперты с учёными степенями в данной области. Они понимают эту индустрию, её потребности, а высокий уровень компетенции просто необходим для этого проекта. Они публикуются, являются аккредитованными специалистами и пользуются большим уважением. Они являются теми лидерами, чьи исследования более 20 лет были посвящены распределённым Grid-вычислениям.

Может быть этим "влиятельным" личностям с их учеными степенями лучше бы оставаться в науке, а не в крипту лезть?!
А то Виталик Бутерин даже универ не закончил и без корочки эфир запилил, а эти ученые мужи только пыжатся и корочками трясут, а каменный цветок все не выходит.  

Вы меня конечно простите, но вот, что за чушь вы тут написали?

Проект, один из немногих  достойных, на данный момент. За год они достигли очень многого, все идет по плану, все продумывается, качество их работы радует, участвовала в обоих воркдропах, и осталась очень довольна работой проекта. Другим проектом можно только мечтать об уровне таких специалистов и успехов,  как у них по развитию технологии.

Что касается цены, а тут 90-95% волнует только это, и плевали что за технология, или какие перспективы это проект открывает, они не очень зациклены на маркетинге в плане пампа цены, более того, уверенна, что им не интересны спекулянты, так как масштабы проекта позволяют обрести в будущем куда более крупных инвесторов за счет качества и необходимости конечного продукта. А практичность и необходимость такого проекта очевидна. Другим командам в плане продукта, как до луны до них. Сообщество проекта, очень ценит команду и то, что она делает, все с большим удовольствие помогают в тестировании, и терпеть не может вот такие " специалистов- советчиков".

[potapo]

-70% с мая текущего года. П-Перспективы. В eng-ветке молчат дня 4 уже. Единственное, что понял - дропы недавно были

Цена скатилась значительно за последний месяц, практически больше чем в 2 раза, при росте битка я ожидал что токен будет отрастать, но как то не особо наблюдается рост

[Mrpi]

-70% с мая текущего года. П-Перспективы. В eng-ветке молчат дня 4 уже. Единственное, что понял - дропы недавно были

Цена скатилась значительно за последний месяц, практически больше чем в 2 раза, при росте битка я ожидал что токен будет отрастать, но как то не особо наблюдается рост

Ну естественного роста при падающем битке вроде ни одна монета не показала. А РЛС после роста пошел на коррекцию, которая даже не дошла до предыдущих уровней.

[PolyPanto]

Двое основателей проекта iExec — Жиль Федак и Хайву Хэ — оба являются влиятельными личностями в индустрии облачных вычислений. Федак имеет 14-летний опыт исследований в сфере облачных вычислений в INRIA — общественном исследовательском центре, посвященном цифровой науке и технике. Имея степень доктора философии и магистра в области компьютерных наук (Ph.D in Philosophy and Masters in Computer Science), он сыграл важную роль во многих технических разработках, является соавтором около 80 рецензируемых научных работ, и выиграл две премии за лучшую научную работу.

У Хайву Хэ в той же степени впечатляющая история работы. Он является профессором CNIC (Computer Network Information Center), Китайской Академии Наук в Пекине и ученым в Министерстве Образования Китая. Также работал в INRIA во Франции в качестве исследователя и опубликовал около 30 научных работ. Имеет степень доктора компьютерных наук (Ph.D in Computing).
Это эксперты с учёными степенями в данной области. Они понимают эту индустрию, её потребности, а высокий уровень компетенции просто необходим для этого проекта. Они публикуются, являются аккредитованными специалистами и пользуются большим уважением. Они являются теми лидерами, чьи исследования более 20 лет были посвящены распределённым Grid-вычислениям.

Может быть этим "влиятельным" личностям с их учеными степенями лучше бы оставаться в науке, а не в крипту лезть?!
А то Виталик Бутерин даже универ не закончил и без корочки эфир запилил, а эти ученые мужи только пыжатся и корочками трясут, а каменный цветок все не выходит.  

Вы меня конечно простите, но вот, что за чушь вы тут написали?

Проект, один из немногих  достойных, на данный момент. За год они достигли очень многого, все идет по плану, все продумывается, качество их работы радует, участвовала в обоих воркдропах, и осталась очень довольна работой проекта. Другим проектом можно только мечтать об уровне таких специалистов и успехов,  как у них по развитию технологии.

Что касается цены, а тут 90-95% волнует только это, и плевали что за технология, или какие перспективы это проект открывает, они не очень зациклены на маркетинге в плане пампа цены, более того, уверенна, что им не интересны спекулянты, так как масштабы проекта позволяют обрести в будущем куда более крупных инвесторов за счет качества и необходимости конечного продукта. А практичность и необходимость такого проекта очевидна. Другим командам в плане продукта, как до луны до них. Сообщество проекта, очень ценит команду и то, что она делает, все с большим удовольствие помогают в тестировании, и терпеть не может вот такие " специалистов- советчиков".

В чем чушь то? В том что вы постоянно трясете этими учеными степенями пытаясь прикрыть несостоятельность команды?  
Таких достойных и перспективных проектов полный коинмаркет и все тулят за новые технологии. Объемов нет, интереса нет, цена в ауте. Ждем 50 центов.

В том, что делаете параллели между образованностью и и ее отсутствием, предлагая, разрабатывать и внедрять блокчеин технологии без использования научных знаний и расчетов, которые необходимы в определенных областях, которые еще не внедрены в блокчеин, аргументируя свое предложение, приведением единичных случаев, которые являются исключением.

Да, существуют достойные и перспективные проекты на коинмаркете, но ту важный момент, чем именно эти проекты занимаются и в какой области. А если покопаться, то большая часть из них плодиться из уже существующих наработок и  выезжают за счет вбухиваний в маркетинг собранызх средств инвесторов, а сам продукт не производят, часть из которых после пару пампов, просто  будет волочить  вялое существование, а остальные просто исчезнут, освоив средства или просто пропав, чтобы дотратить остатки собранных средств.

Я считаю, что РЛК, в своей области - это алмаз, который еще очень ярко засверкает, когда все фейки развалятся и исчезнут в силу отсутвия более глубоко понимания, а также знаний, которые позволят вывести их продукт на нужный уровень, или хотя бы приблизиться немного к наработках команды РЛК.

[Sancho18]

Понятно, перспективы, алмазы, бла бла бла и прочая лапша, а по факту два рабочих в сети, а остальные лапу сосут. Значит ждем этот алмаз даже ниже 50 центов.

Если вас не привлекают перспективы развития проекта и вы разочарованы динамикой ценообразования, может стоит поискать другой проект достойный вашего внимания? Задача, которую пытается решить команда, весьма нетривиальная, на мой взгляд вы слишком строги в своих оценочных суждениях относительно рлц.

[juni4000]

Понятно, перспективы, алмазы, бла бла бла и прочая лапша, а по факту два рабочих в сети, а остальные лапу сосут. Значит ждем этот алмаз даже ниже 50 центов.

Если вас не привлекают перспективы развития проекта и вы разочарованы динамикой ценообразования, может стоит поискать другой проект достойный вашего внимания? Задача, которую пытается решить команда, весьма нетривиальная, на мой взгляд вы слишком строги в своих оценочных суждениях относительно рлц.

Не следил в последнее время за iex, но не думаю, что ситуация, когда после презентации продукта цена два месяца катится вниз и не может остановиться это нормально. Все пампы были обеспечены маркетингом и ожиданием (партнерства, листинг на биржи, ожидание презентации), а теперь видим реальный результат работы профессоров и докторов в виде демоверсии и он пока не может устраивать.

[WhiteManWhite]

Хорошо, если вы так продвинуто изучили проект, тогда как будет решена проблема массовой утилизации работников? Пока я вижу только простои по 12 часов и уход разочарованных.  

Имхо, им нужно было задействовать майнеров с самого начала на майнинг, типа подмена обычного пула с выплатой вознаграждения только в RLC! При этом можно было не брать комсу для пула или сделать ее символической, уже маленький но плюс для майнеров. Идея на первый взгляд сумасшедшая, но имеет место существовать. Наймайненую работниками крипту (эфир, зек и т.д.) нужно было реализовывать и покупать за нее RLC! Это дало бы бешеную ликвидность токена. Выплата майнерам была бы в RLC, некоторые сливали бы, некоторые оставляли. Произошел бы эффект снежного кома, уверен цена на токен пошла бы однозначно вверх, плюс многие узнали о проекте. Но насколько я понимаю задействовать на данном этапе видеокарты для расчетов невозможно, поэтому получилось так как есть.
Одним словом для раскрутки токена и имени проекта нужно "шевелить мозгами", придумывать нестандартные решения. Но для наших ученых это не интересно, они занимаются своим любимым делом, а на цену токена сейчас им наплевать. Я раньше заострял внимание, что нужно раскручивать, нужно говорить, нужно параллельно заниматься продвижением. На что мне и другим отвечали, что команда не хочет тратить деньги, еще рано, не время, не хотят рассказывать о том чего нет. Время показало, что молчали себе во вред. Однозначно цена выравняется и когда-то будет тузем, вот только вопрос, "когда"?

[WhiteManWhite]

Имхо, им нужно было задействовать майнеров с самого начала на майнинг, типа подмена обычного пула с выплатой вознаграждения только в RLC! При этом можно было не брать комсу для пула или сделать ее символической, уже маленький но плюс для майнеров. Идея на первый взгляд сумасшедшая, но имеет место существовать. Наймайненую работниками крипту (эфир, зек и т.д.) нужно было реализовывать и покупать за нее RLC! Это дало бы бешеную ликвидность токена. Выплата майнерам была бы в RLC, некоторые сливали бы, некоторые оставляли. Произошел бы эффект снежного кома, уверен цена на токен пошла бы однозначно вверх, плюс многие узнали о проекте. Но насколько я понимаю задействовать на данном этапе видеокарты для расчетов невозможно, поэтому получилось так как есть.
Одним словом для раскрутки токена и имени проекта нужно "шевелить мозгами", придумывать нестандартные решения. Но для наших ученых это не интересно, они занимаются своим любимым делом, а на цену токена сейчас им наплевать. Я раньше заострял внимание, что нужно раскручивать, нужно говорить, нужно параллельно заниматься продвижением. На что мне и другим отвечали, что команда не хочет тратить деньги, еще рано, не время, не хотят рассказывать о том чего нет. Время показало, что молчали себе во вред. Однозначно цена выравняется и когда-то будет тузем, вот только вопрос, "когда"?
Там целый научный институт задействован в разработке, но вы ведь мало что знаете про проект и даже пару статей не удосужились прочесть, что почему-то не мешает вам делать столь громкие заявления. Соглашусь с Sancho18, вам вероятно больше подойдет какой нибудь хайп или пирамида, если хотите быстрых иксов.

Идея хорошая, но она уже у Sonm реализована, в чем тогда перспектива RLC? Наши ученые профессора видимо совсем плохо разбираются в рынке, коли думали, что работники в пустую будут стоят в очереди сутками, вместо того чтобы спокойно в это время майнить.

И что Sonm оплату за майнинг в SONM производит? Я еще глубоко не копал в их направлении. Оплата своим токеном это самое главное в этой идее. Если так, то значит есть какие-то тонкости, которые не устраивают майнеров. Потому что для майнера все равно кто предоставляет услуги, ему нужна стабильность, прозрачность и качество сервиса, мало кто хочет плясать с бубном для настройки оборудования. Если бы майнинг в SONM был бы аналогичен майнингу например на том же flypool, то в проекте уже были бы десятки тысяч воркеров.

[Mrpi]

Имхо, им нужно было задействовать майнеров с самого начала на майнинг, типа подмена обычного пула с выплатой вознаграждения только в RLC! При этом можно было не брать комсу для пула или сделать ее символической, уже маленький но плюс для майнеров. Идея на первый взгляд сумасшедшая, но имеет место существовать. Наймайненую работниками крипту (эфир, зек и т.д.) нужно было реализовывать и покупать за нее RLC! Это дало бы бешеную ликвидность токена. Выплата майнерам была бы в RLC, некоторые сливали бы, некоторые оставляли. Произошел бы эффект снежного кома, уверен цена на токен пошла бы однозначно вверх, плюс многие узнали о проекте. Но насколько я понимаю задействовать на данном этапе видеокарты для расчетов невозможно, поэтому получилось так как есть.
Одним словом для раскрутки токена и имени проекта нужно "шевелить мозгами", придумывать нестандартные решения. Но для наших ученых это не интересно, они занимаются своим любимым делом, а на цену токена сейчас им наплевать. Я раньше заострял внимание, что нужно раскручивать, нужно говорить, нужно параллельно заниматься продвижением. На что мне и другим отвечали, что команда не хочет тратить деньги, еще рано, не время, не хотят рассказывать о том чего нет. Время показало, что молчали себе во вред. Однозначно цена выравняется и когда-то будет тузем, вот только вопрос, "когда"?
Там целый научный институт задействован в разработке, но вы ведь мало что знаете про проект и даже пару статей не удосужились прочесть, что почему-то не мешает вам делать столь громкие заявления. Соглашусь с Sancho18, вам вероятно больше подойдет какой нибудь хайп или пирамида, если хотите быстрых иксов.

Идея хорошая, но она уже у Sonm реализована, в чем тогда перспектива RLC? Наши ученые профессора видимо совсем плохо разбираются в рынке, коли думали, что работники в пустую будут стоят в очереди сутками, вместо того чтобы спокойно в это время майнить.

И что Sonm оплату за майнинг в SONM производит? Я еще глубоко не копал в их направлении. Оплата своим токеном это самое главное в этой идее. Если так, то значит есть какие-то тонкости, которые не устраивают майнеров. Потому что для майнера все равно кто предоставляет услуги, ему нужна стабильность, прозрачность и качество сервиса, мало кто хочет плясать с бубном для настройки оборудования. Если бы майнинг в SONM был бы аналогичен майнингу например на том же flypool, то в проекте уже были бы десятки тысяч воркеров.

Так в том то и дело, что у СОНМ вроде как все работает, только от майнеров сообщений совсем нет и непонятно действительно ли все так хорошо, а в РЛС хоть какая-то информация присутствует.

[dimerasd]

Интересный проект, давно наблюдаю за ним, 10% своего банка держу в RLC, думаю еще даст нормальные иксы своим инвесторам.

[yorll]

-70% с мая текущего года. П-Перспективы. В eng-ветке молчат дня 4 уже. Единственное, что понял - дропы недавно были

Многие сидят в РЛС еще с момента ИСО и видели просадку посильнее, думается что ниже уж точно не дадут уйти. И хотелось бы заметить, при новостях о листинге на Бинанс и запуске Cloud Marketplace цена монеты в битке легко сделала иксы.

Значит нужно ждать новостей подобной значимости, тогда у всех нас будет возможность не закрыть покупку RLC в минус Смотря кто когда покупал. В любом случае,сейчас не время делать выводы о том, что проект себя выжал и из него ничего не получится привлекательного для инвестора. Нужно ждать положительного и новостного фона и ситуации на рынке в целом.

[Upaut]

И что Sonm оплату за майнинг в SONM производит? Я еще глубоко не копал в их направлении. Оплата своим токеном это самое главное в этой идее. Если так, то значит есть какие-то тонкости, которые не устраивают майнеров. Потому что для майнера все равно кто предоставляет услуги, ему нужна стабильность, прозрачность и качество сервиса, мало кто хочет плясать с бубном для настройки оборудования. Если бы майнинг в SONM был бы аналогичен майнингу например на том же flypool, то в проекте уже были бы десятки тысяч воркеров.

Да оплата за майнинг у них в snm. Там есть свои тонкости, но я не буду это здесь обсуждать, потому что это ветка не про Sonm.
Я изучал три проекта (голем, сонм и рлц) и ни голем, ни рлц не отвечают, как задействовать без простоя эти десятки тысяч воркеров в своей сети. А суперкомпьютер на 100-200 работников это грустный суперкомпьютер.

Ранее говорили о том, что если работы нет, ваш ресурс может заниматься майнингом. С технической стороны проблем быть не должно вообще. Как вариант я могу предложить следующее: Вы настраиваете свой майнинг из контерейнера iexec (это ничем не отличается от обычного майнинга и ваш трафик не идет через пулы iexec, но запуск из их контейнера позволяет iexec дать такой контроль при котором пул при получении работы для вашего воркера остановит процесс майнинга и запустит процесс вычислений, а после завершения процесса вычислений он возобновит процесс майнинга). Плюсы иксека в том, что во время майнинга их сервера не задействованы вообще.
Либо вот еще вариант: Вы настраивайтесь на пул iexec и если нет работы он просто переводит ваш ресурс на майнинг в NaceHash, для вас плюс в том что вы в постоянной нагрузке, но весь трафик и работы и майнинга будет проходить через пул iexec.
Я не думаю что майнинг вообще понадобится!
У BOINC был ресурс который простаивал? Для научных работников ресурса всегда мало, а я точно знаю что у iexec уже есть те кому нужны вычисления в области медицины, даже банки есть кто уже будут с iexec работать.
IExec это некий гибрид Grid и высоковычислительного кластера (НРС)
Если вы как и сказали изучали iexec, то должны знать, что после выполнения вычисления работником есть 2 пути: Опубликовать результат в блокчейне или вернуть результат заказчику. Так вот публикация в блокчейне не совсем дешевое удовольствие (пока эфир масштабирование не произведет), зато возврат результата заказчику обсолютно бесплатно.
Iexec это очень дешевые вычисления для тех кто работает с блокчейн и тех кому блокчейн нафиг не нужен.

[Aleksey77]

И что Sonm оплату за майнинг в SONM производит? Я еще глубоко не копал в их направлении. Оплата своим токеном это самое главное в этой идее. Если так, то значит есть какие-то тонкости, которые не устраивают майнеров. Потому что для майнера все равно кто предоставляет услуги, ему нужна стабильность, прозрачность и качество сервиса, мало кто хочет плясать с бубном для настройки оборудования. Если бы майнинг в SONM был бы аналогичен майнингу например на том же flypool, то в проекте уже были бы десятки тысяч воркеров.

Да оплата за майнинг у них в snm. Там есть свои тонкости, но я не буду это здесь обсуждать, потому что это ветка не про Sonm.
Я изучал три проекта (голем, сонм и рлц) и ни голем, ни рлц не отвечают, как задействовать без простоя эти десятки тысяч воркеров в своей сети. А суперкомпьютер на 100-200 работников это грустный суперкомпьютер.

Ранее говорили о том, что если работы нет, ваш ресурс может заниматься майнингом. С технической стороны проблем быть не должно вообще. Как вариант я могу предложить следующее: Вы настраиваете свой майнинг из контерейнера iexec (это ничем не отличается от обычного майнинга и ваш трафик не идет через пулы iexec, но запуск из их контейнера позволяет iexec дать такой контроль при котором пул при получении работы для вашего воркера остановит процесс майнинга и запустит процесс вычислений, а после завершения процесса вычислений он возобновит процесс майнинга). Плюсы иксека в том, что во время майнинга их сервера не задействованы вообще.
Либо вот еще вариант: Вы настраивайтесь на пул iexec и если нет работы он просто переводит ваш ресурс на майнинг в NaceHash, для вас плюс в том что вы в постоянной нагрузке, но весь трафик и работы и майнинга будет проходить через пул iexec.
Я не думаю что майнинг вообще понадобится!
У BOINC был ресурс который простаивал? Для научных работников ресурса всегда мало, а я точно знаю что у iexec уже есть те кому нужны вычисления в области медицины, даже банки есть кто уже будут с iexec работать.
IExec это некий гибрид Grid и высоковычислительного кластера (НРС)
Если вы как и сказали изучали iexec, то должны знать, что после выполнения вычисления работником есть 2 пути: Опубликовать результат в блокчейне или вернуть результат заказчику. Так вот публикация в блокчейне не совсем дешевое удовольствие (пока эфир масштабирование не произведет), зато возврат результата заказчику обсолютно бесплатно.
Iexec это очень дешевые вычисления для тех кто работает с блокчейн и тех кому блокчейн нафиг не нужен.

Кстати как вариант, iexec легко можно "прикрутить" и к киноиндустрии. Все знают, что сейчас мало какой блокбастер обходится без спецэффектов, а это уже обработка видео! И объёмы, у киношников, ой какие нехилые - иначе зритель (а он сейчас очень избалован!) не пойдёт, а без него кассы не собрать!!
И таких примеров, куда "прикрутить" iexec можно привести много!

[Upaut]

Новое приложение от бразильцев построенное на IExec "WebSensors" с децентрализованным ИИ на борту))
Все подробности здесь
https://medium.com/iex-ec/dapp-of-the-week-03-websensors-70dc9c333e83