[RLC] iEx.ec Платформа Облачных Вычислений

[SPQRCoin]

Каждый день новые красные сопли. Так это при том что биток не падает, а колеблется в диапазоне. Ну, как поживаете, завсегдатаи RLC телеграм чата? Помню читал этот канал одно время. Так там люди с щенячим восторгом рассказывали как они шортят RLC. Продал-купил-заработал 17 монеток в день, п@здэц как клево. Типа усилил свой крипто-портфель. Еще усредняетесь? Что-то слабо, не видно, давайте активнее, цена менее 50 центов уже

Отлично поживаем. Пока есть возможность докупаемся. Все-таки отличный актив. Да и упал токен относительно многих других проектов намного меньше. А вы во всех чатах этого форума подобные посты пишите?

Да нет, не везде так пишу, только там где вижу что ожидания не совпадают с действительностью. Я конечно верю что проект типа крутой и все такое (токен даже пампить могут, сам видел). Только вот скажи мне, вот вы там сообщество докупаете, усредняетесь. А цена токена все ниже и ниже. Значит я могу сделать два логических вывода.
Первый (1): ваши средства для выкупа ограничены суммами равными экономии на школьных завтраках. Поэтому рынок не реагирует на ваши действия положительно.
Второй (2): вы реально сильно выкупаете (хотя, справедливости ради, по Volume на биржах я этого не замечаю почему-то). Тогда почему дампят намного сильнее вашей поддержки? Кто-то, типа меня, не увидел всей красы и силы проекта и сливает свои инвестиции в минус?
Вот так для примера-сравнения, хотя он может быть не совсем корректен. У меня есть волна, которую все обсирают как кто только может, банкор, который недавно взламали, ну и допустим возьмем кардано. Даю сравнение с 10 июня в баксах:
Waves (WAVES) -29.87%
Bancor Network Token (BNT) -37.05%
Cardano (ADA) -26.56%
Барабанная дробь, та-да-да-дам...
RLC (RLC) -59.26%
Откровенный шлак я в сравнение не привожу, хорошо что такого не держу. Что опять не так?

[1714933450]

1714933450

[1714933450]

1714933450

[1714933450]

1714933450

[1714933450]

1714933450

[Aleksey77]

Каждый день новые красные сопли. Так это при том что биток не падает, а колеблется в диапазоне. Ну, как поживаете, завсегдатаи RLC телеграм чата? Помню читал этот канал одно время. Так там люди с щенячим восторгом рассказывали как они шортят RLC. Продал-купил-заработал 17 монеток в день, п@здэц как клево. Типа усилил свой крипто-портфель. Еще усредняетесь? Что-то слабо, не видно, давайте активнее, цена менее 50 центов уже

Отлично поживаем. Пока есть возможность докупаемся. Все-таки отличный актив. Да и упал токен относительно многих других проектов намного меньше. А вы во всех чатах этого форума подобные посты пишите?

Да нет, не везде так пишу, только там где вижу что ожидания не совпадают с действительностью. Я конечно верю что проект типа крутой и все такое (токен даже пампить могут, сам видел). Только вот скажи мне, вот вы там сообщество докупаете, усредняетесь. А цена токена все ниже и ниже. Значит я могу сделать два логических вывода.
Первый (1): ваши средства для выкупа ограничены суммами равными экономии на школьных завтраках. Поэтому рынок не реагирует на ваши действия положительно.
Второй (2): вы реально сильно выкупаете (хотя, справедливости ради, по Volume на биржах я этого не замечаю почему-то). Тогда почему дампят намного сильнее вашей поддержки? Кто-то, типа меня, не увидел всей красы и силы проекта и сливает свои инвестиции в минус?
Вот так для примера-сравнения, хотя он может быть не совсем корректен. У меня есть волна, которую все обсирают как кто только может, банкор, который недавно взламали, ну и допустим возьмем кардано. Даю сравнение с 10 июня в баксах:
Waves (WAVES) -29.87%
Bancor Network Token (BNT) -37.05%
Cardano (ADA) -26.56%
Барабанная дробь, та-да-да-дам...
RLC (RLC) -59.26%
Откровенный шлак я в сравнение не привожу, хорошо что такого не держу. Что опять не так?

Почти всё не так!!

Я уже отвечал на подобный вопрос выше, вот: "...думаете прям миллионами заливают, да? Ничего подобного даже близко нет - суточные движения по рлс гляньте..
Рынок-то полудохлый сейчас - движений особых нет по рлс. А те у кого есть свободные средства (и желание) на закупку, хрена лысого будут вваливать единовременно всю сумму и "поддомкрачивать" курс себе в убыток (т.е. своими же деньгами наносить себе же убытки!!!). Скорее "вёдра на закуп выставят" пользуясь ситуацией..."
И в конце концов, банальное "сдрючивание" ордеров продажи никто не запрещает - курс на бирже даже не задрожит, про КМК вообще молчу.

И ещё, мне, как инвестору, ну оооочень выгодно чтобы курс, временно рухнул вообще в пол (ниже цен iso), поэтому из всего Вашего списка, RLC - лидер, лично для меня.

[SoloV]

Каждый день новые красные сопли. Так это при том что биток не падает, а колеблется в диапазоне. Ну, как поживаете, завсегдатаи RLC телеграм чата? Помню читал этот канал одно время. Так там люди с щенячим восторгом рассказывали как они шортят RLC. Продал-купил-заработал 17 монеток в день, п@здэц как клево. Типа усилил свой крипто-портфель. Еще усредняетесь? Что-то слабо, не видно, давайте активнее, цена менее 50 центов уже

Отлично поживаем. Пока есть возможность докупаемся. Все-таки отличный актив. Да и упал токен относительно многих других проектов намного меньше. А вы во всех чатах этого форума подобные посты пишите?

Да нет, не везде так пишу, только там где вижу что ожидания не совпадают с действительностью. Я конечно верю что проект типа крутой и все такое (токен даже пампить могут, сам видел). Только вот скажи мне, вот вы там сообщество докупаете, усредняетесь. А цена токена все ниже и ниже. Значит я могу сделать два логических вывода.
Первый (1): ваши средства для выкупа ограничены суммами равными экономии на школьных завтраках. Поэтому рынок не реагирует на ваши действия положительно.
Второй (2): вы реально сильно выкупаете (хотя, справедливости ради, по Volume на биржах я этого не замечаю почему-то). Тогда почему дампят намного сильнее вашей поддержки? Кто-то, типа меня, не увидел всей красы и силы проекта и сливает свои инвестиции в минус?
Вот так для примера-сравнения, хотя он может быть не совсем корректен. У меня есть волна, которую все обсирают как кто только может, банкор, который недавно взламали, ну и допустим возьмем кардано. Даю сравнение с 10 июня в баксах:
Waves (WAVES) -29.87%
Bancor Network Token (BNT) -37.05%
Cardano (ADA) -26.56%
Барабанная дробь, та-да-да-дам...
RLC (RLC) -59.26%
Откровенный шлак я в сравнение не привожу, хорошо что такого не держу. Что опять не так?

Хорошо расписали. Но:
1. Как вам выше ответили, инвесторы сразу все средства не вкидывают в актив. И да, не все тут киты.
2. А давайте раздвинем рамки на полгода назад например? Мне лень открывать коинмаркет и высматривать сколько что там стоило, но я также слежу и за волнами и за банкором. Из трех активов рлс рос 2 раза за весну. 1 раз на новости с интелом, второй раз перед релизом платформы. При этом пока весь рынок активно падал, рлс еще неплохо держался на уровне 11к сатош. Это за последний месяц произошло падение.
Волны только и падают после январского пампа, банкор в целом после исо на одном уровне плавает если смотреть в фиате.
3. За год видно, что команда проделала отличную работу. У платформы все впереди. Кто верит, закупается. Кто не верит, не закупается. Все тут просто

[Upaut]

Опубликовал пару постов на Golos
О технологии iexec https://golos.io/iexec/@upaut/iexec-nachalo-1
и
Как исполнять программы на iexec (на примере майнинга) https://golos.io/iexec/@upaut/iexec-vypolnenie-programm-2

[Upaut]

Статья по запуску программ из маркетплейс https://golos.io/iexec/@upaut/iexec-vypolnenie-programm-iz-marketplace-3

[Sancho18]

Статья по запуску программ из маркетплейс https://golos.io/iexec/@upaut/iexec-vypolnenie-programm-iz-marketplace-3

Спасибо вам большое за просветительскую работу, думаю рано или поздно время расставит всё по местам, какие проекты реально развиваются и работают, а какие просто хайп раздувают в модном направлении.

[PolyPanto]

Опубликовал пару постов на Golos
О технологии iexec https://golos.io/iexec/@upaut/iexec-nachalo-1
и
Как исполнять программы на iexec (на примере майнинга) https://golos.io/iexec/@upaut/iexec-vypolnenie-programm-2

Статья по запуску программ из маркетплейс https://golos.io/iexec/@upaut/iexec-vypolnenie-programm-iz-marketplace-3

Upaut отличные статьи, команде повезло, что у них есть такой вовлеченный участник, который хорошо разбирается в проекте и поддерживает его написанием отличных статей.  Отписала проекту, чтобы знали своих сторонников 

[CaptchaMan]

Upaut отличные статьи, команде повезло, что у них есть такой вовлеченный участник, который хорошо разбирается в проекте и поддерживает его написанием отличных статей.  Отписала проекту, чтобы знали своих сторонников 

Поли, как на счёт добавления ссылок на статьи на главную страничку?
в раздел "Нужные ссылки о проекте"

[dacosta]

Если бы я был крупной компанией которой требуются постоянно большие вычислительные мощности, то я бы выкупал все это время монетки за дешего а после запуска платформы разогнал бы цену до луны и после этого тратил бы на их вычисления. Офигенная экономия.
Я так понимаю что цена за вычисления будет плюс минус рыночная в $, а платится будет в эквиваленте в rlc.

[Green999]

Довольно интересная версия, так может к этому и укатывают цену в пол как раз. Кто то же все таки откупает до победного монеты. Представляю, что кто то также будет продавать после хорошего пампа.

[PolyPanto]

Upaut отличные статьи, команде повезло, что у них есть такой вовлеченный участник, который хорошо разбирается в проекте и поддерживает его написанием отличных статей.  Отписала проекту, чтобы знали своих сторонников 

Поли, как на счёт добавления ссылок на статьи на главную страничку?
в раздел "Нужные ссылки о проекте"

Хорошая идея, добавила  на главной странице + в шапку "опросника".

[SoloV]

Если бы я был крупной компанией которой требуются постоянно большие вычислительные мощности, то я бы выкупал все это время монетки за дешего а после запуска платформы разогнал бы цену до луны и после этого тратил бы на их вычисления. Офигенная экономия.
Я так понимаю что цена за вычисления будет плюс минус рыночная в $, а платится будет в эквиваленте в rlc.

Скорее всего так и есть по поводу оплаты мощностей.
Помню прошлой осенью тут в ветке были как раз такие размышления по поводу скупки дешевых рлс некоторыми компаниями.

[Lunaluk]

Идея создания маркетплейсов для облачных ресурсов, мне кажется достаточно привлекательной!
Постоянно свежие новости, говорят о серьезных намерениях разработчиков!

[Aleksey77]

Если бы я был крупной компанией которой требуются постоянно большие вычислительные мощности, то я бы выкупал все это время монетки за дешего а после запуска платформы разогнал бы цену до луны и после этого тратил бы на их вычисления. Офигенная экономия.
Я так понимаю что цена за вычисления будет плюс минус рыночная в $, а платится будет в эквиваленте в rlc.

Да, экономия офигенная.
Только крупная компания сперва задампит курс, сокращая издержки (деньги-то они считать умеют). И только потом закупки, с периодическим дампом - дабы курс не упёр к чёрту на рога!

[FutureBitcoin]

Если бы я был крупной компанией которой требуются постоянно большие вычислительные мощности, то я бы выкупал все это время монетки за дешего а после запуска платформы разогнал бы цену до луны и после этого тратил бы на их вычисления. Офигенная экономия.
Я так понимаю что цена за вычисления будет плюс минус рыночная в $, а платится будет в эквиваленте в rlc.

Так в том то и дело, что здесь большие вычислительные мощности взять негде.
Чтобы было проще говорить. Допустим, есть некоторая задача с огромными вычислениями. Сейчас есть, грубо говоря, 100 пользователей готовых отдать свои мощности в аренду. У одних 2 ядерные процессоры, у других 32 ядерные, это не столь суть важно. Так вот все эти 100 пользователей не могут выполнять эту задачу совместно, каждый свою часть расчетов, для того чтобы сократить время для нахождения результата в 100 раз. Т.е. в проекте нет распараллеливания вычислений. Совместный майнинг в пуле это из другой темы, это тупой перебор для нахождения нужного хэша. А если задача линейная, то под нее придется писать свой софт, под всех этих рабочих, чтобы задействовать их мощность суммарно. Если где неправ, правьте.

[Upaut]

Если бы я был крупной компанией которой требуются постоянно большие вычислительные мощности, то я бы выкупал все это время монетки за дешего а после запуска платформы разогнал бы цену до луны и после этого тратил бы на их вычисления. Офигенная экономия.
Я так понимаю что цена за вычисления будет плюс минус рыночная в $, а платится будет в эквиваленте в rlc.

Так в том то и дело, что здесь большие вычислительные мощности взять негде.
Чтобы было проще говорить. Допустим, есть некоторая задача с огромными вычислениями. Сейчас есть, грубо говоря, 100 пользователей готовых отдать свои мощности в аренду. У одних 2 ядерные процессоры, у других 32 ядерные, это не столь суть важно. Так вот все эти 100 пользователей не могут выполнять эту задачу совместно, каждый свою часть расчетов, для того чтобы сократить время для нахождения результата в 100 раз. Т.е. в проекте нет распараллеливания вычислений. Совместный майнинг в пуле это из другой темы, это тупой перебор для нахождения нужного хэша. А если задача линейная, то под нее придется писать свой софт, под всех этих рабочих, чтобы задействовать их мощность суммарно. Если где неправ, правьте.

Впринципе ты все верно говоришь. Но кое в чем внесу уточнение.
Майнинг это тупое нахождение нужного хэша, да все верно, но каждый риг получает свой диапазон для перебора nonce. Тогда чем от майнинга отличается задача поиска просторо числа, где каждый работник получает свой диапазон вычислений. Или например шахматный интеллект, где суть работника сводится к обсчету своих комбинаций ходов. Обучение нейросети можно также подвести к тривиальной задачи, где обучение сводится к подстройке сумматоров до такой степени чтобы нужный нейрон, в свое время, имел максимальный импульс и был максимально приближен к эталону во время обучение, это поидее как и майнинг тупая задача (гениально только создание такой сети)! На обучение нейронной сети нужны очень большие мощности, конечно все зависит от сложности самой сети.
Но я уловил твою основную мысль о распараллеливании вычислений (по правильному это называется многопотоковость, это когда один процесс делится на потоки и каждому ядру ЦПУ достается 1 или более потоков). В нашем случае каждый поток должен достаться отдельному рабочему.
Но ты абсолютно прав, иксек этим не обладает. Скажу даже больше, этим вообще в мире никто не обладает. Когда разнародные или однородные ПК объединяются это называется кластер. Так вот не один в мире кластер не сможет взять любую многопотоковую прогу и заставить каждому узлу отдать свой поток.
Я объясню это очень просто и понятно, эта проблема разделяемой памяти: Когда вы запускаете многопотоковую программу на 1 ПК, то прога находится в одной области оперативной памяти (плюс подкачка) с которой может работать каждое ядро процессора, они просто при помощи мьютексов, семафоров и т.д перехватывают определенные области памяти на время для работы и после отпускают для других ядер. Процессор одного ПК никогда не сможет попасть в адресное пространство некой запущеной программы другого ПК.
Так что ты верно пишешь, если хочешь кластер использовать как то по хитрому, то придется писать специальное ПО под него.
В обычном ПК Проц и оператива соединяется шиной данных на материнской плате и конечно самый большой плюс этого от кластера это именно в том что задача может быть сведена к нескольким потокам
В кластерной системе (iexec) много ПК соединяются тоже шиной данных, но на этот раз это оптоволокно, но его можно рассматривать как единый ПК. Да он не умеет распараллеливать задачи на разные ПК ( только внутри 1 ПК), но он имеет другие плюсы: например я могу запускать тысячи задач и кластер на автомате будет раздавать задачи самым разгруженным работникам, он отказоустойчив, если один из работников отвалился, то задача перейдет другому работнику.

[FutureBitcoin]

Если бы я был крупной компанией которой требуются постоянно большие вычислительные мощности, то я бы выкупал все это время монетки за дешего а после запуска платформы разогнал бы цену до луны и после этого тратил бы на их вычисления. Офигенная экономия.
Я так понимаю что цена за вычисления будет плюс минус рыночная в $, а платится будет в эквиваленте в rlc.

Так в том то и дело, что здесь большие вычислительные мощности взять негде.
Чтобы было проще говорить. Допустим, есть некоторая задача с огромными вычислениями. Сейчас есть, грубо говоря, 100 пользователей готовых отдать свои мощности в аренду. У одних 2 ядерные процессоры, у других 32 ядерные, это не столь суть важно. Так вот все эти 100 пользователей не могут выполнять эту задачу совместно, каждый свою часть расчетов, для того чтобы сократить время для нахождения результата в 100 раз. Т.е. в проекте нет распараллеливания вычислений. Совместный майнинг в пуле это из другой темы, это тупой перебор для нахождения нужного хэша. А если задача линейная, то под нее придется писать свой софт, под всех этих рабочих, чтобы задействовать их мощность суммарно. Если где неправ, правьте.

Впринципе ты все верно говоришь. Но кое в чем внесу уточнение.
Майнинг это тупое нахождение нужного хэша, да все верно, но каждый риг получает свой диапазон для перебора nonce. Тогда чем от майнинга отличается задача поиска просторо числа, где каждый работник получает свой диапазон вычислений. Или например шахматный интеллект, где суть работника сводится к обсчету своих комбинаций ходов. Обучение нейросети можно также подвести к тривиальной задачи, где обучение сводится к подстройке сумматоров до такой степени чтобы нужный нейрон, в свое время, имел максимальный импульс и был максимально приближен к эталону во время обучение, это поидее как и майнинг тупая задача (гениально только создание такой сети)! На обучение нейронной сети нужны очень большие мощности, конечно все зависит от сложности самой сети.
Но я уловил твою основную мысль о распараллеливании вычислений (по правильному это называется многопотоковость, это когда один процесс делится на потоки и каждому ядру ЦПУ достается 1 или более потоков). В нашем случае каждый поток должен достаться отдельному рабочему.
Но ты абсолютно прав, иксек этим не обладает. Скажу даже больше, этим вообще в мире никто не обладает. Когда разнародные или однородные ПК объединяются это называется кластер. Так вот не один в мире кластер не сможет взять любую многопотоковую прогу и заставить каждому узлу отдать свой поток.
Я объясню это очень просто и понятно, эта проблема разделяемой памяти: Когда вы запускаете многопотоковую программу на 1 ПК, то прога находится в одной области оперативной памяти (плюс подкачка) с которой может работать каждое ядро процессора, они просто при помощи мьютексов, семафоров и т.д перехватывают определенные области памяти на время для работы и после отпускают для других ядер.
Так что ты верно пишешь, если хочешь кластер использовать как то по хитрому, то придется писать специальное ПО под него.
В обычном ПК Проц и оператива соединяется шиной данных на материнской плате и конечно самый большой плюс этого от кластера это именно в том что задача пожет быть сведена к нескольким потокам
В кластерной системе (iexec) много ПК соединяются тоже шиной данных, но на этот раз это оптоволокно, но его можно рассматривать как единый ПК. Да он не умеет распараллеливать задачи на разные ПК ( только внутри 1 ПК), но он имеет другие плюсы: например я могу запускать тысячи задач и кластер на автомате будет раздавать задачи самым разгруженным работникам, он отказоустойчив, если один из работников отвалился, то задача перейдет другому работнику.

Да, спасибо, понятно все разжевано. Тогда, если можно, личное видение развития проекта. Как сам видишь будущее с айзеком, какое место проекта в диджитал системе общества? "Проекту Венера" от Жака Фреско с айзеком по пути?

[Upaut]

Если бы я был крупной компанией которой требуются постоянно большие вычислительные мощности, то я бы выкупал все это время монетки за дешего а после запуска платформы разогнал бы цену до луны и после этого тратил бы на их вычисления. Офигенная экономия.
Я так понимаю что цена за вычисления будет плюс минус рыночная в $, а платится будет в эквиваленте в rlc.

Так в том то и дело, что здесь большие вычислительные мощности взять негде.
Чтобы было проще говорить. Допустим, есть некоторая задача с огромными вычислениями. Сейчас есть, грубо говоря, 100 пользователей готовых отдать свои мощности в аренду. У одних 2 ядерные процессоры, у других 32 ядерные, это не столь суть важно. Так вот все эти 100 пользователей не могут выполнять эту задачу совместно, каждый свою часть расчетов, для того чтобы сократить время для нахождения результата в 100 раз. Т.е. в проекте нет распараллеливания вычислений. Совместный майнинг в пуле это из другой темы, это тупой перебор для нахождения нужного хэша. А если задача линейная, то под нее придется писать свой софт, под всех этих рабочих, чтобы задействовать их мощность суммарно. Если где неправ, правьте.

Впринципе ты все верно говоришь. Но кое в чем внесу уточнение.
Майнинг это тупое нахождение нужного хэша, да все верно, но каждый риг получает свой диапазон для перебора nonce. Тогда чем от майнинга отличается задача поиска просторо числа, где каждый работник получает свой диапазон вычислений. Или например шахматный интеллект, где суть работника сводится к обсчету своих комбинаций ходов. Обучение нейросети можно также подвести к тривиальной задачи, где обучение сводится к подстройке сумматоров до такой степени чтобы нужный нейрон, в свое время, имел максимальный импульс и был максимально приближен к эталону во время обучение, это поидее как и майнинг тупая задача (гениально только создание такой сети)! На обучение нейронной сети нужны очень большие мощности, конечно все зависит от сложности самой сети.
Но я уловил твою основную мысль о распараллеливании вычислений (по правильному это называется многопотоковость, это когда один процесс делится на потоки и каждому ядру ЦПУ достается 1 или более потоков). В нашем случае каждый поток должен достаться отдельному рабочему.
Но ты абсолютно прав, иксек этим не обладает. Скажу даже больше, этим вообще в мире никто не обладает. Когда разнародные или однородные ПК объединяются это называется кластер. Так вот не один в мире кластер не сможет взять любую многопотоковую прогу и заставить каждому узлу отдать свой поток.
Я объясню это очень просто и понятно, эта проблема разделяемой памяти: Когда вы запускаете многопотоковую программу на 1 ПК, то прога находится в одной области оперативной памяти (плюс подкачка) с которой может работать каждое ядро процессора, они просто при помощи мьютексов, семафоров и т.д перехватывают определенные области памяти на время для работы и после отпускают для других ядер.
Так что ты верно пишешь, если хочешь кластер использовать как то по хитрому, то придется писать специальное ПО под него.
В обычном ПК Проц и оператива соединяется шиной данных на материнской плате и конечно самый большой плюс этого от кластера это именно в том что задача пожет быть сведена к нескольким потокам
В кластерной системе (iexec) много ПК соединяются тоже шиной данных, но на этот раз это оптоволокно, но его можно рассматривать как единый ПК. Да он не умеет распараллеливать задачи на разные ПК ( только внутри 1 ПК), но он имеет другие плюсы: например я могу запускать тысячи задач и кластер на автомате будет раздавать задачи самым разгруженным работникам, он отказоустойчив, если один из работников отвалился, то задача перейдет другому работнику.

Да, спасибо, понятно все разжевано. Тогда, если можно, личное видение развития проекта. Как сам видишь будущее с айзеком, какое место проекта в диджитал системе общества? "Проекту Венера" от Жака Фреско с айзеком по пути?

Проект Венера мне не знаком, ничего по этому поводу не скажу)
Личное видение примерно следующее: IExec должен сильно подняться в области распределенных вычислений. Я по прежнему считаю, что в этой области лучше команды пока нет. Они первые кто применил SGX на блокчейне и все были поражены этому на конференции когда 2 релиз презентовали, сейчас многие хотят пойти по этому пути, вон enigma тоже sgx собирается использовать. Не важно по какому пути пойдет iexec их область применения велика, но в последнее время к ним elastos зачастил, я думаю с ними партнерка будет и iexec подключится к разработке полностью децентрализованного интернета))

[FutureBitcoin]

За сегодняшние сутки токен неплохо отвоевал свои позиции в цене. Конечно до бывших хаев еще не близко, но ситуация получше чем у конкурентов. Сонм еще и в скаме обвинять начали, скорее всего подозрения не беспочвенны.

[Friorianf]

Отвоевал то отвоевал, но пока причин особых расти не было. Было бы не плохо, конечно, если бы он закрепился и дальше рос, но может и упасть опять. Ну пусть падает. Подождем. А воркер пулы все ближе. Уже 2 попытки были вырасти, не удалось. Посмотрим как взыграет токен на уже третьей громкой новости.