Bitcoin Forum
December 11, 2017, 12:42:20 AM *
News: Latest stable version of Bitcoin Core: 0.15.1  [Torrent].
 
   Home   Help Search Donate Login Register  
Pages: « 1 ... 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 [153] 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 ... 452 »
  Print  
Author Topic: [Предзаказ] Bitfury ASIC 65nm  (Read 819698 times)
Chugumoto
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 155



View Profile
August 02, 2013, 12:14:53 PM
 #3041

ну если начать вспоминать, то вроде как сначала были цифры 5гх/чип...
а отсюда вытекает, что для обеспечения такой же скорости на все заказанные устройства уже метабанку нужно больше чипов, чем планировалось вначале...

В том то и дело, что не на 5 расчитывали, а на 2:
Производительность: 2 Gh на чип - с их странички.
А в итоге не хватило. Куда ушли чипы?
в первом посту значится 2.7 сейчас Smiley
плюс вот этот пост
https://bitcointalk.org/index.php?topic=183368.msg1918666#msg1918666
с цитатой
Планируемая плата устройства будет содержать минимум 24 чипа (120 Gh/s), из чего получается минимальная сумма предзаказа - 2160$.
таки напоминает нам о том, что в самом начале думали о 5гх/чип какраз Smiley
а приходится в итоге и так ставить по 40 чипов а не по 24.
ещё вопросы про куда дели? Smiley
1512952940
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1512952940

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1512952940
Reply with quote  #2

1512952940
Report to moderator
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
ProtonEvil
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 285


View Profile
August 02, 2013, 12:19:15 PM
 #3042


Жесть какая-то происходит, они излишки сливаютHuh

Все равно, не понимаю, зачем было так характеристики зажимать?
С другой стороны, оно понятно: меньше чипов -> меньше обвязки -> больше сэкономят-заработают. Лишние чипы сливаем -> еще больше заработают.

Но можно же было пойти на встречу потребителям и оставить запас по мощности.
Pivo
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1624


View Profile
August 02, 2013, 12:24:35 PM
 #3043

Жесть какая-то происходит, они излишки сливаютHuh

Не то, чтобы они, но очень похоже. Возможно, что кто-то, относящийся непосредственно к разработчикам.
ProtonEvil
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 285


View Profile
August 02, 2013, 12:27:03 PM
 #3044

в первом посту значится 2.7 сейчас Smiley
плюс вот этот пост

Если ты еще не заметил (возможно и такое) метабанк здесь не появляется, информацию не обновляет. Забей на старый пост, посмотри сюда.

Кстати, норму в 0.75Вт тоже не выдержать на 3 Gh/s, судя по результатам альфа тестеров.
fsb4000
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1400



View Profile
August 02, 2013, 12:41:09 PM
 #3045

Кстати, норму в 0.75Вт тоже не выдержать на 3 Gh/s, судя по результатам альфа тестеров.
Опять подымут, им не впервой....(Когда было 5 гигахеш на чип, тогда было написано 0.7 Вт на гигахеш, а не 0.75Вт)
Pivo
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1624


View Profile
August 02, 2013, 12:43:03 PM
 #3046

Кстати, на фоне всех этих данных в памяти всплыл спор битфурия по поводу потребляемой мощности. Не напомните ссылкой для уточнения?
fsb4000
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1400



View Profile
August 02, 2013, 12:44:51 PM
 #3047

Кстати, на фоне всех этих данных в памяти всплыл спор битфурия по поводу мощности. Не напомните ссылкой для уточнения?
да спор был на 1 W/Gh  , Надеюсь готовые устройства будут потреблять меньше 120 ватт..
http://bitbet.us/bet/450/bitfurys-asic-will-work-with-power-1/
needbmw
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1246



View Profile
August 02, 2013, 12:47:56 PM
 #3048

В споре не указывалось ни напряжение ядра, ни сколько Гхэш должно сняться с чипа.
План bitfury был запустить чип хотя бы на 0,5В и выиграть спор (хотя при этом с чипа и 1Гх/c вряд ли снимешь).

NO PSAKING!
Alex AXe
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1190



View Profile
August 02, 2013, 02:25:37 PM
 #3049

Кстати, на фоне всех этих данных в памяти всплыл спор битфурия по поводу потребляемой мощности. Не напомните ссылкой для уточнения?
Он спорил на 1 ватт/гигахеш. Пока укладывается.

BTC: 1PReUo29T7zSq9RjfBUbcVaYwfZ66mGvzs |  Украинская биржа криптовалют
Ross_ua
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 840



View Profile
August 02, 2013, 04:22:15 PM
 #3050

Mu3aHTP0n, спроси пожалуйста у Тимура внёс ли битфурий изменения в чип который пошёл в производство?
так как насколько я понял, изменения были, и битфурий где-то говорил о высере в 3,4гх с чипа, тогда расчёт в 3гх на чип вполне справедливый и потенциал есть и не "выжат" до предела
vitja2002
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 568



View Profile
August 02, 2013, 05:24:37 PM
 #3051

Mu3aHTP0n, спроси пожалуйста у Тимура внёс ли битфурий изменения в чип который пошёл в производство?
так как насколько я понял, изменения были, и битфурий где-то говорил о высере в 3,4гх с чипа, тогда расчёт в 3гх на чип вполне справедливый и потенциал есть и не "выжат" до предела
Нет, по моим данным никаких изменений небыло, только корпусировка другая

arlumba
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 711



View Profile
August 02, 2013, 07:46:29 PM
 #3052

3.4 пока реально никто не видел. даже 3 никто не видел. Максимум 2.7 у Интрона.
needbmw
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1246



View Profile
August 02, 2013, 07:48:55 PM
 #3053

Тимур упоминал в телефонном разговоре что они получили у себя выше 3Гх с чипа.
Хотелось бы их попросить обнародовать параметры, при которых они это получили - напряжение, клок-биты и т.д.

NO PSAKING!
arlumba
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 711



View Profile
August 02, 2013, 07:55:59 PM
 #3054

Вот-вот. Или они знают больше нас, или... ладно пока не будем об этом.  Wink
Вообще поставлять технику на пределе ее возможностей - моветон. Производители всякой техники, дают не возможность разгона своего железа, как многие могут подумать, просто это здравый смысл. Потому что в таком случае, результат при массовом производстве - непредсказуем.


needbmw учитывая что они топик не читают, то вряд ли здесь что-то появится. По идее, с чипами должна идти если не документация, то хотя-бы информация про которую ты говоришь.
needbmw
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1246



View Profile
August 02, 2013, 08:14:20 PM
 #3055

ну так Mu3aHTP0n собирается их интервьюировать, вот пусть и спросит как они 3+Гх получили  Roll Eyes

я проверял кое-какие точки из таблицы отсюда (правда только выше 0,75В, меньше не могу дать) и получилось очень похоже (+/- 10%). На 0.88-0.9В и 56 бит у меня максимальный хэшрейт составил 2.5-2.6Гх, при этом чип уже греется безбожно (еще бы, более 2,5Вт).
как уйти выше 3Гх пока неясно.

обратите внимание на строчку 0.6В 56 бит: скорость 1,75 Гх/c, 0.3 Вт/Гх
похоже это тот самый режим, который выбрали наши экономные финские друзья  Cheesy
по идее именно эту точку нужно считать номинальным режимом работы чипа, все что выше - разгон, а все что выше 2,5 - бездумный разгон отдельных удачных образцов.
короче, нае$%ли  Grin


NO PSAKING!
Komonec
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1010


25btc.ru


View Profile WWW
August 02, 2013, 09:46:30 PM
 #3056

Самое не приятное - не известно как покажет себя чип со временем при таком разгоне...

San Gennaro
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 375


View Profile
August 03, 2013, 04:07:20 AM
 #3057

ну так Mu3aHTP0n собирается их интервьюировать, вот пусть и спросит как они 3+Гх получили  Roll Eyes

я проверял кое-какие точки из таблицы отсюда (правда только выше 0,75В, меньше не могу дать) и получилось очень похоже (+/- 10%). На 0.88-0.9В и 56 бит у меня максимальный хэшрейт составил 2.5-2.6Гх, при этом чип уже греется безбожно (еще бы, более 2,5Вт).
как уйти выше 3Гх пока неясно.

обратите внимание на строчку 0.6В 56 бит: скорость 1,75 Гх/c, 0.3 Вт/Гх
похоже это тот самый режим, который выбрали наши экономные финские друзья  Cheesy
по идее именно эту точку нужно считать номинальным режимом работы чипа, все что выше - разгон, а все что выше 2,5 - бездумный разгон отдельных удачных образцов.
короче, нае$%ли  Grin

https://bitcointalk.org/index.php?topic=242745.msg2848548#msg2848548
Chugumoto
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 155



View Profile
August 03, 2013, 04:09:51 AM
 #3058

в первом посту значится 2.7 сейчас Smiley
плюс вот этот пост

Если ты еще не заметил (возможно и такое) метабанк здесь не появляется, информацию не обновляет. Забей на старый пост, посмотри сюда.

Кстати, норму в 0.75Вт тоже не выдержать на 3 Gh/s, судя по результатам альфа тестеров.

я то заметил что редко появляется, смысл в том, что метабанка то планы тоже не срослись...
и если они сами заказывали чипы по количеству а не по скорости, как их клиенты, то теперь у них большие проблемы с нехваткой чипов...
и выжимание из них всего возможного очень даже оправдано...
meisner
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 613


View Profile
August 03, 2013, 04:10:28 AM
 #3059

ну так Mu3aHTP0n собирается их интервьюировать, вот пусть и спросит как они 3+Гх получили  Roll Eyes

я проверял кое-какие точки из таблицы отсюда (правда только выше 0,75В, меньше не могу дать) и получилось очень похоже (+/- 10%). На 0.88-0.9В и 56 бит у меня максимальный хэшрейт составил 2.5-2.6Гх, при этом чип уже греется безбожно (еще бы, более 2,5Вт).
как уйти выше 3Гх пока неясно.

обратите внимание на строчку 0.6В 56 бит: скорость 1,75 Гх/c, 0.3 Вт/Гх
похоже это тот самый режим, который выбрали наши экономные финские друзья  Cheesy
по идее именно эту точку нужно считать номинальным режимом работы чипа, все что выше - разгон, а все что выше 2,5 - бездумный разгон отдельных удачных образцов.
короче, нае$%ли  Grin

https://bitcointalk.org/index.php?topic=242745.msg2848548#msg2848548

это для двух чипов результат ...
needbmw
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1246



View Profile
August 03, 2013, 04:59:59 AM
 #3060

Самое не приятное - не известно как покажет себя чип со временем при таком разгоне...

эти чипы устареют раньше чем сдохнут от разгона  Grin
проблема в другом - в нелинейном росте потребления и, разумеется, тепловыделения.
2,5Вт на чип это примерно параметры авалона, радиаторы видали там? как карлсоны на 3000 оборотов трудятся слышали?
в закрытом помещении авалон надолго без кондея не оставишь, и т.д. и т.п.
так вот, все эти проблемы с таким разгоном скорее всего вылезут и здесь.
хотя вполне возможна реализация платы с пассивным охлаждением (и даже вообще без радиатора) с потреблением всего лишь 0,3Вт/Гх, но для этого надо просто на нее поставить чуть больше чипов, которые копейки стоят на самом деле то..

NO PSAKING!
Pages: « 1 ... 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 [153] 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 ... 452 »
  Print  
 
Jump to:  

Sponsored by , a Bitcoin-accepting VPN.
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!