d5000
Legendary
Offline
Activity: 4046
Merit: 7290
Decentralization Maximalist
|
|
November 12, 2017, 10:10:27 AM |
|
Es gibt ja Leute im Bitcoin-Kursverlauf-Thread, die sich für den Bitcoin-Cash-HardFork interessieren (den wegen dem neuen Difficulty-Adjustment). Deshalb poste ich hier mal an der richtigen Stelle die offizielle Ankündigung dazu: Activation of the new consensus rules will be done on a median time stamp basis on blocks that occur after timestamp 1510600000, which corresponds to November 13th, 7:06 PM GMT. This activation code has been merged.
GMT is klar, oder?
|
|
|
|
curiosity81
Legendary
Offline
Activity: 1778
Merit: 1070
|
|
November 12, 2017, 10:25:38 AM |
|
Es gibt ja Leute im Bitcoin-Kursverlauf-Thread, die sich für den Bitcoin-Cash-HardFork interessieren (den wegen dem neuen Difficulty-Adjustment). Deshalb poste ich hier mal an der richtigen Stelle die offizielle Ankündigung dazu: Activation of the new consensus rules will be done on a median time stamp basis on blocks that occur after timestamp 1510600000, which corresponds to November 13th, 7:06 PM GMT. This activation code has been merged.
GMT is klar, oder? Was beinhaltet denn der Fork? Jemand hatte im anderen Thread die Diff-Anpassung gepostet: https://fork.lol/pow/retargetWerden die 400% reduziert?
|
|
|
|
d5000
Legendary
Offline
Activity: 4046
Merit: 7290
Decentralization Maximalist
|
|
November 12, 2017, 10:37:23 AM |
|
Sorry, hatte den Link zur Originalquelle vergessen. Dort steht alles schön detailliert: Bitcoin ABC Statement on the Nov 2017 Hard Fork UpgradeEs gibt wohl einen ganz neuen Algorithmus mit dem Namen "D601". Ich muss allerdings gestehen, dass ich die Details so auf die Schnelle nicht ganz verstehe, bzw. mich näher damit befassen müsste.
|
|
|
|
twbt
Legendary
Offline
Activity: 994
Merit: 1098
An AA rated Bandoneonista
|
|
November 12, 2017, 10:45:00 AM |
|
Werden die 400% reduziert?
Nein, die 400 % schlagen ja heute noch zu. Im Kern geht's um: The new DAA algorithm seeks to accomplish the following objectives: 1. Adjust difficulty to hash rate to target a mean block interval of 600 seconds. 2. Avoid sudden changes in difficulty when hash rate is fairly stable. 3. Adjust difficulty rapidly when hash rate changes rapidly. 4. Avoid oscillations from feedback between hash rate and difficulty. 5. Be resilient to attacks such as timestamp manipulation.
Es sollen also beim Retargeting die heftigen bisherigen Schwankungen ausgeglichen und die Blockzeit wieder in eine gemittelte Nähe zu 10 Minuten angepasst werden. Ob das gelingen wird? Kann ich aktuell nicht wirklich beurteilen.
|
|
|
|
curiosity81
Legendary
Offline
Activity: 1778
Merit: 1070
|
|
November 12, 2017, 10:47:50 AM |
|
Sorry, hatte den Link zur Originalquelle vergessen. Dort steht alles schön detailliert: Bitcoin ABC Statement on the Nov 2017 Hard Fork UpgradeEs gibt wohl einen ganz neuen Algorithmus mit dem Namen "D601". Ich muss allerdings gestehen, dass ich die Details so auf die Schnelle nicht ganz verstehe, bzw. mich näher damit befassen müsste. Also ich lese da raus, dass die Diff nach jedem Block neu angepasst wird: This algorithm is based on a 144-period simple moving average. The difficulty is adjusted each block, based on the amount of work done and the elapsed time of the previous 144 blocks.
|
|
|
|
curiosity81
Legendary
Offline
Activity: 1778
Merit: 1070
|
|
November 12, 2017, 10:51:29 AM |
|
Werden die 400% reduziert?
Nein, die 400 % schlagen ja heute noch zu. Im Kern geht's um: The new DAA algorithm seeks to accomplish the following objectives: 1. Adjust difficulty to hash rate to target a mean block interval of 600 seconds. 2. Avoid sudden changes in difficulty when hash rate is fairly stable. 3. Adjust difficulty rapidly when hash rate changes rapidly. 4. Avoid oscillations from feedback between hash rate and difficulty. 5. Be resilient to attacks such as timestamp manipulation.
Es sollen also beim Retargeting die heftigen bisherigen Schwankungen ausgeglichen und die Blockzeit wieder in eine gemittelte Nähe zu 10 Minuten ngepasst werden. Ob das gelingen wird? Kann ich aktuell nicht wirklich beurteilen. Mag sein, aber selbst wenn die 400% heute noch kommen, so wird der Fork morgen durchgezogen. So wie ich das verstehe ist der Fork nicht von der Block# abhängig, sondern vom Timestamp. D.h., die 400% sind nur bis dahin gülitg. Natürlich muss ein Block mit dem entsprechenden Timestamp erst gefunden werden. Wie auch immer, der Fork könnte verhindern, dass Miner ständig zwischen BTC und BCC springen, weil die BCC-Diff-Kurve smoother wird. Falls ich was falsch verstanden habe so bitte ich um Korrektur.
|
|
|
|
twbt
Legendary
Offline
Activity: 994
Merit: 1098
An AA rated Bandoneonista
|
|
November 12, 2017, 10:58:34 AM |
|
Mag sein, aber selbst wenn die 400% heute noch kommen, so wird der Fork morgen durchgezogen. Ja. Die aktuellen 400 % sind noch nach dem bisherigen Retargeting-Algo berechnet und werden heute kommen. Ab morgen greift dann der neue Algo, wenn der Hardfork wie geplant stattfindet. Wie auch immer, der Fork könnte verhindern, dass Miner ständig zwischen BTC und BCC springen, weil die BCC-Diff-Kurve smoother wird.
Ja, das ist das Ziel. Springen werden die Miner aber trotzdem, glücklicherweise hat BCH noch keinen Algo, um die BCH/BTC-Kurse direkt zu manipulieren.
|
|
|
|
Greshamsches Geld
Legendary
Offline
Activity: 1372
Merit: 1014
|
|
November 13, 2017, 08:26:58 PM |
|
Ist schon irgend etwas passiert. So ruhig heute. Difficulty angepasst? Fork?
Was ich mich aber schon länger Frage. Die Mining Power wird doch jetzt noch mehr hin und her springen?
Wenn sich die Difficulty von BCH schneller an viele Mining Power anpasst verlagert die sich wieder zu Bitcoin. Wenn sich die Difficulty von BCH schneller an die wenige Mining Power anpasst verlagert die sich wieder zurück. usw. usw.
Wie wird sich das Auswirken? Jemand eine Idee?
|
|
|
|
MinerVonNaka
|
|
November 13, 2017, 08:50:58 PM |
|
Ist schon irgend etwas passiert. So ruhig heute. Difficulty angepasst? Fork?
Was ich mich aber schon länger Frage. Die Mining Power wird doch jetzt noch mehr hin und her springen?
Wenn sich die Difficulty von BCH schneller an viele Mining Power anpasst verlagert die sich wieder zu Bitcoin. Wenn sich die Difficulty von BCH schneller an die wenige Mining Power anpasst verlagert die sich wieder zurück. usw. usw.
Wie wird sich das Auswirken? Jemand eine Idee?
Werde sagen, abwarten, mal schauen ob das Update so Funktioniert wie auch sein soll
|
|
|
|
hv_
Legendary
Offline
Activity: 2534
Merit: 1055
Clean Code and Scale
|
|
November 13, 2017, 09:29:39 PM |
|
|
Carpe diem - understand the White Paper and mine honest. Fix real world issues: Check out b-vote.com The simple way is the genius way - Satoshi's Rules: humana veris _
|
|
|
Greshamsches Geld
Legendary
Offline
Activity: 1372
Merit: 1014
|
|
November 13, 2017, 09:44:31 PM |
|
Was flutscht wieder. Ich dachte BCH lief. Ist dort die Difficulty nach unten angepasst worden worden? Ich dachte momentan andersrum. Ich seh da nicht richtig durch.
|
|
|
|
MinerVonNaka
|
|
November 13, 2017, 09:56:42 PM |
|
Was flutscht wieder. Ich dachte BCH lief. Ist dort die Difficulty nach unten angepasst worden worden? Ich dachte momentan andersrum. Ich seh da nicht richtig durch.
Korrekt ist um ca. 60% nach unten gegangen
|
|
|
|
Greshamsches Geld
Legendary
Offline
Activity: 1372
Merit: 1014
|
|
November 13, 2017, 10:00:29 PM |
|
Was flutscht wieder. Ich dachte BCH lief. Ist dort die Difficulty nach unten angepasst worden worden? Ich dachte momentan andersrum. Ich seh da nicht richtig durch.
Korrekt ist um ca. 60% nach unten gegangen Also geht Hashpower von Bitcoin weg? 120000 unbestätigte Transaktionen Jetzt verstehe ich auch den Streit im Wallobserver Thread.
|
|
|
|
MinerVonNaka
|
|
November 13, 2017, 10:02:50 PM |
|
Was flutscht wieder. Ich dachte BCH lief. Ist dort die Difficulty nach unten angepasst worden worden? Ich dachte momentan andersrum. Ich seh da nicht richtig durch.
Korrekt ist um ca. 60% nach unten gegangen Also geht Hashpower von Bitcoin weg? 120000 unbestätigte Transaktionen Jetzt verstehe ich auch den Streit im Wallobserver Thread. So einfach ist es... Der Angriff also, lange noch nicht beendet
|
|
|
|
Greshamsches Geld
Legendary
Offline
Activity: 1372
Merit: 1014
|
|
November 13, 2017, 10:06:04 PM |
|
Was flutscht wieder. Ich dachte BCH lief. Ist dort die Difficulty nach unten angepasst worden worden? Ich dachte momentan andersrum. Ich seh da nicht richtig durch.
Korrekt ist um ca. 60% nach unten gegangen Also geht Hashpower von Bitcoin weg? 120000 unbestätigte Transaktionen Jetzt verstehe ich auch den Streit im Wallobserver Thread. So einfach ist es... Der Angriff also, lange noch nicht beendet Obwohl ich gerade noch mal geguckt habe die letzten 4 Blöcke waren nicht weit auseinander. Für wieder eine Spam Atacke ist es ja wohl mitlerweile zu teuer. Eigenartig.
|
|
|
|
lame.duck
Legendary
Offline
Activity: 1270
Merit: 1000
|
|
November 13, 2017, 11:25:05 PM |
|
So einfach ist es... Der Angriff also, lange noch nicht beendet Wieso Angriff? Core hat sich einer technischen Einleitung des Forks widersetzt was mezzo als Fork auf Befehl propagandistisch mißdeutet. Wäre es Dir lieber gewesen die Miner hätten mit allem was sie haben ins Mainnet ihren Coin gedrückt? Das Geschrei hätte ich aber hören mögen. Insbesondere wenn man vorher kommuniziert hätte das Bitcoincash der Fork werden soll und nicht der 2X Kompromiss. Wenn Core nun partout kleine Blöcke braucht weil sie den Wettbewerb fürchten bzw. kräftig Gebühren sehen wollen was natürlich nur geht wenn die Transaktionen on Chain unbezahlbar sind dann wird das wohl nix mit 'ein Fork stirbt schnell aus'.
|
|
|
|
twbt
Legendary
Offline
Activity: 994
Merit: 1098
An AA rated Bandoneonista
|
|
November 14, 2017, 10:38:15 PM |
|
Ich glaube, das ist nicht ganz, was man sich bei BCH erhofft hat bzgl. Mining-Profitabilität gegenüber BTC: | current | 6h avg | 1d avg | 7d avg | BTC | 1.15x | 1.27x | 1.07x | 1.00x | BCH | 1.00x | 1.00x | 1.00x | 1.42x |
Das führt tendenziell wohl eher zu einer weiteren Abwertung von BCH gegen BTC. Wenn den chinesischen Minern dann auch noch der Strom nach und nach abgedreht werden sollte, sieht das nicht gut aus.
|
|
|
|
lame.duck
Legendary
Offline
Activity: 1270
Merit: 1000
|
|
November 14, 2017, 11:07:05 PM |
|
Wenn den chinesischen Minern dann auch noch der Strom nach und nach abgedreht werden sollte, sieht das nicht gut aus. Ja wenn. Nur wieso sollte sich die chinesiche Regierung dagegen sträuben wenn die Miner so noch den ein oder anderen Dollar oder Euro ins Land holen? Zeichnen sich Bitcoiner eigentlich dadurch aus dem Gegenüber immer maximale Dummheit oder Unfähighkeit zu unterstellen weil das am besten ins eigene Weltbild passt? Russland exportiert ja demnächst auch Elektroenergie in Form von geminten Coins. Nicht das je nach Preisentwicklung das ganze irgendwie hin und herpendeln kann. Fehlt ja eigentlich nur noch die Möglichkeit BTC und BCH merged zu minen.
|
|
|
|
twbt
Legendary
Offline
Activity: 994
Merit: 1098
An AA rated Bandoneonista
|
|
November 14, 2017, 11:13:16 PM |
|
Ja wenn. Nur wieso sollte sich die chinesiche Regierung dagegen sträuben wenn die Miner so noch den ein oder anderen Dollar oder Euro ins Land holen?
Zeichnen sich Bitcoiner eigentlich dadurch aus dem Gegenüber immer maximale Dummheit oder Unfähighkeit zu unterstellen weil das am besten ins eigene Weltbild passt? Du machst mal wieder Deinem Foren-Namen alle Ehre: https://cointelegraph.com/news/breaking-china-may-cut-off-cheap-power-to-bitcoin-miners
|
|
|
|
d5000
Legendary
Offline
Activity: 4046
Merit: 7290
Decentralization Maximalist
|
|
November 15, 2017, 04:16:25 AM |
|
Das wurde wohl kürzlich relativiert (aber nicht dementiert!): Chinese Power Provider Denies Bitcoin Mining BanAber selbst wenn: Meint ihr, westliche (+afrikanische, nicht-chinesische-asiatische etc.) Miner würden sich den Extraverdienst aus moralischen/ideologischen Gründen entgehen lassen? Ich sehe da maximal eine geringe Schwächung. Es sei denn, Kryptowährungen würden in China tatsächlich und wirklich ausnahmslos "gebannt" - dann wäre das für Bcash sicher ein härterer Schlag als für Bitcoin.
|
|
|
|
|