Der Aktuelle Kursverlauf - Fork wegen Bitcoin Cash

[d5000]

Es gibt ja Leute im Bitcoin-Kursverlauf-Thread, die sich für den Bitcoin-Cash-HardFork interessieren (den wegen dem neuen Difficulty-Adjustment). Deshalb poste ich hier mal an der richtigen Stelle die offizielle Ankündigung dazu:

Activation of the new consensus rules will be done on a median time stamp basis on blocks that occur after timestamp 1510600000, which corresponds to November 13th, 7:06 PM GMT.  This activation code has been merged.

GMT is klar, oder?

[1715170011]

1715170011

[1715170011]

1715170011

[1715170011]

1715170011

[curiosity81]

Es gibt ja Leute im Bitcoin-Kursverlauf-Thread, die sich für den Bitcoin-Cash-HardFork interessieren (den wegen dem neuen Difficulty-Adjustment). Deshalb poste ich hier mal an der richtigen Stelle die offizielle Ankündigung dazu:

Activation of the new consensus rules will be done on a median time stamp basis on blocks that occur after timestamp 1510600000, which corresponds to November 13th, 7:06 PM GMT.  This activation code has been merged.

GMT is klar, oder?

Was beinhaltet denn der Fork? Jemand hatte im anderen Thread die Diff-Anpassung gepostet:

https://fork.lol/pow/retarget

Werden die 400% reduziert?

[d5000]

Sorry, hatte den Link zur Originalquelle vergessen. Dort steht alles schön detailliert:

Bitcoin ABC Statement on the Nov 2017 Hard Fork Upgrade

Es gibt wohl einen ganz neuen Algorithmus mit dem Namen "D601".  Ich muss allerdings gestehen, dass ich die Details so auf die Schnelle nicht ganz verstehe, bzw. mich näher damit befassen müsste.

[twbt]

Werden die 400% reduziert?

Nein, die 400 % schlagen ja heute noch zu. Im Kern geht's um:

The new DAA algorithm seeks to accomplish the following objectives:
1. Adjust difficulty to hash rate to target a mean block interval of 600 seconds.
2. Avoid sudden changes in difficulty when hash rate is fairly stable.
3. Adjust difficulty rapidly when hash rate changes rapidly.
4. Avoid oscillations from feedback between hash rate and difficulty.
5. Be resilient to attacks such as timestamp manipulation.

Es sollen also beim Retargeting die heftigen bisherigen Schwankungen ausgeglichen und die Blockzeit wieder in eine gemittelte Nähe zu 10 Minuten angepasst werden. Ob das gelingen wird? Kann ich aktuell nicht wirklich beurteilen.

[curiosity81]

Sorry, hatte den Link zur Originalquelle vergessen. Dort steht alles schön detailliert:

Bitcoin ABC Statement on the Nov 2017 Hard Fork Upgrade

Es gibt wohl einen ganz neuen Algorithmus mit dem Namen "D601".  Ich muss allerdings gestehen, dass ich die Details so auf die Schnelle nicht ganz verstehe, bzw. mich näher damit befassen müsste.

Also ich lese da raus, dass die Diff nach jedem Block neu angepasst wird:

This algorithm is based on a 144-period simple moving average.  The difficulty is adjusted each block, based on the amount of work done and the elapsed time of the previous 144 blocks.

[curiosity81]

Werden die 400% reduziert?

Nein, die 400 % schlagen ja heute noch zu. Im Kern geht's um:

The new DAA algorithm seeks to accomplish the following objectives:
1. Adjust difficulty to hash rate to target a mean block interval of 600 seconds.
2. Avoid sudden changes in difficulty when hash rate is fairly stable.
3. Adjust difficulty rapidly when hash rate changes rapidly.
4. Avoid oscillations from feedback between hash rate and difficulty.
5. Be resilient to attacks such as timestamp manipulation.

Es sollen also beim Retargeting die heftigen bisherigen Schwankungen ausgeglichen und die Blockzeit wieder in eine gemittelte Nähe zu 10 Minuten ngepasst werden. Ob das gelingen wird? Kann ich aktuell nicht wirklich beurteilen.

Mag sein, aber selbst wenn die 400% heute noch kommen, so wird der Fork morgen durchgezogen. So wie ich das verstehe ist der Fork nicht von der Block# abhängig, sondern vom Timestamp. D.h., die 400% sind nur bis dahin gülitg. Natürlich muss ein Block mit dem entsprechenden Timestamp erst gefunden werden. Wie auch immer, der Fork könnte verhindern, dass Miner ständig zwischen BTC und BCC springen, weil die BCC-Diff-Kurve smoother wird.

Falls ich was falsch verstanden habe so bitte ich um Korrektur.

[twbt]

Mag sein, aber selbst wenn die 400% heute noch kommen, so wird der Fork morgen durchgezogen.

Ja. Die aktuellen 400 % sind noch nach dem bisherigen Retargeting-Algo berechnet und werden heute kommen. Ab morgen greift dann der neue Algo, wenn der Hardfork wie geplant stattfindet.

Wie auch immer, der Fork könnte verhindern, dass Miner ständig zwischen BTC und BCC springen, weil die BCC-Diff-Kurve smoother wird.

Ja, das ist das Ziel. Springen werden die Miner aber trotzdem, glücklicherweise hat BCH noch keinen Algo, um die BCH/BTC-Kurse direkt zu manipulieren.

[Greshamsches Geld]

Ist schon irgend etwas passiert. So ruhig heute. Difficulty angepasst? Fork?

Was ich mich aber schon länger Frage. Die Mining Power wird doch jetzt noch mehr hin und her springen?

Wenn sich die Difficulty von BCH schneller an viele Mining Power anpasst verlagert die sich wieder zu Bitcoin.
Wenn sich die Difficulty von BCH schneller an die wenige Mining Power anpasst verlagert die sich wieder zurück. usw. usw.

Wie wird sich das Auswirken? Jemand eine Idee?

[MinerVonNaka]

Ist schon irgend etwas passiert. So ruhig heute. Difficulty angepasst? Fork?

Was ich mich aber schon länger Frage. Die Mining Power wird doch jetzt noch mehr hin und her springen?

Wenn sich die Difficulty von BCH schneller an viele Mining Power anpasst verlagert die sich wieder zu Bitcoin.
Wenn sich die Difficulty von BCH schneller an die wenige Mining Power anpasst verlagert die sich wieder zurück. usw. usw.

Wie wird sich das Auswirken? Jemand eine Idee?

Werde sagen, abwarten, mal schauen ob das Update so Funktioniert wie auch sein soll 

[hv_]

Sieht gut aus.

Dieser Block hat bereits die neue Diffi

http://blockdozer.com/insight/block/00000000000000000343e9875012f2062554c8752929892c82a0c0743ac7dcfd

504031 noch die alte.


Und es flutscht wieder

[Greshamsches Geld]

Sieht gut aus.

Dieser Block hat bereits die neue Diffi

http://blockdozer.com/insight/block/00000000000000000343e9875012f2062554c8752929892c82a0c0743ac7dcfd

504031 noch die alte.


Und es flutscht wieder

Was flutscht wieder. Ich dachte BCH lief. Ist dort die Difficulty nach unten angepasst worden worden? Ich dachte momentan andersrum.
Ich seh da nicht richtig durch.

[MinerVonNaka]

Was flutscht wieder. Ich dachte BCH lief. Ist dort die Difficulty nach unten angepasst worden worden? Ich dachte momentan andersrum.
Ich seh da nicht richtig durch.

Korrekt ist um ca. 60% nach unten gegangen 

[Greshamsches Geld]

Was flutscht wieder. Ich dachte BCH lief. Ist dort die Difficulty nach unten angepasst worden worden? Ich dachte momentan andersrum.
Ich seh da nicht richtig durch.

Korrekt ist um ca. 60% nach unten gegangen 

Also geht Hashpower von Bitcoin weg? 120000 unbestätigte Transaktionen
Jetzt verstehe ich auch den Streit im Wallobserver Thread.

[MinerVonNaka]

Was flutscht wieder. Ich dachte BCH lief. Ist dort die Difficulty nach unten angepasst worden worden? Ich dachte momentan andersrum.
Ich seh da nicht richtig durch.

Korrekt ist um ca. 60% nach unten gegangen 

Also geht Hashpower von Bitcoin weg? 120000 unbestätigte Transaktionen
Jetzt verstehe ich auch den Streit im Wallobserver Thread.

So einfach ist es...
Der Angriff also, lange noch nicht beendet 

[Greshamsches Geld]

Was flutscht wieder. Ich dachte BCH lief. Ist dort die Difficulty nach unten angepasst worden worden? Ich dachte momentan andersrum.
Ich seh da nicht richtig durch.

Korrekt ist um ca. 60% nach unten gegangen 

Also geht Hashpower von Bitcoin weg? 120000 unbestätigte Transaktionen
Jetzt verstehe ich auch den Streit im Wallobserver Thread.

So einfach ist es...
Der Angriff also, lange noch nicht beendet 

Obwohl ich gerade noch mal geguckt habe die letzten 4 Blöcke waren nicht weit auseinander.
Für wieder eine Spam Atacke ist es ja wohl mitlerweile zu teuer. Eigenartig.

[lame.duck]

So einfach ist es...
Der Angriff also, lange noch nicht beendet 

Wieso Angriff? Core hat sich einer technischen Einleitung  des Forks  widersetzt was mezzo als  Fork auf Befehl propagandistisch  mißdeutet. Wäre es Dir lieber gewesen   die Miner hätten mit allem was sie haben  ins Mainnet ihren  Coin gedrückt? Das Geschrei hätte ich aber hören mögen. Insbesondere wenn man vorher  kommuniziert hätte das Bitcoincash  der Fork werden soll und nicht der 2X Kompromiss.

Wenn Core nun partout  kleine Blöcke braucht weil sie den Wettbewerb  fürchten bzw. kräftig Gebühren sehen wollen was natürlich nur geht wenn die Transaktionen on Chain unbezahlbar sind dann wird das wohl nix mit 'ein Fork stirbt schnell aus'.

[twbt]

Ich glaube, das ist nicht ganz, was man sich bei BCH erhofft hat bzgl. Mining-Profitabilität gegenüber BTC:

	current	6h avg	1d avg	7d avg
BTC	1.15x	1.27x	1.07x	1.00x
BCH	1.00x	1.00x	1.00x	1.42x

Das führt tendenziell wohl eher zu einer weiteren Abwertung von BCH gegen BTC. Wenn den chinesischen Minern dann auch noch der Strom nach und nach abgedreht werden sollte, sieht das nicht gut aus.

[lame.duck]

Wenn den chinesischen Minern dann auch noch der Strom nach und nach abgedreht werden sollte, sieht das nicht gut aus.

Ja wenn. Nur wieso sollte sich die chinesiche Regierung dagegen  sträuben wenn die  Miner    so noch den ein oder anderen Dollar oder Euro  ins Land  holen?

Zeichnen sich Bitcoiner eigentlich dadurch aus dem Gegenüber immer maximale Dummheit  oder Unfähighkeit zu unterstellen weil das am besten ins eigene Weltbild passt? Russland exportiert ja demnächst auch Elektroenergie in Form von geminten  Coins.

Nicht das je nach Preisentwicklung das ganze irgendwie hin und herpendeln kann. Fehlt ja eigentlich nur noch die Möglichkeit BTC und BCH merged zu minen.

[twbt]

Ja wenn. Nur wieso sollte sich die chinesiche Regierung dagegen  sträuben wenn die  Miner    so noch den ein oder anderen Dollar oder Euro  ins Land  holen?

Zeichnen sich Bitcoiner eigentlich dadurch aus dem Gegenüber immer maximale Dummheit  oder Unfähighkeit zu unterstellen weil das am besten ins eigene Weltbild passt?

Du machst mal wieder Deinem Foren-Namen alle Ehre: https://cointelegraph.com/news/breaking-china-may-cut-off-cheap-power-to-bitcoin-miners

[d5000]

Du machst mal wieder Deinem Foren-Namen alle Ehre: https://cointelegraph.com/news/breaking-china-may-cut-off-cheap-power-to-bitcoin-miners

Das wurde wohl kürzlich relativiert (aber nicht dementiert!):

Chinese Power Provider Denies Bitcoin Mining Ban

Aber selbst wenn: Meint ihr, westliche (+afrikanische, nicht-chinesische-asiatische etc.) Miner würden sich den Extraverdienst aus moralischen/ideologischen Gründen entgehen lassen? Ich sehe da maximal eine geringe Schwächung. Es sei denn, Kryptowährungen würden in China tatsächlich und wirklich ausnahmslos "gebannt" - dann wäre das für Bcash sicher ein härterer Schlag als für Bitcoin.