Последний вагон на север

[Polkeins]

С унциями я значит ошибся, но суть в принципе верная, к тому же, получается что в "золоте" биток за 4 года упал в 2 раза, что очень даже прилично, я думал что там процентов 30% падения к 21 году было.
Я думаю что доходность битка для 95-99% тех, кто сейчас в крипте надо отсчитывать от 2016, а скорее от 2017 года. Именно в том году о крипте узнали прям массово и даже сейчас кошельки от 2010-2011 годов, что продают биток почти единичные, их даже отслеживают, как артефакты из древности, а значит как ни крути, но реально это были единицы.
Тем не менее даже если в 2017 году залетать на 1к и сейчас выйти пусть даже по 70-80, все равно считай 70-80 иксов за 8 лет выйдет и честно говоря мне кажется рынков с такой доходностью история пока не знала.

За столь короткий промежуток рынок в целом видел такую доходность, не один в один, конечно, но похожая, если брать отсчет от 1 января 2017 года. На картинке график NVIDIA, бум видеокарт, майнинга, нейросетей и методов обучения этих нейросетей делает свое дело, очевидно. Отсюда и получается доходность в 55 иксов если судить по пику графика. Ну, отдалять график на 10ый год не вижу смысла, с той доходностью, что у битка с того времени уже точно ничего не сравнится, ни сейчас, ни в обозримом будущем.

Нвидиа это считай etf\фонд на биток\эфир. В свое время они вылезли в 21 году, с новыми моделями как раз потому, что нормально так подняли на майнинге эфира и даже распродали свои старые карты, которые там висели еще с 17 года и деньги на разработку получили благодаря крипто буму 20-22 года, но в целом нвидиа и так была здравая идея, если бы не известные события 22 года, то держать их в портфеле для любого было обязательно, потому что по сути это монополист в производстве видеокарт, доля AMD наверное процентов 10, так что их не учитываем по крупному.  
В общем рост нвидиа это рост битка + "бум ИИ" и вот вам лютые иксы.

[welik]

А аргумент чего/за что? Из того, что график является результатом и отражением всех причин и событий, никак не следует, что он обязан строго подчиняться 4-летнему циклу, на который ты так надеешься.

Я не утверждаю, что график "обязан" строго следовать 4-летнему циклу. Я лишь говорю, что циклические компоненты существуют и влияют на рынок наряду с разовыми событиями. Это не догма, а наблюдаемый паттерн, который может меняться со временем.

Точнее: манипули осознают важность этого нарратива для толпы и пока что стараются его поддерживать и не ломать.

Да, это более точная формулировка. Но важен сам факт, что этот нарратив имеет значение и силу на рынке, даже если его используют манипуляторы.

Это как?
Т.е. если ВАЗ завтра резко сократит производство машин вдвое, то потребуется заливать население деньгами чтобы хотя бы сохранить текущую цену на их тазы машины (приток которых и так стал вдвое меньше при том же спросе)?
И на этом ошибочном "базовом фундаменте" построены твои дальнейшие рассуждения. Так что дальше комментировать их нет смысла, уж извини.

Твой пример некорректен. ВАЗ может произвольно менять производство в зависимости от рыночных условий. Биткоин же имеет фиксированный график эмиссии независимо от цены. Более корректная аналогия: представь, что ВАЗ обязан производить ровно X машин каждый день из-за технологических ограничений, и каждые 4 года это число снижается вдвое, независимо от спроса.

Впрочем, ты прав, что для роста цены после халвинга нужны и другие факторы — одного сокращения предложения недостаточно.

Только один уточняющий вопрос: а биток то и прочая нынешняя крипта тут при чём?
Для всей этой невьепической токенизации всего прекрасно подойдут новые централизованные межкорпоративные или государственные/межгосударственные лохчейны.

Ты поднял важный вопрос. Действительно, для токенизации активов разрабатываются специализированные платформы. Но биткоин может играть роль в этой экосистеме по нескольким причинам:

1. Ликвидность и рыночная глубина: BTC — самый ликвидный криптоактив, что делает его удобным "мостом" между токенизированными активами и традиционными финансами.

2. Нейтральность: Корпоративные и государственные блокчейны будут конкурировать, и BTC может стать нейтральным стандартом для межблокчейнового взаимодействия.

3. Репутация и доверие: BTC существует 15+ лет без взломов на уровне базового протокола, что дает ему преимущество в доверии.

Но я согласен, что специализированные платформы вроде Hedera, Polymesh или Stellar технически более подходят для самой токенизации. Не все дороги ведут к биткоину, и нужно быть объективными.

"Столица автоматически переходит в Васюки. Сюда приезжает правительство. Васюки переименовываются в Нью-Москву, Москва − в Старые Васюки. Ленинградцы и харьковчане скрежещут зубами, но ничего не могут поделать. Нью-Москва становится элегантнейшим центром Европы, а скоро и всего мира." (с)
Да с хрена ли вдруг?
Для всей этой токенизации всего и вся понадобятся надежные и централизованные стейблы на лохчейне, а биток для этого нужен, как зайцу стоп-сигнал

Хорошая цитата из "12 стульев"! И да, я, пожалуй, переоценил роль биткоина в токенизации. Стейблы и централизованные решения, вероятно, будут доминировать в этой сфере.

Хотя некоторые проекты, как те же блокчейны второго уровня на биткоине, пытаются встроиться в эту нишу (например, Liquid от Blockstream), но у них действительно много конкурентов с лучшими техническими характеристиками.

Рынок, как всегда, расставит всё по местам. И возможно, для биткоина будет достаточно остаться цифровым золотом, без претензий на роль инфраструктуры для токенизации.

[AlexXx777]

Разница - принципиальнейшая.
Если ты почитаешь даже наш форум за последние много лет, то увидишь, что очень многие криптаны считали и считают, что коррекция до 30% - это лишь "нормальная коррекция", которая никак не мешает дальнейшему туземуну

Так в прошлом цикле выяснили уже что халвинг не мешает туземуну,

Нет, я считаю, что перед следующим АТН биток сходит гораздо ниже 55-60к.
А уж какими зигзагами он туда сходит и в какой последовательности будут прыжки вверх-вниз - ХЗ. Да это и не важно для долгосрочных инвесторов и ходлеров.

Посмотрим как оно там будет. Только думаю что ты не дождешься своих заветных 7к и дно будет где-то в районе 20-30к

[welik]

Читая последние страницы этой темы, вижу, что люди разделились на два ярко выраженных лагеря: одни ждут падения биткоина до 7-10к для входа, другие уже вошли и верят в рост до миллиона. Но данные показывают совсем другую картину. С каждым циклом биткоин становится все более "спокойным". В октябре 2024 волатильность биткоина была всего 11% - меньше чем у Tesla (24%), AMD (16%) и даже Nvidia (12%). Это факт, а не предположение.

Посмотрите на историю падений: в 2011 году биткоин падал на 93%, в 2013 на 85%, а в 2022 уже "всего" на 77%. Та же история с ростом - если в 2017 он вырос в 20 раз (с $1000 до $20000), то в 2021 рост был куда скромнее. Почему так? Ответ в институционализации. BlackRock владеет 577 тысячами биткоинов, MicroStrategy - 461 тысячей. ETF-фонды привлекли десятки миллиардов долларов. Когда такие игроки на рынке, он просто не может так сильно колебаться как раньше.

Думаю, что ни те, кто ждет обвала до 7к, ни те, кто верит в миллион, скорее всего не дождутся своего. Время экстремальных взлетов и падений ушло. Биткоин повзрослел. Он все еще будет расти, но скорее как золото на стероидах, а не как безумные пампы 2013 или 2017. Институциональный капитал создал подушку поддержки на высоких уровнях, но в то же время его растущая капитализация требует все больше денег для значительного движения цены вверх. Пора перестать ждать экстремумов и принять, что рынок изменился.

[luckycoin73]

Читая последние страницы этой темы, вижу, что люди разделились на два ярко выраженных лагеря: одни ждут падения биткоина до 7-10к для входа, другие уже вошли и верят в рост до миллиона. Но данные показывают совсем другую картину. С каждым циклом биткоин становится все более "спокойным". В октябре 2024 волатильность биткоина была всего 11% - меньше чем у Tesla (24%), AMD (16%) и даже Nvidia (12%). Это факт, а не предположение.

Посмотрите на историю падений: в 2011 году биткоин падал на 93%, в 2013 на 85%, а в 2022 уже "всего" на 77%. Та же история с ростом - если в 2017 он вырос в 20 раз (с $1000 до $20000), то в 2021 рост был куда скромнее. Почему так? Ответ в институционализации. BlackRock владеет 577 тысячами биткоинов, MicroStrategy - 461 тысячей. ETF-фонды привлекли десятки миллиардов долларов. Когда такие игроки на рынке, он просто не может так сильно колебаться как раньше.

Думаю, что ни те, кто ждет обвала до 7к, ни те, кто верит в миллион, скорее всего не дождутся своего. Время экстремальных взлетов и падений ушло. Биткоин повзрослел. Он все еще будет расти, но скорее как золото на стероидах, а не как безумные пампы 2013 или 2017. Институциональный капитал создал подушку поддержки на высоких уровнях, но в то же время его растущая капитализация требует все больше денег для значительного движения цены вверх. Пора перестать ждать экстремумов и принять, что рынок изменился.

А теперь представьте, если при каких-то условиях (гипотетически) эти фонды начнут от битка избавляться. Какое давление это окажет на его стоимость и куда он может упасть

[welik]

А теперь представьте, если при каких-то условиях (гипотетически) эти фонды начнут от битка избавляться. Какое давление это окажет на его стоимость и куда он может упасть

Массовый исход институционалов действительно может вызвать сильное падение, но вероятность такого сценария с каждым годом снижается по нескольким причинам:

• Институциональные инвесторы редко действуют синхронно. У BlackRock, MicroStrategy и ETF-фондов разные стратегии и горизонты инвестирования. MicroStrategy открыто заявляет о политике "HODL forever".
• Каждый новый институциональный игрок создаёт дополнительную "подушку безопасности" на разных ценовых уровнях. Они имеют разные точки входа и разные пороги риска.
• Даже при активной фазе распродаж (как в ноябре 2024, когда было продано более 500 тысяч BTC), падение не принимает таких катастрофических масштабов, как в ранние годы биткоина.

Многие институционалы (особенно ETF) имеют строгие инвестиционные мандаты и не могут массово выходить из позиций без серьезных регуляторных причин. Это создает дополнительную стабилизацию рынка даже в периоды коррекции.

Конечно, всё вышесказанное справедливо при условии, что не произойдет что-то совсем неординарное в макроэкономике или регулировании — например, глобальный финансовый кризис или неожиданные законодательные ограничения для институциональных инвесторов, резкое понижение ставки ФРС. Такие события могут временно нарушить тенденцию к снижению волатильности и вызвать более резкие движения цены.

[3meek]

Чудесным воскресный утром можно наблюдать на оживление альты... Как тут пишут, циклы битка уже не те, но альта как была сверхманипулятивна, так такой и останется... Надеюсь что в понедельник не последует реверсивный рост...  

Кстати про биток... Наткнулся сегодня на свежий перевод одной книги всеми уважаемого тру Сатоши Накамото... Кому будет интересно, можете поискать трукриптанские пиратские ссылки в инторнете...  

[Polkeins]

Читая последние страницы этой темы, вижу, что люди разделились на два ярко выраженных лагеря: одни ждут падения биткоина до 7-10к для входа, другие уже вошли и верят в рост до миллиона. Но данные показывают совсем другую картину. С каждым циклом биткоин становится все более "спокойным". В октябре 2024 волатильность биткоина была всего 11% - меньше чем у Tesla (24%), AMD (16%) и даже Nvidia (12%). Это факт, а не предположение.

Посмотрите на историю падений: в 2011 году биткоин падал на 93%, в 2013 на 85%, а в 2022 уже "всего" на 77%. Та же история с ростом - если в 2017 он вырос в 20 раз (с $1000 до $20000), то в 2021 рост был куда скромнее. Почему так? Ответ в институционализации. BlackRock владеет 577 тысячами биткоинов, MicroStrategy - 461 тысячей. ETF-фонды привлекли десятки миллиардов долларов. Когда такие игроки на рынке, он просто не может так сильно колебаться как раньше.

Думаю, что ни те, кто ждет обвала до 7к, ни те, кто верит в миллион, скорее всего не дождутся своего. Время экстремальных взлетов и падений ушло. Биткоин повзрослел. Он все еще будет расти, но скорее как золото на стероидах, а не как безумные пампы 2013 или 2017. Институциональный капитал создал подушку поддержки на высоких уровнях, но в то же время его растущая капитализация требует все больше денег для значительного движения цены вверх. Пора перестать ждать экстремумов и принять, что рынок изменился.

Логично пишешь, но надо внести все-таки несколько корректировок. Думаю что волатильность у битка все-таки побольше 11 процентов. Со 109к до 78к это все-таки больше чем 11%, но в общем посыл верный. Те кто брали биток после 50к, условно после прихода blackrock, они редко действуют по наитию и для них инвестиции это не хобби, которым они занимают до\после работы, а настоящий бизнес и там считают каждую копейку, а значит продавать биток спонтанно они не будут, они готовы ждать и будут это делать.
По росту битка тоже логично что не растет больше так быстро, потому что капа уже 1.6 трлн, и всего несколько компаний имеют капу больше, так что расти конечно есть куда, но никаких х10 за год уже наверное не будет.

[Lannakosa]

Логично пишешь, но надо внести все-таки несколько корректировок. Думаю что волатильность у битка все-таки побольше 11 процентов. Со 109к до 78к это все-таки больше чем 11%, но в общем посыл верный. Те кто брали биток после 50к, условно после прихода blackrock, они редко действуют по наитию и для них инвестиции это не хобби, которым они занимают до\после работы, а настоящий бизнес и там считают каждую копейку, а значит продавать биток спонтанно они не будут, они готовы ждать и будут это делать.
По росту битка тоже логично что не растет больше так быстро, потому что капа уже 1.6 трлн, и всего несколько компаний имеют капу больше, так что расти конечно есть куда, но никаких х10 за год уже наверное не будет.

Чем тяжелее актив тем сложнее ему делать иксы, это верно, но Блэкрок и Стратеги и теперь США которые тоже готовы холдить свои битки достаточно долго не просто так держат свои биткоины, особенно Блэкрок это люди которые умеют управлять деньгами и покупают только то что способно приносить большую прибыль. х10 в год навряд ли биткоин когда то сможет показать, но он по прежнему остается активом который имеет потенциал больший чем другие традиционные активы.

Посмотрите на историю падений: в 2011 году биткоин падал на 93%, в 2013 на 85%, а в 2022 уже "всего" на 77%. Та же история с ростом - если в 2017 он вырос в 20 раз (с $1000 до $20000), то в 2021 рост был куда скромнее. Почему так? Ответ в институционализации. BlackRock владеет 577 тысячами биткоинов, MicroStrategy - 461 тысячей. ETF-фонды привлекли десятки миллиардов долларов. Когда такие игроки на рынке, он просто не может так сильно колебаться как раньше.

Падает меньше, может этот раз будет не 77% 50-60% это около 50к, что не так уж критично, может даже в будущем забудем о таких понятиях как четырехлетние циклы, когда волатильность продолжит снижаться.

[jokers10]

А теперь представьте, если при каких-то условиях (гипотетически) эти фонды начнут от битка избавляться. Какое давление это окажет на его стоимость и куда он может упасть

Гипотетически может происходить многое, включая Второе Пришествие завтра с утра со всеми вытекающими, поэтому мы рассматриваем вероятности более высокие и менее высокие. Второе Пришествие прямо завтра это ничтожно малая вероятность, которой для практических целей можно пренебречь. Вероятность того, что всем фонды начнут массово избавляться от биткойна невелика, потому что фонды обычно достаточно неповоротливы и не склонны вести себя подобно косяку рыб, плывя одновременно всей толпой строго в одном направлении, даже если бывают и явно выраженные тренды. Чем больше институциональных денег разных участников, тем меньше вероятность паник-сейла такого масштаба. Поэтому не совсем нулевая вероятность сходить к 7к, но ИМХО в ближайшие несколько лет эта вероятность где-то в зоне погрешности ниже 5%. Больше вероятность на то, что волатильность биткойна и дальше будет затухать.

[Polkeins]

Логично пишешь, но надо внести все-таки несколько корректировок. Думаю что волатильность у битка все-таки побольше 11 процентов. Со 109к до 78к это все-таки больше чем 11%, но в общем посыл верный. Те кто брали биток после 50к, условно после прихода blackrock, они редко действуют по наитию и для них инвестиции это не хобби, которым они занимают до\после работы, а настоящий бизнес и там считают каждую копейку, а значит продавать биток спонтанно они не будут, они готовы ждать и будут это делать.
По росту битка тоже логично что не растет больше так быстро, потому что капа уже 1.6 трлн, и всего несколько компаний имеют капу больше, так что расти конечно есть куда, но никаких х10 за год уже наверное не будет.

Чем тяжелее актив тем сложнее ему делать иксы, это верно, но Блэкрок и Стратеги и теперь США которые тоже готовы холдить свои битки достаточно долго не просто так держат свои биткоины, особенно Блэкрок это люди которые умеют управлять деньгами и покупают только то что способно приносить большую прибыль. х10 в год навряд ли биткоин когда то сможет показать, но он по прежнему остается активом который имеет потенциал больший чем другие традиционные активы.

ну кстати по поводу традиционных активов не уверен. Вон кофе такие хаи сделало, какие битку и не снились) Также как и яйца с апельсиновым соком. Допустим не всем товарные рынки доступны, но с декабря рынок российских акций процентов на 20-40% вырос в зависимости от пампа, та же питерская биржа сделала х3 практически от дна в 100р, так сейчас биток уже не так выигрышно выглядит на фоне дивидендных акций и других историй, типа золота.

[welik]

ну кстати по поводу традиционных активов не уверен. Вон кофе такие хаи сделало, какие битку и не снились) Также как и яйца с апельсиновым соком. Допустим не всем товарные рынки доступны, но с декабря рынок российских акций процентов на 20-40% вырос в зависимости от пампа, та же питерская биржа сделала х3 практически от дна в 100р, так сейчас биток уже не так выигрышно выглядит на фоне дивидендных акций и других историй, типа золота.

Важно помнить основной принцип инвестирования: повышенная доходность всегда сопровождается повышенным риском.

[luckycoin73]

ну кстати по поводу традиционных активов не уверен. Вон кофе такие хаи сделало, какие битку и не снились) Также как и яйца с апельсиновым соком. Допустим не всем товарные рынки доступны, но с декабря рынок российских акций процентов на 20-40% вырос в зависимости от пампа, та же питерская биржа сделала х3 практически от дна в 100р, так сейчас биток уже не так выигрышно выглядит на фоне дивидендных акций и других историй, типа золота.

Важно помнить основной принцип инвестирования: повышенная доходность всегда сопровождается повышенным риском.

Согласен. Та же питерская биржа была на 100, когда о переговорах речи не шло, и покупать ее было опасно. Но, кто рискнул, заработал)

[Smartprofit]

ну кстати по поводу традиционных активов не уверен. Вон кофе такие хаи сделало, какие битку и не снились) Также как и яйца с апельсиновым соком. Допустим не всем товарные рынки доступны, но с декабря рынок российских акций процентов на 20-40% вырос в зависимости от пампа, та же питерская биржа сделала х3 практически от дна в 100р, так сейчас биток уже не так выигрышно выглядит на фоне дивидендных акций и других историй, типа золота.

Важно помнить основной принцип инвестирования: повышенная доходность всегда сопровождается повышенным риском.

Согласен. Та же питерская биржа была на 100, когда о переговорах речи не шло, и покупать ее было опасно. Но, кто рискнул, заработал)

Так какие были основания покупать? Да, те кто купили - те  заработали, - если были те кто купили. А если они купили, то не потому ли, что заранее получили инсайдерскую информацию?
А если бы они купили что-то другое, что было на дне, то они бы тоже получили прибыль? Или ещё больше убытка? Ведь, сам по себе риск не даёт прибыль. Можно рискнуть и накупить массу мем коинов и ни с одним из них не угадать. Чтобы входить в сделку, на мой взгляд, нужно какое-то основание, какой-то фундаментал.

Фактически, главные принципы инвестирования -
1) вы владеете какой-то информацией, которая не известна большинству участников рынка.
2) эта информация говорит вам о перспективах роста актива.
3) в будущем эта информация будет известна большинству участников рынка
4) это большинство участников рынка тоже воспримет эту информацию, как сигнал о перспективах роста актива

Вот, четыре основания для принятия решения об инвестиции. Если хотя бы одного основания нет, то инвестирование нецелесообразно. И кстати, такого основания, как - "Это дело рискованное, поэтому нужно вложиться на всю котлету!", - его в этом списке нет.

[farsky]

после третьего халвинга можно уже начинать думать

тебе это не угрожает  

Конечно, мне это не угрожает.
Мне это светит.
А тебе - даже и не светит

Кстати, я понял, почему ты такой злой сейчас:

Меньше месяца назад. LTC торгуется по $130+

конечно не факт что я не обосрусь с лайтом по итогу, буду я лох )))

Конечно, будешь.
"Очевидно же!" (с)

Интересно, на какой цене LTC Фарский поймёт, что итог, по которому он - лох, уже наступил?

ты такой примитивный, если полагаешь что некоторые отображаемые минуса по крипте влияют на мое настроение.
тут скорее я стебусь на тобой. но ты выкручиваешь это в "фарскай злится". слишком простой троллинг, попробуй что-то сильнее. Сфигаль мне злиться, если я все равно заработаю свое. На кого злиться, на тебя, на крипту, на погоду ? ты злишься если выперся в шортах и попал под дождь ?
я не учел трампа да, не учел ряд его заявлений, но я не фиксировал убытки, моя самоирония и насмешки над собой могут предполагать мои некоторые ошибочные действия в моменте, особенно когда я не вовремя влезаю в позицию. плата за это - время. но я не делаю это на всю катлету, тактика докупать и усредняться, и ждать - весьма действенная, как бы над ней не потешались. И я уверен в этой тактике.
А такие как ты сидят на заборе и ждут идеальной точки входа чтобы "начать думать".
поэтому я и написал что начать думать тебе не грозит. никогда.
оспаде, я всерьез беседую с лохом )))

конечно я дурачок что побежал купил лайт )) по 128 кстати ))) фомо и все такое )) но могло и полететь. и я прощаю себе такие ошибки.
теперь все равно полетит. просто позже )) а ты сиди рассуждай.
Но по итогу лохами окажутся такие как ты, Снарк, те кто не купил. Сколько бы лайт не упал сейчас, я ордера даже не передвину, лесенка которых с 300 баксов только начинается

-------------
хм по итогу трамп вызовет рецессию и баблопечатанье. будет то же веселье что и при байдене только немного другое.
сейчас как раз больше не хватает именно падения битка ниже, т.к. кто-то выкупая назад по 80-85, все же делают это осторожно. более желательно откупать на 65к или еще ниже.
Но как пишет welik веселых горок мы может и не дождаться, сложнее будет и входить и выходить, придется сужать диапазон в попытках найти лучшие точки входа и выхода.

[Polkeins]

ну кстати по поводу традиционных активов не уверен. Вон кофе такие хаи сделало, какие битку и не снились) Также как и яйца с апельсиновым соком. Допустим не всем товарные рынки доступны, но с декабря рынок российских акций процентов на 20-40% вырос в зависимости от пампа, та же питерская биржа сделала х3 практически от дна в 100р, так сейчас биток уже не так выигрышно выглядит на фоне дивидендных акций и других историй, типа золота.

Важно помнить основной принцип инвестирования: повышенная доходность всегда сопровождается повышенным риском.

Согласен. Та же питерская биржа была на 100, когда о переговорах речи не шло, и покупать ее было опасно. Но, кто рискнул, заработал)

Конечно когда стало известно ценник стал другим, в этом суть. Риск был, но все равно было понятно куда дело идет и если хочешь заработать выше среднего, придется рисковать. Также и с другими видами бизнеса, типа сегежи, которые после 22 года припали серьезно, но думать вперед никто не запрещал, к тому же в отличие от многих шитков тут хотя бы есть какой-то работающий бизнес и показатели выручки\прибыли итд.
В крипте такое есть только у pow и то косвенно, за счет роста сложности, подключения новых майнеров, увеличения спроса итд.
Pos чисто лотерея или инсайд, как по той же солане пару лет назад, когда она чуть ли не к 10 баксам ходила, а потом вдруг выяснилось что на ней удобно делать мем-коины и понеслось.

[Goran_]

Ведра   спотовых   продавцов  битка  в коинбазе до  150К.
Представим  запашок   когда  туда  долетит 

У  бОльшей  части  динозавро-альткоинов   многовековое   двойное  дно  в  больших  тф  1W  и 1M в графиках  к  фиату
При  отработке  этой  фигуры  если  получится  тоже  будет запах 

[Julien_Olynpic]

Фактически, главные принципы инвестирования -
1) вы владеете какой-то информацией, которая не известна большинству участников рынка.
2) эта информация говорит вам о перспективах роста актива.
3) в будущем эта информация будет известна большинству участников рынка
4) это большинство участников рынка тоже воспримет эту информацию, как сигнал о перспективах роста актива

Вот, четыре основания для принятия решения об инвестиции. Если хотя бы одного основания нет, то инвестирование нецелесообразно. И кстати, такого основания, как - "Это дело рискованное, поэтому нужно вложиться на всю котлету!", - его в этом списке нет.

Спорно, если честно. Не думаю, что большинство крупных инвесторов являются инсайдерами. В этом можно было разве что заподозрить Джорджа Сороса, да и то очень осторожно. Дело в том. что инсайд - это всегда очень большой знак вопроса. Ведь в конце концов будущего не знает никто, даже (парадокс) инсайдеры. И, как гласит известный принцип, "если что-то может пойти не так - пойдёт не так обязательно". Что касается инсайдов в трейдинге - вроде там более благодатная почва. Вон Нэнси Пелоси в этом постоянно обвиняют. Хотя думаю, что кнопки бай и селл нажимает кто-то вместо неё. У неё лицо что-то не больно интеллектуальное. В трейдинге инсайд более востребован. Но там какой инсайд. Принимается законопроект, который окажет влияние на какую-либо сферу. Кулуарно договариваются о поддержке принятия этого законопроекта. Соотвественно, заранее закупаются или продают некий актив, на который окажет влияние принимаемый законопроект. Потом реализуют профит. Но, опять-таки, всё всегда может пойти не так.

[Smartprofit]

Фактически, главные принципы инвестирования -
1) вы владеете какой-то информацией, которая не известна большинству участников рынка.
2) эта информация говорит вам о перспективах роста актива.
3) в будущем эта информация будет известна большинству участников рынка
4) это большинство участников рынка тоже воспримет эту информацию, как сигнал о перспективах роста актива

Вот, четыре основания для принятия решения об инвестиции. Если хотя бы одного основания нет, то инвестирование нецелесообразно. И кстати, такого основания, как - "Это дело рискованное, поэтому нужно вложиться на всю котлету!", - его в этом списке нет.

Спорно, если честно. Не думаю, что большинство крупных инвесторов являются инсайдерами. В этом можно было разве что заподозрить Джорджа Сороса, да и то очень осторожно. Дело в том. что инсайд - это всегда очень большой знак вопроса. Ведь в конце концов будущего не знает никто, даже (парадокс) инсайдеры. И, как гласит известный принцип, "если что-то может пойти не так - пойдёт не так обязательно". Что касается инсайдов в трейдинге - вроде там более благодатная почва. Вон Нэнси Пелоси в этом постоянно обвиняют. Хотя думаю, что кнопки бай и селл нажимает кто-то вместо неё. У неё лицо что-то не больно интеллектуальное. В трейдинге инсайд более востребован. Но там какой инсайд. Принимается законопроект, который окажет влияние на какую-либо сферу. Кулуарно договариваются о поддержке принятия этого законопроекта. Соотвественно, заранее закупаются или продают некий актив, на который окажет влияние принимаемый законопроект. Потом реализуют профит. Но, опять-таки, всё всегда может пойти не так.

А где, в цитируемом отрывке из моего поста есть слово инсайд? Такая информация может быть получена в самом различным образом, и вовсе не обязательно, чтобы она классифицировалась именно как инсайдерская информация. Если ты более умный, чем остальные участники рынка, если ты имеешь более правильную картину мира, чем остальные участники, то ты вполне можешь владеть этой информацией. При этом, как я ранее написал, очень важно, чтобы потом другие пришли к таким же выводам, и чтобы это их побудило к таким же действиям. Потому что можно что-то скумекать, а другие до этого даже не дойдут. Например, ты можешь скумекать, что Монеро это крутая монета, а новое поколение хомяков будет тарить мем коины. То есть, слишком умным тоже быть очень вредно, если ты хочешь стать хорошим инвестором, то интеллектом ты не должен сильно выделяться от общей массы, вместе с тем в каждый момент времени нужно быть немного быстрее чем они, соображать немного быстрее, но в общем в их парадигме.
Таким образом, мы приходим к тому, что вовсе не обязательно инсайд нужен инвестору. Мало того, информация может быть подходящей, с какой-то долей вероятности  и если эта доля превышает 50%, то уже можно играть в эти игры.

[jokers10]

Но, опять-таки, всё всегда может пойти не так.

Может пойти и не так. Поэтому неразумный человек будет вкладываться каждый раз на всю котлету. При этом достаточно понимания того, что инсайд просто сдвигает кривую вероятности в твою пользу в той или иной мере и иметь резервы для реализации мартингейла с учётом такой сдвинутой кривой, и можно оставаться в плюсе даже в случае, если иногда инсайд срабатывать не будет. А инсайд, который бы не срабатывал в подавляющем большинстве случаев, ИМХО и за инсайд считать не стоит.