Notizie spazzatura su bitcoin/blockchain

[jack0m]

https://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Non-ricorda-la-password-del-pendrive-rischia-di-perdere-220-milioni-in-Bitcoin-d492566c-bed3-45c6-9f35-31b943665989.html

Non esiste una misura di sicurezza sufficientemente efficace contro la propria inaccuratezza

Ho ricevuto battutine stupide anche su questo aspetto da parte di conoscenti, ed ho diverse considerazioni:

1. Nel 2010 la gestione di un wallet bitcoin era una operazione assai più complessa di quello che é oggi: software più acerbo, bug, practices ancora non consolidate, gestione artificiosa degli indirizzi di change e chissà cos’altro, rendevano spestremamente più difficoltoso non perdere i propri Coin.

2. Il basso valore unitario del bitcoin (addirittura regalato dai faucet) non portava certo ad assumere un atteggiamento attento nei confronti della custodia. Ovviamente questa é una “colpa” interamente addebitabile agli utenti, che non si sono resi conto di quello che avevano tra le mani (a livello concettuale invece questo era ben presente in Satoshi ed Hal, ad esempio, ma anche Laszlo).

3. Oggi questo problema é superato: esistono innumerevoli soluzioni professionali per la custodia. Con tanto di pratiche anti frode, assicurazioni su hot e cold wallet, eccetera. La scelta di non avvalersi di questi servizi é una precisa scelta dell’utente.

4. Il fatto che i servizi sopra citati esistano, non rappresenta in alcun modo un “tradimento dell’ideologia trustless” di Bitcoin. Il “don’t trust, verify” é un’opzione, non un obbligo.

Così, tanto per chiarire il mio pensiero è come rispondo a quelli che mi pongono questo fatto come un “problema” per bitcoin.

sì d'accordo, però non mi pare sia questo il caso: il tizio in questione non era uno sprovveduto, ha usato un dispositivo certificato NATO NIAPC (https://www.ia.nato.int/NIAPC), quindi significa che ai suoi BTC attribuiva un valore enorme, e semmai ha ecceduto dall'estremo opposto. Non ha pensato ad avere un backup o al rischio di perdere la password e/o il seed... Anche l'eccesso di paranoia può fare danni enormi.

[xander73]

https://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Non-ricorda-la-password-del-pendrive-rischia-di-perdere-220-milioni-in-Bitcoin-d492566c-bed3-45c6-9f35-31b943665989.html

Non esiste una misura di sicurezza sufficientemente efficace contro la propria inaccuratezza

Ho ricevuto battutine stupide anche su questo aspetto da parte di conoscenti, ed ho diverse considerazioni:

1. Nel 2010 la gestione di un wallet bitcoin era una operazione assai più complessa di quello che é oggi: software più acerbo, bug, practices ancora non consolidate, gestione artificiosa degli indirizzi di change e chissà cos’altro, rendevano spestremamente più difficoltoso non perdere i propri Coin.

2. Il basso valore unitario del bitcoin (addirittura regalato dai faucet) non portava certo ad assumere un atteggiamento attento nei confronti della custodia. Ovviamente questa é una “colpa” interamente addebitabile agli utenti, che non si sono resi conto di quello che avevano tra le mani (a livello concettuale invece questo era ben presente in Satoshi ed Hal, ad esempio, ma anche Laszlo).

3. Oggi questo problema é superato: esistono innumerevoli soluzioni professionali per la custodia. Con tanto di pratiche anti frode, assicurazioni su hot e cold wallet, eccetera. La scelta di non avvalersi di questi servizi é una precisa scelta dell’utente.

4. Il fatto che i servizi sopra citati esistano, non rappresenta in alcun modo un “tradimento dell’ideologia trustless” di Bitcoin. Il “don’t trust, verify” é un’opzione, non un obbligo.

Così, tanto per chiarire il mio pensiero è come rispondo a quelli che mi pongono questo fatto come un “problema” per bitcoin.

Che genere di battute?

[Ale88]

<…>
Domanda sulle banche e sui consumi: sbaglio o tengono luci, computer, stampanti, scanner, etc, accesi 24/7? Io ogni volta che sono in prossimità di una banca lo noto perché è sempre illuminata a giorno anche alle 3 del sabato mattina...

E tu cosa ci fai in giro il Sabato alle 3:00 del mattino?

Quando ero ancora giovane...

Le banche magari tengono uffici con le luci accese per motivi di sicurezza, ma sono sicuro che il consumo maggiore non sia quello, ma proprio il consumo come “overhead” rispetto alla semplice funzione alla quale sarebbero preposte, ovvero l’erogazione del credito.

Siamo d'accordo che non è sicuramente la ragione maggiore, ma intanto influisce, e molte banche non sono certo all'avanguardia per tutto quello che riguarda il lato elettrico/tecnologico. E soprattutto se vuoi fare la paternale a qualcun altro (mi riferisco alle banche, non a te  ) almeno prima cerca di metterti al riparo, altrimenti è come se McDonald's dicesse che Burger King vende spazzatura...

[duesoldi]

Dopo i terroristi e la droga, non poteva mancare l'attacco a Capitol Hill:

https://blog.chainalysis.com/reports/capitol-riot-bitcoin-donation-alt-right-domestic-extremism

[Ale88]

Dopo i terroristi e la droga, non poteva mancare l'attacco a Capitol Hill:

https://blog.chainalysis.com/reports/capitol-riot-bitcoin-donation-alt-right-domestic-extremism

Sono certo che se cercano bene, ma bene bene, scopriranno che pure l'assassino di Lincoln fu pagato in bitcoin.

[xander73]

https://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Non-ricorda-la-password-del-pendrive-rischia-di-perdere-220-milioni-in-Bitcoin-d492566c-bed3-45c6-9f35-31b943665989.html

Non esiste una misura di sicurezza sufficientemente efficace contro la propria inaccuratezza

Ho ricevuto battutine stupide anche su questo aspetto da parte di conoscenti, ed ho diverse considerazioni:

1. Nel 2010 la gestione di un wallet bitcoin era una operazione assai più complessa di quello che é oggi: software più acerbo, bug, practices ancora non consolidate, gestione artificiosa degli indirizzi di change e chissà cos’altro, rendevano spestremamente più difficoltoso non perdere i propri Coin.

2. Il basso valore unitario del bitcoin (addirittura regalato dai faucet) non portava certo ad assumere un atteggiamento attento nei confronti della custodia. Ovviamente questa é una “colpa” interamente addebitabile agli utenti, che non si sono resi conto di quello che avevano tra le mani (a livello concettuale invece questo era ben presente in Satoshi ed Hal, ad esempio, ma anche Laszlo).

3. Oggi questo problema é superato: esistono innumerevoli soluzioni professionali per la custodia. Con tanto di pratiche anti frode, assicurazioni su hot e cold wallet, eccetera. La scelta di non avvalersi di questi servizi é una precisa scelta dell’utente.

4. Il fatto che i servizi sopra citati esistano, non rappresenta in alcun modo un “tradimento dell’ideologia trustless” di Bitcoin. Il “don’t trust, verify” é un’opzione, non un obbligo.

Così, tanto per chiarire il mio pensiero è come rispondo a quelli che mi pongono questo fatto come un “problema” per bitcoin.

sì d'accordo, però non mi pare sia questo il caso: il tizio in questione non era uno sprovveduto, ha usato un dispositivo certificato NATO NIAPC (https://www.ia.nato.int/NIAPC), quindi significa che ai suoi BTC attribuiva un valore enorme, e semmai ha ecceduto dall'estremo opposto. Non ha pensato ad avere un backup o al rischio di perdere la password e/o il seed... Anche l'eccesso di paranoia può fare danni enormi.

Più accurati sono gli strumenti o le procedure di occultamento di password o altri dati sensibili, più attenzione serve nel definire la modalità di recupero di tali informazioni

[dende93]

Bitcoin falls 10% after report suggests a critical flaw in the cryptocurrency called 'double-spend' may have occurred

LOL

https://markets.businessinsider.com/currencies/news/bitcoin-price-double-spend-flaw-critical-report-suggests-2021-1-1029990921

[simpic]

E anche il 2020 è (è stato) l'anno della blockchain:

https://sakamotonews.it/notizie-spazzatura/la-blockchain-diventa-adulta-litalia-e-al-sesto-posto-nel-mondo-per-progetti-sviluppati/

[simpic]

Rischio bolla!

https://sakamotonews.it/notizie-spazzatura/rischio-bolla-di-criptovalute-sui-mercati

[simpic]

Ah... vi segnalo anche questo servizio!

http://www.rai.it/dl/tg3/rubriche/PublishingBlock-307dcfe8-5184-467e-928a-98ae4bbf2d1f.html#

[jack0m]

Ah... vi segnalo anche questo servizio!

http://www.rai.it/dl/tg3/rubriche/PublishingBlock-307dcfe8-5184-467e-928a-98ae4bbf2d1f.html#

almeno hanno avuto la decenza di invitare Ametrano, anziché dar voce solo ai soliti incompetenti che parlano per sentito dire e dimostrano di non capirne nulla

[Plutosky]

Ah... vi segnalo anche questo servizio!

http://www.rai.it/dl/tg3/rubriche/PublishingBlock-307dcfe8-5184-467e-928a-98ae4bbf2d1f.html#

Carine le interviste iniziali alla "pancia del Paese".

"Lei preferisce i soldi virtuali o i soldi cash?"
"Guardi a me l'importante è che mi paghino"

Un grande 

[fillippone]

Ah... vi segnalo anche questo servizio!

http://www.rai.it/dl/tg3/rubriche/PublishingBlock-307dcfe8-5184-467e-928a-98ae4bbf2d1f.html#

Carine le interviste iniziali alla "pancia del Paese".

"Lei preferisce i soldi virtuali o i soldi cash?"
"Guardi a me l'importante è che mi paghino"

Un grande  

Certo, un grande, ma un conto è fare queste interviste, un conto è dare loro una qualche valenza riguardo all'oggetto di cui si discute.
Come abbia fatto Ametrano a tenere il sangue freddo con Trifletti non lo so. Io mi sarei teletrasportato nello studio e, anche a rischio Covid, gli avrei mollato un bel paio di calcioni.

[bitcoin-shark]

anche questo e un altro anno del bitcoin come il 2010 o il 2017? secondo me sono tutti anni del bitcoin dalla sua nascita,nel bene e nel male basta che se ne parli simpatico il servizio su rai3 certo spiegato da qualcuno che sa di che si tratta come Ametrano e meglio

[jack0m]

anche questo e un altro anno del bitcoin come il 2010 o il 2017? secondo me sono tutti anni del bitcoin dalla sua nascita,nel bene e nel male basta che se ne parli simpatico il servizio su rai3 certo spiegato da qualcuno che sa di che si tratta come Ametrano e meglio

ma poi non so se avete notato la perla: "nel 2008 valeva 1 o 10€"... mamma mia che pressapochismo e che ignoranza

[Plutosky]

Certo, un grande, ma un conto è fare queste interviste, un conto è dare loro una qualche valenza riguardo all'oggetto di cui si discute.
Come abbia fatto Ametrano a tenere il sangue freddo con Trifletti non lo so. Io mi sarei teletrasportato nello studio e, anche a rischio Covid, gli avrei mollato un bel paio di calcioni.

Si, in effetti avremmo bisogno di "villain" un pò più preparati tecnicamente invece dei soliti urlatori buoni solo a buttarla in caciara. Ne verrebbe fuori una discussione un pò più interessante.

Mi viene in mente l'adagio massimalista per cui al mondo esistono due tipi di persone. Quelle che odiano bitcoin e quelle che hanno capito bitcoin 

[simpic]

https://sakamotonews.it/notizie-spazzatura/servizi-inps-piu-efficienti-grazie-alla-blockchain/

[acquafredda]

https://sakamotonews.it/notizie-spazzatura/servizi-inps-piu-efficienti-grazie-alla-blockchain/

Sarei curioso di capire se questa uscita è connessa all'ingresso di Vincenzo come direttore della trasformazione digitale all'INPS e cosa ne pensa lui stesso di queste parole.
Il sogno è l'acquisto di bitcoin da parte del nostro istituto di previdenza per le pensioni future 

[fillippone]

https://sakamotonews.it/notizie-spazzatura/servizi-inps-piu-efficienti-grazie-alla-blockchain/

Sarei curioso di capire se questa uscita è connessa all'ingresso di Vincenzo come direttore della trasformazione digitale all'INPS e cosa ne pensa lui stesso di queste parole.
Il sogno è l'acquisto di bitcoin da parte del nostro istituto di previdenza per le pensioni future  

Guarda, see l'INPS investisse almeno una parte dei fondi che le arrivano in bitcoin, magari avremmo una minima speranza di vedere, almeno in parte, la pensione che ci spetta.

Comunque concordo, in questa versione ridotta non si capisce se Vincenzo sia già interventuo in merito, ma al momento il mi pare solo una buzz word.

[acquafredda]

https://sakamotonews.it/notizie-spazzatura/servizi-inps-piu-efficienti-grazie-alla-blockchain/

Sarei curioso di capire se questa uscita è connessa all'ingresso di Vincenzo come direttore della trasformazione digitale all'INPS e cosa ne pensa lui stesso di queste parole.
Il sogno è l'acquisto di bitcoin da parte del nostro istituto di previdenza per le pensioni future 

Guarda, see l'INPS investisse almeno una parte dei fondi che le arrivano in bitcoin, magari avremmo una minima speranza di vedere, almeno in parte, la pensione che ci spetta.

Comunque concordo, in questa versione ridotta non si capisce se Vincenzio sia già interventuo in merito, ma al momento il mi pare solo una buzz word.

Beh, non sarebbe male se il nostro istituto di previdenza decidesse di acquistare direttamente un piccola percentuale di bitcoin a garanzia delle pensioni future. Non ricordo dove l'ho letta, e non riesco a ritrovarla, ma sicuramente su google c'è la news del fondo sovrano norvegese che indirettamente si trova esposto anche in bitcoin.

Edit: qua https://www.forbes.com/sites/billybambrough/2020/09/24/norways-1-trillion-oil-fund-blackrock-and-vanguard-now-indirectly-hold-100-million-in-bitcoin/