Notizie spazzatura su bitcoin/blockchain

[giammangiato]

Ecco, come dicevo. Questa cosa relativa a tutti i tipi di truffa, non solo crypto.
Non so chi si ricorda di oggetti magici (eCat) per generare energia. Roba che non funziona e non ha mai funzionato, un sistema per truffare gente che voleva investirci o li comprava in prevendita.
Quindi alla fine le truffe esistono da sempre e in tutti i settori.

[1714610878]

1714610878

[1714610878]

1714610878

[1714610878]

1714610878

[1714610878]

1714610878

[1714610878]

1714610878

[fillippone]

In linea di massima sono d'accordo con te, il problema di fondo è l'ignoranza della persona media purtroppo, che poi si riflette in tutto: se siamo un paese di politici incapaci, impiegati pubblici incapaci, fannulloni, gente che punta a campare col reddito di cittadinanza, gente che spera di vincere alla lotteria, etc etc, io alla fine fine lo collego tutto all'ignoranza e alla mancanza di cultura, non vedo altre spiegazioni per certe cose che si vedono/sentono/leggono.

https://www.ilgazzettino.it/nordest/treviso/criptovalute_truffa_sei_indagati_inchiesta_finanza-6876832.html

La società guidata da Visentin, Rizzatto, Danese e Giullini sosteneva di avere un algoritmo capace di individuare le proposte più redditizie presenti sul mercato e di massimizzare così i profitti. Ecco giustificato il rendimento del 10% mensile, percentuale che nessun istituto di credito può garantire e che permette di raddoppiare il capitale nel giro di un anno. Il sospetto degli investigatori è che l'algoritmo non esista.

Ah, quindi siamo ancora alla fase di sospetto? Io quasi quasi gli darei altri soldi, può essere che ne abbiano bisogno per perfezionare l'algoritmo, no?

A quanto ho capito l'idea era di arbitraggiare i vari exchange.
Un'attivita sicuramente redditizia, sicuramente meno redditizia di un tempo, ma che necessita si di uno specifico know how tecnico che investimenti altissimi in tecnologia per essere fruttifera.

Diciamo che un signore che parla in veneto che si presenta con quei capelli e le scarpe di colore diverso ^{(controllate il video se non ci credete)} non ce lo vedo a competere con i Flash Boys di Wall Street.

[giammangiato]

Domanda da persona non competente in materia. Davvero con gli arbitraggi si fanno quelle cifre mensili? Dico 10% al mese.
Se fosse vero allora non pare tanto strano che persone ci siano cascate. Secondo me, da ignorante.
Altra domanda, arbitraggio redditizio, come mai non lo fanno in tanti o tutti?
Qualcosa non mi torna.

[simpic]

https://www.money.it/nuova-stretta-all-uso-di-bitcoin-la-bce-impone-limiti-e-regole-scattano-le-vendite

Scattano le vendite!

Titolo clickbait...

[jack0m]

Domanda da persona non competente in materia. Davvero con gli arbitraggi si fanno quelle cifre mensili? Dico 10% al mese.
Se fosse vero allora non pare tanto strano che persone ci siano cascate. Secondo me, da ignorante.
Altra domanda, arbitraggio redditizio, come mai non lo fanno in tanti o tutti?
Qualcosa non mi torna.

L'avevo già scritto, con l'arbitraggio fra exchange si poteva guadagnare discretamente diversi anni fa, sfruttando le inefficienze del mercato caratteristiche della fase di early adoption, dalla scarsa liquidità alla relativa complessità e lentezza nel convertire fiat in crypto e viceversa. Ma queste inefficienze e queste discrepanze di quotazione erano sempre dovute a qualche motivo ben preciso: ad es. ricordo che nel 2013 si poteva apparentemente lucrare anche un 1% per singola transazione spostando bitcoin tra Bitstamp ed MtGox. Poi nel giro di qualche mese si è capito definitivamente il perché...

Ad oggi il mercato è diventato molto più capitalizzato e più efficiente, per cui le differenze di prezzo tra vari exchange si sono sempre più assottigliate. Considerando anche quello che si perde in commissioni, per riuscire ad avere guadagni significativi bisognerebbe ripetere migliaia di operazioni detenendo costantemente delle somme enormi sugli exchange, che certamente comporterebbe un rischio sproporzionato rispetto all'ipotetico rendimento.

Per cui in definitiva direi proprio di no, quel 10% mensile non è assolutamente plausibile e puzza di Ponzi conclamato da lontano un chilometro...

[babo]

Lo hai spiegato in modo cristallino. Con arbitraggio e' difficilissimo vedere quelle somme per alcuni motivi tecnici
- ci sono tanti bot in giro, concorrenza e' spietata e siamo in un "oceano rosso" pieno di squali
- ci sono tanti bot efficienti in giro, fatti in modo industriale
- ormail il mercato e' meno giovane, quindi ci sono meno occasioni
10% al mese.. no
anche solo 3% ci metterei la firma, ma e' impossibile

[Ale88]

Domanda da persona non competente in materia. Davvero con gli arbitraggi si fanno quelle cifre mensili? Dico 10% al mese.
Se fosse vero allora non pare tanto strano che persone ci siano cascate. Secondo me, da ignorante.
Altra domanda, arbitraggio redditizio, come mai non lo fanno in tanti o tutti?
Qualcosa non mi torna.

L'avevo già scritto, con l'arbitraggio fra exchange si poteva guadagnare discretamente diversi anni fa, sfruttando le inefficienze del mercato caratteristiche della fase di early adoption, dalla scarsa liquidità alla relativa complessità e lentezza nel convertire fiat in crypto e viceversa. Ma queste inefficienze e queste discrepanze di quotazione erano sempre dovute a qualche motivo ben preciso: ad es. ricordo che nel 2013 si poteva apparentemente lucrare anche un 1% per singola transazione spostando bitcoin tra Bitstamp ed MtGox. Poi nel giro di qualche mese si è capito definitivamente il perché...

Ad oggi il mercato è diventato molto più capitalizzato e più efficiente, per cui le differenze di prezzo tra vari exchange si sono sempre più assottigliate. Considerando anche quello che si perde in commissioni, per riuscire ad avere guadagni significativi bisognerebbe ripetere migliaia di operazioni detenendo costantemente delle somme enormi sugli exchange, che certamente comporterebbe un rischio sproporzionato rispetto all'ipotetico rendimento.

Per cui in definitiva direi proprio di no, quel 10% mensile non è assolutamente plausibile e puzza di Ponzi conclamato da lontano un chilometro...

Esattamente. Non è ne più ne meno quelli che ti vengono a raccontare di guadagni esagerati col mining di bitcoin e hanno iniziato la settimana prima. Una volta si potevano fare certi guadagni, da anni oramai la storia è cambiata. Tutta gente in ritardo di 5-6-7 anni minimo.

[giammangiato]

Esattamente. Non è ne più ne meno quelli che ti vengono a raccontare di guadagni esagerati col mining di bitcoin e hanno iniziato la settimana prima. Una volta si potevano fare certi guadagni, da anni oramai la storia è cambiata. Tutta gente in ritardo di 5-6-7 anni minimo.

Quindi le persone che si sono fatti fregare con l'utopia del 10% mensile sono davvero dei super polli. In base a come state dicendo voi sono guadagni, oggi, impossibili. Allora torniamo a quello che stavo a di', stavo a di' proprio questo concetto: che le truffe esistono in tutti i settori, i polli sono sempre uguali, cambia solo il settore (auto, macchine fotografiche, case vacanza, e via dicendo)

[Ale88]

Esattamente. Non è ne più ne meno quelli che ti vengono a raccontare di guadagni esagerati col mining di bitcoin e hanno iniziato la settimana prima. Una volta si potevano fare certi guadagni, da anni oramai la storia è cambiata. Tutta gente in ritardo di 5-6-7 anni minimo.

Quindi le persone che si sono fatti fregare con l'utopia del 10% mensile sono davvero dei super polli. In base a come state dicendo voi sono guadagni, oggi, impossibili. Allora torniamo a quello che stavo a di', stavo a di' proprio questo concetto: che le truffe esistono in tutti i settori, i polli sono sempre uguali, cambia solo il settore (auto, macchine fotografiche, case vacanza, e via dicendo)

Le truffe sono sempre esistite e sempre esisteranno, l'unico "vantaggio" delle cripto è che sono un tema relativamente nuovo e quindi ci sono più persone che sono propense a credere certe cose perché non sono per nulla aggiornate. Non dimentichiamo che 15 anni fa c'era la gente che faceva bonifici ai principi nigeriani, ancora oggi c'è chi paga qualcuno in Costa d'Avorio per fargli sbloccare il pagamento dell'oggetto che hanno venduto. I polli, o coglion1 a seconda dei casi, stanno in tutti i settori però da un po' va di moda andare contro al settore cripto per partito preso, quindi si da molta più risonanza a queste truffe piuttosto che alle altre.

[simpic]

https://sakamotonews.it/notizie-spazzatura/criptovalute-shock-blocca-i-prelievi-anche-lexchange-holdnaut

Ma "shock" cosa? Holdnaut chi caxxo é?

https://sakamotonews.it/notizie-spazzatura/la-truffa-delle-criptovalute

Eh beh...

[jack0m]

https://sakamotonews.it/notizie-spazzatura/criptovalute-shock-blocca-i-prelievi-anche-lexchange-holdnaut

Ma "shock" cosa? Holdnaut chi caxxo é?

offriva tassi elevati, vicino al 10%

serve aggiungere altro?

[fillippone]

https://sakamotonews.it/notizie-spazzatura/criptovalute-shock-blocca-i-prelievi-anche-lexchange-holdnaut

Ma "shock" cosa? Holdnaut chi caxxo é?

offriva tassi elevati, vicino al 10%

serve aggiungere altro?

Io invece pensavo che l’exchange Hodlnaut c’entrasse qualcosa con l’utente Hodlnaut, impelagato in questioni legali con Faketoshi. Invece sono cose apparentemente separate. Ma c’è qualche legame o è solo coincidenza?

[Ale88]

https://sakamotonews.it/notizie-spazzatura/criptovalute-shock-blocca-i-prelievi-anche-lexchange-holdnaut

Ma "shock" cosa? Holdnaut chi caxxo é?

offriva tassi elevati, vicino al 10%

serve aggiungere altro?

Io invece pensavo che l’exchange Hodlnaut c’entrasse qualcosa con l’utente Hodlnaut, impelagato in questioni legali con Faketoshi. Invece sono cose apparentemente separate. Ma c’è qualche legame o è solo coincidenza?

Avevo letto la notizia di questo exchange (mai sentito prima onestamente) qualche giorno fa e veniva specificato che non c'era nessun tipo di legame e/o collaborazione con l'utente, era solo un semplice caso di omonimia. Che poi fosse voluto o no chissà...

[fillippone]

Avevo letto la notizia di questo exchange (mai sentito prima onestamente) qualche giorno fa e veniva specificato che non c'era nessun tipo di legame e/o collaborazione con l'utente, era solo un semplice caso di omonimia. Che poi fosse voluto o no chissà...

Uguale.
A questo punto mi chiedo dove sia l’exchange Fillippone nel mondo, e quel scam stia tirando ai propri clienti con il mio nome.
Perché vi assicuro che il mio nome è stato scelto in totale autonomia, typo incluso).

[babo]

ritorniamo sempre al solito mantra, your keys your money
non cambia una virgola la storia e' sempre quella
si susseguono gli exchange, e da mtgox ne ho visto tanti e tanta acqua passare sotto i ponti
ma gli scam o gli exit scam c sono sempre stati

l'unico modo e' tenere i propri soldi per se cosi nessuno puo far niente e i tuoi soldini sono al sicuro
e' questo il bello di bitcoin del resto

[Ale88]

ritorniamo sempre al solito mantra, your keys your money
non cambia una virgola la storia e' sempre quella
si susseguono gli exchange, e da mtgox ne ho visto tanti e tanta acqua passare sotto i ponti
ma gli scam o gli exit scam c sono sempre stati

l'unico modo e' tenere i propri soldi per se cosi nessuno puo far niente e i tuoi soldini sono al sicuro
e' questo il bello di bitcoin del resto

Babo, tutto giusto quello che dici, peccato però che questi continui scam non facciano altro che danneggiare anche bitcoin stesso perché il 99% della gente legge la notizia e collega bitcoin ad una truffa. Che poi uno non sia particolarmente intelligente a mettere fondi su piattaforme semisconosciute siamo d'accordo, ma è assurdo che queste vicende continuino ad accadere a distanza di anni.

[babo]

Beh anche la gggente e le aziende vedevano le cause di alcune ditte (sparite) a IBM per linux.. eppure linux eccolo ancora qua, vivo e vegeto e in tutti i server del mondo. Non so se mi spiego.
La gente non capisce una sega, non si informa, non studia, non entra a fondo nelle notizie e ha una memoria di merda.
Non mi interessa e non penso interessi.

[usque_ad_finem]

[...]
Perche se uno mi promette il 10% al mese, cazzo se due domande me ne faccio. Invece no. Altri no. Credono alle magie che i vari Madoff oppure i vari lupi di wall street raccontano.

Buongiorno. Cinicamente, credo che ogni tanto sia giusto che i soldi passino di mano in quelle maniere. Se la truffa è oggettivamente al limite della decenza, ma qualche allucinato comunque abbocca, a mio parere sicuramente il truffatore farà miglior uso di quei soldi, soldi che probabilmente l'allucinato di cui sopra avrebbe comunque bruciato o sperperato... per cui bene così, a mio umile parere.

[giammangiato]

Guarda io me lo sono chiesto: purtroppo la gente non ci pensa.
Ho chiesto a due miei amici se la proposta gli sembrava buona, mi hanno detto di si, entrambi.
Quindi purtroppo la gente ci casca.
Ci vuole che qualcuno istruisca le persone a pensare in modo critico o gli spiega le cose.

[Ale88]

Guarda io me lo sono chiesto: purtroppo la gente non ci pensa.
Ho chiesto a due miei amici se la proposta gli sembrava buona, mi hanno detto di si, entrambi.
Quindi purtroppo la gente ci casca.
Ci vuole che qualcuno istruisca le persone a pensare in modo critico o gli spiega le cose.

Spesso le migliori lezioni sono quelle che si imparano nella forma più dura, in questo caso perdendo soldi. Penso che ci siamo passati tutti, se uno investe prima o poi gli tocca. Sicuramente c'è una differenza tra chi perde soldi investiti in una società/progetto che sembrava serio e chi li perde mettendoli in qualche fondo che promette il 200% di rendita settimanale. A volte si vince, a volte si perde, l'esperienza ci aiuterà a vincere più spesso.