Куда смотреть чтобы понять серьезный ли ICO и

[BitcoinSharkBoy]

Просто так нереально понять, серьёзный ли ICO или нет.
Но всё же в большинстве случаев не подводят комментарии, по ним всегда можно что-то понять.

[Kankan7772905]

Надо посмотреть на количество хиромемберов без отрицательного траста в подписной компании этого проекта. Ну это при условии, что у проекта есть баунти-ветка на BTT

Разве это так важно? Баунтихантеры смотрят чаще всего на размер выплат и участвуют там, где побольше заплатят)
Для меня важна идея проекта, насколько она интересна и полезна, ну и конечно же грамотный пиар проекта

[ethalliance]

Сейчас на сайтах есть масса информации, какой ICO лучший. Но я все-таки советую узнавать на форуме у тех, кто имел с ним дело. И может реально дать оценку как команды, так и проекта. Удачи Вам!

[pishite]

Сейчас и не определишь нормальный проект или нет, даже если участвовать у нормальных баунти менеджеров, то и у них в компаниях скама хватает, я думаю стоит участвовать как можно больше в разных компаниях, какая нибудь выстрелит.

[Enterprise Ether]

Мой совет читайте всегда рейтинги ICO компании. я например больше всего доверяю именно рейтингам. Найдите, самый популярный сайт, на данный момент и смотрите на каком месте та или иная компания.

[kinollihik]

Куда смотреть чтобы понять серьезный или  ICO или нет?
Как оценить команду?

Команду обычно оценивают по LinkedIN. Смотреть качество кода и оценивать активность разработки можно на GitHub.

[tihonov82]

Безусловно первое что бросается в глаза эта команда и если есть авторитетные люди, то это подкупает.Но это не главное и не дает сто процентной гарантии.

[Ferapont]

состав команды, идея, белая бумага, маркетинговая и пиар-компания, применение и реализация идеи в реальном секторе экономики, готовый продукт...можно много перечислять основные фундаментальные принципы отбора ICO-проектов, это конечно минимизирует риск скама, но целиком не избавит от него, потому что в голову к разрабам залезть невозможно.

[shakesbear]

Обзоры читать не советую, 99% что вы нарветесь на проплаченный, так что нужно учится анализировать и думать своей головой

[Piter Kvill]

На команду проекта, его идею, активность в соц. сетях и сборы на текущий момент. Использую сайт ICObench, посмотреть саму команду, проверить на скам фотографии команды: посмотреть прошлые проекты разработчиков, и если есть мнения экспертов.

[cryptorushfirst]

В очередной раз прошу обращать внимание на проекты,с Русской команжой ,зачачстую это скам. Есть отдельные выходцы,но уж на них тяжело попасть. А так ещё обращаются внимание на дизайн сайта,и документы.

[Kutkh]

Смотрите на команду разработчиков, следите за тем, кто они такие, в каких еще проектах были замешаны, смотрите на консультантов, если есть возможность, напишите им, поболтйте с кем-то одним, потом другим из тех, кто есть на сайте проекта, картина обрисуется более чем понятная.

[foxy6882]

Куда смотреть чтобы понять серьезный или  ICO или нет?
Как оценить команду?

можно погуглить  и собрать инфу) а можно зайти на форумы различные, где все подробно распишут объяснят) ну и конечно же интуиция! в проекте быть на 100% уверенным невозможно, но чутье свое иногда не подводит)

[Bounty Newbie]

Сначала идея и наполнение сайта, дальше активность в соц. сетях, этих двух аспектов, для меня достаточно для того чтоб сделать какие-то выводы о проекте

И по этому вы уже выбираете проект? Круто. Мне кажется под эти характеристики 80% скама подойдет!

[Bounty Newbie]

Смотрите на команду разработчиков, следите за тем, кто они такие, в каких еще проектах были замешаны, смотрите на консультантов, если есть возможность, напишите им, поболтйте с кем-то одним, потом другим из тех, кто есть на сайте проекта, картина обрисуется более чем понятная.

Все правильно, но в последнее время я еще и на сборы обращаю внимание, собран ли софт кап? Или если красивые (внушительные) цифры, то проверяю активность на биржах, по тому что очень часто завышают ползунок сборов.

[zwin]

В первую очередь обращаю внимание на менеджера, ведущего проект, и команду их заслуги в прошлом. А только потом на идею и дорожную карту.

Многие ICOШки не обращаются за помощью к менеджерам, а делают Ico самостоятельно, вот тот же Nucleus Vision или Credits, я отчётливо помню что те ico проводились самостоятельно, но они блин крутые и революционные

[myxamop]

Куда смотреть чтобы понять серьезный или  ICO или нет?
Как оценить команду?

Первое на что стоит обращать внимание - это сама команда разработчиков и консультативный совет. Второе - это идея проекта, в последнее время расплодилось очень много различных бирж в которые само собой инвестировать никто не будет, они просто клоны друг друга. Нужны свежие, интересные проекты, которые смогу заинтересовать крупных инвесторов.

[vicemayor]

Ну так хорошая команда это 90% успеха. Плохая команда не вытащит проект, какой не была бы интересна идея

[Chilavert]

Сначала идея и наполнение сайта, дальше активность в соц. сетях, этих двух аспектов, для меня достаточно для того чтоб сделать какие-то выводы о проекте

То есть, если у проекта хороший сммщик, который пишет интересные посты в соц.сеточках, то для вас это уже успешный блокчейн-проект? 

и почему я потом не удивлен, что куча хомяков, попавших в несколько скамов, жаждет регулирования рынка ico 

[xxxkuricaxxx]

Сначала идея и наполнение сайта, дальше активность в соц. сетях, этих двух аспектов, для меня достаточно для того чтоб сделать какие-то выводы о проекте

То есть, если у проекта хороший сммщик, который пишет интересные посты в соц.сеточках, то для вас это уже успешный блокчейн-проект? 

и почему я потом не удивлен, что куча хомяков, попавших в несколько скамов, жаждет регулирования рынка ico 

Грамотное продвижение - это половина успеха проекта, кому он будет интересен, если о нем никто не будет знать?