Зачем ICO-проекты проводят KYC?

[IraKit]

Особенно ненадежно все это когда команды проекта отдают проведение KYC на аутсорсинг непонятным фирмам-однодневкам. Вот этого и стоит опасаться, хотя и деваться бывает людям некуда когда уже после окончания ICO им объявляют об обязательном прохождении KYC.

[tyazha]

Вообще KYC проводят только для формальностей для отчёта перед контролирующими органами. Но также KYC используется для сбора данных для теневой индустрии даркнета. Наши данные продаются и используются в серых и чёрных схемах. Поэтому лучше не регистрироваться в сомнительных проектах и тем более неучаствовать в аирдропах, которые требуют указания своих личных данных.

[cryptocompares]

Сео Fusion (недавно было такое исо) или не сео, вообщем кто-то из команды заявил недавно, что проекты не имеют права собирать личные данные (кус) своих инвесторов. Мне такая позиция понравилась, да и исо прошло у них очень здорово. Очень рад, что комьюнити отреагировало положительно, надеюсь таких проектов будет больше, а таких как рефереум меньше...

[veraro]

ICO проекты проводят KYC для того чтобы избавить себя от юридических проблем связанных с требованиями тех или  иных стран. Им наши данные не нужны. Но тем не менее образовываются базы данных с персональной информацией участников токенсейлов и получить доступ к этим базам у заинтересованных лиц труда не составит.Таким образом наблюдается тенденция что криптовалюта полностью лишается анонимности. Мне кажется что это не случайность. Возможно именно так все и задумывалось.

[Oleluk]

ICO проекты проводят KYC для того чтобы избавить себя от юридических проблем связанных с требованиями тех или  иных стран. Им наши данные не нужны. Но тем не менее образовываются базы данных с персональной информацией участников токенсейлов и получить доступ к этим базам у заинтересованных лиц труда не составит.Таким образом наблюдается тенденция что криптовалюта полностью лишается анонимности. Мне кажется что это не случайность. Возможно именно так все и задумывалось.

Местами согласна с вами. Анонимности и как и не бывало и естественно, все это прикрывается законами определенных государств, необходимостью делать отчетности, необходимостью удостовериться в том, что юзер реальный и бла бла бла.
Пользуйтесь децентрализованной системой перевода денег - сколько угодно, только...оставьте ваши контактные данные 

[egrafolkse]

Особенно ненадежно все это когда команды проекта отдают проведение KYC на аутсорсинг непонятным фирмам-однодневкам. Вот этого и стоит опасаться, хотя и деваться бывает людям некуда когда уже после окончания ICO им объявляют об обязательном прохождении KYC.

Где-то видел ICO на тему "отправьте нам один раз свои данные и потом посылайте готовый комплект KYC в разные ICO". С одной стороны - удобно, с другой - какие-то "талоны на талоны". Очень быстро растет индустрия, раз даже вспомогательные конторы появляются, но хз стоит ли доверять им...

[There is no spoon]

Некоторые страны требуют идентификацию личности для защиты от отмывания денег и финансирования терроризма, команды которые проводят ico без участия жителей США и Китая таким образом по паспортным данным проверяют соблюдаются ли их требования. Ранее были случаи когда жители США участвовали в токенсейлах где не допускались резиденты США и это приводило к претензиям SEC.

[kettenschutz]

Мне вот интересно, недавно было ICO Fushion, и там просто не было KYC, заходи и кидай себе эфир. Токены нормально всем выслали. Но вот как они на биржи выходить будут? Ведь без КУС инвесторов на многие хорошие биржи не пускают.

[Serge32]

Мне вот интересно, недавно было ICO Fushion, и там просто не было KYC, заходи и кидай себе эфир. Токены нормально всем выслали. Но вот как они на биржи выходить будут? Ведь без КУС инвесторов на многие хорошие биржи не пускают.

Для выхода на биржы kyc не нужен, его ввели чтобы себя обезопасить от обвинений в отмывании денег.

[annkee01]

Особенно ненадежно все это когда команды проекта отдают проведение KYC на аутсорсинг непонятным фирмам-однодневкам. Вот этого и стоит опасаться, хотя и деваться бывает людям некуда когда уже после окончания ICO им объявляют об обязательном прохождении KYC.

Где-то видел ICO на тему "отправьте нам один раз свои данные и потом посылайте готовый комплект KYC в разные ICO". С одной стороны - удобно, с другой - какие-то "талоны на талоны". Очень быстро растет индустрия, раз даже вспомогательные конторы появляются, но хз стоит ли доверять им...

Было такое.. с одной стороны здраво - но кто же будет обновлять инфу постоянно... ведь люди меняют фамилии и места жительства... гражданство... и даже пол

[zefir41076]

Ребята ну как можно быть против того что рано или поздно должно было случиться.Ещё тем летом было ясно что если возьмутся за урегулирование то всех касается верификатиция.Не хотите делать по правилам идите лесом на завод там тоже кстати нужно верифицироваться)))в отделе кадров.УДАЧИ.

[ianoen]

Ребята ну как можно быть против того что рано или поздно должно было случиться.Ещё тем летом было ясно что если возьмутся за урегулирование то всех касается верификатиция.Не хотите делать по правилам идите лесом на завод там тоже кстати нужно верифицироваться)))в отделе кадров.УДАЧИ.

Да я тоже думаю что пока тема KYC в ICO и особенно в баунти, сравнительно новая то вызывает кучу вопросов и обсуждений. Но через некоторое, совсем не долгое время, это станет нормой по умолчанию и проекты без верификации будут редкостью.

[Houndirno]

ICO проекты проводят KYC для того чтобы избавить себя от юридических проблем связанных с требованиями тех или  иных стран. Им наши данные не нужны. Но тем не менее образовываются базы данных с персональной информацией участников токенсейлов и получить доступ к этим базам у заинтересованных лиц труда не составит.Таким образом наблюдается тенденция что криптовалюта полностью лишается анонимности. Мне кажется что это не случайность. Возможно именно так все и задумывалось.

если бы так задумывалось, то тогда про анонимность изначально можно было бы ничего и не говорить у крипты и так нашлось бы достаочно приверженцев только из-за одних спекулятивных соображений, так что просто так совпало, что пришло время повсеместных KYC - рынок сам себя диктует

[oho]

Баунтистам в конце баунти объявляют о тос что нужно селфи с паспортом для того что бы порезать с выплатами, такое будет с каждым днем все чаще, потому надо в начале задавать вопросы про документы.

[MR.Dima]

Баунтистам в конце баунти объявляют о тос что нужно селфи с паспортом для того что бы порезать с выплатами, такое будет с каждым днем все чаще, потому надо в начале задавать вопросы про документы.

ну если у вас один аккаунт то в принципе проблем с этим и не должно быть,но зачем все-таки делать kyc для баунтистов,для меня тоже не совсем понятно

[nik-kap]

Баунтистам в конце баунти объявляют о тос что нужно селфи с паспортом для того что бы порезать с выплатами, такое будет с каждым днем все чаще, потому надо в начале задавать вопросы про документы.

ну если у вас один аккаунт то в принципе проблем с этим и не должно быть,но зачем все-таки делать kyc для баунтистов,для меня тоже не совсем понятно

начнем с того, что компании в начале скажут что kyc не нужен, но в конце компании, после успешных сборов могут обновить условия, и тогда все равно придется делать kyc, иначе выплату не получишь.

[djlenna12345]

Ну все приехали, я все чаще вижу KYC уже и в аэродропе обязательным условием. Эта тенденция - шаг к регулированию? вынужденная мера или сбор базы криминальных структур? фсб? это как на маскараде всех резко заставить снять маски.

[Inwestour]

Ну все приехали, я все чаще вижу KYC уже и в аэродропе обязательным условием. Эта тенденция - шаг к регулированию? вынужденная мера или сбор базы криминальных структур? фсб? это как на маскараде всех резко заставить снять маски.

Позитивный момент в этом тоже есть, боты отмечаются таким образом очень хорошо. Но негативных сторон наверное все же больше, все таки как не крути хочется что бы все было анонимно.

[ianoen]

Ну все приехали, я все чаще вижу KYC уже и в аэродропе обязательным условием. Эта тенденция - шаг к регулированию? вынужденная мера или сбор базы криминальных структур? фсб? это как на маскараде всех резко заставить снять маски.

Позитивный момент в этом тоже есть, боты отмечаются таким образом очень хорошо. Но негативных сторон наверное все же больше, все таки как не крути хочется что бы все было анонимно.

Учитывая статистику последнего времени по дропам не вижу вообще причин заморачиваться верификацией в них, ну а в KYC в принципе лично для себя не вижу проблем, а если выстрелят различные сервисы единой верификации то вообще нормально будет.

[criptouser]

Что касается баунтистов,то конечно чтобы отсеять мульти аккаунты. А что касается инвесторов,на мой взгляд для того,чтобы понимать кто с ними работает.