Зачем ICO-проекты проводят KYC?

[telegdyd]

Для баунтистов думаю только из соображений мультиаккаунтов. А для инвесторов - тоже вроде ничего удивительного.. инвестируешь сумму, ты их инвестор, они должны знать - кто, что, с кем.

Вы же понимаете, что мультиакканты никак не помешает КУС создавать, у любого человека много родственников и друзей, на которые он при желании оформит свой очередной аккаунт. Для инвесторов я тоже считаю, что процедура стандартная, в банке у вас тоже всегда просят паспорт!

[DearMe]

Для баунтистов думаю только из соображений мультиаккаунтов. А для инвесторов - тоже вроде ничего удивительного.. инвестируешь сумму, ты их инвестор, они должны знать - кто, что, с кем.

Для инвесторов я тоже считаю, что процедура стандартная, в банке у вас тоже всегда просят паспорт!

В случае с банком, есть надежда, что данные (кроме налоговой) никуда не попадут. Со стартапчиками 50/50. Никогда не знаешь, где они накосячат.

[Humulus]

KYC кстати прошел недавно на одном проекте за .... 1 минуту , просто подвердил свой аккаунт у стороннего KYC провайдера - очень удобно и самое главное безопасно . Данные KYC прошел один раз и остальные проекты только получают инфу что данные верные и сам доступ к данным не получают . Не бойтесь вы так

А вы уверены в том, что KYC- провайдер будет честно и верно хранить ваши данные, без передачи третьим лицам? Ведь самая главная проблема, это именно сохранность данных.

[pazpazpaz410]

Мне кажется что баунтистов приравняли к инвесторам не разобравшись что есть такие фрилансеры которые зарабатывают крипту.Поэтому многие проекты просят всех пройти эту процедуру.

[Ashika]

KYC кстати прошел недавно на одном проекте за .... 1 минуту , просто подвердил свой аккаунт у стороннего KYC провайдера - очень удобно и самое главное безопасно . Данные KYC прошел один раз и остальные проекты только получают инфу что данные верные и сам доступ к данным не получают . Не бойтесь вы так

А вы уверены в том, что KYC- провайдер будет честно и верно хранить ваши данные, без передачи третьим лицам? Ведь самая главная проблема, это именно сохранность данных.

Да уже были прецеденты. Когда этих "сторонних провайдеров" или сайты проектов взламывали и уводили все данные, которые хранились в не зашифрованном виде.

[Golstrim]

Да им самим этот КУС и не нужен в принципе, за редким исключением. Но дело в том, что это требование SEC, поэтому такие неудобства на доставляет прохождение идентификации

[DemLom]

Вы в принципе и написали ответ для проведения верификации личности, думаю это попытка отслеживания операций и это плохо

[jemura]

KYC - это норма для всех компаний, деятельность которых связана с входящими и исходящими выплатами. Если брать, например, торговые платформы (будь то forex, cfd, бинарные опционы ), то они, как правило, регулируются. Если у платформы нет общепризнанного регулятора, то клиенты просто не будут доверять ей свои средства. А KYC в свою очередь является обязательным условием, которое торговая платформа не может не выполнить, ибо просто напросто лешится и регуляции, и лояльности со стороны депозитёров. ICO - это тот же инвестиционный проект, поэтому, напротив, лучше обращать внимание на те проекты, которые требуют удостоверение личности.

[craked5]

KYC - это норма для всех компаний, деятельность которых связана с входящими и исходящими выплатами. Если брать, например, торговые платформы (будь то forex, cfd, бинарные опционы ), то они, как правило, регулируются. Если у платформы нет общепризнанного регулятора, то клиенты просто не будут доверять ей свои средства. А KYC в свою очередь является обязательным условием, которое торговая платформа не может не выполнить, ибо просто напросто лешится и регуляции, и лояльности со стороны депозитёров. ICO - это тот же инвестиционный проект, поэтому, напротив, лучше обращать внимание на те проекты, которые требуют удостоверение личности.

на самом деле вообще не согласен. не настолько сейчас так все развито, чтобы строить из себя суперкомпанию и брать личные данные. пропадает вся суть Крипты

[bountyhunter55]

Какие угодно могут быть причины.
Но вот последствия вероятнее всего самые печальные.

[artkilops]

KYC - это норма для всех компаний, деятельность которых связана с входящими и исходящими выплатами. Если брать, например, торговые платформы (будь то forex, cfd, бинарные опционы ), то они, как правило, регулируются. Если у платформы нет общепризнанного регулятора, то клиенты просто не будут доверять ей свои средства. А KYC в свою очередь является обязательным условием, которое торговая платформа не может не выполнить, ибо просто напросто лешится и регуляции, и лояльности со стороны депозитёров. ICO - это тот же инвестиционный проект, поэтому, напротив, лучше обращать внимание на те проекты, которые требуют удостоверение личности.

Вы сравниваете две несравнимые вещи. Во первых крипторынок не регулируется в большинстве стран мира. Следовательно нет никакой законодательной базы. Компании, приходящие на крипторынок, с целью получить инвестирование проектов, должны подчиняться условиям это рынка, а не перестраховывать свои задницы. Ко всему прочему. Если уже Вы проводите сравнение с IPO, то перед проведением IPO самая компания предоставляет кучу документов биржам, регулирующим органам и т.д. чтобы иметь возможность его провести. Перед IPO, компания имеет уже сформированный профиль, активы, материальную часть и имеют обязательства перед своими инвесторами. В случае ICO максимум что ты получаешь это качественный сайт, белую бумагу в которой прописано что это только идея и никто за эту идею не несет ответственность, и на тебя могут спокойно положить прибор, если админу компании что то не понравится. Так что IPO и ICO сравнивать неправильно.

[artkilops]

KYC - это норма для всех компаний, деятельность которых связана с входящими и исходящими выплатами. Если брать, например, торговые платформы (будь то forex, cfd, бинарные опционы ), то они, как правило, регулируются. Если у платформы нет общепризнанного регулятора, то клиенты просто не будут доверять ей свои средства. А KYC в свою очередь является обязательным условием, которое торговая платформа не может не выполнить, ибо просто напросто лешится и регуляции, и лояльности со стороны депозитёров. ICO - это тот же инвестиционный проект, поэтому, напротив, лучше обращать внимание на те проекты, которые требуют удостоверение личности.

И по поводу форекса. К примеру в России форекса нет. Я имею ввиду того самого официального форекса. То что предлагается людям под прикрытием форекса, это букмекерскую компанию с собственным программным обеспечением,предлогаеющее делать ставки на повышение или на понижение. И причем когда общий исход ставок не в пользу букмекера, они немного корректируют курсы в собственной программе, чтобы люди ушли в минус.

[Frank76]

ICO компании проводят KYC для противоборства отмывания денег и спонсирования нехороших дяденек - это называется "знай своего клиента в лицо"

[jemura]

KYC - это норма для всех компаний, деятельность которых связана с входящими и исходящими выплатами. Если брать, например, торговые платформы (будь то forex, cfd, бинарные опционы ), то они, как правило, регулируются. Если у платформы нет общепризнанного регулятора, то клиенты просто не будут доверять ей свои средства. А KYC в свою очередь является обязательным условием, которое торговая платформа не может не выполнить, ибо просто напросто лешится и регуляции, и лояльности со стороны депозитёров. ICO - это тот же инвестиционный проект, поэтому, напротив, лучше обращать внимание на те проекты, которые требуют удостоверение личности.

на самом деле вообще не согласен. не настолько сейчас так все развито, чтобы строить из себя суперкомпанию и брать личные данные. пропадает вся суть Крипты

Сейчас уже даже Facebook и Twitter просят предоставить документы, чего уж говорить. Обыкновенные социальные сети, которые уж точно, по логике, не имеют такого права. Что уж говорить об инвестиционных проектах.

[vadim.etc]

это очень хорошо, возможно так будет лутше урегулирован крипторынок и поможет в развитие крипте в целом.

Не несите чепухи, уважаемый! Не будет крипта развиваться если будут хуергу проворачивать типа KYC для баунтистов. Нет в этом никакого смысла для рынка, вот создать реально децентрализованную биржу - это решение проблемы, действительно ICO на КУЦ ведутся изза бирж поганых. Которым бы, кстати о причках, пора бы уже начать пользоваться лайтингом.

Для баунтихантеров уже давно пора KYC переименовать в KYB (Know you bountyhunter), как давно уже всем стало понятно, KYC применяют для баунтихантеров только с одной целью, не заплатить за выполненную работу.

[jemura]

KYC - это норма для всех компаний, деятельность которых связана с входящими и исходящими выплатами. Если брать, например, торговые платформы (будь то forex, cfd, бинарные опционы ), то они, как правило, регулируются. Если у платформы нет общепризнанного регулятора, то клиенты просто не будут доверять ей свои средства. А KYC в свою очередь является обязательным условием, которое торговая платформа не может не выполнить, ибо просто напросто лешится и регуляции, и лояльности со стороны депозитёров. ICO - это тот же инвестиционный проект, поэтому, напротив, лучше обращать внимание на те проекты, которые требуют удостоверение личности.

Вы сравниваете две несравнимые вещи. Во первых крипторынок не регулируется в большинстве стран мира. Следовательно нет никакой законодательной базы. Компании, приходящие на крипторынок, с целью получить инвестирование проектов, должны подчиняться условиям это рынка, а не перестраховывать свои задницы. Ко всему прочему. Если уже Вы проводите сравнение с IPO, то перед проведением IPO самая компания предоставляет кучу документов биржам, регулирующим органам и т.д. чтобы иметь возможность его провести. Перед IPO, компания имеет уже сформированный профиль, активы, материальную часть и имеют обязательства перед своими инвесторами. В случае ICO максимум что ты получаешь это качественный сайт, белую бумагу в которой прописано что это только идея и никто за эту идею не несет ответственность, и на тебя могут спокойно положить прибор, если админу компании что то не понравится. Так что IPO и ICO сравнивать неправильно.

Если человек готов внести в проект большую сумму, значит у него есть причины доверять ему свои кровные. А если он ему доверяет, то почему он не может предоставить свои документы?

[Sun Sky]

это очень хорошо, возможно так будет лутше урегулирован крипторынок и поможет в развитие крипте в целом.

Не несите чепухи, уважаемый! Не будет крипта развиваться если будут хуергу проворачивать типа KYC для баунтистов. Нет в этом никакого смысла для рынка, вот создать реально децентрализованную биржу - это решение проблемы, действительно ICO на КУЦ ведутся изза бирж поганых. Которым бы, кстати о причках, пора бы уже начать пользоваться лайтингом.

Для баунтихантеров уже давно пора KYC переименовать в KYB (Know you bountyhunter), как давно уже всем стало понятно, KYC применяют для баунтихантеров только с одной целью, не заплатить за выполненную работу.

Понятное дело, если бы они в самом начале говорили что баунти хантерам нужно будет проходить КУС чтобы получить свои выплаты - в их кампаниях бы никто не участвовал, по крайней мере значительно меньше.

[urau]

Ну да, для владельцев ICO - Это перестраховка, а для баунтистов - проблемы

Если нет мультиаккаунтов, то не должно быть никаких проблем. Ничего сверхъестественного нет в том, чтобы отсканить паспорт и свой фейс проекту.

а если я например не хочу чтобы потом мою информацию слили за деньги. ведь зная номера твоих кошельков и твои данные от паспорта можно найти где ты живешь и там потребовать от тебя силой отдать битки. все же просвечивается в блокчейне и за эту информацию могут схватится плохие люди которых хватает везде. я например не хочу чтобы с кавказа гости ко мне заглянули.

Только хотел про это же написать,что утечка информации или слив её за оплату не хорошим людям может спокойно произойти,а дальше они уже знают где,чего,сколько и как...-всё про тебя. Поэтому KYC является проблемой для баунтистов.

[craked5]

ICO компании проводят KYC для противоборства отмывания денег и спонсирования нехороших дяденек - это называется "знай своего клиента в лицо"

а зачем тогда баунтистам то проходить? наврядли из нас есть такие дяденьки которые тут днями сидят и через Твиттер моют свои денежки  

[Ekolog]

Одна из причин использование нескольких учетных записей одним человеком.