Зачем ICO-проекты проводят KYC?

[voicepart]

У меня на это есть несколько предположений:
1) Стильно-модно-молодёжно
2) Попытка придать проекту солидности
3) Сбор сведений для проведения командой проекта соответствующей аналитики по участникам ICO и баунтистам
4) Сбор сведений об инвесторах и баунтистах на всякий случай, если вдруг будут вопросы у госмашины того или иного государства, то есть чем прикрыться, как говорится

[1715072803]

1715072803

[peloso]

Мне кажется довольно нужная процедура для отсеивания ботов и нечестных инвесторов, поэтому не вижу тут ничего плохого!

Согласен считаю KYC обычной мерой предосторожности и не вижу в этом ни чего плохого. Убирает нечестных инвесторов и все, на мой взгляд.

а как ты себе дебилоид представляешь нечестных бля инвесторов? купил токен и наебал девов? как?

Есть организации вроде SEC, которые в праве требовать со своих граждан проверку KYC при покупке ценных бумаг и прочего имущества. Теперь все так начали делать, чтобы к ним официальные регуляторы недокопались с требованиями закрыть проект из-за беззакония.

а ты гражданин СЕК? так с хуя ли у тебя требуют кукан?

[CriptoMorph]

Будет достаточно много вопросов в будущем на счёт это KYC
.
KYC какую даёт гарантию о сохранности личных данных?
Кто их контролирует?

[Bigmacman]

Будет достаточно много вопросов в будущем на счёт это KYC
.
KYC какую даёт гарантию о сохранности личных данных?
Кто их контролирует?

Да никакую гарантию сохранности никто не дает, кроме Civic, там уж действительно гарантия на миллион долларов, буквально.
Если бы CIVIC внедряли в стартаповские КУС, то была бы сохранность ,а так ноунейм конторы проверяют и хз куда девают данные.

[westorn]

Мне кажется, что в первую очередь баунти компании преследуют цель побрить баунтистов, что бы им не платить. От ботов и мультиводства KYC не спасает это точно.

[chiter]

Мне кажется, что в первую очередь баунти компании преследуют цель побрить баунтистов, что бы им не платить. От ботов и мультиводства KYC не спасает это точно.

Ну это уже давно всем известный факт, от мультиводства действительно не спасает, есть множество примеров предоставления чужих доков. Мне тоже кажется это основная причина, заявляя, типо,  это новое требование которое выдвинуло SEC и MAS, для всех, кто проводит краудсейл.

[MexertSM]

Мне кажется, что в первую очередь баунти компании преследуют цель побрить баунтистов, что бы им не платить. От ботов и мультиводства KYC не спасает это точно.

как раз таки для баунтистов проверки уже проводятся реже из-за волны недовольства, так как хантеры сейчас как наемные работники да и пул кампании не меняется от того что некоторых бреют

[Anna138]

Мне кажется, что в первую очередь баунти компании преследуют цель побрить баунтистов, что бы им не платить. От ботов и мультиводства KYC не спасает это точно.

как раз таки для баунтистов проверки уже проводятся реже из-за волны недовольства, так как хантеры сейчас как наемные работники да и пул кампании не меняется от того что некоторых бреют

Что то я не заметил уменьшения? как были так и остались не много но есть .

[Balalay]

Согласен считаю KYC обычной мерой предосторожности и не вижу в этом ни чего плохого. Убирает нечестных инвесторов и все, на мой взгляд.

Вы заебали бред тут писать, какие нечестные инвесторы? это кто такие? Кто хочет больше нормы купить с двух-трех аккаунтов? он всё равно купит, только через левые доки. КУС ничего не убирает ни мульти акки, ни инвесторов, он только честных людей убирает, которые желали бы остаться анонимными.

[fers93]

Согласен считаю KYC обычной мерой предосторожности и не вижу в этом ни чего плохого. Убирает нечестных инвесторов и все, на мой взгляд.

Вы заебали бред тут писать, какие нечестные инвесторы? это кто такие? Кто хочет больше нормы купить с двух-трёх аккаунтов? он всё равно купит, только через левые доки. КУС ничего не убирает ни мульти акки, ни инвесторов, он только честных людей убирает, которые желали бы остаться анонимными.

да конечно бред, человек самой сути не понимает и думаю вряд-ли он даже сможет аргументировать свою точку зрения, полностью с вами согласен, тем кто хочет пройдет с других доков КИС а вот много нормальных, те кто не хочет палить доки, отсеятся

[tool_462]

Согласен считаю KYC обычной мерой предосторожности и не вижу в этом ни чего плохого. Убирает нечестных инвесторов и все, на мой взгляд.

Вы заебали бред тут писать, какие нечестные инвесторы? это кто такие? Кто хочет больше нормы купить с двух-трёх аккаунтов? он всё равно купит, только через левые доки. КУС ничего не убирает ни мульти акки, ни инвесторов, он только честных людей убирает, которые желали бы остаться анонимными.

да конечно бред, человек самой сути не понимает и думаю вряд-ли он даже сможет аргументировать свою точку зрения, полностью с вами согласен, тем кто хочет пройдет с других доков КИС а вот много нормальных, те кто не хочет палить доки, отсеятся

Вот я изза этого и перестал в исо учавствовать, мало того что доки светить, так и на бирже потом токены укатываются, беру на бирже потом монетки, если проект норм

[AlexandrInt]

Согласен считаю KYC обычной мерой предосторожности и не вижу в этом ни чего плохого. Убирает нечестных инвесторов и все, на мой взгляд.

Вы заебали бред тут писать, какие нечестные инвесторы? это кто такие? Кто хочет больше нормы купить с двух-трёх аккаунтов? он всё равно купит, только через левые доки. КУС ничего не убирает ни мульти акки, ни инвесторов, он только честных людей убирает, которые желали бы остаться анонимными.

да конечно бред, человек самой сути не понимает и думаю вряд-ли он даже сможет аргументировать свою точку зрения, полностью с вами согласен, тем кто хочет пройдет с других доков КИС а вот много нормальных, те кто не хочет палить доки, отсеятся

Вот я изза этого и перестал в исо учавствовать, мало того что доки светить, так и на бирже потом токены укатываются, беру на бирже потом монетки, если проект норм

Да они поставили определенный барьер, через который не все желают проходить, таким образом отсеивают определенное количество людей, а сделали намеренно для сбора информации о людях и составления своей базы данных, KYC действительно для нас ничего не убирает, и ни от чего не оберегает.

[dakota.org]

Согласен считаю KYC обычной мерой предосторожности и не вижу в этом ни чего плохого. Убирает нечестных инвесторов и все, на мой взгляд.

Вы заебали бред тут писать, какие нечестные инвесторы? это кто такие? Кто хочет больше нормы купить с двух-трёх аккаунтов? он всё равно купит, только через левые доки. КУС ничего не убирает ни мульти акки, ни инвесторов, он только честных людей убирает, которые желали бы остаться анонимными.

да конечно бред, человек самой сути не понимает и думаю вряд-ли он даже сможет аргументировать свою точку зрения, полностью с вами согласен, тем кто хочет пройдет с других доков КИС а вот много нормальных, те кто не хочет палить доки, отсеятся

Вот я изза этого и перестал в исо учавствовать, мало того что доки светить, так и на бирже потом токены укатываются, беру на бирже потом монетки, если проект норм

Участвовать в проектах стоит если проект ну очень достойный,как инвестор заходить,тогда возможно и стоит этот КИС времени  и денег. Ну а во все подряд конечно явно не вариант заходить.

[lenar556]

Для тех кто делает баунти проекты KYC это крайне лишняя процедура. Ее проводят для них, скорее всего. что бы отсеять часть и не платить под этим предлогом. Другое дело для тех, кто 10 тыс долларов инвестирует это вполне нормально. Это хоть как то может обезопасить от противоправных действий данных лиц. Хотя эту процедуру тоже легко подделать!

[BillyBelmonte]

Для тех кто делает баунти проекты KYC это крайне лишняя процедура. Ее проводят для них, скорее всего. что бы отсеять часть и не платить под этим предлогом. Другое дело для тех, кто 10 тыс долларов инвестирует это вполне нормально. Это хоть как то может обезопасить от противоправных действий данных лиц. Хотя эту процедуру тоже легко подделать!

Для тех кто участвует в ICO и инвестирует хоть 1 000 000 баксов, KYC не дает никаких плюсов. Не понимаю как можно себя от чего то обезапасить пройдя KYC. KYC нужно для организаторов ICO, но не участникам.

[doppler effect]

Для тех кто делает баунти проекты KYC это крайне лишняя процедура. Ее проводят для них, скорее всего. что бы отсеять часть и не платить под этим предлогом. Другое дело для тех, кто 10 тыс долларов инвестирует это вполне нормально. Это хоть как то может обезопасить от противоправных действий данных лиц. Хотя эту процедуру тоже легко подделать!

Для тех кто участвует в ICO и инвестирует хоть 1 000 000 баксов, KYC не дает никаких плюсов. Не понимаю как можно себя от чего то обезапасить пройдя KYC. KYC нужно для организаторов ICO, но не участникам.

То же не совсем понимаю как КИС может вас обезопасить и не важно сколько вы вообще инвестируете в проект, вот реально. Это надо организатором так как на них наседает SEC.

[1chempion123]

Скорее всего ICO проектам КУС необходим просто для отчетности ведь участвовать не из всех стран можно в проектах об этом они  пишут в условиях которые не все всегда читают и скорее всего чтоб перепроверить участников они вводят КУС

[maksym_ether]

KYC нужно в первую очередь честным баунтистам, чтобы уменьшить количество ботоводов, которые размывают пул.

[CryptoVal13]

Грустно когда КУС добавляют в проекты,где прибыль очень маленькая, да еще и под конец компании.

[T o x i c a l]

Грустно когда КУС добавляют в проекты,где прибыль очень маленькая, да еще и под конец компании.

Это вообще не то что грустно,считаю так не должно быть.И вообще не в одном проекте такого не должно быть,Кис разрабы вводят для своих целей но не как для баунтистов.