Зачем ICO-проекты проводят KYC?

[peloso]

Мне совершенно непонятна эта процедура. Тем более, что все прекрасно понимают что никто свои настоящие паспортные данные туда не отправляет. К чему этот цирк

В смысле никто не отправляет? Все как раз таки отправляют свои паспорта при участии в ИКО или в баунти, которое требует KYC. Если ICO не требует КУС, то это как раз подозрительно (FUSION не в счет).

для меня как раз таки киц это главное подозрение на мошенничество и как инвестор я такие проекты ( какими бы они громкими ни были ) обхожу стороной

[viperzero]

Проведение KYC в первую очередь ограничивает доступ инвесторов из государств, в которых относительно крипты введены определенные законы. Касаемо Баунти это снижает мошенничество, но об прохождении KYC стоит предупреждать участников заранее.

[@Nice_Try]

Да расслабьтесь вы - все ваши доки давно в сети. В современном мире чтобы не светиться нужно жить на поддельной личности - купить себе паспорта, сделать карты и т.д. Периодически менять личности и внешность. Если попал в базу ДНК - уже все.. Оно вам надо с вашими депозитами?
Иначе только в глухой лес поселится и жить в пещере, чтобы никто не видел и не нашел.
Живите в цивилизованных странах и платите налоги - и все будет гуд

[sergey368]

Ну да, они же пишут, что могут поменять условия в любой момент, и хотя ни в одном нормальном договоре такое в принципе невозможно без согласия 2 стороны или веских причин(форс-мажоров), то тут это в порядке вещей, поэтому выход только один - дропы или осваивать искусство фотошопа.

[Bounty Newbie]

Мне совершенно непонятна эта процедура. Тем более, что все прекрасно понимают что никто свои настоящие паспортные данные туда не отправляет. К чему этот цирк

В смысле никто не отправляет? Все как раз таки отправляют свои паспорта при участии в ИКО или в баунти, которое требует KYC. Если ICO не требует КУС, то это как раз подозрительно (FUSION не в счет).

для меня как раз таки киц это главное подозрение на мошенничество и как инвестор я такие проекты ( какими бы они громкими ни были ) обхожу стороной

Для кого-то KYC в проекте свидетельствует об его надежности, для кого-то наоборот, о мошенничестве и возможности заработать на продаже собранных документов. И проходить его или нет, это решение каждого.

[peloso]

Для кого-то KYC в проекте свидетельствует об его надежности, для кого-то наоборот, о мошенничестве и возможности заработать на продаже собранных документов. И проходить его или нет, это решение каждого.

только для новичков у которых нет опыта и которые не понимают суть, те кто даже не читают эту самую суть которую им объясняют и следовательно они будут думать что киц это надежно ну плюс еще тупые так же думают

[Nikilodium]

Не всегда кус свидетельствует о надежности проекта, на данный момент - это условие прменяют мошенники, и скамы. На мой взгляд, верификацию личности в айсио изначально применяли для отсеи вания граждан из таких стран , в которых запрещено гражданам участвовать в айсио, или же сам проект нарушает какое то условие по законодательству, и не хочет сталкиватся с проблемами которые могут возникнуть у граждана некой страны.

[Avenger907]

У меня были компании где KYC нужно было пройти и за региона, так как токены не могли попасть на конкретный регион, так что проводили KYC

[Avenger907]

Мне совершенно непонятна эта процедура. Тем более, что все прекрасно понимают что никто свои настоящие паспортные данные туда не отправляет. К чему этот цирк

В смысле никто не отправляет? Все как раз таки отправляют свои паспорта при участии в ИКО или в баунти, которое требует KYC. Если ICO не требует КУС, то это как раз подозрительно (FUSION не в счет).

Как по мне оценивать качество проекта по наличию KYC не особо хорошо, есть не плохие проекты где KYC нету и бываю обратные ситуации

[@Nice_Try]

Мне совершенно непонятна эта процедура. Тем более, что все прекрасно понимают что никто свои настоящие паспортные данные туда не отправляет. К чему этот цирк

В смысле никто не отправляет? Все как раз таки отправляют свои паспорта при участии в ИКО или в баунти, которое требует KYC. Если ICO не требует КУС, то это как раз подозрительно (FUSION не в счет).

Как по мне оценивать качество проекта по наличию KYC не особо хорошо, есть не плохие проекты где KYC нету и бываю обратные ситуации

Ага не все так просто. Ну да хорошие проекты.. только потом этим проектам тяжело залиститься на топовые биржи. Потому что их наклоняют принимать проекты делающие KYC. Покупайте наш супер проект на дельте Тут многие хотели регулирования - получите, распишитесь

[lg15x]

У меня были компании где KYC нужно было пройти и за региона, так как токены не могли попасть на конкретный регион, так что проводили KYC

ну в основном это и делается для того чтобы знать откуда инвестор,чтобы попасть в правовое поле,ведь гражданам не всех стран можно участвовать в ICO

[sweetsmoke]

У меня были компании где KYC нужно было пройти и за региона, так как токены не могли попасть на конкретный регион, так что проводили KYC

ну в основном это и делается для того чтобы знать откуда инвестор,чтобы попасть в правовое поле,ведь гражданам не всех стран можно участвовать в ICO

Изначально может это и так и было, но впоследствии к нему стали прибегать почти все. Большинство из них, стали применять, всё таки с целью кидалова, дабы не платить баунтистам за их работу.

[nick77777]

Тут два варианта: либо действительно для соблюдения правил и фильтра участников по гражданству, либо просто собирают базу данных частных лиц с целью дальнейшей перепродажи  .

[Dotakels]

На мой взгляд здесь во первый всё связанно с законодательством. Что многие страны обязывают компании проводить данную процедуру. И второй момент - если проект действительно успешный и будет иметь дальнейшее развитие - какой бы компании  хотелось бы просто так неизвестным "товарищам" раздавать токены. Может у них в перспективе их все выкупить (для примера)! Как то так.

[microbb8]

Что бы всех опять зарегулировать что бы не могли вздохнуть. Компаниям этот KYC тоже не нужен но из заставляет законодательства.

[mai83]

Тут два варианта: либо действительно для соблюдения правил и фильтра участников по гражданству, либо просто собирают базу данных частных лиц с целью дальнейшей перепродажи  .

обычно бывает второй вариант, о каком фильтре по гражданству может идти речь? все это отмазки, либо от незнания как это все правильно провести и организовать, либо для сбора данных

[mizantrop777]

У меня были компании где KYC нужно было пройти и за региона, так как токены не могли попасть на конкретный регион, так что проводили KYC

ну в основном это и делается для того чтобы знать откуда инвестор,чтобы попасть в правовое поле,ведь гражданам не всех стран можно участвовать в ICO

А если допустим данный регион не попадает под правовое поле, то токены не заплатят? И ещё KYC нужен так-же для борьбы со всякими ботами и мульти-аккаунтами.

[Half Invisible]

От мультиаккаунтов конечно это тема отлично работает.Многие видел пишут,мол KYC это чуть ли не показатель "хорошего проекта",у меня лично все хорошие проекты,с хорошим профитом для меня были без KYC,а с ним только два пока что более менее отблагодарили))

[fers93]

От мультиаккаунтов конечно это тема отлично работает.Многие видел пишут,мол KYC это чуть ли не показатель "хорошего проекта",у меня лично все хорошие проекты,с хорошим профитом для меня были без KYC,а с ним только два пока что более менее отблагодарили))

как эта тема хорошо работает расскажите? допустим представим чтоу меня мульти акки есть, но у меня есть еще брат сват жена ребенок куча друзей, и все свои акки я привяжу на их документы и дальше что?

[kriptosan797]

Скорее всего это связано с законодательством  страны  которая проводит ICO компанию,может для отсеивания мультиаккаунтов, KYC реально для инвесторов,а вот для баунтистов думаю лишнее, хотя если проект проводит KYC, значит он может быть перспективен.