Kitaets (OP)
Member
Offline
Activity: 218
Merit: 12
|
|
March 22, 2018, 06:57:00 PM |
|
Это очередная тема для одурачивания населения, созданная из политических мотивов! Меня мой куратор по хайпам тоже задал этот вопрос: "а Земля круглая, или плоская?", но от него я не был удивлён услышать этот вопрос ибо человек совершенно с гуманитарным типом мышления. А мне очень дико, как человеку окончившему ракетно-космическую специальность, слышать подобные "теории", да ещё слушать аргументы в пользу неё, зачастую противоречащие тому, что показывают в своих "научных видео". Приведу самые основные аргументы в пользу нормальной теории: 1 - чтобы увидеть округлость Земли, нужно подняться на высоту хотя бы 50...70 км, а лучше 100 км. Не забываем, что диаметр Земли 12 тыс км! И при таких масштабах с самолёта, летящего на эшелоне 10 тыс м - это мелочь. Для тех, кто умеет пользоваться Компасом 3Д, нарисуйте окружность радиусом 6000 мм, а рядом отрезок длиной 10 мм - вот вам ответ на вопрос "почему мы видим Землю плоской даже с самолёта" 2 - сам по себе горизонт - это и есть свидетельство круглой Земли, иначе мы бы видели в бесконечность уходящую землю. 3 - у них в видосе про движение Солнца и Луны такой бред насочиняли, я даже не знаю что сказать.... в общем если было бы как у них, то у нас не было бы смены сезонов, смены дня и ночи, да и впринципе климат на Земле был другой 4 - аналогично про притяжение "типа Земля ускоряется с ускорением G", такими темпами мы бы превысили скорость света (при том, что СТО и ОТО они не отрицают!) 5 - ну и самое главное, допустим Земля плоская, подобная фальсификация была бы самой бессмысленной и беспощадной, в сговоре должно быть как минимум треть населения земного шара! Плюс финансовые расходы колоссальные (на ракеты, на прокладывание "хитрых" маршрутов полётов самолётов в южном полушарии и тп и тд). Тем более фальсифицировать законы природы - очень проблематичное занятие: достаточно легко проверить. Это не история, которую без конца переписывают ибо пока машину времени не изобрели чтоб проверить достоверность изложения фактов. PS. Для тех, кто сомневается в круглости земного шара, есть стимул заработать 100 тыс$ на полёт в космос на суборбитальном ВКС)))))) на высоте в 120 км (условная граница плотной атмосферы и космоса) будет отчётливо видна округлость Земли + незабываемые ощущения.
очередная тема для одурачивания населения, созданная из политических мотивов - это как раз теории шара 1. вы поднимались сами на высоту 100 км? На самых первых видео из космоса(когда еще не было рыбьего глаза и не было компьютерных технологий) горизонт из космоса из околоземного пространства до купола, выглядит абсолютно плоским. 2.Мы бы и видели, если бы не плотность воздуха из за которого ни один телескоп не может видеть бесконечно далеко на поверхности. 3. Ничего не могу сказать, тк не понятно о каком видео идет речь. 4.Тут я тоже согласен. НЕ думаю, что земля ускоряется. Но и гравитации нет. Есть лишь сила тяжести, которая зависит от веса. Предметы тяжелее воздуха не могут подняться вверх, без какой либо дополнительной энергии, предметы легче воздуха спокойно это делают, Если бы гравитация существовала, притягивалось бы все. 5. Теория шара образовалась в противовес догмам религии и была полезна с точки зрения развития человечества. Но наука развивается по спирали и чем больше новых открытий, тем больше вопросов к шарообразной земле даже у ученых. В настоящее время теория шара не выдерживает никакой критики, если думать и смотреть на факты, а не слепо верить. Согласен, к теории плоской земли тоже есть вопросы, но их меньше, чем к шару. Правительствам и бизнесменам естественно выгоднее поддерживать теории шара, чем рушить догмы, тем более,что многие и не знают и не могут знать истины. PS насчет фальсификации законов природы-не ясно, о чем именно речь, тк это общие слова, не более. PS PS именно для этого и создана ветка, чтобы независимо и не предвзято разобраться.
|
|
|
|
hidecoin2016
|
|
March 22, 2018, 08:09:42 PM |
|
Предметы тяжелее воздуха не могут подняться вверх, без какой либо дополнительной энергии, предметы легче воздуха спокойно это делают, Если бы гравитация существовала, притягивалось бы все.
Нет. Гравитация - сила. Атмосфера создает сопротивление. То, что атмосфера невидима, не значит, что ее нет. Корабли тоже плавают по воде. Перышко в атмосфере по соотношению сил равносильно кораблю в море. Короче, идите в школу, Китаец.
|
|
|
|
Kjara
Member
Offline
Activity: 322
Merit: 14
|
|
March 22, 2018, 11:33:48 PM |
|
Короче, идите в школу, Китаец.
Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством. P.S. Я - за разобраться )
|
|
|
|
Nova666
Newbie
Offline
Activity: 166
Merit: 0
|
|
March 23, 2018, 01:03:20 PM |
|
Отличная идея я бы охотно вложился в ико,мне кажется что с физикой можно поспорить,а может земля и на самом дели плоская...
|
|
|
|
trasixes
Newbie
Offline
Activity: 67
Merit: 0
|
|
March 23, 2018, 03:42:19 PM |
|
очередная тема для одурачивания населения, созданная из политических мотивов - это как раз теории шара 1. вы поднимались сами на высоту 100 км? На самых первых видео из космоса(когда еще не было рыбьего глаза и не было компьютерных технологий) горизонт из космоса из околоземного пространства до купола, выглядит абсолютно плоским. 2.Мы бы и видели, если бы не плотность воздуха из за которого ни один телескоп не может видеть бесконечно далеко на поверхности. 3. Ничего не могу сказать, тк не понятно о каком видео идет речь. 4.Тут я тоже согласен. НЕ думаю, что земля ускоряется. Но и гравитации нет. Есть лишь сила тяжести, которая зависит от веса. Предметы тяжелее воздуха не могут подняться вверх, без какой либо дополнительной энергии, предметы легче воздуха спокойно это делают, Если бы гравитация существовала, притягивалось бы все. 5. Теория шара образовалась в противовес догмам религии и была полезна с точки зрения развития человечества. Но наука развивается по спирали и чем больше новых открытий, тем больше вопросов к шарообразной земле даже у ученых. В настоящее время теория шара не выдерживает никакой критики, если думать и смотреть на факты, а не слепо верить. Согласен, к теории плоской земли тоже есть вопросы, но их меньше, чем к шару. Правительствам и бизнесменам естественно выгоднее поддерживать теории шара, чем рушить догмы, тем более,что многие и не знают и не могут знать истины. PS насчет фальсификации законов природы-не ясно, о чем именно речь, тк это общие слова, не более. PS PS именно для этого и создана ветка, чтобы независимо и не предвзято разобраться.
[/quote] 1 - сам лично не был на такой высоте (не долларовый миллионер уж извините), были бы 100 тыс баксов на суборбитальный полёт, с удовольствием бы слетал, а если здоровье позволяло - 40 лямов долл. экскурсия на "Союзе" до МКС и обратно. (гуглим космический туризм). Но я могу представить масштаб 12 тыс км (диаметр Земли) и 100 км, и смоделировать в Компасе или любой другой "чертилке". Есть такая наука, геометрия называется, раздел Стереометрия))))) 2 - в том то и дело в ясную погоду видим отчётливый горизонт)))))))) плотность и влияет на проницаемость света, но не на столько сильно, как это скажем под водой. И то под водой почему мутно, потому что помимо самой воды в ней присутствуют примеси, органика и тд. Идеально прозрачная вода далеко пропускает свет. Современные телескопы позволяют отчётливо видеть другие планеты. Можете купить и понаблюдать за планетами (Астрономия в помощь), а если уж так хочется за горизонт заглянуть, встаньте у берега моря и гляньте. 3 - есть видео от плоскоземельщиков, где рассказывают про то, что Солнце якобы движется по окружности над экватором, Луна также. Сразу скажу в таком случае Солнце бы просто удалялось и приближалось, дня и ночи бы не было, светило круглые сутки, кстати такая хрень наблюдается за полярным кругом летом (в южном полушарии зимой "по нашему"). из-за наклона земной оси. Напомню смена земной оси приводит к смене времён года. В случае с плоской землёй такого бы не было, было бы вечное лето. 4 - Как раз они объясняют ускорением Земли силу тяжести. Вернёмся к науке: сила тяжести (вернее притяжения) - это следствие гравитации, которая порождается массой объекта. Почему одни предметы падают быстрее, другие медленнее - это следствие сопротивления среды из-за её вязкости (в нашем случае воздух). Можете провести опыт: поставить колбу и откачать оттуда воздух. Внутри колбы разместите листок бумаги и скажем карандаш. В вакууме они упадут с одинаковой скоростью. "Плавучесть" предметов в среде(воздух, вода или иная нетвёрдая субстанция - неважно), или почему скажем воздушные шары летают, а предметы тяжелее воздуха без приложения усилий падают - есть такая вещь - плотность называется (соотношение массы и объёма вещества). Если усреднённая плотность материала (-ов) ниже, чем плотность среды - то предмет всплывёт за счёт действия архимедовой силы. Если равна, то предмет будет "плавать" на любой глубине/высоте. 5 - интересно у каких учёных, хотя бы одного назовите)))) те, кто себя называют учёными - это обычное "Общество плоской земли", не более того, обычная секта, созданная из политических мотивов. Теория шара не была создана в противовес религиям, а потому что появлялись учёные, исследователи (Аристотель, Коперник, Джорджано Бруно, Маггелан и др.), которые одни решили своим мозгом воспользоваться и понаблюдать за миром "с места", а другие сесть на корабль и в кругосветку исследовать новые континенты и земли. И им было по-барабану вся эта религия, более того сами были христиане. Фальсификация законов природы - это то, якобы чем во всё мире занимаются создавая теорию шарообразности и пичкая всех науками. Наука да, по спирали развивается, но не откатывается назад))
|
|
|
|
AlexMay
Member
Offline
Activity: 105
Merit: 23
|
|
March 23, 2018, 07:32:56 PM |
|
Земля действительно плоская! Плоская как доска!
|
|
|
|
hidecoin2016
|
|
March 23, 2018, 08:12:21 PM |
|
1 - сам лично не был на такой высоте (не долларовый миллионер уж извините), были бы 100 тыс баксов на суборбитальный полёт, с удовольствием бы слетал, а если здоровье позволяло - 40 лямов долл. экскурсия на "Союзе" до МКС и обратно. (гуглим космический туризм). Но я могу представить масштаб 12 тыс км (диаметр Земли) и 100 км, и смоделировать в Компасе или любой другой "чертилке". Есть такая наука, геометрия называется, раздел Стереометрия))))) 2 - в том то и дело в ясную погоду видим отчётливый горизонт)))))))) плотность и влияет на проницаемость света, но не на столько сильно, как это скажем под водой. И то под водой почему мутно, потому что помимо самой воды в ней присутствуют примеси, органика и тд. Идеально прозрачная вода далеко пропускает свет. Современные телескопы позволяют отчётливо видеть другие планеты. Можете купить и понаблюдать за планетами (Астрономия в помощь), а если уж так хочется за горизонт заглянуть, встаньте у берега моря и гляньте. 3 - есть видео от плоскоземельщиков, где рассказывают про то, что Солнце якобы движется по окружности над экватором, Луна также. Сразу скажу в таком случае Солнце бы просто удалялось и приближалось, дня и ночи бы не было, светило круглые сутки, кстати такая хрень наблюдается за полярным кругом летом (в южном полушарии зимой "по нашему"). из-за наклона земной оси. Напомню смена земной оси приводит к смене времён года. В случае с плоской землёй такого бы не было, было бы вечное лето. 4 - Как раз они объясняют ускорением Земли силу тяжести. Вернёмся к науке: сила тяжести (вернее притяжения) - это следствие гравитации, которая порождается массой объекта. Почему одни предметы падают быстрее, другие медленнее - это следствие сопротивления среды из-за её вязкости (в нашем случае воздух). Можете провести опыт: поставить колбу и откачать оттуда воздух. Внутри колбы разместите листок бумаги и скажем карандаш. В вакууме они упадут с одинаковой скоростью. "Плавучесть" предметов в среде(воздух, вода или иная нетвёрдая субстанция - неважно), или почему скажем воздушные шары летают, а предметы тяжелее воздуха без приложения усилий падают - есть такая вещь - плотность называется (соотношение массы и объёма вещества). Если усреднённая плотность материала (-ов) ниже, чем плотность среды - то предмет всплывёт за счёт действия архимедовой силы. Если равна, то предмет будет "плавать" на любой глубине/высоте. 5 - интересно у каких учёных, хотя бы одного назовите)))) те, кто себя называют учёными - это обычное "Общество плоской земли", не более того, обычная секта, созданная из политических мотивов. Теория шара не была создана в противовес религиям, а потому что появлялись учёные, исследователи (Аристотель, Коперник, Джорджано Бруно, Маггелан и др.), которые одни решили своим мозгом воспользоваться и понаблюдать за миром "с места", а другие сесть на корабль и в кругосветку исследовать новые континенты и земли. И им было по-барабану вся эта религия, более того сами были христиане. Фальсификация законов природы - это то, якобы чем во всё мире занимаются создавая теорию шарообразности и пичкая всех науками. Наука да, по спирали развивается, но не откатывается назад))
я Вам скажу, trasixes, как физик физику, Вы перед кем тут распинаетесь? Вы приводите им архимедову силу, а они в противовес, что они прыгнули, а Земля не улетела. Мне кажется, не стоит терять на них время.
|
|
|
|
ironman2014
Member
Offline
Activity: 266
Merit: 10
ImmVRse | Disrupting the VR industry
|
|
March 23, 2018, 09:12:43 PM |
|
Доказать всем кто верит в плоскую Землю, что она круглая - невозможно, докажешь одному, например отправив его в космос, другие скажут, что его переманили, подкупили и т.д.
|
|
|
|
Kitaets (OP)
Member
Offline
Activity: 218
Merit: 12
|
|
March 24, 2018, 12:09:18 AM |
|
Доказать всем кто верит в плоскую Землю, что она круглая - невозможно, докажешь одному, например отправив его в космос, другие скажут, что его переманили, подкупили и т.д.
Дело в том, что не отправишь в космос. И кто тут говорит, типа можно за деньги, так вот нельзя уже ни за какие деньги. Отправили несколько "туристов" и все. на этом закончился развод, тк поняли, что может кто то левый попробовать полететь. Так вот сейчас ни за какие деньги уж не полететь в "космос".
|
|
|
|
Kitaets (OP)
Member
Offline
Activity: 218
Merit: 12
|
|
March 24, 2018, 12:11:22 AM |
|
Предметы тяжелее воздуха не могут подняться вверх, без какой либо дополнительной энергии, предметы легче воздуха спокойно это делают, Если бы гравитация существовала, притягивалось бы все.
Нет. Гравитация - сила. Атмосфера создает сопротивление. То, что атмосфера невидима, не значит, что ее нет. Корабли тоже плавают по воде. Перышко в атмосфере по соотношению сил равносильно кораблю в море. Короче, идите в школу, Китаец. Сам то хоть понял, что написал? Короче иди в детсад. Кроме как отправлять в школу и нести несвязную околесицу, больше не способен ничего сказать толкового. В чем проблема то? Свалил бы отсюда уже давно, да общался с такими же умниками как сам.
|
|
|
|
tolkings
Member
Offline
Activity: 98
Merit: 10
|
|
March 24, 2018, 03:59:35 AM |
|
Удивляюсь, как такой бред - смог собрать 30 листов обсуждения. Ребят, реально не в это кто-то верит? Плоская земля... .
|
|
|
|
pomor
Jr. Member
Offline
Activity: 400
Merit: 1
|
|
March 24, 2018, 06:38:39 AM |
|
Забавно так - это форум про криптовалюты, но кто-то думает про плоскую землю. Можно ещё молиться за то, чтоб биткоин рос или обряды какие проводить
|
|
|
|
reddish111
|
|
March 24, 2018, 07:55:28 AM |
|
Удивляюсь, как такой бред - смог собрать 30 листов обсуждения. Ребят, реально не в это кто-то верит? Плоская земля... .
Бред доказывать что земля круглая если все водные поверхности на ней плоские! Проверить можешь на берегу большого водоёма в хорошую погоду и с хорошей оптикой, посмотри на сколько далеко будет видно, посчитай что должно быть видно из за кривизны а что нет. И да там из за кривизны ещё угол наклона у объёктов должен появляться...
|
|
|
|
Seriousman911
Newbie
Offline
Activity: 16
Merit: 0
|
|
March 24, 2018, 08:48:01 AM |
|
Физика - это один грандиозный обман, чтобы набрать классы
Хех)))
|
|
|
|
Kschulkev
Jr. Member
Offline
Activity: 238
Merit: 1
|
|
March 24, 2018, 08:57:21 AM |
|
Кто-нибудь объяснит как сопрягается теория плоской Земли с вращение звезд в разные стороны на Северном и Южном полушарии!? Или это можно проигнорировать? Почему полярную звезду не видно со всех концов Земли?
|
Вольные деньги - вольному народу!
|
|
|
Amitabha
Newbie
Offline
Activity: 18
Merit: 0
|
|
March 24, 2018, 10:05:44 AM |
|
Вчера прогуливался с товарищем из сознания Кришны. В его глазах была спокойная уверенность, что земля плоская. Настроение было как у Мавроди, типа "лень объяснять"
|
|
|
|
obiwancannabis
Member
Offline
Activity: 104
Merit: 10
|
|
March 24, 2018, 01:54:41 PM |
|
Ребят, я был в космосе, земля это сфера я вам точно говорю.
|
|
|
|
Zvezdochot
Newbie
Offline
Activity: 115
Merit: 0
|
|
March 24, 2018, 02:12:44 PM |
|
30 страниц в данной теме) Ребят, подскажите, где взять столько свободного времени?
|
|
|
|
trasixes
Newbie
Offline
Activity: 67
Merit: 0
|
|
March 24, 2018, 02:18:16 PM |
|
Кто-нибудь объяснит как сопрягается теория плоской Земли с вращение звезд в разные стороны на Северном и Южном полушарии!? Или это можно проигнорировать? Почему полярную звезду не видно со всех концов Земли?
да, вот эта мысль!)))) и не надо тратить 100 тыс баксов на суборбитальный полёт (а для особо упёртых 40 лямов на "Союз"). Достаточно сгонять на Сейшелы, Маврикий, Аргентина и др. (нужное подчеркнуть), обойдётся за всё про всё 60-70 тыс р на парочку дней (этого хватит для наблюдения)
|
|
|
|
monaik
Newbie
Offline
Activity: 182
Merit: 0
|
|
March 24, 2018, 02:18:49 PM |
|
Очень интересное предположение, всегда был сторонником нового и неординарного. Предлагаю собрать средства и полететь на Луну, если он
|
|
|
|
|