.

[Bitze]

War das mit den Copper Mitgliedschaften schon immer so? Also die Möglichkeit eine Membersignatur zu tragen durch die gekaufte Copper Mitgliedschaft?
Bisher war es doch nur möglich bereits von Anfang an Bilder zu verwenden. Oder täusche ich mich?

[1714814643]

1714814643

[Buchi-88]

War das mit den Copper Mitgliedschaften schon immer so? Also die Möglichkeit eine Membersignatur zu tragen durch die gekaufte Copper Mitgliedschaft?
Bisher war es doch nur möglich bereits von Anfang an Bilder zu verwenden. Oder täusche ich mich?

Ja das gibt es schon länger, ich weiß das zb. von TC.

https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1982412

So haben Projekte die Möglichkeit ihre eigene Sig. zu tragen.

[Bitze]

Vielen Dank! Das wusste ich nicht. Bisher war ich der Meinung diese Copper Mitgliedschaft ist für Bilderupload als Jr.
Aber der Ansatz mit der Signatur für Projekte hat natürlich eine Daseinsberechtigung. Ist die Frage ob solche Signaturen auch bei Kampagnen wie normale Member Signaturen berücksichtigt werden. Im Endeffekt ist mir aber Alles recht wenn dadurch der Spam so gut es geht in Grenzen gehalten werden kann.

[mole0815]

War das mit den Copper Mitgliedschaften schon immer so? Also die Möglichkeit eine Membersignatur zu tragen durch die gekaufte Copper Mitgliedschaft?
Bisher war es doch nur möglich bereits von Anfang an Bilder zu verwenden. Oder täusche ich mich?

hier noch der infolink bzgl. den copper memberships (bilder als newbie posten, signatur möglich, kürzere wartezeit zwischen beiträgen etc.): https://bitcointalk.org/index.php?topic=2385104
über diesen link bin ich dann noch auf die evilIP´s gestoßen. man lernt hier echt nie aus
gekürztes zitat:

Q - What are units of evil? Why do you want me to pay you money to post?

A - If the IP you used for registration, whether a home IP, Tor exit node or proxy, was previously used for "evil" - that is, had accounts previously banned that were linked to it - then units of evil will be associated with your account, increasing with the amount of bans and slowly decaying over time. The charge per unit of evil to be whitelisted is 4023 satoshi. If you can't pay this, then ask for manual whitelisting or, if you're using a proxy or Tor, switching to your normal IP will work too (assuming it has no units of evil!).

aber zurück zum thema... finde die änderung von heute echt nicht schlecht und denke in summe hat das ganze mehr gutes als schlechtes... hoffentlich

[vlom]

Was ich an der heutigen Änderung bemängele ist, dass das up-ranking mit Merit verbunden ist. Ich fände es viel besser, wenn von der Anzahl Merits nur die Signatur abhängen würde. Je nach Anzahl der Merits wäre es möglich eine bestimmte Art von Signatur zu haben.
Denn neue Accounts haben es überdurchschnittlich schwer Merits zu bekommen. Denn der Inhalt von deren Postings wird viel kritischer betrachtet oder erst gar nicht gelesen. Wenn aber unter dem Namen ein etwas höhere Rank steht, dann ändert sich das m.E. Und dann kommen auch die Merits einfacher.

Denn im Grund sind die Bounties für den Spam verantwortlich.

[d5000]

Aus Transparenzgründen: Ich bin seit gestern Merit-Source. Hab mich dafür zwar nicht beworben, aber es wurden wohl von Theymos und DdmrDdrmr aktiv ein paar "alte Hasen" ausgewählt.

Das heißt aber nicht, dass ich hier jetzt massiv Merits verteilen werde. Von den Original-sMerits habe ich nur noch wenige, und ich erhalte zurzeit 10 sMerits pro Monat. Dennoch gebe ich gerne auch Newbies eine Chance. Sollte mich aber jetzt wegen dieses "Outings" jemand anspammen kommt er/sie auf Ignore und bekommt von mir niemals mehr einen Merit, versprochen

@vlom: Sehe ich auch ähnlich. Ich fände es auch am besten, wenn die Änderung temporär bleibt und man Newbies, sobald der Spam zurückgegangen ist eventuell eine Mini-Signatur zugestehen könnte. Ich hab im englischen Forum mal vorgeschlagen, Newbies eine "Signatur auf Probe" zuzugestehen, die jeder Mod sofort mit einem Klick streichen kann, sobald der Account als Spammer auffällt. Sowas würde mir besser gefallen, auch wenn natürlich Botbetreiber dann erst mal ihr Glück versuchen könnten.

[Souri]

ja die änderungen sind wirklich gut. es wird auf jeden fall spannend zu beobachten sein wie es weitergeht... also ob user aus dem thread hier Spam Threads , Thread Pump Bots im kompletten Forum ! wirklich "nur" werbung machen wollen für div. projekte oder ob sie jetzt auch mit meritabuse bzw. Copper Membership loslegen um signaturen tragen zu können.

falls wirklich einige Copper dazukommen wird hoffentlich kontrolliert wie oft die gleiche adresse für verschiedene user einzahlt
[...]

Wenn (ich nehme jetzt hier mal das aktuelle Beispiel aus dem deutschen Bereich) gefera wirklich das Geld hat um ihren ganzen Spambots, deren Posts wir ja weiter melden und die Beiträge löschen lassen, Copper Memberships zu kaufen, dann hätten sich auch gleich das Geld nehmen können und seriöses Marketing betreiben. Ja bei einem ICO oder sowas mag das eventuell noch lohnen, aber ich glaube beim Wald und Wiesen Spammer ist der ROI da nicht sinnvoll.

[Koal-84]

ja die änderungen sind wirklich gut. es wird auf jeden fall spannend zu beobachten sein wie es weitergeht... also ob user aus dem thread hier Spam Threads , Thread Pump Bots im kompletten Forum ! wirklich "nur" werbung machen wollen für div. projekte oder ob sie jetzt auch mit meritabuse bzw. Copper Membership loslegen um signaturen tragen zu können.

falls wirklich einige Copper dazukommen wird hoffentlich kontrolliert wie oft die gleiche adresse für verschiedene user einzahlt
[...]

Wenn (ich nehme jetzt hier mal das aktuelle Beispiel aus dem deutschen Bereich) gefera wirklich das Geld hat um ihren ganzen Spambots, deren Posts wir ja weiter melden und die Beiträge löschen lassen, Copper Memberships zu kaufen, dann hätten sich auch gleich das Geld nehmen können und seriöses Marketing betreiben. Ja bei einem ICO oder sowas mag das eventuell noch lohnen, aber ich glaube beim Wald und Wiesen Spammer ist der ROI da nicht sinnvoll.

Es wäre interessant was so ein Copper Member Account eigentlich kostet? Auf die schnelle habe ich dazu nichts gefunden? Eventuell wird der ja auch "Zeit beschränkt" angeboten, Dauer des ICOs, aber ein ROI wird da eher nicht möglich sein.

[mithrim]

Es wäre interessant was so ein Copper Member Account eigentlich kostet? Auf die schnelle habe ich dazu nichts gefunden? Eventuell wird der ja auch "Zeit beschränkt" angeboten, Dauer des ICOs, aber ein ROI wird da eher nicht möglich sein.

Dafür haben wir doch eine (deutsche) FAQ
There you go

Seit Ende 2017 gibt es jedoch die Möglichkeit, Copper-Member zu werden, indem man eine kleine Gebühr zahlt. Als Copper-Member hat man spezielle privilegien, die es. u.a. auch niedrigeren Rängen erlaubt, Bilder zu posten. Näheres hier.

über diesen link bin ich dann noch auf die evilIP´s gestoßen. man lernt hier echt nie aus

Auch das steht in unseren FAQ  

F: Warum wurde meine IP gebannt? Was sind diese "Units of evil/evilIP"?
A: Deine IP wurde wahrscheinlich gebannt, weil sie von einem User verwendet wurde, der permanent gebannt wurde. Keine Sorge, IP-Sperren verfallen nach einiger Zeit, sofern keine neuen Bans unter dieser Adresse vermerkt werden. Wenn du beim Registrieren eine gebannte IP, TOR, VPNs oder bekannte Proxies verwendest, musst du eine kleine Gebühr zahlen (~282 Satoshi/Unit). Dies wurde eingeführt um Spammer zu verhindern und um legitimen Usern zu erlauben ohne große Einschränkungen zu posten.
Hier ist eine weiterführende Erklärung von theymos.

Hier nochmal ein kleiner Aufruf: Wenn euch was in den FAQ fehlt oder euch irgendwas auffällt, gerne kurz Bescheid geben oder im Thread posten.

Bezüglich des Themas, ich persönlich hätte es lieber gesehen, dass eher die Rechte für Signaturen von Jr. Membern weiter beschränkt (oder ganz gestrichen) werden. Aus meiner Sicht ist der Newbie-Rang exklusiv für neue Mitglieder. Wenn jemand aktiv ist und sich beteiligt, sollte er schon im Rang aufsteigen und zumindest nicht mehr als Anfänger geflaggt werden. Nur weil seine Bemühungen ggf. noch nicht honoriert/bemerkt wurden, bedeutet das ja nicht, dass er nicht konstruktiv und hilfreich war und ist.

[Münzpräger]

Die Idee, nur die Signatur an Merits zu knüpfen finde ich auch richtig gut. So könnten die Leute aufsteigen und damit zeigen wie lange sie dabei sind. Vielleicht überlegt es sich Theymos oder war es Thanos ja noch einmal? 

[Buchi-88]

Die Idee, nur die Signatur an Merits zu knüpfen finde ich auch richtig gut. So könnten die Leute aufsteigen und damit zeigen wie lange sie dabei sind. Vielleicht überlegt es sich Theymos oder war es Thanos ja noch einmal? 

Grundsätzlich keine so schlechte Idee, aber da jetzt um einiges mehr Merits im Umlauf sind, sollte sich das auch etwas entspannen, und nehmen wir uns selber an der Nase und gleich mal die eigenen verteilen 😉

[codemanX]

Die Idee, nur die Signatur an Merits zu knüpfen finde ich auch richtig gut. So könnten die Leute aufsteigen und damit zeigen wie lange sie dabei sind. Vielleicht überlegt es sich Theymos oder war es Thanos ja noch einmal? 

Grundsätzlich keine so schlechte Idee, aber da jetzt um einiges mehr Merits im Umlauf sind, sollte sich das auch etwas entspannen, und nehmen wir uns selber an der Nase und gleich mal die eigenen verteilen 😉

Guter Plan, unglaublich ich habe sogar zwei Merit zu vergeben, also her mit euren superduper Beiträgen, dann gibts Belohnung 

[Unknown01]

Aus Transparenzgründen: Ich bin seit gestern Merit-Source. Hab mich dafür zwar nicht beworben, aber es wurden wohl von Theymos und DdmrDdrmr aktiv ein paar "alte Hasen" ausgewählt.

Das heißt aber nicht, dass ich hier jetzt massiv Merits verteilen werde. Von den Original-sMerits habe ich nur noch wenige, und ich erhalte zurzeit 10 sMerits pro Monat. Dennoch gebe ich gerne auch Newbies eine Chance. Sollte mich aber jetzt wegen dieses "Outings" jemand anspammen kommt er/sie auf Ignore und bekommt von mir niemals mehr einen Merit, versprochen

@vlom: Sehe ich auch ähnlich. Ich fände es auch am besten, wenn die Änderung temporär bleibt und man Newbies, sobald der Spam zurückgegangen ist eventuell eine Mini-Signatur zugestehen könnte. Ich hab im englischen Forum mal vorgeschlagen, Newbies eine "Signatur auf Probe" zuzugestehen, die jeder Mod sofort mit einem Klick streichen kann, sobald der Account als Spammer auffällt. Sowas würde mir besser gefallen, auch wenn natürlich Botbetreiber dann erst mal ihr Glück versuchen könnten.

Traut sich wohl keiner dir zu antworten aber ich hätte ein paar Punkte die ich gerne allgemein in die Runde aussagen würde:

1) 10 Smerits sind viel zu wenig, wieviele neue Quellen gibt es? 25? Bin zu faul zum runterscrollen aber angenommen bei 25x10 sind es 250 Smerits die hinzukommen im Monat bei wievielen Forenmitgliedern? Wenn es davor 25 gab und nun 25 weitere hinzugekommen sind, ist es immer noch zu wenig  

2) Die Systemänderung sehe ich als einen guten Weg, es geht schonmal in die richtige Richtung (auch wenn es wirklich sehr lange gedauert hat) und endlich kann ich mir auch mal denken, dass wir dem Forumsbesitzer nicht ganz so egal sind  

Jetzt habe ich die Hoffnung, dass es doch noch im Laufe der Zeit zu weiteren Verbesserungen des Systems kommen wird, an und für sich gefällt mir das System, es geht rein um den Feinschliff. Ich hatte ja schonmal die Idee, dass man entsprechend der Anzahl der vergebenen Merits Quartalsweise z.B. 1/2 als Smerit wieder erhält zum vergeben... Also Ideen gäbe es glaube ich unzählige, umgesetzt wird hoffentlich auch etwas also super, ich freue mich wirklich  

Jetzt fehlt nur mehr die Bullen und wir können mal sehen ob wieder so gespamt wird wie beim letzten mal oder ob das System doch schon hilft.

@mezzo: Du erhälst 100 Merits und vergibst keinen Einzigen, schon etwas gemein von dir das du nicht mitspielst 

@mole: Danke für das ständige Updaten!

[mezzomix]

@mezzo: Du erhälst 100 Merits und vergibst keinen Einzigen, schon etwas gemein von dir das du nicht mitspielst 

Ich denke, ich habe meine Position bezüglich der Airdrops und ICOs mehrfach klargemacht. 

[Lakai01]

Die Änderung finde ich sehr gut und wichtig, geht mMn. jedoch noch nicht weit genug.
Den Spammern gehts ja prinzipiell darum, möglichst schnell im Rang aufzusteigen um "höherwertige" Signaturen tragen zu können. Den einen Merit um Jr. Member zu werden erreichen auch diese Spamer irgendwie, vor allem, wenn es zukünftig mehr Merit Sourcen geben wird.

Viel schwieriger wäre es daher, Signaturen erst ab Member Level zu erlauben. 10 Merits bekommt man nicht mehr "einfach so", schon garnicht mit gespammten Einzeilern.

Würde mMn das Gespamme drastisch reduzieren, weil es sich einfach nicht mehr lohnt

[d5000]

Traut sich wohl keiner dir zu antworten

Glaub ich nicht. I'm not evil

1) 10 Smerits sind viel zu wenig, wieviele neue Quellen gibt es? 25? Bin zu faul zum runterscrollen aber angenommen bei 25x10 sind es 250 Smerits die hinzukommen im Monat bei wievielen Forenmitgliedern? Wenn es davor 25 gab und nun 25 weitere hinzugekommen sind, ist es immer noch zu wenig  

Ich vermute, dass ich zur alleruntersten Stufe gehöre, da ich mich ja nicht beworben habe. Habe dazu im englischen Forum gehört, dass Merit Sources, die ihre sMerits regelmäßig aufbrauchen, beim nächsten Mal mehr bekommen.

Zur Zeit scheinen durch Merit Sources etwa 23000 sMerits pro Monat (also ca. 5370 pro Woche) produziert zu werden. Jeder dieser sMerits ergibt potenziell fast einen weiteren Merit, da ja in jeder Stufe die Hälfte "weitergereicht" wird. Es werden also  potenziell zwischen ca. 6000 und 10000 sMerits pro Woche generiert, wenn man bedenkt, dass nicht alle User ihre Merits weiterreichen. Dazu kommt wohl noch ein Rest der Anfangsverteilung.

In der erste Woche nach der letzten Änderung war die Verteiliung mit über 6000 ziemlich gut - eigentlich erwarte ich bei der derzeitigen Merit-Produktion eher weniger. Es könnte natürlich auch daran liegen, dass Newbies nach der Änderung verstärkt Merits gekauft oder "getauscht" haben. Also sollten wir einige Wochen weiter abwarten, um den Erfolg oder Misserfolg der Maßnahme zu beurteilen.

Ich hatte ja schonmal die Idee, dass man entsprechend der Anzahl der vergebenen Merits Quartalsweise z.B. 1/2 als Smerit wieder erhält zum vergeben...

Leider würde das wieder Farming-Accounts helfen, deshalb erwarte ich so etwas eher nicht.

Den einen Merit um Jr. Member zu werden erreichen auch diese Spamer irgendwie, vor allem, wenn es zukünftig mehr Merit Sourcen geben wird.

Viel schwieriger wäre es daher, Signaturen erst ab Member Level zu erlauben. 10 Merits bekommt man nicht mehr "einfach so", schon garnicht mit gespammten Einzeilern.

Das würde aber schon massive Seiteneffekte für ehrliche Newbies haben.

Ich habe mal folgenden, leicht ähnlichen, Vorschlag auf Meta vorgestellt: Bis zum Memberstatus (also bis 10 Merits) wird die Signatur auf Probe freigeschaltet und sofort automatisch gelöscht, wenn ein Post beanstandet und von einem Mod gelöscht wurde. Also wäre jeder Copy-and-Paste-Bot in ein paar Tagen wieder ohne Einnahmen. Ist leider nicht gut angekommen.

[Lakai01]

Das würde aber schon massive Seiteneffekte für ehrliche Newbies haben.

Ich habe mal folgenden, leicht ähnlichen, Vorschlag auf Meta vorgestellt: Bis zum Memberstatus (also bis 10 Merits) wird die Signatur auf Probe freigeschaltet und sofort automatisch gelöscht, wenn ein Post beanstandet und von einem Mod gelöscht wurde. Also wäre jeder Copy-and-Paste-Bot in ein paar Tagen wieder ohne Einnahmen. Ist leider nicht gut angekommen.

Ja, da gebe ich dir natürlich recht, das würde auch ehrliche Newbies treffen. Ich denke man sollte das neue System jetzt mal über einen längeren Zeitraum beobachten und noch feinjustieren, denke aber, wir sind auf einem guten Weg.

Was man auf alle Fälle jetzt schon sieht ist der Anstieg an "Please givve Merids" PMs von "langgedienten" Newbies

[mole0815]

Ja, da gebe ich dir natürlich recht, das würde auch ehrliche Newbies treffen. Ich denke man sollte das neue System jetzt mal über einen längeren Zeitraum beobachten und noch feinjustieren, denke aber, wir sind auf einem guten Weg.

Was man auf alle Fälle jetzt schon sieht ist der Anstieg an "Please givve Merids" PMs von "langgedienten" Newbies

von solchen nachrichten hätte ich noch nichts mitbekommen. aber im meta bereich geht es ja immer ordentlich rund
ich persönlich versuche seit der letzten änderung verstärkt auf "merit 0" user zu gucken und dort merits zu vergeben wenn die aktuellen beiträge und die history gut sind.
sage hier also ganz leise dass man sich gerne bei mir melden darf wenn man sich selbst so einordnen würde... dann sehe ich mir das gerne an

d5000 ich finde deinen vorschlag sehr gut. keine ahnung warum das nicht gut ankommt... so hätten es newbies leichter und im endeffekt kann ein mod entscheiden ob gelöscht wird und dadurch die signatur wieder entfernt wird oder nicht.

[Buchi-88]

Ja, da gebe ich dir natürlich recht, das würde auch ehrliche Newbies treffen. Ich denke man sollte das neue System jetzt mal über einen längeren Zeitraum beobachten und noch feinjustieren, denke aber, wir sind auf einem guten Weg.

Was man auf alle Fälle jetzt schon sieht ist der Anstieg an "Please givve Merids" PMs von "langgedienten" Newbies

von solchen nachrichten hätte ich noch nichts mitbekommen. aber im meta bereich geht es ja immer ordentlich rund
ich persönlich versuche seit der letzten änderung verstärkt auf "merit 0" user zu gucken und dort merits zu vergeben wenn die aktuellen beiträge und die history gut sind.
sage hier also ganz leise dass man sich gerne bei mir melden darf wenn man sich selbst so einordnen würde... dann sehe ich mir das gerne an

d5000 ich finde deinen vorschlag sehr gut. keine ahnung warum das nicht gut ankommt... so hätten es newbies leichter und im endeffekt kann ein mod entscheiden ob gelöscht wird und dadurch die signatur wieder entfernt wird oder nicht.

Mir gefällt das System jetzt einmal gut, die erste Feinjustierung ist gerade einmal eine Woche alt, also am Ende des Jahres nachsehen, die Spams sind gefühlt derzeit zurück gegangen was will man mehr .

Warum der Vorschlag nicht gefällt, da die Mods mehr Arbeit haben und so ein Kontrollorgan werden (Allmachtig  ) und das wollen die wenigsten, ist jemand genau und liegt eventuell einmal Falsch kommt ein shitstorm...

[Unknown01]

Ja, da gebe ich dir natürlich recht, das würde auch ehrliche Newbies treffen. Ich denke man sollte das neue System jetzt mal über einen längeren Zeitraum beobachten und noch feinjustieren, denke aber, wir sind auf einem guten Weg.

Was man auf alle Fälle jetzt schon sieht ist der Anstieg an "Please givve Merids" PMs von "langgedienten" Newbies

von solchen nachrichten hätte ich noch nichts mitbekommen. aber im meta bereich geht es ja immer ordentlich rund
ich persönlich versuche seit der letzten änderung verstärkt auf "merit 0" user zu gucken und dort merits zu vergeben wenn die aktuellen beiträge und die history gut sind.
sage hier also ganz leise dass man sich gerne bei mir melden darf wenn man sich selbst so einordnen würde... dann sehe ich mir das gerne an

d5000 ich finde deinen vorschlag sehr gut. keine ahnung warum das nicht gut ankommt... so hätten es newbies leichter und im endeffekt kann ein mod entscheiden ob gelöscht wird und dadurch die signatur wieder entfernt wird oder nicht.

Mir gefällt das System jetzt einmal gut, die erste Feinjustierung ist gerade einmal eine Woche alt, also am Ende des Jahres nachsehen, die Spams sind gefühlt derzeit zurück gegangen was will man mehr .

Warum der Vorschlag nicht gefällt, da die Mods mehr Arbeit haben und so ein Kontrollorgan werden (Allmachtig  ) und das wollen die wenigsten, ist jemand genau und liegt eventuell einmal Falsch kommt ein shitstorm...

Ich befürchte, dass das gespamme(?) wieder losgehen wird, sobald wir bessere Zeiten haben und das neue System wird nur bedingt helfen :/