Bitcoin Forum
October 17, 2019, 06:30:22 AM *
News: Latest Bitcoin Core release: 0.18.1 [Torrent]
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 [36] 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 »
  Print  
Author Topic: Le merite , nouveau compteur sur BitcoinTalk  (Read 15880 times)
TomCrypto
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 644
Merit: 203


View Profile
May 13, 2018, 08:11:11 PM
 #701

Le merite était à la base mis en place entre autres pour lutter contre les problèmes de spam/faux compte/bot et en fait ca a généré un nouveau type d'abus et encore plus de souci.
Par contre c'est sur que pour ceux qui sont déjà légendaire y a plus de farm de compte pour les bounty et le mérite bloque les nouveaux entrants dans leur progression donc ils sont encore plus tranquilles pour les bounties.
C'est vrai que le rang n'est pas important sur bitcointalk mais les premiers qui disent ça sont souvent à un rang bien important déjà qu'il aurait jamais atteint si ils avaient les mérites à leur époque. Donc c'est normal qu'en plus de tous les problèmes générés ca crée un sentiment d'injustice.

Et je suis tout a fait d'accord ce genre de système était obligé de favoriser le copinage! A contribution égale on va toujours favoriser ses amis plutot que des inconnus c'est humain
WEEKLY BONUS Unlimited Faucet&Fastest Dice PLINKO DICE CRASH ROULETTE PLAY NOW
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
1571293822
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1571293822

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1571293822
Reply with quote  #2

1571293822
Report to moderator
atchoum6760
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1736
Merit: 1059



View Profile
May 13, 2018, 08:43:28 PM
 #702

Le merite était à la base mis en place entre autres pour lutter contre les problèmes de spam/faux compte/bot et en fait ca a généré un nouveau type d'abus et encore plus de souci.
Par contre c'est sur que pour ceux qui sont déjà légendaire y a plus de farm de compte pour les bounty et le mérite bloque les nouveaux entrants dans leur progression donc ils sont encore plus tranquilles pour les bounties.
C'est vrai que le rang n'est pas important sur bitcointalk mais les premiers qui disent ça sont souvent à un rang bien important déjà qu'il aurait jamais atteint si ils avaient les mérites à leur époque. Donc c'est normal qu'en plus de tous les problèmes générés ca crée un sentiment d'injustice.

Et je suis tout a fait d'accord ce genre de système était obligé de favoriser le copinage! A contribution égale on va toujours favoriser ses amis plutot que des inconnus c'est humain


Pas d'accord plusieurs junior que je ne connaissais pas ont bénéficié de merit de ma part pour monter.

TomCrypto
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 644
Merit: 203


View Profile
May 13, 2018, 08:48:44 PM
 #703

Désolé si mes propos n'étaient pas clairs. Quand je disais à contribution égal il fallait comprendre qu'à un instant T si tu as un mérite à distribuer est ce que tu vas plus le distribuer à un pote qu'à un inconnu si les deux on fait une contribution de qualité équivalente (voir celle du pote un poil moins bien)? 90% des gens vont filer à leur pote et c'est humain. Le reste va peut être rester objectif (merci atchoum si c'est ton cas) mais je voulais juste souligner que ce type de comportement sera minoritaire.
Bouriffe
Member
**
Offline Offline

Activity: 336
Merit: 13


View Profile
May 13, 2018, 08:54:14 PM
 #704

Perso je suis aussi impacté par ce système mais en lisant les stats et l'analyse d'Oscar2000 (post #499 de cette file, au passage cela permet de voir sa facette crypto plutôt que sa facette prosélyte … ) on voit bien que le système allait droit dans le mur est donc c'est naturel que la communauté établie ai réagi pour protéger ses acquis.

Le problème me semble plutôt être l'absence de monitoring statistique (analyse multicritères de la progression par pays de l'IP, section locale, date d'inscription, rang, nombre de dons … ) et de réglage afin d'éviter que le système soit bloqué ou quasi bloqué comme il l'est actuellement.

Quelques suggestions en vrac :

- Airdrop de mérite aux membres avec une activité très en décalage avec leur rang et qui ont déjà obtenu du mérite sans airdrop
- Recharger le mérite des promus
- Introduire des sources de mérite supplémentaires dans les zones bloquées

A contrario certaines restrictions sont peut-être nécessaires (certaines existent peut-être déjà d'ailleurs mais je n'ai pas vérifié):

- Limiter la quantité de mérite que l'on peut allouer à un même membre
- Obtenir sa promotion par plusieurs sources de mérite (nombre grandissant avec le rang)
- Impossibilité d'attribuer du mérite à un membre qui vous en a attribué précedemment pendant un période donnée


💎💎💎 INNERCORE: Infrastructure Platform for DApps 💎💎💎
💎💎💎 If you ❤ Innercore Bounty Contest, then you will ❤❤❤ Buzzin Super Bounty !!! 💎💎💎

linkdefeu
Member
**
Offline Offline

Activity: 294
Merit: 13


View Profile
May 13, 2018, 11:53:19 PM
 #705

Perso je suis aussi impacté par ce système mais en lisant les stats et l'analyse d'Oscar2000 (post #499 de cette file, au passage cela permet de voir sa facette crypto plutôt que sa facette prosélyte … ) on voit bien que le système allait droit dans le mur est donc c'est naturel que la communauté établie ai réagi pour protéger ses acquis.

Le problème me semble plutôt être l'absence de monitoring statistique (analyse multicritères de la progression par pays de l'IP, section locale, date d'inscription, rang, nombre de dons … ) et de réglage afin d'éviter que le système soit bloqué ou quasi bloqué comme il l'est actuellement.

Quelques suggestions en vrac :

- Airdrop de mérite aux membres avec une activité très en décalage avec leur rang et qui ont déjà obtenu du mérite sans airdrop
- Recharger le mérite des promus
- Introduire des sources de mérite supplémentaires dans les zones bloquées

A contrario certaines restrictions sont peut-être nécessaires (certaines existent peut-être déjà d'ailleurs mais je n'ai pas vérifié):

- Limiter la quantité de mérite que l'on peut allouer à un même membre
- Obtenir sa promotion par plusieurs sources de mérite (nombre grandissant avec le rang)
- Impossibilité d'attribuer du mérite à un membre qui vous en a attribué précedemment pendant un période donnée



J'ai aussi une idée simple concernant ce domaine se serait d'allouer des mérits a toutes personnes réalisant des traduction pour la communauté.
Au dela des campagnes de signatures ou autres qui s'avéreraient très complexes, les traductions sont faites par des individu de A a Z et en postant pour une team et cette dernière validant le travail, devrait pouvoir allouer via un système spécifique, un ou 2 mérits par travaux bien réalisé.
Cela permettrait de récompenser le travail pur et dur.

Bon après c'est que mon avis ^^
chem96
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 784
Merit: 163


https://bitcointalk.org/index.php?topic=5112642.0


View Profile
May 14, 2018, 04:30:25 AM
 #706

Perso je suis aussi impacté par ce système mais en lisant les stats et l'analyse d'Oscar2000 (post #499 de cette file, au passage cela permet de voir sa facette crypto plutôt que sa facette prosélyte … ) on voit bien que le système allait droit dans le mur est donc c'est naturel que la communauté établie ai réagi pour protéger ses acquis.

Le problème me semble plutôt être l'absence de monitoring statistique (analyse multicritères de la progression par pays de l'IP, section locale, date d'inscription, rang, nombre de dons … ) et de réglage afin d'éviter que le système soit bloqué ou quasi bloqué comme il l'est actuellement.

Quelques suggestions en vrac :

- Airdrop de mérite aux membres avec une activité très en décalage avec leur rang et qui ont déjà obtenu du mérite sans airdrop
- Recharger le mérite des promus
- Introduire des sources de mérite supplémentaires dans les zones bloquées

A contrario certaines restrictions sont peut-être nécessaires (certaines existent peut-être déjà d'ailleurs mais je n'ai pas vérifié):

- Limiter la quantité de mérite que l'on peut allouer à un même membre
- Obtenir sa promotion par plusieurs sources de mérite (nombre grandissant avec le rang)
- Impossibilité d'attribuer du mérite à un membre qui vous en a attribué précedemment pendant un période donnée



Ton idée est bonne. Je ne sais pas si il y a déjà eu des propositions allant dans ce sens sur le thread ANG mais je te conseille de le traduire et d'ouvrir un post sur la section meta.
Juste histoire de te faire quelques merit en plus Cheesy

Laeltin
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 686
Merit: 173

W12 – Blockchain protocol


View Profile
May 14, 2018, 09:27:16 AM
 #707

Le plus simple et le moins hypocrite ça serait que le mérite devienne un token échangeable sur le marché. On reste dans le thème de la crypto et on ne laisse pas tout un pan de la communauté sur le bord de la route.
Par contre le soucis, ça serait la spéculation. La seule différence serait que la spéculation serait à présent au grand jour et plus dans les couches sombres du forum.

[pas de signature]
JohnUser
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 938
Merit: 708


View Profile WWW
May 14, 2018, 10:07:07 AM
 #708

Le plus simple et le moins hypocrite ça serait que le mérite devienne un token échangeable sur le marché. On reste dans le thème de la crypto et on ne laisse pas tout un pan de la communauté sur le bord de la route.
Par contre le soucis, ça serait la spéculation. La seule différence serait que la spéculation serait à présent au grand jour et plus dans les couches sombres du forum.

nawak...

ce serait le pire...

et pourtant tu sais que je t'aime bien, mais spéculer sur le merit, ta pas pire comme idée ?

bref, ça fout le bordel, ça on est tous d'accord la dessus...
F2b
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 742
Merit: 250


46 32 62


View Profile WWW
May 14, 2018, 10:52:20 AM
 #709

Le plus simple et le moins hypocrite ça serait que le mérite devienne un token échangeable sur le marché. On reste dans le thème de la crypto et on ne laisse pas tout un pan de la communauté sur le bord de la route.
Par contre le soucis, ça serait la spéculation. La seule différence serait que la spéculation serait à présent au grand jour et plus dans les couches sombres du forum.

nawak...

ce serait le pire...

et pourtant tu sais que je t'aime bien, mais spéculer sur le merit, ta pas pire comme idée ?

bref, ça fout le bordel, ça on est tous d'accord la dessus...

Bien sûr. Pourquoi ne pas proposer de directement acheter son rang à l'inscription, tant qu'on y est ?


Perso je suis aussi impacté par ce système mais en lisant les stats et l'analyse d'Oscar2000 (post #499 de cette file, au passage cela permet de voir sa facette crypto plutôt que sa facette prosélyte … ) on voit bien que le système allait droit dans le mur est donc c'est naturel que la communauté établie ai réagi pour protéger ses acquis.

Le problème me semble plutôt être l'absence de monitoring statistique (analyse multicritères de la progression par pays de l'IP, section locale, date d'inscription, rang, nombre de dons … ) et de réglage afin d'éviter que le système soit bloqué ou quasi bloqué comme il l'est actuellement.

Quelques suggestions en vrac :

- Airdrop de mérite aux membres avec une activité très en décalage avec leur rang et qui ont déjà obtenu du mérite sans airdrop
- Recharger le mérite des promus
- Introduire des sources de mérite supplémentaires dans les zones bloquées

A contrario certaines restrictions sont peut-être nécessaires (certaines existent peut-être déjà d'ailleurs mais je n'ai pas vérifié):

- Limiter la quantité de mérite que l'on peut allouer à un même membre
- Obtenir sa promotion par plusieurs sources de mérite (nombre grandissant avec le rang)
- Impossibilité d'attribuer du mérite à un membre qui vous en a attribué précedemment pendant un période donnée

Que de bonnes idées !
J'émets juste une certaine réserve sur le dernier point.


J'ai aussi une idée simple concernant ce domaine se serait d'allouer des mérits a toutes personnes réalisant des traduction pour la communauté.
Au dela des campagnes de signatures ou autres qui s'avéreraient très complexes, les traductions sont faites par des individu de A a Z et en postant pour une team et cette dernière validant le travail, devrait pouvoir allouer via un système spécifique, un ou 2 mérits par travaux bien réalisé.
Cela permettrait de récompenser le travail pur et dur.
Y en a qui vont devenir traducteurs professionnels !
Pareil, je suis assez réservé là-dessus...

https://imgs.xkcd.com/comics/int_pi.png
Hey, ça y est je suis Senior ! J'me sens vieux, maintenant...



Parmi les hommes publics des démocraties, il n'y a guère que des gens très désintéressés ou très médiocres qui veuillent décentraliser le pouvoir. Les uns sont rares et les autres impuissants."
Tocqueville, De la démocratie en Amérique, II, IV, 3 (t'as vu, moi je donne mes sources)





Quote from: Yaplatu      (comme quoi on peut tout sortir de son contexte ; et on peut tous le faire)
Après ça dépend, les femmes sont plus attirées par les grosses bites pourtant il y a toujours des petites bites. (post original)
(...) J'avais lu un article vraiment perspicace à ce sujet, mais je ne remets pas la main dessus. (post original) (edit : celui-ci aussi est priceless)


https://www.whoismrrobot.com     https://www.e-corp-usa.com/about.html     https://www.e-coin.com     https://www.red-wheelbarrow.com     https://yd9xldsr.bxjyb2jvda.net/
Laeltin
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 686
Merit: 173

W12 – Blockchain protocol


View Profile
May 14, 2018, 11:36:05 AM
 #710

Le plus simple et le moins hypocrite ça serait que le mérite devienne un token échangeable sur le marché. On reste dans le thème de la crypto et on ne laisse pas tout un pan de la communauté sur le bord de la route.
Par contre le soucis, ça serait la spéculation. La seule différence serait que la spéculation serait à présent au grand jour et plus dans les couches sombres du forum.

nawak...

ce serait le pire...

et pourtant tu sais que je t'aime bien, mais spéculer sur le merit, ta pas pire comme idée ?

bref, ça fout le bordel, ça on est tous d'accord la dessus...
Après c'est clair que c'est une idée à la con, mais bon pour le moment on se retrouve bloqué (enfin je parle pour la section française).
D'un autre côté le système ancien n'était pas parfait, mais au moins on avait une certaine assurance de pouvoir évoluer au bout d'un moment. Peut-être qu'il faudrait que les Smerit se recharge automatiquement au bout de 15 jours par exemple (et pas forcément des tonnes juste quelque dizaine).

[pas de signature]
Becassine
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 546
Merit: 175


View Profile
May 14, 2018, 11:48:58 AM
 #711

moi si, j'ai plein de reds, aucun avéré.



Tu as pleins de vert aussi, ça compense largement

"Sommes nous tous égaux physiquement, intellectuellement, psychologiquement etc. ? Non absolument pas et encore moins entre homme et femme." signé Yaplatu. Bitcointalkeuses, inclinez-vous devant ce génie.
debutant
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 1148
Merit: 585


View Profile
May 14, 2018, 12:06:11 PM
 #712

Un syteme de like et de dislike sur chaque topic pourrait être trés utile , en fonction de la note et du nombre de commentaire, le mec gagnerait des merits

Espace sans intérêt
JohnUser
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 938
Merit: 708


View Profile WWW
May 14, 2018, 12:56:43 PM
 #713

moi si, j'ai plein de reds, aucun avéré.



Tu as pleins de vert aussi, ça compense largement

mérité, j'ai fais du ménage dans la section fr.. et crois moi, ça m'a pris du temps.
Becassine
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 546
Merit: 175


View Profile
May 14, 2018, 02:00:42 PM
 #714

moi si, j'ai plein de reds, aucun avéré.



Tu as pleins de vert aussi, ça compense largement

mérité, j'ai fais du ménage dans la section fr.. et crois moi, ça m'a pris du temps.

Je n'en doute pas un instant.

"Sommes nous tous égaux physiquement, intellectuellement, psychologiquement etc. ? Non absolument pas et encore moins entre homme et femme." signé Yaplatu. Bitcointalkeuses, inclinez-vous devant ce génie.
Irlasos
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 490
Merit: 117



View Profile
May 14, 2018, 10:37:50 PM
 #715

Perso je suis aussi impacté par ce système mais en lisant les stats et l'analyse d'Oscar2000 (post #499 de cette file, au passage cela permet de voir sa facette crypto plutôt que sa facette prosélyte … ) on voit bien que le système allait droit dans le mur est donc c'est naturel que la communauté établie ai réagi pour protéger ses acquis.

Le problème me semble plutôt être l'absence de monitoring statistique (analyse multicritères de la progression par pays de l'IP, section locale, date d'inscription, rang, nombre de dons … ) et de réglage afin d'éviter que le système soit bloqué ou quasi bloqué comme il l'est actuellement.

Quelques suggestions en vrac :

- Airdrop de mérite aux membres avec une activité très en décalage avec leur rang et qui ont déjà obtenu du mérite sans airdrop
- Recharger le mérite des promus
- Introduire des sources de mérite supplémentaires dans les zones bloquées

A contrario certaines restrictions sont peut-être nécessaires (certaines existent peut-être déjà d'ailleurs mais je n'ai pas vérifié):

- Limiter la quantité de mérite que l'on peut allouer à un même membre
- Obtenir sa promotion par plusieurs sources de mérite (nombre grandissant avec le rang)
- Impossibilité d'attribuer du mérite à un membre qui vous en a attribué précedemment pendant un période donnée



J'ai aussi une idée simple concernant ce domaine se serait d'allouer des mérits a toutes personnes réalisant des traduction pour la communauté.
Au dela des campagnes de signatures ou autres qui s'avéreraient très complexes, les traductions sont faites par des individu de A a Z et en postant pour une team et cette dernière validant le travail, devrait pouvoir allouer via un système spécifique, un ou 2 mérits par travaux bien réalisé.
Cela permettrait de récompenser le travail pur et dur.

Bon après c'est que mon avis ^^

Pour les trads on est déjà payé en tokens, et parfois quelques âmes charitables peuvent mettre un merit si le taff est bien fait. Je doute donc que cette idée puisse être officialisée, ce qui pousserait encore plus d'ailleurs les traducteurs bas de gamme/google trad à en faire plus pour toucher cette récompense automatique.
Les teams ne checkent pas souvent les traductions réalisées, en effet c'est compliqué sans parler la langue, et certains ne sont pas très regardants sur qui ils acceptent.
linkdefeu
Member
**
Offline Offline

Activity: 294
Merit: 13


View Profile
May 15, 2018, 12:56:58 PM
 #716

Perso je suis aussi impacté par ce système mais en lisant les stats et l'analyse d'Oscar2000 (post #499 de cette file, au passage cela permet de voir sa facette crypto plutôt que sa facette prosélyte … ) on voit bien que le système allait droit dans le mur est donc c'est naturel que la communauté établie ai réagi pour protéger ses acquis.

Le problème me semble plutôt être l'absence de monitoring statistique (analyse multicritères de la progression par pays de l'IP, section locale, date d'inscription, rang, nombre de dons … ) et de réglage afin d'éviter que le système soit bloqué ou quasi bloqué comme il l'est actuellement.

Quelques suggestions en vrac :

- Airdrop de mérite aux membres avec une activité très en décalage avec leur rang et qui ont déjà obtenu du mérite sans airdrop
- Recharger le mérite des promus
- Introduire des sources de mérite supplémentaires dans les zones bloquées

A contrario certaines restrictions sont peut-être nécessaires (certaines existent peut-être déjà d'ailleurs mais je n'ai pas vérifié):

- Limiter la quantité de mérite que l'on peut allouer à un même membre
- Obtenir sa promotion par plusieurs sources de mérite (nombre grandissant avec le rang)
- Impossibilité d'attribuer du mérite à un membre qui vous en a attribué précedemment pendant un période donnée



J'ai aussi une idée simple concernant ce domaine se serait d'allouer des mérits a toutes personnes réalisant des traduction pour la communauté.
Au dela des campagnes de signatures ou autres qui s'avéreraient très complexes, les traductions sont faites par des individu de A a Z et en postant pour une team et cette dernière validant le travail, devrait pouvoir allouer via un système spécifique, un ou 2 mérits par travaux bien réalisé.
Cela permettrait de récompenser le travail pur et dur.

Bon après c'est que mon avis ^^

Pour les trads on est déjà payé en tokens, et parfois quelques âmes charitables peuvent mettre un merit si le taff est bien fait. Je doute donc que cette idée puisse être officialisée, ce qui pousserait encore plus d'ailleurs les traducteurs bas de gamme/google trad à en faire plus pour toucher cette récompense automatique.
Les teams ne checkent pas souvent les traductions réalisées, en effet c'est compliqué sans parler la langue, et certains ne sont pas très regardants sur qui ils acceptent.

Je comprends mais l'idée de base était d'obtenir des mérits selon un travail réalisé en fait.
Alors oui certains deviendrait traducteur pro, mais en fait, ya rien de concret qui permet d'obtenir des mérits par "soit meme"on doit toujours dépendre de quelqu'un.
Hors si un travail ou une action permet de débloquer un mérit par soit même sa serait plus juste.
Il est bien aussi de garder les mérits qu'on peut donner, mais il faudrait a mon sens un moyen supplémentaire.
Mais de base sa semble compliqué de toute façon...
ElectronLibre
Member
**
Offline Offline

Activity: 238
Merit: 24


View Profile
May 15, 2018, 01:53:21 PM
 #717

J'ai une façon de penser un peu particulière, je te l'accorde, mais je me dis que, de toute façon, si le système peut être abusé, alors il le sera. Il est logique qu'un système de mérite comme celui en place actuellement serait abusé. Fallait s'y attendre. On le dit depuis le début.
J'ai l'impression que les DT se prennent pour la police du forum, sauf qu'ils n'ont pas de "critères de red trust" commun et définis clairement, donc forcément on en arrive à cette police complètement subjective qui red-truste comme elle veut, c'est-à-dire à tort et à travers.
Je sais pas trop d'où tu sors qu'ils "red trustent à tort et à travers". J'ai l'impression que tous les derniers messages de cette file se basent sur l'expérience récente d'Oscar, et le red trust en question, même s'il est subjectif, ne me choque pas le moins du monde. Il me semble que l'introduction du merit précisait bien que ça devait servir à récompenser des posts constructifs, qu'y a-t-il de scandaleux à ce que quelqu'un soit sanctionné pour en avoir fait un autre usage ?
Si j'osais pousser encore plus loin le raisonnement on pourrait même dire qu'il est presque salutaire que certains essayent de faire en sorte que le merit soit utilisé de la manière dont ça a été prévu à la base.


Le système des merit donne le pouvoir aux sources. Ces sources sont choisies par l'admin. Donc, l'admin contrôle indirectement quel type de posts se verront voir attribuer des merit (en sélectionnant bien les sources selon leur profil), que cela colle avec la volonté générale des membres ou pas.
Bah techniquement il y a plus de chances que les merits soient distribués à des posts constructifs de cette manière que si on donnait du merit à tout le monde. Tu l'as dit toi même que le système serait abusé et que tout le monde donnerait ses merits à ses copains, du coup là l'Admin peut un minimum savoir comment sont distribués les merits au départ. Et l'on peut facilement vérifier si ces sources font un travail honnête ou non. Si l'on accepte le fait de dialoguer sur un forum centralisé tel que BCT, et qu'on accepte de ce fait le système des merits, il n'y a alors rien d'illogique à mon sens.

Attention, je ne suis pas en train de défendre le système des merits non plus  Wink
F2b
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 742
Merit: 250


46 32 62


View Profile WWW
May 15, 2018, 05:21:08 PM
 #718

J'ai une façon de penser un peu particulière, je te l'accorde, mais je me dis que, de toute façon, si le système peut être abusé, alors il le sera. Il est logique qu'un système de mérite comme celui en place actuellement serait abusé. Fallait s'y attendre. On le dit depuis le début.
J'ai l'impression que les DT se prennent pour la police du forum, sauf qu'ils n'ont pas de "critères de red trust" commun et définis clairement, donc forcément on en arrive à cette police complètement subjective qui red-truste comme elle veut, c'est-à-dire à tort et à travers.
Je sais pas trop d'où tu sors qu'ils "red trustent à tort et à travers". J'ai l'impression que tous les derniers messages de cette file se basent sur l'expérience récente d'Oscar, et le red trust en question, même s'il est subjectif, ne me choque pas le moins du monde. Il me semble que l'introduction du merit précisait bien que ça devait servir à récompenser des posts constructifs, qu'y a-t-il de scandaleux à ce que quelqu'un soit sanctionné pour en avoir fait un autre usage ?
Si j'osais pousser encore plus loin le raisonnement on pourrait même dire qu'il est presque salutaire que certains essayent de faire en sorte que le merit soit utilisé de la manière dont ça a été prévu à la base.

Effectivement le "à tort et à travers" était un poil exagéré, mais je m'explique dans la suite du message : ce qui me gène c'est surtout le manque d'objectivité et de règles. En ce qui concerne Oscar, effectivement c'est suspect, mais même en étant DT (on peut toujours rêver), je ne pense pas que j'aurais mis ce trust sans demander d'explication ou sans avoir de preuve qu'il s'agit de farming.
D'ailleurs, puisqu'on parle de règles, je me permet de rappeler qu'il n'y a pas de règle explicite concernant la distribution de merit. Au passage la vente de comptes n'est pas interdite, car il est techniquement difficile de l'interdire. Cependant celle-ci est parfois détectable facilement et objectivement, par exemple si la vente du compte a lieu sur le forum. (Tant qu'on y est, une dernière petite remarque : n'est-il pas possible qu'une personne ayant acheté un compte soit de confiance ? Car c'est bien la signification du terme "trust".) Pour revenir à nos merit, en principe nous sommes responsables de ce que nous faisons. Si j'ai envie de donner 50 merit à un post que je trouve "méritant", alors pourquoi pas ? (mis à part le fait que je n'ai pas 50 smerit mais bon...) Peut-être que je serai le seul à trouver que le post en question mérite ces merits, et alors ? C'est conçu comme ça : la distribution est subjective, c'est l'admin qui l'a voulu. Nous on l'accepte (ou pas), et on fait avec. Je ne vois pas pourquoi ceux qui ne sont pas d'accord devraient se sentir obligés de pourrir les comptes des autres. Peut-être que la personne qui a donné les merit trouvait un réel intérêt aux posts concernés.

https://imgs.xkcd.com/comics/int_pi.png
Hey, ça y est je suis Senior ! J'me sens vieux, maintenant...



Parmi les hommes publics des démocraties, il n'y a guère que des gens très désintéressés ou très médiocres qui veuillent décentraliser le pouvoir. Les uns sont rares et les autres impuissants."
Tocqueville, De la démocratie en Amérique, II, IV, 3 (t'as vu, moi je donne mes sources)





Quote from: Yaplatu      (comme quoi on peut tout sortir de son contexte ; et on peut tous le faire)
Après ça dépend, les femmes sont plus attirées par les grosses bites pourtant il y a toujours des petites bites. (post original)
(...) J'avais lu un article vraiment perspicace à ce sujet, mais je ne remets pas la main dessus. (post original) (edit : celui-ci aussi est priceless)


https://www.whoismrrobot.com     https://www.e-corp-usa.com/about.html     https://www.e-coin.com     https://www.red-wheelbarrow.com     https://yd9xldsr.bxjyb2jvda.net/
scutzi128
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 476
Merit: 273


View Profile
May 16, 2018, 10:45:13 AM
 #719

parce que ceux qui se permettent d'avoir ce genre de comportement sont des gros américains qui se foutent éperdument de savoir pourquoi ou comment, et essaie juste d'appliquer une logique qu'ils sont les seuls à avoir validé sans consensus?
ils s'auto-promote mais en plus pense que ce qu'ils font est très bien, mais ça date pas d'hier ça
ElectronLibre
Member
**
Offline Offline

Activity: 238
Merit: 24


View Profile
May 16, 2018, 01:57:50 PM
 #720

Effectivement le "à tort et à travers" était un poil exagéré, mais je m'explique dans la suite du message : ce qui me gène c'est surtout le manque d'objectivité et de règles. En ce qui concerne Oscar, effectivement c'est suspect, mais même en étant DT (on peut toujours rêver), je ne pense pas que j'aurais mis ce trust sans demander d'explication ou sans avoir de preuve qu'il s'agit de farming.
D'ailleurs, puisqu'on parle de règles, je me permet de rappeler qu'il n'y a pas de règle explicite concernant la distribution de merit. Au passage la vente de comptes n'est pas interdite, car il est techniquement difficile de l'interdire. Cependant celle-ci est parfois détectable facilement et objectivement, par exemple si la vente du compte a lieu sur le forum. (Tant qu'on y est, une dernière petite remarque : n'est-il pas possible qu'une personne ayant acheté un compte soit de confiance ? Car c'est bien la signification du terme "trust".) Pour revenir à nos merit, en principe nous sommes responsables de ce que nous faisons. Si j'ai envie de donner 50 merit à un post que je trouve "méritant", alors pourquoi pas ? (mis à part le fait que je n'ai pas 50 smerit mais bon...) Peut-être que je serai le seul à trouver que le post en question mérite ces merits, et alors ? C'est conçu comme ça : la distribution est subjective, c'est l'admin qui l'a voulu. Nous on l'accepte (ou pas), et on fait avec. Je ne vois pas pourquoi ceux qui ne sont pas d'accord devraient se sentir obligés de pourrir les comptes des autres. Peut-être que la personne qui a donné les merit trouvait un réel intérêt aux posts concernés.
Ben pourtant la règle c'est "le merit sert à récompenser des posts constructifs". Le terme "constructif" est forcément subjectif mais après faut pas pousser la mauvaise foi non plus, certains posts peuvent plus difficilement que d'autres être considérés comme constructifs. Et si tu donnes une grande quantité de merits toujours à la même personne, pas étonnant que ça paraisse louche. Ensuite tu lis les posts en questions et tu vois si ça n'a rien de spécialement constructif ou non (sur un grand nombre c'est facilement repérable).
D'ailleurs Oscar a donné l'explication de ces merits plus haut et ça n'avait effectivement rien à voir avec la constructivité des posts. Tu lui aurais donc bien mis ce redtrust ?   Grin
Pages: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 [36] 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 »
  Print  
 
Jump to:  

Sponsored by , a Bitcoin-accepting VPN.
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!