[INFO] +MERIT. Come funziona il sistema di premio

[Carisba]

Non so se si possono fare account secondari (secondo la mia modesta opinione non ci dovrebbero essere)

Mi sembra che sia possibile, lo avevo letto pochi giorni fa non ricordo dove.

Ci sono vari thread che ne parlano e sembra essere permesso. Qui il thread sulle regole "unofficial", vedere punto 18) :

https://bitcointalk.org/index.php?topic=703657.0

Grazie.Ecco la regola 18 è anche una delle cause principali dello spam prima del sistema merit. Dai il permesso di creare account secondari ed anche di poterli rivendere,si capisce facilmente che si crea un mercato. Gente che crea diversi account,flood a non finire e dopo li rivende a chi è pigro di fare post.

1)Basta un solo account per commentare,l'unico beneficio di avere più account è poter partecipare a più signature program ed è una cosa che non dovrebbe essere permessa.
2) Per non parlare della compravendita di account che dovrebbe essere severamente vietata tanto da bannare quell'ip a vita.

[1715103515]

1715103515

[1715103515]

1715103515

[Semosuchi Tesongrato]

Che i merits siano di fatto diventati una sorta di "moneta" interna al forum è un fatto.
(e non mi stupirebbe scoprire che hanno una quotazione in fiat...come diceva il divo Giulio, a pensar male...)

Cmq, stavo riflettendo che theymos davvero si è divertito a modellare una cryptovaluta, perché - oltre alla blockchain dei merits - creando scarsità ha aggiunto una componente aleatoria come per i miners del bitcoin (forse a non tutti è chiaro il meccanismo, ma i miners fanno un lavoro sperando di essere premiati. E questo non in maniera deterministica ma su base statistica)

Allora, per prendere un merit, devi intanto fare un post decente. Poi, sperare che qualcuno lo legga. Poi sperare che a qualcuno di quelli che lo hanno letto piaccia. E poi, sperare che qualcuno di quelli a cui è piaciuto abbia meriti da dare.

Insomma, siamo in piena lotteria. Ora, il mio interesse per il forum è abbastanza tangenziale, promuovo 'sta docademic perché mi piace l'idea, ma non mi metto certo a fare post perché spero di poterci mantenere la famiglia.

(anche perché, sempre parlando di aspetti aleatori, dopo che magari per tre mesi hai postato la tua dose quotidiana di messaggi insensati, passa uno dei pretoriani e ti da un trust negativo così non becchi una sana mazza, oppure ti banna il moderatore con un qualche pretesto e di nuovo non ti da niente, oppure non va bene la ico, cose del genere.

Voglio dire, a me pare semplicemente che ai piani alti si stiano spartendo una torta che è ancora bella ricca, mentre ai chi sta sotto hanno propinato una bella carota davanti al muso o, diversamente, una variante di "come far divertire un carabiniere", contando che la massa umana terzomondista continui a produrre messaggi per guadagnare spiccioli.

(oh, tutti contro lo spam, certo. Qualcuno si è reso conto che a chi promuove le ico dello spam non frega assolutamente? l'importante è che ci sia la firma, poi il messaggio è irrilevante...)

Bah. Riesumando un vecchio tormentone, "amme', me pare 'na strunzata..."

[Semosuchi Tesongrato]

Mi permetto di dissentire: perché non dovrebbe essere permesso fare più campagne? Se io ho 3 acconti e voglio fare tre campagne, devo anche fare il triplo del lavoro. Se uno non ha niente di meglio da fare, perché non dovrebbe essere permesso?

Circa la compravendita di account, è il risultato inevitabile di aver creato un sistema che - piaccia o no - si regge sul guadagno che può procurare.
Ho già scritto altrove che la cosa più fastidiosa è l'ipocrisia generale: non si vuole lo spam e si vuole un forum solo di discussioni serie? Basta togliere le signatures e immediatamente il forum diventa serissimo e libero da spam. E si postano solo messaggi interessanti e costruttivi Ma ho il sospetto che la riga di Leggendaries che pontificano contro i pezzenti terzomondisti e ridicolizzano il loro inseguire i merits mentro loro guadagnano migliaia di euro con le signatures, non sarebbero d'accordo. Sarà solo una mia impressione?

Grazie.Ecco la regola 18 è anche una delle cause principali dello spam prima del sistema merit. Dai il permesso di creare account secondari ed anche di poterli rivendere,si capisce facilmente che si crea un mercato. Gente che crea diversi account,flood a non finire e dopo li rivende a chi è pigro di fare post.

1)Basta un solo account per commentare,l'unico beneficio di avere più account è poter partecipare a più signature program ed è una cosa che non dovrebbe essere permessa.
2) Per non parlare della compravendita di account che dovrebbe essere severamente vietata tanto da bannare quell'ip a vita.

[redsn0w]

I believe a lot of the shitposting and account creating is continuing because newbies believe merit will go away.  They see threads about ditching merit and they get excited and tell their friends everything will be back to normal soon.

We must send a clear, unwavering signal that the merit system is working as intended and is here to stay!   

Quando leggi questi messaggi capisci che certa gente ha proprio perso il contatto con la realtà

Ovviamente è un post di un Legendary. Lo avevo immaginato ancora prima di cliccare sul post. E ovviamente cosa volete che dica? Per forza di cose è contento del sistema, lui oramai sta a posto.

Lui come altri utenti si è iscritto molti anni fa, diciamo che si è guadagnato il rank legendary.

Non credi ?

Quello non è il punto, hai letto cosa scrive?

Il merit sistem funziona e se non funziona è perchè gli altri non capiscono.

Non si è guadagnato una beata fava in tutta onestà, smettiamola di prenderci per il culo dai.

Si è iscritto ancora quando il rank più alto era l'Hero member e il legendary non esisteva, la regola che vale sempre è "first come, first served".

Ovviamente io sono di parte  .

Comunque dove è la parte dove dice che gli altri non capiscono ? Forse sono io che non ho colto il messaggio.

[babo]

Questa storia dei merits ha cmq dei risvolti positivi, spiego:
Io cerco sempre qualcosa d positivo nelle cose, perché penso sia la giusta filosofia nell'affrontare la vita in generale

Ho potuto conoscere meglio alcune persone, mettere in ignore alcuni che hanno il solo scopo di bounty e campagne firme.. quindi x me una certa utilità l'hanno avuta

Perché dico questo, leggendo certe frasi m s accapona la pelle.. nuovi che pretendono di essere equiparati a chi c ha creduto anni fa
Cioè io ho iniziato nel 2012 come uno stronzo e il primo nabbo devw essere equiparato a me solo xche s deve fare i bounty? State a scherzare.. o peggio trollare

Sta cosa nn esiste, sarebbe cm.lamentarsi del perche nn siete riusciti a comprare i btc quando valevano pochi euro

La queue è una fifo, first in first out..

Ok dare spazio alla crescita, ok distribuire i merits ai giovani
Ma alcuni, giovani, esagerano.. per questo li metto on ignore, per ricordarmi d nn dargli merits

Perche tanto il loro scopo sn o bounty,se loro fossero legends s comporterebbero come i legends attuali, che si scambiano i merits fra di loro x mantenere lo status quo

Perché a loro interessa solo dei soldi, nn della community


In ogni caso la mia politica resta uguale, dare merits ai nuovi, quando lo meritano
E chi lo decide se meritano? Eh sn i miei meriti, decido io

[Carisba]

Mi permetto di dissentire: perché non dovrebbe essere permesso fare più campagne? Se io ho 3 acconti e voglio fare tre campagne, devo anche fare il triplo del lavoro. Se uno non ha niente di meglio da fare, perché non dovrebbe essere permesso?

Circa la compravendita di account, è il risultato inevitabile di aver creato un sistema che - piaccia o no - si regge sul guadagno che può procurare.
Ho già scritto altrove che la cosa più fastidiosa è l'ipocrisia generale: non si vuole lo spam e si vuole un forum solo di discussioni serie? Basta togliere le signatures e immediatamente il forum diventa serissimo e libero da spam. E si postano solo messaggi interessanti e costruttivi Ma ho il sospetto che la riga di Leggendaries che pontificano contro i pezzenti terzomondisti e ridicolizzano il loro inseguire i merits mentro loro guadagnano migliaia di euro con le signatures, non sarebbero d'accordo. Sarà solo una mia impressione?

Grazie.Ecco la regola 18 è anche una delle cause principali dello spam prima del sistema merit. Dai il permesso di creare account secondari ed anche di poterli rivendere,si capisce facilmente che si crea un mercato. Gente che crea diversi account,flood a non finire e dopo li rivende a chi è pigro di fare post.

1)Basta un solo account per commentare,l'unico beneficio di avere più account è poter partecipare a più signature program ed è una cosa che non dovrebbe essere permessa.
2) Per non parlare della compravendita di account che dovrebbe essere severamente vietata tanto da bannare quell'ip a vita.

Perché, per prima cosa, basta un solo account per commentare ed è lo scopo principale di qualunque forum.
Poi spesso nei bounty program c'è anche la moderazione del thread tradotto e si ricevono stake per ogni post che si scrive, non è difficile immaginare qualcuno che faccia domande con il secondo account e risponda con il primo.In questo modo ricevono stake per la moderazione ed in più aumenta il numero di post che servono per le signatures di ambo gli account.

Si,sicuramente togliere il signature program risolverebbe il flood e lo spam ma non penso sia attuabile. Tutti sarebbero scontenti, non solo i legendaries. Ad esempio io,da misero jr.member, preferisco guadagnare meno che nulla. Si guarda sempre l'erba del vicino ma bisognerebbe essere felici per quello che si ha e si può avere.

[Makkara]

avevo già chiesto una volta in uno di quei mitici thread dove si leccano il culo l'un l'altro come mai non non mostrano i numeri se il sistema funziona?
quanti post di spam c'erano prima e quanti adesso?

[Micio]

avevo già chiesto una volta in uno di quei mitici thread dove si leccano il culo l'un l'altro come mai non non mostrano i numeri se il sistema funziona?
quanti post di spam c'erano prima e quanti adesso?

Nel primo messaggio della discussione ci sono tutti i "numeri" che cerchi. Le statistiche sui merit, sono anche scaricabili.

[Semosuchi Tesongrato]

Ma per un banalissimo problema contabile!
Dài,piantiamola una volta per tutte con 'ste buffonate, almeno tra paesani.
Dello spam non ne frega niente a nessuno, tanto meno alle ico, a cui interessa solo che il messaggio giri, con o senza spam.
Semplicemente si sono resi conto che in breve tempo ci sarebbero stati troppi high ranks a spartirsi la torta (nelle bouties un Legendary guadagna 7-8 volte più di un member) e hanno deciso di congelare la situazione con il pretesto dello spam. Tutto lì.
Chiaramente, siccome sono tutti duri e puri e ovviamente a loro dei soldi non ne frega niente, tantomeno delle bounties (che evidentemente fanno per puro spirito filantropico...) eccoli intenti a sputare su questa plebaglia che - oibò - pretenderebbe pure di guadagnare...

Secondo me, lo spam è AUMENTATO, perché i filippini o pakistani che siano, sapendo di rimanere a livello Jr. hanno semplicemente triplicato il numero degli account e dei post.
Ma ripeto, va tutto bene, anche perché è un forum privato, nessuno ti obbliga a starci, e se non ti va semplicemente non ci entri più.
Ma almeno la smettessero di prenderci per i fondelli.

avevo già chiesto una volta in uno di quei mitici thread dove si leccano il culo l'un l'altro come mai non non mostrano i numeri se il sistema funziona?
quanti post di spam c'erano prima e quanti adesso?

[kraterion]

E casualmente il merit system esce fuori a pochi giorni dal fatidico giorno in cui molta gente sarebbe salita di rank . La butto sul ridere perchè ormai non possiamo farci più niente

[duesoldi]

Lui come altri utenti si è iscritto molti anni fa, diciamo che si è guadagnato il rank legendary.

Non credi ?

Cioè io ho iniziato nel 2012 come uno stronzo e il primo nabbo devw essere equiparato a me solo xche s deve fare i bounty? State a scherzare.. o peggio trollare

Sta cosa nn esiste, sarebbe cm.lamentarsi del perche nn siete riusciti a comprare i btc quando valevano pochi euro

La queue è una fifo, first in first out..

Quindi la logica è chi prima arriva meglio si accomoda ?
Per carità - ci può anche stare -  ma allora lo si dica chiaramente visto che invece ci vengono a raccontare che i Merit sono stati introdotti per evitare lo spam e migliorare la qualità dei post.
Invece no: scopo dei Merit è premiare chi è arrivato prima indipendentemente dal fatto che nei precedenti 4/5  anni possa aver fatto post nei quali parlava della Juve, e bloccare gli ultimi arrivati.

Ripeto: bisogna accettarlo (il forum è privato) ma almeno diciamo chiaramente come stanno le cose.

[Speculatoross]

Dello spam non ne frega niente a nessuno

Mah, a me interessa.

Questo forum è il principale punto di riferimento per il mondo cryptovalute.
Monopolio su internet, non so se capisci cosa significa, ci sono forse 4/5 siti al mondo che possono vantare questo titolo nei rispettivi campi
Il suo principale se non unico obiettivo dovrebbe essere di informare le persone, condividere il più semplicemente possibile le info "tecniche" (cos'è? how to? sicurezza, transazioni, wallet, link utili) e permettere la condivisione di consigli ed esperienze tra utenti navigati e più nuovi. E chi è in grado di fare ciò con contributo positivo alla community locale-mondiale per me è giusto ci possa guadagnare

Invece, oltre al fatto che il forum ha già di suo per questo scopo dei difetti "congeniti", layout/sitemap appunto da forum e funzione search non ottimale su tutti, chiunque può iscriversi con un numero indefinito di account e il tutto è alimentato da un giro di $ che arriva da centinaia di progetti anche molto minori che inondano il forum di account e relativo spam di post inutili e tutti uguali.
Così migliaia di persone guadagnano pochi $.

Se il merit blocca questa cosa rendendo il forum rank "stagnante", per me sticazzi.


La sezione italiana vi può sembrare di semplice utilizzzo / soddisfacente per la raccolta informazioni, solo perchè siamo in pochi, hostfat fa un buon lavoro di moderazione e di base perchè i pochi/vecchi utenti (leggendari) presenti hanno già speso il loro tempo per creare post riassuntivi e guide informative che si trovano pinned.
E nonostante questo per uno nuovo trovare tutto quello che ti serve (capire cosa sia "tutto") e riuscire a "seguire" il forum chiaramente non è per nulla semplice


La sezione internazionale ha per ogni sottosezione centinaia di nuovi 3d/giorno con decine di messaggi l'uno, è praticamente inutilizzabile. Come la trovi una discussione interessante? Come un aggiornamento / info seria si distinguono dal mucchio?



Per me non è tanto "premiare chi è arrivato prima" ma "questo è un forum importante non un posto dove trovare lavoro", sicuramente è un sistema che può avere effetti che avvantaggiano qualcuno ingiustamente come segnala @duesoldi, ma se blocca una situazione diventata ingestibile, per me è giustificabile.

[redsn0w]

Lui come altri utenti si è iscritto molti anni fa, diciamo che si è guadagnato il rank legendary.

Non credi ?

Cioè io ho iniziato nel 2012 come uno stronzo e il primo nabbo devw essere equiparato a me solo xche s deve fare i bounty? State a scherzare.. o peggio trollare

Sta cosa nn esiste, sarebbe cm.lamentarsi del perche nn siete riusciti a comprare i btc quando valevano pochi euro

La queue è una fifo, first in first out..

Quindi la logica è chi prima arriva meglio si accomoda ?
Per carità - ci può anche stare -  ma allora lo si dica chiaramente visto che invece ci vengono a raccontare che i Merit sono stati introdotti per evitare lo spam e migliorare la qualità dei post.
Invece no: scopo dei Merit è premiare chi è arrivato prima indipendentemente dal fatto che nei precedenti 4/5  anni possa aver fatto post nei quali parlava della Juve, e bloccare gli ultimi arrivati.

Ripeto: bisogna accettarlo (il forum è privato) ma almeno diciamo chiaramente come stanno le cose.

Non credo sia quello li lo scopo principale (premiare chi è arrivato prima) del sistema Merit. A lungo termine si vedrà, imho, un calo molto drastico dei post inutili, dello spam in generale e della gente che partecipa al forum solo per guadagnare dalle campagne signature. 

La logica ifirst come first served funziona ovunque, pure io posso lamentarmi dei primi early adopters che hanno minato bitcoin usando il proprio computer di casa... ma non lo faccio (è andata cosi, sono arrivati prima).

[duesoldi]

Non credo sia quello li lo scopo principale (premiare chi è arrivato prima) del sistema Merit.

(....ho tagliato il quote precedente per non far diventare chilometrica la mia risposta, tanto si trova tutto 2 post sopra)
Certo non è quello lo scopo del Merit, rispondevo però al concetto che avevi espresso e che riporto qui:

Lui come altri utenti si è iscritto molti anni fa, diciamo che si è guadagnato il rank legendary.

ovvero: affermavi che valeva l'implicazione "mi sono iscritto prima => ho diritto ad un rank più alto".

Sarei d'accordo con questa affermazione, non fosse che hai detto che se lo è "guadagnato" quel rank in virtù dell'anzianità di iscrizione, mentre oggi questo non basta più.
Prima bastava essersi iscritti tempo addietro e scrivere un po' di post ogni tanto, ora invece oltre a tutto questo devi anche assicurarti che i post siano di qualità e che altri ti diano merit.
C'è una differenza colossale tra i due requisiti.
Ecco perché trovo non giustificato quel "guadagnato" che hai scritto.
(lo dico senza polemica eh)

La logica ifirst come first served funziona ovunque, pure io posso lamentarmi dei primi early adopters che hanno minato bitcoin usando il proprio computer di casa... ma non lo faccio (è andata cosi, sono arrivati prima).

La logica del FIFO vale in tanti contesti (non ovunque), ma vale a parità di regole.
Ti faccio un esempio - ovviamente un po' campato per aria ma vorrei solo dare l'idea.
Sei in coda in un ristorante , anzi ad un buffet, e quindi chi è davanti nella fila si serve per primo.
In coda ci sono tutti: legendary, hero, full, eccetera, ovviamente mischiati tra loro.
Man mano che quello davanti si serve gli altri fanno un passo in avanti.
Fin qui tutto bene, compreso il concetto che hai giustamente espresso (e che condivido) sul vantaggio che hanno avuto gli early adopters a minare brtc con il proprio pc: anche qui i primi arrivati avranno trovato magari le cosce di pollo mentre quelli in coda dopo di loro troveranno solo petto e altri pezzi meno "ambiti".
Però la coda scorre, e prime o poi sai che il tuo turno arriverà.
Questa è una FIFO che funziona, ed è anche "giusta" perché tutti sanno quale sia la dinamica che la governa.

Ad un certo punto però entra in sala il direttore del buffet ed esclama:
"d'ora in poi avanzano nella fila solo i gradi più alti, mentre tutti gli altri per poter avanzare verso il buffet hanno bisogno che qualcun altro dia loro una pacca sulla spalla (il Merit), e questa pacca può essere data loro solo se esprimono concetti 'profondi, interessanti' ".
Ecco tutti cercare di diventar poeti per poter mangiare..... intanto i livelli più alti passano liberamente e vanno al buffet mentre gli altri stanno fermi a digiunare.

Esempio del ca@@o lo so, ma arrivo al punto: ti sembra giusto ?

per concludere e tornando al concetto del Fifo che ricordavi come universalmente accettato: questa regola decisa dal direttore (del ristorante) ha cambiato la natura della coda, che non è più FIFO come lo era all'inizio, ma è diventata Fifo con ..... il "saltacode".

[arulbero]

Questo forum è il principale punto di riferimento per il mondo cryptovalute.
Monopolio su internet, non so se capisci cosa significa, ci sono forse 4/5 siti al mondo che possono vantare questo titolo nei rispettivi campi
Il suo principale se non unico obiettivo dovrebbe essere di informare le persone, condividere il più semplicemente possibile le info "tecniche" (cos'è? how to? sicurezza, transazioni, wallet, link utili) e permettere la condivisione di consigli ed esperienze tra utenti navigati e più nuovi. E chi è in grado di fare ciò con contributo positivo alla community locale-mondiale per me è giusto ci possa guadagnare

[....]

La sezione italiana vi può sembrare di semplice utilizzzo / soddisfacente per la raccolta informazioni, solo perchè siamo in pochi, hostfat fa un buon lavoro di moderazione e di base perchè i pochi/vecchi utenti (leggendari) presenti hanno già speso il loro tempo per creare post riassuntivi e guide informative che si trovano pinned.
E nonostante questo per uno nuovo trovare tutto quello che ti serve (capire cosa sia "tutto") e riuscire a "seguire" il forum chiaramente non è per nulla semplice


La sezione internazionale ha per ogni sottosezione centinaia di nuovi 3d/giorno con decine di messaggi l'uno, è praticamente inutilizzabile. Come la trovi una discussione interessante? Come un aggiornamento / info seria si distinguono dal mucchio?

Per me non è tanto "premiare chi è arrivato prima" ma "questo è un forum importante non un posto dove trovare lavoro", sicuramente è un sistema che può avere effetti che avvantaggiano qualcuno ingiustamente come segnala @duesoldi, ma se blocca una situazione diventata ingestibile, per me è giustificabile.

Anche per me questo forum è stato (e rimane) molto importante essendo un luogo storico di raccolta e scambio delle informazioni sul mondo delle criptovalute.

A questo punto, se la situazione è diventata così ingestibile nella sezione internazionale causa il numero troppo alto di partecipanti, io vedrei meglio una soluzione di questo tipo:

Gli utenti newbie e/o con un'activity sotto una certa soglia possono postare solo in una sezione apposita del forum (e non dappertutto). Si potrebbe organizzare tutto il forum per diversi livelli di accesso (in scrittura). Ovviamente tutti manterrebbero l'accesso in lettura a tutti i livelli.
In questo modo se voglio essere sicuro di consultare thread con un minimo di "garanzia" di qualità (garanzia tra virgolette poichè ovviamente non c'è mai questo tipo di sicurezza) guardo solo ai thread del livello più alto e non il resto.

Il principio è che bisogna acquisire il diritto a postare in un certo spazio, poichè occupare spazio in generale con i propri post significa anche consumare il tempo del lettore che si perde in miriadi di post. Quindi la mia proposta è di concentrare gli interventi a più alto rischio di inutilità solo in una certa zona del forum. Ad esempio per scrivere nella sezione delle guide non puoi essere un newbie. Ovviamente lo so che non è detto che un newbie del forum non possa saperne più di un veterano, ma un qualche criterio va adottato.

Sarei anche più radicale: ogni post nella sezione base (dei newbie) vale +1, ogni post nella sezione alta vale -2. Questo vuol dire che anche se sono Legendary, scrivere nella sezione alta deve avere per me un costo.  Se ricevo un merit per quel post nella sezione alta ritorno a 0 (mi sono ripagato il costo di scrittura). Se penso che quello che ho da dire ne vale la pena, pago quindi un piccolo dazio (corro un piccolo rischio) e scrivo nella sezione alta. Magari ci guadagno, magari ci perdo.
Se voglio recuperare qualche punto posso ovviamente anche rispondere alle domande dei newbie nella sezione bassa.

In questo modo si disincentiva dallo spammare la sezione alta chi ha come obiettivo primario il guadagno (si rischia di perdere punti piuttosto che guadagnarli) e si evitano anche molte domande inutili (che nei primi tempi del forum avevano un senso, oggi è molto meglio che rimangano confinate dove non danno troppo fastidio).

[Brunusmagnus]

Scusate un attimo, ho già scritto che la cosa più fastidiosa è l'ipocrisia circa le campagne e sono convinto - e vedo che siamo in parecchi a pensarlo - che lo spam, ancorché fastidioso, sia solo un pretesto.

Quello che suggerisce @Speculatoross, esiste già: la sezione internazionale "Serious discussions", dove entri solo da member in su, e i post che fai non hanno signature e non ti contano come activity:

https://bitcointalk.org/index.php?board=250.0

dovrebbe essere il posto ideale per discutere nell'atmosfera rarefatta di un club inglese, senza schiamazzi o disturbatori inopportuni, e ti aspetteresti di trovarci tutti gli high ranks a disquisire di massimi sistemi in totale tranquillità.

Risultato? Non ci va nessuno. Quando ho detto nella zona internazionale che se l'obiettivo è combattere lo spam basterebbe incentivare l'uso di questa sezione, sono stato ridicolizzato a pernacchie.

E allora, di cosa stiamo parlando? Il forum a un sacco di gente va bene esattamente com'è adesso, e infatti è stato congelato per evitare che cambi.

[babo]

Lui come altri utenti si è iscritto molti anni fa, diciamo che si è guadagnato il rank legendary.

Non credi ?

Cioè io ho iniziato nel 2012 come uno stronzo e il primo nabbo devw essere equiparato a me solo xche s deve fare i bounty? State a scherzare.. o peggio trollare

Sta cosa nn esiste, sarebbe cm.lamentarsi del perche nn siete riusciti a comprare i btc quando valevano pochi euro

La queue è una fifo, first in first out..

Quindi la logica è chi prima arriva meglio si accomoda ?
Per carità - ci può anche stare -  ma allora lo si dica chiaramente visto che invece ci vengono a raccontare che i Merit sono stati introdotti per evitare lo spam e migliorare la qualità dei post.
Invece no: scopo dei Merit è premiare chi è arrivato prima indipendentemente dal fatto che nei precedenti 4/5  anni possa aver fatto post nei quali parlava della Juve, e bloccare gli ultimi arrivati.

Ripeto: bisogna accettarlo (il forum è privato) ma almeno diciamo chiaramente come stanno le cose.

Ma a me nn importa, ma vedo tanti che s lamentano, quasi la colpa fosse di chi è arrivato prima
Ii nn faccio ostruzionismo, anzi.. la mia politica è darli via

È solo riferito a questo fatto
Per il resto, come la vedo io, se esiste una community italiana, dovremmo fare quadrato e far salire i nostri compatrioti

[Speculatoross]

A parte che la suggeriva arulbero la sezione riservata non io:)....

la questione non è tanto guardare quanti pochi post ci sono in quella sezione riservata, quanto rendersi conto che per esempio in due delle sub-sezioni principali (btc discussion e alt-coin discussion) le prime 10/12 pagine contengono discussioni aggiornate ad oggi con decine di messaggi l'una.
400/500 3d, contengono tutti info utili e necessarie per il forum? O sono spam e post doppi che creano solo confusione e difficoltà di utilizzo del forum?


ps e comunque la soluzione di arulbero era opposta nel significato, non una sezione riservata per i pro ma una sezione riservata per i newbye, è molto diverso e anzi la troverei sensata come proposta organizzativa se si riuscisse a non farla diventare una sezione "cestino" che raccoglie lo spam e dunque sarebbe comunque poco utile ai newbye stessi
propone un forum "a gradini" in pratica, non solo come rank account ma proprio come sezioni scrittura/lettura

[Ale88]

I believe a lot of the shitposting and account creating is continuing because newbies believe merit will go away.  They see threads about ditching merit and they get excited and tell their friends everything will be back to normal soon.

We must send a clear, unwavering signal that the merit system is working as intended and is here to stay!   

Quando leggi questi messaggi capisci che certa gente ha proprio perso il contatto con la realtà

Ovviamente è un post di un Legendary. Lo avevo immaginato ancora prima di cliccare sul post. E ovviamente cosa volete che dica? Per forza di cose è contento del sistema, lui oramai sta a posto.

Lui come altri utenti si è iscritto molti anni fa, diciamo che si è guadagnato il rank legendary.

Non credi ?

Ecco un'altra conferma. Manco lo sforzo di leggere e comprendere quanto ho scritto, si parte direttamente con la difesa tra Legendary.

[Brunusmagnus]

Ah, avevo letto male
Cmq, se l'obiettivo è davvero migliorare il forum, di soluzioni ce ne sono parecchie, e alcune davvero molto semplici: per dirne una, si potrebbe permettere di aprire un thread solo dopo aver raggiunto un certo rank, o - per evitare i soliti abusi - lasciarli aprire solo dopo l'approvazione di un moderatore. Già in questo modo sparirebbero un numero impressionante di doppioni e di discussioni totalmente senza senso.

E l'idea dei post "a pagamento", ovvero hai un numero limitato di post che puoi fare, se no prendi merit ti finiscono è buona così come l'idea di zone riservate, ecc.

Ma appunto, tendo a pensare che questo miglioramento non serva a nessuno. Onestamente, il forum è funzionale qui, dove sono certo che se posto una domanda ricevo probabilmente una risposta sensata.

Nella zona internazionale, qualunque cosa venga scritta si perde nel marasma, e riceve magari 100 risposte che ovviamente non hanno alcuna attinenza con la domanda.

Resta la domanda di base: se non ci fossero 'ste signature, quanta gente scriverebbe sul forum?

A parte che la suggeriva arulbero la sezione riservata non io:)....

la questione non è tanto guardare quanti pochi post ci sono in quella sezione riservata, quanto rendersi conto che per esempio in due delle sub-sezioni principali (btc discussion e alt-coin discussion) le prime 10/12 pagine contengono discussioni aggiornate ad oggi con decine di messaggi l'una.
400/500 3d, contengono tutti info utili e necessarie per il forum? O sono spam e post doppi che creano solo confusione e difficoltà di utilizzo del forum?


ps e comunque la soluzione di arulbero era opposta nel significato, non una sezione riservata per i pro ma una sezione riservata per i newbye, è molto diverso e anzi la troverei sensata come proposta organizzativa se si riuscisse a non farla diventare una sezione "cestino" che raccoglie lo spam e dunque sarebbe comunque poco utile ai newbye stessi
propone un forum "a gradini" in pratica, non solo come rank account ma proprio come sezioni scrittura/lettura