[INFO] +MERIT. Come funziona il sistema di premio

[k1mera]

Posso dire che secondo me questa è una cosa abbastanza inutile? Semplicemente perchè si incentiva ancora di più il "traffico" di punti e altro per poter acquisire merit e quindi salire di livello o altro.
Sinceramente non trovo neanche corretto il fatto che se qualcuno non ti dà del merit per il tuo post allora non puoi salire di livello. Il merit è discrezionale, una persona può anche generare un post di qualità e altre persone non condividono e quindi non forniscono merit alla persona che ha creato e scritto il post.

Non so ma se ho ben capito come è strutturata tutta questa cosa non mi sembra un gran bel sistema.

[1714107176]

1714107176

[1714107176]

1714107176

[1714107176]

1714107176

[1714107176]

1714107176

[1714107176]

1714107176

[babo]

si vede che non avete letto bene

1) i post di qualita che secondo voi meritano punti possono essere postati su meta e lo staff vi dara meriti
2) i meriti sono discrezionali, vero, ma se i post sno di qualita il merito cresce (a tendere all'infinito di utenti)
3) chi commercia smerit sara PERMABANNATO all'istante

[pablito1989]

si vede che non avete letto bene

1) i post di qualita che secondo voi meritano punti possono essere postati su meta e lo staff vi dara meriti
2) i meriti sono discrezionali, vero, ma se i post sno di qualita il merito cresce (a tendere all'infinito di utenti)
3) chi commercia smerit sara PERMABANNATO all'istante

se tu fossi uno junior, saresti contento di questo cambiamento?
pura curiosità....

[Micio]

si vede che non avete letto bene

1) i post di qualita che secondo voi meritano punti possono essere postati su meta e lo staff vi dara meriti
2) i meriti sono discrezionali, vero, ma se i post sno di qualita il merito cresce (a tendere all'infinito di utenti)
3) chi commercia smerit sara PERMABANNATO all'istante

se tu fossi uno junior, saresti contento di questo cambiamento?
pura curiosità....

Sinceramente per uno come me che non usa signature campaign e non ho intenzione di vendere mai il mio account non me ne frega niente di avere tanti merit per guadagnare, li voglio solo per soddisfazione. Per me è un cambiamento necessario per aumentare la qualità del forum che è l'unica cosa che mi importa riguardo i merit. Non avrei detto niente nemmeno se fossi stato newbie, sono d'accordo col sistema, sono solo in disaccordo col premio di merit per i vecchi account ma d'altronde non ci sarebbe stato un metodo giusto per dividerli tra tutti gli utenti.

[Gc24]

Leggo che qualcuno ipotizza un "valore" al merit, ecco forse al risvolto negativo di una compravendita di merit (essendo anche questo un bene limitato) potevano pensarci, aumentando un po' quelli spendibili.

OT:
Riporto una battuta dal thread inglese, vedremo chi per primo arriverà a "15 million merits" (chi guarda Black Mirror capirà)

[jack0m]

OT:
Riporto una battuta dal thread inglese, vedremo chi per primo arriverà a "15 million merits" (chi guarda Black Mirror capirà)

a me invece ricorda di più "nosedive" (Caduta libera): tutti a scambiarsi voti sperando di salire di punteggio...

[Piggy]

Il problema è che non cè gente che attivamente mette merit ai commenti. Questo è già visibile nella sezione Italiana.

[pablito1989]

si vede che non avete letto bene

1) i post di qualita che secondo voi meritano punti possono essere postati su meta e lo staff vi dara meriti
2) i meriti sono discrezionali, vero, ma se i post sno di qualita il merito cresce (a tendere all'infinito di utenti)
3) chi commercia smerit sara PERMABANNATO all'istante

se tu fossi uno junior, saresti contento di questo cambiamento?
pura curiosità....

Sinceramente per uno come me che non usa signature campaign e non ho intenzione di vendere mai il mio account non me ne frega niente di avere tanti merit per guadagnare, li voglio solo per soddisfazione. Per me è un cambiamento necessario per aumentare la qualità del forum che è l'unica cosa che mi importa riguardo i merit. Non avrei detto niente nemmeno se fossi stato newbie, sono d'accordo col sistema, sono solo in disaccordo col premio di merit per i vecchi account ma d'altronde non ci sarebbe stato un metodo giusto per dividerli tra tutti gli utenti.

non sono d'accordo, ma rispetto il tuo punto di vista.
a parte le signature campaign, il rank da un tot di diritti aggiuntivi. diritti che ora non verranno praticamente mai più raggiunti dall'utente medio "italiano" che bazzica quasi sempre qui dentro.

[Micio]

si vede che non avete letto bene

1) i post di qualita che secondo voi meritano punti possono essere postati su meta e lo staff vi dara meriti
2) i meriti sono discrezionali, vero, ma se i post sno di qualita il merito cresce (a tendere all'infinito di utenti)
3) chi commercia smerit sara PERMABANNATO all'istante

se tu fossi uno junior, saresti contento di questo cambiamento?
pura curiosità....

Sinceramente per uno come me che non usa signature campaign e non ho intenzione di vendere mai il mio account non me ne frega niente di avere tanti merit per guadagnare, li voglio solo per soddisfazione. Per me è un cambiamento necessario per aumentare la qualità del forum che è l'unica cosa che mi importa riguardo i merit. Non avrei detto niente nemmeno se fossi stato newbie, sono d'accordo col sistema, sono solo in disaccordo col premio di merit per i vecchi account ma d'altronde non ci sarebbe stato un metodo giusto per dividerli tra tutti gli utenti.

non sono d'accordo, ma rispetto il tuo punto di vista.
a parte le signature campaign, il rank da un tot di diritti aggiuntivi. diritti che ora non verranno praticamente mai più raggiunti dall'utente medio "italiano" che bazzica quasi sempre qui dentro.

Quali diritti? I diritti sulla firma? Torniamo all'argomento signature campaigns

[Micio]

Il problema è che non cè gente che attivamente mette merit ai commenti. Questo è già visibile nella sezione Italiana.

Io non conservo i miei sMerit, ogni giorno ho intenzione di premiare i migliori post nella sezione italiana.

[pablito1989]

si vede che non avete letto bene

1) i post di qualita che secondo voi meritano punti possono essere postati su meta e lo staff vi dara meriti
2) i meriti sono discrezionali, vero, ma se i post sno di qualita il merito cresce (a tendere all'infinito di utenti)
3) chi commercia smerit sara PERMABANNATO all'istante

se tu fossi uno junior, saresti contento di questo cambiamento?
pura curiosità....

Sinceramente per uno come me che non usa signature campaign e non ho intenzione di vendere mai il mio account non me ne frega niente di avere tanti merit per guadagnare, li voglio solo per soddisfazione. Per me è un cambiamento necessario per aumentare la qualità del forum che è l'unica cosa che mi importa riguardo i merit. Non avrei detto niente nemmeno se fossi stato newbie, sono d'accordo col sistema, sono solo in disaccordo col premio di merit per i vecchi account ma d'altronde non ci sarebbe stato un metodo giusto per dividerli tra tutti gli utenti.

non sono d'accordo, ma rispetto il tuo punto di vista.
a parte le signature campaign, il rank da un tot di diritti aggiuntivi. diritti che ora non verranno praticamente mai più raggiunti dall'utente medio "italiano" che bazzica quasi sempre qui dentro.

Quali diritti? I diritti sulla firma? Torniamo all'argomento signature campaigns

potenzialmente io potrei stare in questa sezione per i prossimi 10 anni, postando un paio di post al giorno (non così interessanti da ricevere Merit, ma comunque partecipativi) e trovarmi ancora Jr. Member nel 2028.
non mi sembra corretto, tutto qui..

[lukax8]

Io mi chiedo una cosa, per ridurre lo spam nel forum quale di queste due strategie potrebbe funzionare meglio?
1) introduzione merit
2) proibire le campagne firme

ok che con i merit si cerca di incentivare i post di qualità ma anche eliminando le campagne firme si diminuirebbe il numero di utenti che scrivono solo per arrivare al minimo dei post richiesti dai bounty manager e chi scrive per passione continuerebbe a farlo

[Piggy]

Con i merit non si fa altro che scaricare i problemi sulla comunità stessa per cercare di risolverseli da sola, è la soluzione più semplice per gli amministratori, a mò di io me ne lavo le mani...

[pablito1989]

Con i merit non si fa altro che scaricare i problemi sulla comunità stessa per cercare di risolverseli da sola, è la soluzione più semplice per gli amministratori, a mò di io me ne lavo le mani...

esattamente.
non posso darti merit sennò te li davo

[international.off]

Io mi chiedo una cosa, per ridurre lo spam nel forum quale di queste due strategie potrebbe funzionare meglio?
1) introduzione merit
2) proibire le campagne firme

ok che con i merit si cerca di incentivare i post di qualità ma anche eliminando le campagne firme si diminuirebbe il numero di utenti che scrivono solo per arrivare al minimo dei post richiesti dai bounty manager e chi scrive per passione continuerebbe a farlo

Purtroppo il fenomeno dello spam è una piaga per qualsiasi forum e combatterlo è veramente arduo, in quanto spesso per farlo si possono porre in essere delle limitazioni a carattere generale verso tutti gli utenti diciamo buoni.

[pablito1989]

Io mi chiedo una cosa, per ridurre lo spam nel forum quale di queste due strategie potrebbe funzionare meglio?
1) introduzione merit
2) proibire le campagne firme

ok che con i merit si cerca di incentivare i post di qualità ma anche eliminando le campagne firme si diminuirebbe il numero di utenti che scrivono solo per arrivare al minimo dei post richiesti dai bounty manager e chi scrive per passione continuerebbe a farlo

Purtroppo il fenomeno dello spam è una piaga per qualsiasi forum e combatterlo è veramente arduo, in quanto spesso per farlo si possono porre in essere delle limitazioni a carattere generale verso tutti gli utenti diciamo buoni.

qui non è tanto lo "spam" che infastidisce.. o meglio.. lo è ma perchè è legato ad ottenere un rank migliore e quindi a ottenere fiducia e benefit maggiori.
sono d'accordo che non era sufficiente l'anzianità + post, perchè favorivano appunto lo spam senza ritegno.
ma questo sistema qui, non fa altro che mettere un muro insormontabile agli utenti come me che vorrebbero un giorno arrivare ai gradi maggiori. Senza contare che sono anche dovuto ripartire da zero perchè il mio vecchio account è stato disabilitato senza motivo.

[Micio]

In ogni caso io ho visto una differenza nella qualità dei post tra prima del sistema merit e adesso, soprattutto nelle sezioni internazionali.

[pablito1989]

In ogni caso io ho visto una differenza nella qualità dei post tra prima del sistema merit e adesso, soprattutto nelle sezioni internazionali.

nessuno ha detto che non serve allo scopo.
ma è come tagliare le mani ad una persona preventivamente per non farlo rubare... ci sono altri modi.

[duesoldi]

Ci ho pensato un po' e sono arrivato alla conclusione che è una novità che non mi piace.
Troppo penalizzante per le giovani leve.

Certo: c'era la necessità di fare ordine, ridurre spam e post inutili anche perché i post inutili rubano comunque tempo a tutti che li leggono lo stesso prima di poter capire che lo siano davvero (inutili).
Però ci potevano essere altri modi per raggiungere lo scopo.
Ad esempio:  leggo che il salire di livello abbia per molti l'unico scopo di poter partecipare a campagne di firma ?
Bene, allora si poteva mettere una regola per cui si continuava con l'activity ma fino a un valore di soglia (es. 500 di activity) si era tutti "newby" o junior, mentre le campagne sarebbero state riservate solo ai livelli superiori.
A quel punto uno avrebbe dovuto impegnarsi a scrivere post per due anni prima di poter raggiungere il primo livello "non junior", e non credo che uno avrebbe investito così tanto tempo ed energie per poter partecipare ad una campagna.

Oppure, altra idea:  avrei indicato (cioè se fossi stato nei panni di theymos)  a tutti i moderatori di sezione di essere decisamente più attivi, cancellando tutti gli interventi che potevano essere giudicati inutili ( e ce ne sono tantissimi a cominciare da chi pubblica lo stesso thread in due sezioni diverse, e continuando con chi ogni 30 minuti dice il prezzo è andato su, anzi no ora è sceso....).  Chiaramente questo avrebbe richiesto parecchio impegno ai moderatori, ma avrebbero potuto farsi affiancare da altri per dividersi il lavoro, no ?
Del resto se si è moderatori lo si è per un motivo, che come dice il nome è proprio quello di "moderare" la sezione.

Questa del Merit mi sembra invece proprio una cosa che taglierà le gambe a molti, ma un forum non nasce apposta per consentire a chiunque di esprimere le proprie idee?

[jack0m]

Ci ho pensato un po' e sono arrivato alla conclusione che è una novità che non mi piace.
Troppo penalizzante per le giovani leve.

Certo: c'era la necessità di fare ordine, ridurre spam e post inutili anche perché i post inutili rubano comunque tempo a tutti che li leggono lo stesso prima di poter capire che lo siano davvero (inutili).
Però ci potevano essere altri modi per raggiungere lo scopo.
Ad esempio:  leggo che il salire di livello abbia per molti l'unico scopo di poter partecipare a campagne di firma ?
Bene, allora si poteva mettere una regola per cui si continuava con l'activity ma fino a un valore di soglia (es. 500 di activity) si era tutti "newby" o junior, mentre le campagne sarebbero state riservate solo ai livelli superiori.
A quel punto uno avrebbe dovuto impegnarsi a scrivere post per due anni prima di poter raggiungere il primo livello "non junior", e non credo che uno avrebbe investito così tanto tempo ed energie per poter partecipare ad una campagna.

Oppure, altra idea:  avrei indicato (cioè se fossi stato nei panni di theymos)  a tutti i moderatori di sezione di essere decisamente più attivi, cancellando tutti gli interventi che potevano essere giudicati inutili ( e ce ne sono tantissimi a cominciare da chi pubblica lo stesso thread in due sezioni diverse, e continuando con chi ogni 30 minuti dice il prezzo è andato su, anzi no ora è sceso....).  Chiaramente questo avrebbe richiesto parecchio impegno ai moderatori, ma avrebbero potuto farsi affiancare da altri per dividersi il lavoro, no ?
Del resto se si è moderatori lo si è per un motivo, che come dice il nome è proprio quello di "moderare" la sezione.

Questa del Merit mi sembra invece proprio una cosa che taglierà le gambe a molti, ma un forum non nasce apposta per consentire a chiunque di esprimere le proprie idee?

bè ma questi sono problemi che prima o poi si presentano in qualsiasi forum, con l'allargamento della base di utenti. Si tratta di trovare un ragionevole compromesso tra la libertà di espressione e la prevenzione dello spamming, che in alcuni casi degenera in discussioni infestate da troll, con conseguente danno per tutta la comunità.
Recentemente mi è capitato di iscrivermi su un forum in tutt'altro ambito, dove i messaggi postati da newbie restano in attesa di approvazione dal moderatore, prima di essere pubblicati. Mi è capitato di dover aspettare settimane, prima che qualche mod si degnasse di approvare i miei messaggi, col risultato di essere tagliato fuori dalla partecipazione attiva al forum, dato che finivano sistematicamente oltre la prima schermata dell'elenco e non li leggeva nessuno...
Di fronte a soluzioni così drastiche e palesemente ingiuste, se non discriminatorie verso i nuovi arrivati, mi sembra che questo sistema dei merit (per quanto imperfetto e migliorabile) se non altro dia la possibilità anche ai nuovi di postare senza filtri a priori, garantendo a tutti una maggiore libertà di espressione.