[INFO] +MERIT. Come funziona il sistema di premio

[Grafschmidt]

Ma che poi anche il decay, cosa dovrebbe ottenere se viene implementato?

Già l'hero/legendary/fonte di ssssssMerit divino potrebbe fregarsene di mandarlo. Poi potrebbero implementare il decay pure sul titolo, a quel punto il forum diventerebbe una spammata ancora più prepotente di quanto è ora.

Più penso al sistema di merit, più mi rendo conto di quanto sia inutile e controproducente.

[1715063525]

1715063525

[pablito1989]

esatto, lo spam diventerà solo "più furbo" tipo: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2838860.0
ma continuerà ad esserci.
questo perchè rank alto=soldi e fino a che ci sarà questa conversione, tutti faranno di tutto per ottenere gli account "prestigiosi".

Comunque tutti insistono sul punto che i merit "tendono a zero" quando in realtà ci sono utenti che sono "sorgenti di merit", il problema non è che noi junior abbiamo poco merit, è che se gli "anziani" lesinano sul dare i merit bloccano la carriera di tutti i junior, un modo subdolo (ma in senso positivo) di moderare.
Ecco magari l'onere dell'essere Hero o Legendary è che devono essere loro i primi a far girare i merit perché ne hanno di più. E a malincuore è "giusto" che viene frenato lo scambio tra i junior perché ultimamente (qualcuno citava le filippine prima) in ambito internazionale i post di poca qualità proliferavano.

E comunque chi si ingegna per fare spam a quei livelli (per chi non ha voglia di aprire il link, sono spammers che usano sinonimi per comporre frasi di senso compiuto semanticamente uguali ma con parole diverse) mi fa sorridere, sono geniali  

Sì ma se non ho capito male queste fantomatiche sorgenti ne hanno un tot al mese, finito quello si va al mese successivo.
Probabilmente per arrivare almeno a Hero adesso ti servono 3 anni.
Eh ma bisogna fare post di qualità...

e quella volta che magari lo fai, "nessuno ti si incula".
poi guardi un thread e trovi un vecchio topic, quello che ha coniato il termine HODL https://bitcointalk.org/index.php?topic=375643.0 , che se ne è presi 98 (e quindi li ha tolti da possibili distribuzioni sensate a membri di rango più basso)

[Gc24]

esatto, lo spam diventerà solo "più furbo" tipo: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2838860.0
ma continuerà ad esserci.
questo perchè rank alto=soldi e fino a che ci sarà questa conversione, tutti faranno di tutto per ottenere gli account "prestigiosi".

Comunque tutti insistono sul punto che i merit "tendono a zero" quando in realtà ci sono utenti che sono "sorgenti di merit", il problema non è che noi junior abbiamo poco merit, è che se gli "anziani" lesinano sul dare i merit bloccano la carriera di tutti i junior, un modo subdolo (ma in senso positivo) di moderare.
Ecco magari l'onere dell'essere Hero o Legendary è che devono essere loro i primi a far girare i merit perché ne hanno di più. E a malincuore è "giusto" che viene frenato lo scambio tra i junior perché ultimamente (qualcuno citava le filippine prima) in ambito internazionale i post di poca qualità proliferavano.

E comunque chi si ingegna per fare spam a quei livelli (per chi non ha voglia di aprire il link, sono spammers che usano sinonimi per comporre frasi di senso compiuto semanticamente uguali ma con parole diverse) mi fa sorridere, sono geniali  

Sì ma se non ho capito male queste fantomatiche sorgenti ne hanno un tot al mese, finito quello si va al mese successivo.
Probabilmente per arrivare almeno a Hero adesso ti servono 3 anni.
Eh ma bisogna fare post di qualità...

e quella volta che magari lo fai, "nessuno ti si incula".
poi guardi un thread e trovi un vecchio topic, quello che ha coniato il termine HODL https://bitcointalk.org/index.php?topic=375643.0 , che se ne è presi 98 (e quindi li ha tolti da possibili distribuzioni sensate a membri di rango più basso)

uhm, ma avete ragione, io più che difendendo sto cercando di "capire", di indossare i panni degli ideatori per cercare di farmi un'idea di cosa possono aver pensato. Io darei un 6 striminzito ai merit, idea non male, realizzazione da rivedere.

Chiedo umilmente scusa, io pensavo che le fantomatiche sorgenti avessero sendMerit infiniti! 

[StelioKontos]

Questo sistema è un'idiozia in tutti i sensi. L'aspetto più ridicolo è che gli attuali Legendary/Hero/Sr per arrivare al loro attuale livello non hanno durante la loro attività sempre e solo post di alta qualità, ma anzi scommetto che andando a rovistare nelle history si troverebbero post di tutti i tipi, dai "good project nice team" a post con un'immagine per un meme o strullate varie. Ed ora son gli stessi che difendono il sistema a spada tratta seguendo la linea dell'amministrazione di evidenziare solo i (pochi) aspetti positivi senza commentare o ammetterne le lacune. Per fare le cose per bene, nel rispetto della purezza e della qualità, introducendo il Sistema, i rank sarebbero dovuti essere resettati e ripartire tutti alla pari dal livello base.

[Grafschmidt]

Eh beh, poi per diventare fonte di merito devi selezionare 10 post e postarli in una sezione apposita.
Boh a sto punto datemi la busta paga e ssssssssMerito secondo illuminata coscienza.

[Grafschmidt]

Oh signore iddio  , adesso c'è anche la delazione: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2823221.msg28920985#msg28920985

Fantastico.

[pablito1989]

Oh signore iddio  , adesso c'è anche la delazione: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2823221.msg28920985#msg28920985

Fantastico.

peggio della Gestapo

[Micio]

Ma che poi anche il decay, cosa dovrebbe ottenere se viene implementato?

Già l'hero/legendary/fonte di ssssssMerit divino potrebbe fregarsene di mandarlo. Poi potrebbero implementare il decay pure sul titolo, a quel punto il forum diventerebbe una spammata ancora più prepotente di quanto è ora.

Più penso al sistema di merit, più mi rendo conto di quanto sia inutile e controproducente.

L'idea è buona. Basta solo farli girare. Se per ogni post produttivo e di qualità ricevessimo dei merit vedi che non si creerebbero problemi, anzi, io ne vedo solo una cosa positiva. Penso che sia ingiusto dare 1000 merit ai legendary ma il sistema è ottimo se ci fossero più merit in giro. Aiutiamoci qui in sezione italiana, chi riceve deve inviare.

[Piggy]

Questo sistema è un'idiozia in tutti i sensi. L'aspetto più ridicolo è che gli attuali Legendary/Hero/Sr per arrivare al loro attuale livello non hanno durante la loro attività sempre e solo post di alta qualità, ma anzi scommetto che andando a rovistare nelle history si troverebbero post di tutti i tipi, dai "good project nice team" a post con un'immagine per un meme o strullate varie. Ed ora son gli stessi che difendono il sistema a spada tratta seguendo la linea dell'amministrazione di evidenziare solo i (pochi) aspetti positivi senza commentare o ammetterne le lacune. Per fare le cose per bene, nel rispetto della purezza e della qualità, introducendo il Sistema, i rank sarebbero dovuti essere resettati e ripartire tutti alla pari dal livello base.

Tra le altre cose spacca la comunity e promuove meriti verso commenti con la stessa linea di pensiero, nessuno metterà mai meriti per "buoni commenti" con cui non si è d'accordo.

Tra le altre cose io come Sr Member mi sono ritrovato 17 smerit  non so quanti ne abbiano gli hero, ma il potere è in mano a pochi.

[babo]

Il potere? Ma quale potere.. quello d dare i meriti?
State iniziando a dare i numeri.. ora spunterà qualche teoria del complotto
Saranno stati i rettiliani.. a sto punto.. e le scie chimichi

[Cent21]

Non ho capito se la vendita di smerit sia scorretta e quindi sarà sanzionata o no.... perchè in alcuni post si dice chiaramente che i moderatori non controlleranno il sistema di merit.

Sicuramente poi una distribuzione più equa sarebbe stata quella di dare ad ognuno merit iniziali uguali all'activity, invece che quelli base del rank attuale. Con la distribuzione attuale, chi per esempio si trovava ad una settimana dal diventare hero, si ritrova allo stesso livello di chi è appena diventato Sr.Member. Personalmente non lo trovo molto giusto.

[pablito1989]

Non ho capito se la vendita di smerit sia scorretta e quindi sarà sanzionata o no.... perchè in alcuni post si dice chiaramente che i moderatori non controlleranno il sistema di merit.

Sicuramente poi una distribuzione più equa sarebbe stata quella di dare ad ognuno merit iniziali uguali all'activity, invece che quelli base del rank attuale. Con la distribuzione attuale, chi per esempio si trovava ad una settimana dal diventare hero, si ritrova allo stesso livello di chi è appena diventato Sr.Member. Personalmente non lo trovo molto giusto.

si, è fortemente vietata.
in verità ci sono già diversi topic aperti dagli utenti, dove raccolgono "movimenti strani" di Merit che hanno visto tra alcuni utenti. molti di loro sono stati temp o perma banned.

[Firefox Italy]

Secondo me è un buon sistema ma per funzionare andrebbero vietati e sanzionati veramente tutti i tipi di accordi/ vendite / scambi merit.

[Carisba]

Poi un altro problema è che siamo sicuri che quelli che sono già Hero/legendary hanno davvero scritto,  post di qualità? Essere iscritti da diversi anni,non significa essere automaticamente un buon user.
Probabilmente sarebbe stato meglio se avessero creato un nuovo tipo di Rank riguardanti i Merit.Tutti partivano da 0 ed i moderatori iniziavano a consegnare merit ai post di qualità

[Brunus]

Ci stiamo dimenticando che il sistema è di proprietà di un megamilionario a cui delle rimostranze di noi comuni mortali non ne può fregare di meno.
A fronte dell'invasione degli spammatori shitposter asiatici, ha scelto quello che ritiene il male minore e ha bloccato tutto.
D'altra parte, il sistema è malato alla radice: se il sistema ti paga per ogni stronzata che scrivi, poi non puoi lamentarti se qualcuno si organizza per scrivere stronzate in quantità industriale.
Al di la della fastidiosissima spocchia dei legendaries - dare un'occhiata sui threads internazionali - resta il fatto che ora salire di livello è diventato praticamente impossibile, almeno in tempi ragionevoli.
Alla fin fine, i merits non hanno relazione con la qualità dei posts, ma con la...chiamiamola amicizia, giusto che non sembri che insinuiamo qualcosa.
Il risultato - già più che evidente -  è la paralisi. E tendo a pensare che il commercio degli account high rank sia piuttosto fiorente...
Ma lo dico qua, se lo accenni nella zona internazionale ti becchi immediatamente un negative trust.
Certe cose si fanno ma non si dicono...
Non so, sono un po' scazzato, speriamo che nelle alte sfere si ravvedano.
Almeno, che ci diano il permesso di dare un voto negativo alla quantità di post del cazzo passati di chi oggi pontifica forte della sua intoccabilità.

[Nitroali]

Questo sistema mi sembra peggiore del problema che si vuole risolvere . Sono iscritto da poco ma non sono un ragazzino in cerca di Coin derivanti dalle campagne firme ecc. ( ho già un ottimo e ben pagato  lavoro e questo è solo un hobby e sto partecipando a bounty per divertimento  ) , il problema é che i miei post ( non cercateli , non  ne ho ancora fatti degni di nota) vengono giudicati da chi probabilmente non ha le capacità di giudicarli o meglio non è il rank che  certifica la capacità di giudizio.
A mio avviso dovrebbero esserci dei moderatori “certificati” che giudicano i miei post su mia richiesta se voglio migliorare il rank.
Che poi se sto rank non servisse più sarebbe di aiuto ulteriore a pulire da post inutili.
Questo però non aiuta nell’obiettivo dichiarato dei merit , lo spam . In questo caso visto che mi sembra un forum elitario perché non prevedere il riconoscimento con documento tipo gli exchange ?
sarebbe ancora più elitario e gli spammatori eliminati.


Questo post inutile nasce dopo aver postato per un bounty i miei dati e vedo che nel post successivo al mio un altro niubbo ma costui è detentore di un merit ! Ho cercato cosa mai avesse scritto di così meritorio et voila https://bitcointalk.org/index.php?topic=2461585.msg29113989#msg29113989  .
Quindi io ho trovato sta cosa senza cercarla mi domando quanti ce ne siano ...bah

[Nitroali]

Poi un altro problema è che siamo sicuri che quelli che sono già Hero/legendary hanno davvero scritto,  post di qualità? Essere iscritti da diversi anni,non significa essere automaticamente un buon user.
Probabilmente sarebbe stato meglio se avessero creato un nuovo tipo di Rank riguardanti i Merit.Tutti partivano da 0 ed i moderatori iniziavano a consegnare merit ai post di qualità

Concordo pienamente .

Vedo che hai un merit derivante da questo post : https://bitcointalk.org/index.php?topic=2765332.msg29337192#msg29337192  Why ? 
Bada bene non sto accusando nessuno ma solo evidenziando stranezze ...

[pablito1989]

Secondo me è un buon sistema ma per funzionare andrebbero vietati e sanzionati veramente tutti i tipi di accordi/ vendite / scambi merit.

e come fai?
puoi provare a controllarci, ma è praticamente impossibile beccarli tutti (basta essere un po' furbi)
tieni presente che ci sono persone (soprattutto dei paesi poveri) che hanno "eserciti" di account che usano per fare soldi con le signature campaigns. molti di questi account saranno già senior, hero o legendary con un sacco di merit da spendere tra di loro....[

Poi un altro problema è che siamo sicuri che quelli che sono già Hero/legendary hanno davvero scritto,  post di qualità? Essere iscritti da diversi anni,non significa essere automaticamente un buon user.
Probabilmente sarebbe stato meglio se avessero creato un nuovo tipo di Rank riguardanti i Merit.Tutti partivano da 0 ed i moderatori iniziavano a consegnare merit ai post di qualità

esatto, altra riflessione da fare. ci sono centinaia di senior, hero e legendary in mano a spammers.

Ci stiamo dimenticando che il sistema è di proprietà di un megamilionario a cui delle rimostranze di noi comuni mortali non ne può fregare di meno.
A fronte dell'invasione degli spammatori shitposter asiatici, ha scelto quello che ritiene il male minore e ha bloccato tutto.
D'altra parte, il sistema è malato alla radice: se il sistema ti paga per ogni stronzata che scrivi, poi non puoi lamentarti se qualcuno si organizza per scrivere stronzate in quantità industriale.
Al di la della fastidiosissima spocchia dei legendaries - dare un'occhiata sui threads internazionali - resta il fatto che ora salire di livello è diventato praticamente impossibile, almeno in tempi ragionevoli.
Alla fin fine, i merits non hanno relazione con la qualità dei posts, ma con la...chiamiamola amicizia, giusto che non sembri che insinuiamo qualcosa.
Il risultato - già più che evidente -  è la paralisi. E tendo a pensare che il commercio degli account high rank sia piuttosto fiorente...
Ma lo dico qua, se lo accenni nella zona internazionale ti becchi immediatamente un negative trust.
Certe cose si fanno ma non si dicono...
Non so, sono un po' scazzato, speriamo che nelle alte sfere si ravvedano.
Almeno, che ci diano il permesso di dare un voto negativo alla quantità di post del cazzo passati di chi oggi pontifica forte della sua intoccabilità.

sarebbe stato molto meglio se avesse vietato le signature campaigns, ma sicuramente avrà avuto degli oppositori potenti. questo gli ha fatto partorire questa idea che risolve (forse) in parte la problematica.

Questo sistema mi sembra peggiore del problema che si vuole risolvere . Sono iscritto da poco ma non sono un ragazzino in cerca di Coin derivanti dalle campagne firme ecc. ( ho già un ottimo e ben pagato  lavoro e questo è solo un hobby e sto partecipando a bounty per divertimento  ) , il problema é che i miei post ( non cercateli , non  ne ho ancora fatti degni di nota) vengono giudicati da chi probabilmente non ha le capacità di giudicarli o meglio non è il rank che  certifica la capacità di giudizio.
A mio avviso dovrebbero esserci dei moderatori “certificati” che giudicano i miei post su mia richiesta se voglio migliorare il rank.
Che poi se sto rank non servisse più sarebbe di aiuto ulteriore a pulire da post inutili.
Questo però non aiuta nell’obiettivo dichiarato dei merit , lo spam . In questo caso visto che mi sembra un forum elitario perché non prevedere il riconoscimento con documento tipo gli exchange ?
sarebbe ancora più elitario e gli spammatori eliminati.


Questo post inutile nasce dopo aver postato per un bounty i miei dati e vedo che nel post successivo al mio un altro niubbo ma costui è detentore di un merit ! Ho cercato cosa mai avesse scritto di così meritorio et voila https://bitcointalk.org/index.php?topic=2461585.msg29113989#msg29113989  .
Quindi io ho trovato sta cosa senza cercarla mi domando quanti ce ne siano ...bah

purtroppo è stato un sistema partorito col culo.. i primi merit sono stati distribuiti "a caso" e quando finiranno ci saranno delle persone che faranno i donatori di merit di mestiere. a quel punto ottenere merit sarà praticamente impossibile, soprattutto per chi sta solo nella sezione ita.

[Carisba]

Poi un altro problema è che siamo sicuri che quelli che sono già Hero/legendary hanno davvero scritto,  post di qualità? Essere iscritti da diversi anni,non significa essere automaticamente un buon user.
Probabilmente sarebbe stato meglio se avessero creato un nuovo tipo di Rank riguardanti i Merit.Tutti partivano da 0 ed i moderatori iniziavano a consegnare merit ai post di qualità

Concordo pienamente .

Vedo che hai un merit derivante da questo post : https://bitcointalk.org/index.php?topic=2765332.msg29337192#msg29337192  Why ?  
Bada bene non sto accusando nessuno ma solo evidenziando stranezze ...

E' il mio unico merit,non me lo spacciare per comprato  

Parlando seriamente sarebbe da chiedere a quello che me lo ha dato. Io penso che me lo abbia dato perché,rispondendo a quella domanda, ho aiutato a chiarire il dubbio di un utente. Alla fine aiutare un altro user è una cosa buona ed aiuta a migliorare la comunità

[k1mera]

Il potere? Ma quale potere.. quello d dare i meriti?
State iniziando a dare i numeri.. ora spunterà qualche teoria del complotto
Saranno stati i rettiliani.. a sto punto.. e le scie chimichi

Il punto è che nella sostanza funziona cosi: il merit non viene mai dato, 99% dei casi, dalle persone perchè non ci pensano a prescindere dal post di qualità. Questo blocca la crescita dei rank e di conseguenza tutela le persone che avevano un rank molto alto che in questo caso avranno meno "concorrenza" quando partecipano alle bounty campaign e di conseguenza riescono a guadagnare molti più soldini rispetto alle altre persone. Se poi ci mettiamo che in alcuni casi non si può proprio neanche partecipare se non si ha un rank alto, allora ecco che le persone cominciano a pensare male.