[INFO] +MERIT. Come funziona il sistema di premio

[bubblebubble]

Approfitto per chiedere da quale Rank in poi è possibile donare Merit. Ne ho ricevuto uno, avrei voluto darlo ad un post interessante, ma non ci sono riuscito.

Grazie

La possibilità di dare Merit non è legata al rank ma a quanti sMerit (spendable merit) hai. Per vedere quanti sMerit hai il modo più semplice è provare a dare a qualcuno un Merit cliccandl sul link "+Merit" che compare in alto a destra di ogni post: si apre una pagina che ti dice quanti Merit ed sMerit hai.

Comunque se leggi il primo post di questo thread spiega tutto molto bene.

Grazie.
Si, chiedevo perché quando premo su +Merit mi esce 0 sMerit. Ho provato or ora con il tuo post... Per questo immaginavo che si dovesse avere un Rank minimo.
Ok, quindi probabilmente inizierò ad avere un sMerit una volta ricevuto un secondo Merit oppure un sMerit. Giusto?

[1713561465]

1713561465

[1713561465]

1713561465

[1713561465]

1713561465

[1713561465]

1713561465

[1713561465]

1713561465

[duesoldi]

Grazie.
Si, chiedevo perché quando premo su +Merit mi esce 0 sMerit. Ho provato or ora con il tuo post... Per questo immaginavo che si dovesse avere un Rank minimo.
Ok, quindi probabilmente inizierò ad avere un sMerit una volta ricevuto un secondo Merit oppure un sMerit. Giusto?

Non puoi ricevere sMerit ma solo Merit.
Ogni Merit che ricevi fa maturare 0.5 sMerit, sMerit che potrai usare per dare Merit ad altri (non puoi però inviare 0.5 sMerit, devi attendere di averne 1).

[bubblebubble]

Grazie.
Si, chiedevo perché quando premo su +Merit mi esce 0 sMerit. Ho provato or ora con il tuo post... Per questo immaginavo che si dovesse avere un Rank minimo.
Ok, quindi probabilmente inizierò ad avere un sMerit una volta ricevuto un secondo Merit oppure un sMerit. Giusto?

Non puoi ricevere sMerit ma solo Merit.
Ogni Merit che ricevi fa maturare 0.5 sMerit, sMerit che potrai usare per dare Merit ad altri (non puoi però inviare 0.5 sMerit, devi attendere di averne 1).

Grazie mille!!!
Ecco perchè non posso inviare sMerit, perchè devo ricevere almeno 2 Merit per avere 1 sMerit da spendere e quindi poter assegnare 0,5.
Ok, ora è chiaro!!!

Ciao e buona giornata

[asdlolciterquit]

Credo sia un buon metodo per aumentare la qualità dei post e allo stesso tempo diminuirne il numero.
Alcuni dubbi rimangono:

1) Un Full member si ritrova 100 Merit e almeno 120 post, per arrivare a Sr. Member gli servono altri 120 post ed altri 150 merit. Si presuppone che un post di qualità riceva 1 merit, con una media di 1 merit a post arriva a 240 merit.
In questo modo si ritarda di parecchio l'upgrade di status anche per chi ha la media di 1 merit a post (che è già sinonimo di alta qualità, una cadenza molto difficile da mantenere).

2) Non c'è il rischio di scoraggiare i post sul forum italiano (in generale sui forum locali) dato che i merit source sono di gran lunga maggiori nel forum internazionale?

il discorso è questo. Può veramente passare troppo tempo prima che si riescano ad ottenere abbastanza merit per salire...

[Makkara]

Credo sia un buon metodo per aumentare la qualità dei post e allo stesso tempo diminuirne il numero.
Alcuni dubbi rimangono:

1) Un Full member si ritrova 100 Merit e almeno 120 post, per arrivare a Sr. Member gli servono altri 120 post ed altri 150 merit. Si presuppone che un post di qualità riceva 1 merit, con una media di 1 merit a post arriva a 240 merit.
In questo modo si ritarda di parecchio l'upgrade di status anche per chi ha la media di 1 merit a post (che è già sinonimo di alta qualità, una cadenza molto difficile da mantenere).

2) Non c'è il rischio di scoraggiare i post sul forum italiano (in generale sui forum locali) dato che i merit source sono di gran lunga maggiori nel forum internazionale?

il discorso è questo. Può veramente passare troppo tempo prima che si riescano ad ottenere abbastanza merit per salire...

basterebbe anche solo ritoccare il numero di Merit per salire di rank, per migliorare un po' la situazione fino a quando qualcuno non partorisce qualche idea decente. 

[k1mera]

Credo sia un buon metodo per aumentare la qualità dei post e allo stesso tempo diminuirne il numero.
Alcuni dubbi rimangono:

1) Un Full member si ritrova 100 Merit e almeno 120 post, per arrivare a Sr. Member gli servono altri 120 post ed altri 150 merit. Si presuppone che un post di qualità riceva 1 merit, con una media di 1 merit a post arriva a 240 merit.
In questo modo si ritarda di parecchio l'upgrade di status anche per chi ha la media di 1 merit a post (che è già sinonimo di alta qualità, una cadenza molto difficile da mantenere).

2) Non c'è il rischio di scoraggiare i post sul forum italiano (in generale sui forum locali) dato che i merit source sono di gran lunga maggiori nel forum internazionale?

il discorso è questo. Può veramente passare troppo tempo prima che si riescano ad ottenere abbastanza merit per salire...

basterebbe anche solo ritoccare il numero di Merit per salire di rank, per migliorare un po' la situazione fino a quando qualcuno non partorisce qualche idea decente. 

Non è che serva chissà quale idea decente. Basta semplicemente incrementare il numero di merit che si possono dare. Io ho dato i miei e ogni volta che ne ho uno a disposizione lo do' subito. Ma ovviamente se un Full Member può assegnare un solo merit, e per salire ne servono almeno 100, come è possibile far crescere la community di rank?
Non è assolutamente possibile mi sembra evidente. Non ho ancora capito poi in che modo si rigenerano questi sMerit da assegnare.

[babo]

il discorso è questo. Può veramente passare troppo tempo prima che si riescano ad ottenere abbastanza merit per salire...

la cosa piú brutta é che mi aspettavo che i legendaries davvero premiassero i nuovi meritevoli
invece pochissimi lo fanno

nella sezione internazionale, quasi nessuno.. che tristezza.. se il sistema non funziona non é colpa dello strumento, ma delle persone

[bubblebubble]

Credo sia un buon metodo per aumentare la qualità dei post e allo stesso tempo diminuirne il numero.
Alcuni dubbi rimangono:

1) Un Full member si ritrova 100 Merit e almeno 120 post, per arrivare a Sr. Member gli servono altri 120 post ed altri 150 merit. Si presuppone che un post di qualità riceva 1 merit, con una media di 1 merit a post arriva a 240 merit.
In questo modo si ritarda di parecchio l'upgrade di status anche per chi ha la media di 1 merit a post (che è già sinonimo di alta qualità, una cadenza molto difficile da mantenere).

2) Non c'è il rischio di scoraggiare i post sul forum italiano (in generale sui forum locali) dato che i merit source sono di gran lunga maggiori nel forum internazionale?

il discorso è questo. Può veramente passare troppo tempo prima che si riescano ad ottenere abbastanza merit per salire...

basterebbe anche solo ritoccare il numero di Merit per salire di rank, per migliorare un po' la situazione fino a quando qualcuno non partorisce qualche idea decente. 

Non è che serva chissà quale idea decente. Basta semplicemente incrementare il numero di merit che si possono dare. Io ho dato i miei e ogni volta che ne ho uno a disposizione lo do' subito. Ma ovviamente se un Full Member può assegnare un solo merit, e per salire ne servono almeno 100, come è possibile far crescere la community di rank?
Non è assolutamente possibile mi sembra evidente. Non ho ancora capito poi in che modo si rigenerano questi sMerit da assegnare.

Le soglie sono in effetti troppo sfidanti.
Io per passare a full member dovrei attendere almeno un anno e magari 1000 post, perché non tutti premiano. È un problema a cui spero qualcuno metta rimedio.

[Ale88]

il discorso è questo. Può veramente passare troppo tempo prima che si riescano ad ottenere abbastanza merit per salire...

la cosa piú brutta é che mi aspettavo che i legendaries davvero premiassero i nuovi meritevoli
invece pochissimi lo fanno

nella sezione internazionale, quasi nessuno.. che tristezza.. se il sistema non funziona non é colpa dello strumento, ma delle persone

Ma ovviamente non li danno, e hanno non una ma ben due ragioni per non farlo:
1) Perché far salire di rank altri utenti, cosi che possano prendere più stake durante i bounty togliendogli una fetta?
2) Perché darli via gratis se c'è gente disposta a pagarli?

Quindi ditemi voi come questo sistema potrebbe mai funzionare. Era chiaro che nel giro di nulla sarebbe diventato corrotto.

Ora chi vuole salire di livello deve ricevere 100 o 250 sMerit, a meno di non ricevere botte di 50 sMerit alla volta, cosa che ho visto, ci vorranno anni. Già prima c'era l'activity che limitava molto le crescite, ma essendo un sistema automatico poteva starci, ma ora che hanno dato il potere alle persone basta, hanno praticamente interrotto la crescita del 90% (e sto basso) degli utenti.

[babo]

come far fallire una ottima idea per un abuso derivato dalla brama di soldi
mah
io onestamente non ci sto piu a capire niente
l'unica cosa che contano sembrano campagne firme, bounty, soldi e la community non conta niente
che tristezza

[Ale88]

come far fallire una ottima idea per un abuso derivato dalla brama di soldi
mah
io onestamente non ci sto piu a capire niente
l'unica cosa che contano sembrano campagne firme, bounty, soldi e la community non conta niente
che tristezza

Ci stavo pensando prima, oramai è praticamente una cosa politica. Immagina se facessero una cosa del genere nel parlamento italiano, del tipo: i politici più anziani e con lo stipendio più alto potranno scegliere dei giovani politici da far crescere di livello, però al tempo stesso più giovani politici crescono e più si riduce lo stipendio dei veterani perché prenderanno da li i soldi per pagargli lo stipendio. Ora dimmi, quale veterano farebbe mai salire di livello un giovane che gli porta via parte dello stipendio? E soprattutto, perché mai dovrebbe farlo? Perché gli sta a cuore il Paese? Per cortesia...
Ecco, cosi è come penso che sia diventato questo forum.

[lukax8]

come far fallire una ottima idea per un abuso derivato dalla brama di soldi
mah
io onestamente non ci sto piu a capire niente
l'unica cosa che contano sembrano campagne firme, bounty, soldi e la community non conta niente
che tristezza

Ci stavo pensando prima, oramai è praticamente una cosa politica. Immagina se facessero una cosa del genere nel parlamento italiano, del tipo: i politici più anziani e con lo stipendio più alto potranno scegliere dei giovani politici da far crescere di livello,...

Beh, questo più o meno succede già... le dirigenze dei partiti scelgono chi candidare o far eleggere!

[duesoldi]

Ma ovviamente non li danno, e hanno non una ma ben due ragioni per non farlo:
1) Perché far salire di rank altri utenti, cosi che possano prendere più stake durante i bounty togliendogli una fetta?
2) Perché darli via gratis se c'è gente disposta a pagarli?

Quindi ditemi voi come questo sistema potrebbe mai funzionare. Era chiaro che nel giro di nulla sarebbe diventato corrotto.

Per me non li danno per un altro motivo, motivo già descritto da hostfat qualche pagina fa:
semplicemente quando leggi un post non ti viene in mente di dare merit!  pensi a quello che stai leggendo, non al fatto che sia meritevole di dare un merit.
Leggi, passi e te ne dimentichi.....

Il risultato però davvero è sotto gli occhi di tutti: di merit ne circolano sempre meno.....  questo thread fa un po' eccezione forse perché è proprio di merit che parla, ma se ne prendete altri a caso e guardate le ultime pagine dei thread, sono davvero pochi i merit che compaiono....

[Ale88]

Per me non li danno per un altro motivo, motivo già descritto da hostfat qualche pagina fa:
semplicemente quando leggi un post non ti viene in mente di dare merit!  pensi a quello che stai leggendo, non al fatto che sia meritevole di dare un merit.
Leggi, passi e te ne dimentichi...

Quello l'ho scritto io nel primo commenti che feci in questo topic, spiegando perché un forum e FB siano due cose differenti.

[Grafschmidt]

Nella sezione internazionale stanno facendo spettacolo (ma direi più "shitshow") a colpi di argomentazioni e controargomentazioni. Non hanno ancora capito che il sssssssMerit rimarrà a prescindere da tutto.

[bubblebubble]

Ma ovviamente non li danno, e hanno non una ma ben due ragioni per non farlo:
1) Perché far salire di rank altri utenti, cosi che possano prendere più stake durante i bounty togliendogli una fetta?
2) Perché darli via gratis se c'è gente disposta a pagarli?

Quindi ditemi voi come questo sistema potrebbe mai funzionare. Era chiaro che nel giro di nulla sarebbe diventato corrotto.

Per me non li danno per un altro motivo, motivo già descritto da hostfat qualche pagina fa:
semplicemente quando leggi un post non ti viene in mente di dare merit!  pensi a quello che stai leggendo, non al fatto che sia meritevole di dare un merit.
Leggi, passi e te ne dimentichi.....

Il risultato però davvero è sotto gli occhi di tutti: di merit ne circolano sempre meno.....  questo thread fa un po' eccezione forse perché è proprio di merit che parla, ma se ne prendete altri a caso e guardate le ultime pagine dei thread, sono davvero pochi i merit che compaiono....

L'ho notato pure io, ma questo problema può essere superato nel tempo mano mano che si diventa avvezzi al premiare.

Il problema però, riguarda la limitazione che il merit crea al raggiungimento dei rank superiori.
Di fondo, infatti, si è creata una grande disparità di trattamento. I neo arrivati, seppur junior, si sforzano di lavorare in qualità, i vecchi, che si sono visti consolidati merit pur non "meritati", non sono spinti al dare Merit, vuoi per convenienza, vuoi perché usano l'account in modo slegato dell'utilità per la comunità.

Concludendo non condivido la politica attuale del merit. Suggerisco di slegarlo dal rank e legarlo ad altre qualifiche ad introdurre. Allo stesso modo azzererei i merit dati politicamente a tutti sulla scorta del rank iniziale e lascerei solo quelli effettivamente sudati.

Lo so, è fantascienza, ma è l'unico modo sensato che vedo per spingere il forum sulla qualità, mantenendo la parità di trattamento per tutti, nuovi e vecchi.

Che ne pensate?

[Ale88]

Allo stesso modo azzererei i merit dati politicamente a tutti sulla scorta del rank iniziale e lascerei solo quelli effettivamente sudati.

Lo so, è fantascienza, ma è l'unico modo sensato che vedo per spingere il forum sulla qualità, mantenendo la parità di trattamento per tutti, nuovi e vecchi.

Che ne pensate?

Non penso che sia corretto neanche questo, alla fine se c'e' chi e' arrivato prima e' giusto dargli merito, altrimenti perche' non proponiamo pure di riportare BTC al valore di 1 dollaro gia' che ci siamo? 
Cercare di correggere un sistema nato (o utilizzato) male peggiorandolo ancora di più non penso che aiuti, anzi...

[duesoldi]

Per me non li danno per un altro motivo, motivo già descritto da hostfat qualche pagina fa:
semplicemente quando leggi un post non ti viene in mente di dare merit!  pensi a quello che stai leggendo, non al fatto che sia meritevole di dare un merit.
Leggi, passi e te ne dimentichi...

Quello l'ho scritto io nel primo commenti che feci in questo topic, spiegando perché un forum e FB siano due cose differenti.

Veramente l'ha scritto Host.... :

post #55

A mio parere questo sistema, cosi com'è tutt'ora, non funzionerà bene, semplicemente perchè i merit source (tipo me), non hanno alcun incentivo a distribuirli.
Nel senso, è più facile che semplicemente mi passi proprio di mente.

l'hai anche quotato nel tuo primo post (#155) :

Poi vorrei sollevare altre questioni riportando alcuni interventi di questo topic, andando con ordine:

A mio parere questo sistema, cosi com'è tutt'ora, non funzionerà bene, semplicemente perchè i merit source (tipo me), non hanno alcun incentivo a distribuirli.
Nel senso, è più facile che semplicemente mi passi proprio di mente.

Sono d'accordo con Host, nel senso che è una cosa un poco innaturale "premiare" i post, non siamo su Facebook qui.

Comunque penso proprio sia una questione di nessuna importanza.... 

Allo stesso modo azzererei i merit dati politicamente a tutti sulla scorta del rank iniziale e lascerei solo quelli effettivamente sudati.

Campa cavallo..... 

[bubblebubble]

Campa cavallo..... 

Dammi la facoltà di sognare 
Del resto devo campare parecchio per diventare full member 

[k1mera]

Tra l'altro se ho capito bene il sistema ce ne saranno sempre meno in circolazione perchè se per ricevere un merit da assegnare ne devi ricevere due questo significa che praticamente vanno sempre a dimezzarsi.
Guarda difficilmente si poteva pensare un modo cosi barbaro, a meno che non è stato semplicemente fatto di proposito (e credo che oramai su questo siamo tutti d'accordo).