Леджер - аппаратный кошелек для хранения к

[Smartprofit]

Какое-то у Вас странно понятие о активе и пассиве, не бухгалтерское точно Я бы сформулировал актив/активы как ресурсы, имеющие стоимость. Каким образом леджер является активом? Разве что рассматривать его как "основные средства" компании.

Кийосаки тоже недолюбливаю. Типичный продавец успешного успеха. Мало того что свою самую известную книгу он написал в соавторстве, и не известно, кто больше внес вклад. Так все бизнесы что он начинал, убыточны. И как после подобного верить его советам об инвестировании?

У Кийосаки тоже определение Активов и Пассивов изначально не бухгалтерское.

Бухгалтерское определение Пассивов - Пассив это источник образования Активов.

Бухучет же предполагает двойную запись и составления баланса, где Актив равен Пассиву.

Кийосаки использовал свой понятийный аппарат типа для обучения инвестициям и бизнесу. Но это неважно какой понятийный аппарат вы используете - главное, чтобы работало.

Я рассматриваю Леджер, как шаг назад в развитии криптовалют. Это как большой кожаный кошель, который как бы говорит ворам - тут есть деньги, идите сюда! А Леджер он ещё и не кожаный он легко металлоискателями определяется с ним через рамку металлоискателя не пройдешь.

Это немного не соответствует принципам криптовалют, где все в цифровом виде.

[1714261722]

1714261722

[1714261722]

1714261722

[1714261722]

1714261722

[witcher_sense]

Я рассматриваю Леджер, как шаг назад в развитии криптовалют. Это как большой кожаный кошель, который как бы говорит ворам - тут есть деньги, идите сюда! А Леджер он ещё и не кожаный он легко металлоискателями определяется с ним через рамку металлоискателя не пройдешь.

Это немного не соответствует принципам криптовалют, где все в цифровом виде.

А что соответсвует принципам криптовалют? Может быть криптовалюты призваны свергнуть режим традиционной финансовой системы? Тогда нужно проявить небольшую смекалку, чтобы этот "принцип" сработал. Не пытайтесь провезти металлический кошель через металлоискатель, надеясь что у грабителей не возникнут вопросы. Спрячьте пустой кошель на самом видном месте и всем видом показывайте, как вы огорчены тем фактом, что вам приходится ехать в другую страну, чтобы наполнить его. Актерское мастерство тоже необходимо для борьбы, но если вы не хотите испытывать стресс, то просто не берите его с собой, а просто покупайте каждый раз новый. Благо, Леджер стоит относительно недорого.

[Smartprofit]

Я рассматриваю Леджер, как шаг назад в развитии криптовалют. Это как большой кожаный кошель, который как бы говорит ворам - тут есть деньги, идите сюда! А Леджер он ещё и не кожаный он легко металлоискателями определяется с ним через рамку металлоискателя не пройдешь.

Это немного не соответствует принципам криптовалют, где все в цифровом виде.

А что соответсвует принципам криптовалют? Может быть криптовалюты призваны свергнуть режим традиционной финансовой системы? Тогда нужно проявить небольшую смекалку, чтобы этот "принцип" сработал. Не пытайтесь провезти металлический кошель через металлоискатель, надеясь что у грабителей не возникнут вопросы. Спрячьте пустой кошель на самом видном месте и всем видом показывайте, как вы огорчены тем фактом, что вам приходится ехать в другую страну, чтобы наполнить его. Актерское мастерство тоже необходимо для борьбы, но если вы не хотите испытывать стресс, то просто не берите его с собой, а просто покупайте каждый раз новый. Благо, Леджер стоит относительно недорого.

Принципам криптовалют, на мой взгляд, соответствует Принцип Максимальной Призрачности. Биткоин это более призрачные деньги, чем банковские переводы, банковские переводы более призрачные деньги, чем бумажные банкноты, а бумажные банкноты более призрачные деньги,чем золотые монеты.

Принцип Максимальной Призрачности неизбежно приведёт к ещё большему утончению денег будущего.

Вероятно мы придём к большей анонимности и конфиденциальности (привет, Монеро!)

Кроме того произойдет отказ от всех
внешних технических средств, например компьютеров, смартфонов и аппаратных кошельков.

Транзакция будут передаваться друг другу силой мысли. Может быть будут ещё какие-нибудь чипы вживлённые в мозг, Но это будут не внешние устройства, а по сути часть самого мозга.

[witcher_sense]

Транзакция будут передаваться друг другу силой мысли. Может быть будут ещё какие-нибудь чипы вживлённые в мозг, Но это будут не внешние устройства, а по сути часть самого мозга.

Это уже из области научной фантастики, пока еще до такого будущего нам далеко и надеюсь, что такие эксперименты на людях не приведут к восстанию активистов  и к всеобщей отмене криптовалют как явления. Гораздо проще представить себе компанию Леджер разрабатывающую аппаратный кошелек в виде подкожного чипа, который позволит делать "бесконтактные" тразакции как в терминалах, так и между отдельными персонами. Плюсы такого подхода очевидны: до тех пор пока часть тела куда вживлен чип находится у вас, вы не потеряете и не забудете кошелек. Но и минусы тоже очевидны, но можно придумать защитный механизм, которй не позволит пользоваться устройством инородной ДНК.

[Smartprofit]

Транзакция будут передаваться друг другу силой мысли. Может быть будут ещё какие-нибудь чипы вживлённые в мозг, Но это будут не внешние устройства, а по сути часть самого мозга.

Это уже из области научной фантастики, пока еще до такого будущего нам далеко и надеюсь, что такие эксперименты на людях не приведут к восстанию активистов  и к всеобщей отмене криптовалют как явления. Гораздо проще представить себе компанию Леджер разрабатывающую аппаратный кошелек в виде подкожного чипа, который позволит делать "бесконтактные" тразакции как в терминалах, так и между отдельными персонами. Плюсы такого подхода очевидны: до тех пор пока часть тела куда вживлен чип находится у вас, вы не потеряете и не забудете кошелек. Но и минусы тоже очевидны, но можно придумать защитный механизм, которй не позволит пользоваться устройством инородной ДНК.

Ну уже Илон Маск проводит эксперименты по использованию нейро имплантов, даже создал соответствующую компанию. Уже есть практически результаты.

Мне импонирует идея мысленных денег.

Вообще же Роджер Желязны писал что на определённом этапе развития технология неотличима от магии.

Поэтому нам достаточно вспомнить всевозможные сказки фэнтези романы и так далее, чтобы понять дорожную карту развития конкретной технологии.

Управление силой мысли - это как раз то к чему мы идём.

И все технологии так или иначе сходятся к этой точке. И нейросети, и большие данные, и суперкомпьютеры и криптовалюты тоже.

Аппаратные кошельки с этой точки зрения анахронизм.

[zasad@]

Cometh Battle  игра от ledger.
https://www.ledger.com/blog/cometh-battle-blockchain-gaming-enters-ledger-live

– Cometh Battle – первая игра на основе блокчейна, присоединившаяся к разделу Discover вашего приложения Ledger Live.

- Cometh Battle , основанная на блокчейне Polygon, представляет собой бесплатную тактическую карточную игру, в которой вы можете играть, зарабатывать, владеть, собирать и продавать свои карты NFT и космические корабли.

– Пользователи Ledger Live теперь могут воспользоваться специальным предложением Welcome Pack. Всего за 3,99 долларов США вы получаете 4 бустера из 5 игровых карт NFT и 5000 галактических кредитов.

Игра позволяет вам играть, зарабатывать, владеть, собирать и продавать свои карты и космические корабли, определять стратегии, соревноваться в напряженных космических битвах и турнирах один на один и получать награды.

[satscraper]

Это самое ключевое: в отсутствие прошивок никакие найденные уязвимости фикситься не будут

Вы как всегда правы. Найденная уязвимость Ledger nano s, которая дает возможность хакеру проанализировать потребление устройством  мощности во аремя ввода пина и тем самым определить этот пин, была пофиксена новой прошивкой для моделей  s+  и Х, но не для устаревшей модели s.

[igor72]

Найденная уязвимость Ledger nano s, которая дает возможность хакеру проанализировать потребление устройством  мощности во аремя ввода пина и тем самым определить этот пин, была пофиксена новой прошивкой для моделей  s+  и Х, но не для устаревшей модели s.

Для устаревшей модели nano s она была пофиксена еще года три назад ).
Да и не такая уж это была проблема, как по мне, лучше бы они это не делали или сделали как отключаемую опцию. Просто раньше я цифры пина хорошо видел, а теперь без очков почти не вижу, улучшили, называется ).

[satscraper]

Найденная уязвимость Ledger nano s, которая дает возможность хакеру проанализировать потребление устройством  мощности во аремя ввода пина и тем самым определить этот пин, была пофиксена новой прошивкой для моделей  s+  и Х, но не для устаревшей модели s.

Для устаревшей модели nano s она была пофиксена еще года три назад ).

Я так не думаю что проблема была решена три года назад. Они тогда  добавили "белый шум", что затруднило анализ,  однако шум  можно отфильтровать. И если бы этот подход с добавлением шума был хорошим,  то они бы не стали изобретать новый интефейс для пина в s+  и Х.

 Фильтрации шумов посвящена целая наука. Особенно в этом деле преупела радиоастрономия насколько мне известно.

Да и не такая уж это была проблема, как по мне, лучше бы они это не делали или сделали как отключаемую опцию. Просто раньше я цифры пина хорошо видел, а теперь без очков почти не вижу, улучшили, называется ).

Странно, у меня наоборот цифры стали настолько контрастными, что даже раздражает. Может зависит от экземпляра s+.

[igor72]

Для устаревшей модели nano s она была пофиксена еще года три назад ).

Я так не думаю. Они тогда  добавили "белый шум", что затруднило анализ,  однако шум  можно отфильтровать. И если бы этот метода была хороша, они бы не стали менять интефейс для пина в s+  и Х.

Насчет шума первый раз слышу. Там раньше были хорошо читаемые светящиеся цифры на черном фоне, а потом сделали инверсию: светится фон и в один пиксель толщиной цифры (очень плохо их вижу без очков/лупы), я тогда читал (возможно, неправильно понял и додумал сам), что потребление тока не шумом маскировалось, а компенсировалось "яркостью" знакомест (вероятно, ШИМ-ом) так, чтобы потребление при отображении разных цифр не менялось.

Да и не такая уж это была проблема, как по мне, лучше бы они это не делали или сделали как отключаемую опцию. Просто раньше я цифры пина хорошо видел, а теперь без очков почти не вижу, улучшили, называется ).

Странно, у меня наоборот цифры стали настолько контрастными, что даже раздражает. Может зависит от экземпляра s+.

Не-не, я про S говорил, S+ и X в руках не держал.

[satscraper]

Для устаревшей модели nano s она была пофиксена еще года три назад ).

Я так не думаю. Они тогда  добавили "белый шум", что затруднило анализ,  однако шум  можно отфильтровать. И если бы этот метода была хороша, они бы не стали менять интефейс для пина в s+  и Х.

Насчет шума первый раз слышу. Там раньше были хорошо читаемые светящиеся цифры на черном фоне, а потом сделали инверсию: светится фон и в один пиксель толщиной цифры (очень плохо их вижу без очков/лупы), я тогда читал (возможно, неправильно понял и додумал сам), что потребление тока не шумом маскировалось, а компенсировалось "яркостью" знакомест (вероятно, ШИМ-ом) так, чтобы потребление при отображении разных цифр не менялось.

Был применен комбинированный подход - белый шум + инверсия. Инверсия вообще ничего не дает на мой взгляд для сокрытия информации - элементарный фильтр и её нет.

 Более подробно что было сделано тогда можно почитать на их блоге. На всякий случай выделю оттуда абзац где говорится о "шуме" - "Act on the parameters of the screen update mechanism by continuously and randomly modifying physical parameters such as contrast, power supply, frequency of oscillation."  

Дальше идет абзац об инверсии.

[igor72]

Был применен комбинированный подход - белый шум + инверсия. Инверсия вообще ничего не дает на мой взгляд для сокрытия информации - элементарный фильтр и её нет.

 Более подробно что было сделано тогда можно почитать на их блоге. На всякий случай выделю оттуда абзац где говорится о "шуме" - "Act on the parameters of the screen update mechanism by continuously and randomly modifying physical parameters such as contrast, power supply, frequency of oscillation."  

Дальше идет абзац об инверсии.

Ясно. Кстати, помню, я подумал тогда: зачем так мудрить, компенсируйте недостающие пиксели цифр зажиганием пикселей где-то в свободной зоне экрана, чтобы при любой цифре сумма светящихся пикселей была одинаковой. И вот сейчас они сделали это.
А вообще, по-моему, из мухи слона раздули, эта уязвимость очень теоретическая. Занимались бы лучше нодами своими, которые у них периодически глючат. Да и Ledger Live неидеален.

[bakasabo]

Стал обладателем Ledger Nano X и возникло несколько вопросов.

1. Сколько по времени обычно заряжается с 0 до 100% устройство и сколько потом проживет на 1 заряде?
2. Добавил приложение Биткойн на устройство, адреса, принял первую крипту. Для получения второго платежа, устройство сгенерировало новый адрес, но можно ли продолжать отправлять на первый? Или придется для каждого последующего поступления новый адрес верифицировать?

[witcher_sense]

Стал обладателем Ledger Nano X и возникло несколько вопросов.

1. Сколько по времени обычно заряжается с 0 до 100% устройство и сколько потом проживет на 1 заряде?

Приведу цитату из их FAQ:

Ledger Nano X has a 100 mAh battery. The device will last several hours in use and a few months when idle on a full charge. The battery can be easily recharged by connecting the USB-C port to the USB port of a laptop or desktop computer with the cable that's included. The battery cannot be replaced. It is designed to last 5 years.

Сколько заряжается точно ответить сложно, это еще от источника зависит. От одного заряда будет работать несколько часов при активном использовании, и несколько месяцев в ждущем режиме. Батарейку заменить не получится и рассчитана она на 5 лет.

2. Добавил приложение Биткойн на устройство, адреса, принял первую крипту. Для получения второго платежа, устройство сгенерировало новый адрес, но можно ли продолжать отправлять на первый? Или придется для каждого последующего поступления новый адрес верифицировать?

На старый адрес отправлять можно, но не рекомендуется из-за соображений приватности. Если вы принимаете платежи из нескольких источников на один адрес, то все они будут знать ваш итоговый баланс.

[Smartprofit]

Стал обладателем Ledger Nano X и возникло несколько вопросов.

1. Сколько по времени обычно заряжается с 0 до 100% устройство и сколько потом проживет на 1 заряде?
2. Добавил приложение Биткойн на устройство, адреса, принял первую крипту. Для получения второго платежа, устройство сгенерировало новый адрес, но можно ли продолжать отправлять на первый? Или придется для каждого последующего поступления новый адрес верифицировать?

Да, все сгенерированные адреса ваши, деньги на них можно отправлять - они никуда не пропадут. Фактически их можно воспринимать, как субадреса (а главный адрес - это публичный ключ).

С помощью этих адресов - субадресов можно организовывать свою финансовую деятельность - на один адрес принимать сатоши с подписной, на другой переводы от друзей и т.д.

Но как правильно отметили, лучше один адрес два и более раза не использовать.

Это даёт лишнюю информацию о вас сейчас, а когда изобретут квантовые компьютеры - это позволит причинить вам ещё больший вред.

Если вы будете постоянно менять адреса, то даже квантовые компьютеры вам не повредят.

[bakasabo]

Стал обладателем Ledger Nano X и возникло несколько вопросов.

1. Сколько по времени обычно заряжается с 0 до 100% устройство и сколько потом проживет на 1 заряде?

Приведу цитату из их FAQ:

Ledger Nano X has a 100 mAh battery. The device will last several hours in use and a few months when idle on a full charge. The battery can be easily recharged by connecting the USB-C port to the USB port of a laptop or desktop computer with the cable that's included. The battery cannot be replaced. It is designed to last 5 years.

Сколько заряжается точно ответить сложно, это еще от источника зависит. От одного заряда будет работать несколько часов при активном использовании, и несколько месяцев в ждущем режиме. Батарейку заменить не получится и рассчитана она на 5 лет.

2. Добавил приложение Биткойн на устройство, адреса, принял первую крипту. Для получения второго платежа, устройство сгенерировало новый адрес, но можно ли продолжать отправлять на первый? Или придется для каждого последующего поступления новый адрес верифицировать?

На старый адрес отправлять можно, но не рекомендуется из-за соображений приватности. Если вы принимаете платежи из нескольких источников на один адрес, то все они будут знать ваш итоговый баланс.

Меня просто несколько удивило, что заряжал я устройство грубо с 9 до 10 до 100% зарядки, а пока выключал его оно успело разрядится на 5%. А на счет адреса я уточнял, так как хочу заменить адрес для получения наград подписной. Если можно получать на один и тот же, то проблема отпадает. Я просто планировал, что на один адрес будет приходить награда подписной, на второй разные бонусы, на третий баунти и тд. Чтобы в итоге отслеживать активность деятельностей и тратить например только бонусы из принципа "легко пришло, легко ушло", а остальное холд.

[witcher_sense]

Меня просто несколько удивило, что заряжал я устройство грубо с 9 до 10 до 100% зарядки, а пока выключал его оно успело разрядится на 5%. А на счет адреса я уточнял, так как хочу заменить адрес для получения наград подписной. Если можно получать на один и тот же, то проблема отпадает. Я просто планировал, что на один адрес будет приходить награда подписной, на второй разные бонусы, на третий баунти и тд. Чтобы в итоге отслеживать активность деятельностей и тратить например только бонусы из принципа "легко пришло, легко ушло", а остальное холд.

Идея разделить платежи по категориям похвальная, но использовать одни и теже адреса для каждой категории, как я сказал выше, крайне не рекомендуется. Все сервисы, связанные с одним адресом  могут отслеживать впшу активность на этом адресе и могут видеть сколько, куда и кому вы отправили. А деньги любят тишину, помните? Я бы посоветовал разделить платежи не по адресам, а сразу по аккаунтам, то есть создать три отдельных сета адресов для каждого вида платежа. Насколько мне известно, в Ledger Live можно создавать отдельные аккаунты, то есть счета для биткоина. Например, можно открыть счет "Баунти" и использовать адреса для прлучения наград с баунти. Для каждой баунти адрес будет свой и все они не будут пересекаться с адресами из других аккаунтов. Еще стоит присмотреться к этой функции: https://support.ledger.com/hc/en-us/articles/360015996580-Using-Coin-control?docs=true

[Smartprofit]

Стал обладателем Ledger Nano X и возникло несколько вопросов.

1. Сколько по времени обычно заряжается с 0 до 100% устройство и сколько потом проживет на 1 заряде?

Приведу цитату из их FAQ:

Ledger Nano X has a 100 mAh battery. The device will last several hours in use and a few months when idle on a full charge. The battery can be easily recharged by connecting the USB-C port to the USB port of a laptop or desktop computer with the cable that's included. The battery cannot be replaced. It is designed to last 5 years.

Сколько заряжается точно ответить сложно, это еще от источника зависит. От одного заряда будет работать несколько часов при активном использовании, и несколько месяцев в ждущем режиме. Батарейку заменить не получится и рассчитана она на 5 лет.

2. Добавил приложение Биткойн на устройство, адреса, принял первую крипту. Для получения второго платежа, устройство сгенерировало новый адрес, но можно ли продолжать отправлять на первый? Или придется для каждого последующего поступления новый адрес верифицировать?

На старый адрес отправлять можно, но не рекомендуется из-за соображений приватности. Если вы принимаете платежи из нескольких источников на один адрес, то все они будут знать ваш итоговый баланс.

Меня просто несколько удивило, что заряжал я устройство грубо с 9 до 10 до 100% зарядки, а пока выключал его оно успело разрядится на 5%. А на счет адреса я уточнял, так как хочу заменить адрес для получения наград подписной. Если можно получать на один и тот же, то проблема отпадает. Я просто планировал, что на один адрес будет приходить награда подписной, на второй разные бонусы, на третий баунти и тд. Чтобы в итоге отслеживать активность деятельностей и тратить например только бонусы из принципа "легко пришло, легко ушло", а остальное холд.

Я помню когда в одном из кошельков для Монеро ввели всё субадреса, то появилась статья, где вся эта система подробно была описана.

Потому что главная анонимная и конфиденциальная валюта, как это удивительно не звучит, всегда позиционировала себя как лучшая криптовалюта для ведения бизнеса.

Поэтому в этой статье подробно была описана система когда на один субадрес вы принимаете доходы от одного бизнеса, на другой субадрес принимаете доходы от другого бизнеса, на третий субадрес принимаете доходы в виде донатов и так далее, и тому подобное.

Однако это Монеро, там блокчейн непрозрачный и он затруднён для анализа третьей стороны, - если вам не предоставили ключ просмотра.

А у Биткоина всё иначе. Тут можно порекомендовать наверное, разные кошельки с разными сидами для каждого вида вашего бизнеса.

[Lannakosa]

Я бы посоветовал разделить платежи не по адресам, а сразу по аккаунтам, то есть создать три отдельных сета адресов для каждого вида платежа. Насколько мне известно, в Ledger Live можно создавать отдельные аккаунты, то есть счета для биткоина. Например, можно открыть счет "Баунти" и использовать адреса для прлучения наград с баунти. Для каждой баунти адрес будет свой и все они не будут пересекаться с адресами из других аккаунтов. Еще стоит присмотреться к этой функции: https://support.ledger.com/hc/en-us/articles/360015996580-Using-Coin-control?docs=true

Вы имеете ввиду, что можно получать платежи на разные адреса, но при дальнейшем осуществления платежа леджер будет суммировать нужную сумму с этих разных адресов и все смогут видеть с каких адресов были осуществлены эти транзакции?

[witcher_sense]

Вы имеете ввиду, что можно получать платежи на разные адреса, но при дальнейшем осуществления платежа леджер будет суммировать нужную сумму с этих разных адресов и все смогут видеть с каких адресов были осуществлены эти транзакции?

Если не использовать функцию "Контроль монет", то кошелек Леджер будет использовать специальный алгоритм для подбора нужных "монет" или выходов транзакций. Велика вероятность, что в новой транзакции будут смешаны монеты, пришедшие с верифицированного аккаунта Бинанс и монеты с миксера, которые пользователь получил анонимно. В итоге мы получаем верифицированного пользователя миксера. Если использовать разные счета для миксеров и KYC, то эти монеты никогда не бкдут смешаны при создании транзакций, то есть проблема сама по себе отпадает. Тем не менее, Леджер продолжит мешать монеты, находящиеся на одном аккаунте. Если же совместить разные счета с контролем монет, то можно обеспечить достойную анонимность и предотвратить смешивание ненужных монет.