{ LIVE TREND } analisi del momento

[duesoldi]

Beh non è che i russi siano molto meglio eh, a prescindere dal tema Putin (che fa mondo a sè).
Nei giorni scorsi ho finito di guardare la miniserie "Chernobyl" fatta da HBO: 600.000 persone mandate allo sbaraglio dal partito per metterci una pezza dopo il disastro (causato da errata progettazione più vari fattori umani), molti ci hanno ovviamente lasciato le penne.

I primi pompieri che sono arrivati sul posto non avevano idea di cosa fosse una centrale nucleare: toccavano pezzi di grafite proveniente dal nocciolo senza alcune protezione (quando bastava anche solo guardarli per lasciarci le penne dopo poco tempo) perché non avevano la minima idea che potessero essere pericolose. Nessuno che avesse fatto formazione sui pericoli da radiazioni.
E tutto in nome e per la gloria del partito.


p.s. se non l'aveste vista la consiglio, è una miniserie di 5 puntate che imho sono fatte davvero bene. Per curiosità sono poi andato a guardare la ricostruzione storica riportata su wikipedia: quanto raccontato nel film mi è sembrato tutto molto fedele alla descrizione presente su wikipedia. Consiglio di guardarla a chi non l'avesse già fatto.

[1714773331]

1714773331

[1714773331]

1714773331

[1714773331]

1714773331

[Paolo.Demidov]

quindi la "guerra" si fara
se non meno come pretesto per fare le solite schifezze che fanno (immaginavo)
quindi mi aspetto delle operazioni false flag per avere la scusa e rompere (come sempre) i coglioni alla Russia
gli ammeriCani fanno sempre cosi, stesso modus operandi da decenni

Non so... probabilmente non si farà, ma si spenderà come se la si facesse.

D'altronde... scopo della guerra non è la vittoria, ma la continuità.


In conformità ai principi del bipensiero, non ha
importanza che la guerra ci sia davvero o che, essendoci la
vittoria, sia impossibile.
Lo scopo della guerra non è la
vittoria ma la continuità.
Lo scopo della guerra è la
distruzione da quanto prodotto dal lavoro umano.
Una società gerarchica è possibile solo sulla base della
povertà e dell’ignoranza.
Come principio lo sforzo bellico
è sempre programmato per tenere la società alla soglia della
fame.
La guerra è scatenata dal gruppo dominante contro i
suoi stessi soggetti. E lo scopo non è la vittoria contro
l’Eurasia o l’Estasia, ma di far rimanere intatta la
struttura della società

[babo]

stai citando 1984 di orwell
non lo avrei mai detto, in ogni caso si
come guerra intendevo proprio quello, vera o finta delle tensioni che fanno solo danni alla plebe
e arricchiscono pochi stronzi

[Paolo.Demidov]

stai citando 1984 di orwell
non lo avrei mai detto, in ogni caso si
come guerra intendevo proprio quello, vera o finta delle tensioni che fanno solo danni alla plebe
e arricchiscono pochi stronzi

Ultimamente i pezzi di m***a li fanno alti non li facevano così alti una volta.
https://www.youtube.com/watch?v=A25EUhZGBws

[Paolo.Demidov]

 

Prove tecniche di cripto di stato...


https://www.cnbc.com/2022/01/31/china-names-blockchain-trial-zones-after-crackdown-on-cryptocurrencies.html

[Paolo.Demidov]

Un rimbalzo non atteso e non previsto Paolo, soprattutto in attesa della FED.
Cosa dicono le tue carte su questo?
Il mercato vuole andare a vedere il bluff sui rialzi consecutivi per fermare l'inflazione quando Powell stesso sa perfettamente che alzando troppo velocemente, potrebbe rompere il giochimo che piace tanto ai suoi sostenitori, che poi sarebbe l'equity?

Se la FED annuncia a breve dei rialzi... tecnicamente si chiama chiudersi le palle in un cassetto  così secco, Fantozziano.

Ad ogni modo non è l'annuncio del + 0,25% forse, un giorno, a Marzo... anzi no un po' più in là...

L'azionario sta scontando il fatto che molte aziende erano andate troppo avanti rispetto alla crescita degli utili che potevano esprimere.

Un processo in atto da mesi.

Salito sempre più a livello alto, fino a toccare Netflix, sfiorare Amazon.
Partito da fenomeni come GameStop, ETF Ark ed altro.
Potete guardare il grafico di un titolo come Pinterest, come esempio, la cartina al tornasole.

Un + 0,25% / 0,50% non doveva cambiare molto...

La FED per non creare un panic selling ora non deve sbagliare timing !

Per me i rialzi ci saranno, ma non 4 come detto da alcune banche d'affari, ma solo 3 o addirittura solo 2 e non adesso, anche per problemi geopolitici, non si possono vedere gli USA con le borse deboli andare in guerra.

La guerra, la minaccia di guerra, potrebbero essere il pretesto per interventi non da FED ma legislativi per favorire la crescita degli utili.
Qualcuno ha azzardato la definizione di warfare.

Molti titoli devono tornare comunque alla realtà.

Da mettere sull'altro piatto della bilancia, gli interventi della banca centrale cinese, a sostegno dell'economia.
Un fattore che potrebbe favorire piano piano il consumo interno su un bacino Cina e limitrofi di quasi ~ 2 miliardi di persone.

Interventi sull'economia reale, nuove politiche banca centrale cinese il cui azionario viene da un anno disastroso, l'attesa FED, i conti buoni di Microsoft, i conti di Apple in tenuta nonostante difficoltà di supply-chain, provvedimenti per contenere il costo dell'energia ed altri provvedimenti per contenere l'inflazione che non siano i rialzi dei tassi...
dovrebbero mettere un punto.

In ogni caso come sottolineavo oggi doveva essere la giornata più difficile passate le scadenze tecniche.
A livello statistico un recupero giornaliero di questo tipo dovrebbe essere vicino ai record... è un evento raro.
I volumi sono stati consistenti, qualcuno i soldi li ha messi...

La volatilità nel 2022 sarà comunque alta, nel 2021 abbiamo vissuto una eccezione che ha fatto dimenticare le condizioni normali.

Rimango ottimista.

In fondo chi se la può permettere una catastrofe finanziaria nel mezzo della ripresa ?
Al momento nessuno, un monito per tutti i tipi di speculazione, dall'OPEC+ alla speculazione spicciola di borsa.

Più che il rialzo dei tassi occorre il rialzo dell'efficienza dei trasporti e della parte sana dei consumi.

Oggi i mercati azionari USA sono in forte progresso in particolare il NASDAQ con tutti quei titoli ultra-tech ed ultra-innovativi che nei giorni scorsi avevano subito pesanti perdite,
dopo on aver performato per diversi mesi.
Segno che più di un operatore pensa che l'aumento dei tassi sia più morbido e più diluito.

Fermo restando che per me la difficoltà più grande sono state le scadenze tecniche.

Bisogna fare attenzione ai grossissimi balzi in avanti, un po' esagerati, nei prossimi giorni sulla presentazione dei conti di altri big come Google, Amazon e Meta;
la conferma che si sia raggiunto un bottom o meno.
https://it.investing.com/news/stock-market-news/borsa-usa-nasdaq-in-ripresa-alla-fine-di-un-mese-volatile-2038439


Se la tendenza è sempre una, Bitcoin e le cripto dovrebbero regalare più di qualche candela verde.

[babo]

perche i tassi bassi coincidono con delle performance migliori dei tech?
non capisco dove sia la correlazione
sono dei business che danno cmq dei ritorni, business reali
perche "sono" afflitti dai tassi alti? non riesco solo con la logica a sviscerare il motivo

[fillippone]

Per me i rialzi ci saranno, ma non 4 come detto da alcune banche d'affari, ma solo 3 o addirittura solo 2 e non adesso, anche per problemi geopolitici, non si possono vedere gli USA con le borse deboli andare in guerra.
.

I rialzi prezzati al momento dal mercato sono 5 da 0.25 ciascuno.
Alcune banche si sono portate avanti prezzando ben 7 (sette) rialzi.
Secondo me sono fuori di testa, anche se ovviamente la FED con la storia della “transitorietà” dell’ inflazione ha perso tempo, anche perché ha “perso tempo” permettendo al mercato di salire troppo. E se il mercato sale troppo, poi una salutare correzione può diventare un problema.
Vedremo.

[Paolo.Demidov]

perche i tassi bassi coincidono con delle performance migliori dei tech?
non capisco dove sia la correlazione
sono dei business che danno cmq dei ritorni, business reali
perche "sono" afflitti dai tassi alti? non riesco solo con la logica a sviscerare il motivo

Molto semplice,
i titoli ultra tech ed ultra innovativi non fanno ancora utili o non ne fanno a sufficienza per avere percentuali di ritorno di rilievo,
sono finanziati da debito per progredire nelle loro attività e sviluppare i loro progetti.
Se quel debito costa di più e/o ci sono prospettive che fare debito costerà di più... i margini si assottigliano e/o peggio l'azienda affoga prima di svilupparsi.

I soldi sono il carburante dello sviluppo, se il carburante costa di più... incide un po' a tappeto su tutta la borsa, ma sui tech incide di più.
Tech... diciamola meglio, tutti quei titoli che non hanno una forza economica ed una stabilità particolarmente spiccata e sviluppata.

C'è anche poi un effetto sui guadagni, queste sono tutte aziende che si tengono su sulla scommessa dei guadagni futuri,
se i guadagni futuri c'è prospettiva che vengano erosi...

Fino ad ora c'erano tassi bassi e inflazione inesistente, leggere = debito a costo bassissimo e guadagni futuri "certi" e forti.

Per me i rialzi ci saranno, ma non 4 come detto da alcune banche d'affari, ma solo 3 o addirittura solo 2 e non adesso, anche per problemi geopolitici, non si possono vedere gli USA con le borse deboli andare in guerra.
.

I rialzi prezzati al momento dal mercato sono 5 da 0.25 ciascuno.
Alcune banche si sono portate avanti prezzando ben 7 (sette) rialzi.
Secondo me sono fuori di testa, anche se ovviamente la FED con la storia della “transitorietà” dell’ inflazione ha perso tempo, anche perché ha “perso tempo” permettendo al mercato di salire troppo. E se il mercato sale troppo, poi una salutare correzione può diventare un problema.
Vedremo.

peRso tempo... io avrei detto
pReso tempo...

Il mercato... 4/5 titoli nel 2021, quelli veramente in crescita erano stati APPLE, MICROSOFT, GOOGLE, NVIDIA, il resto o calma piatta tipo AMAZON; o bastonate come per i fondi ARK.


Alzare i tassi "danneggia" l'economia, sono possibili altri interventi più mirati, anche di tipo normativo e politico; senza dover buttare diserbante a pioggia con l'aeroplano su tutto.
Fermo restando che siamo a livelli ultra minimi, +0,... +1% non è comunque la catastrofe; almeno per la parte core dei listini.

[fillippone]

sono possibili altri interventi più mirati, anche di tipo normativo e politico; senza dover buttare diserbante a pioggia con l'aeroplano su tutto.

Helicopter money. Hanno gettato soldi sulle persone, e poi si sono stupiti che ci sia stata inflazione di asset (SPX) e dei beni di consumo.
Ed ora devono alzare i tassi per fare rientrare la situazione da loro stessa generata.
Quindi bella l'idea di passare dall'helicopter money all'Helicopter napalm.
Solo che sa di.. sconfitta...

[Paolo.Demidov]

sono possibili altri interventi più mirati, anche di tipo normativo e politico; senza dover buttare diserbante a pioggia con l'aeroplano su tutto.

Helicopter money. Hanno gettato soldi sulle persone, e poi si sono stupiti che ci sia stata inflazione di asset (SPX) e dei beni di consumo.
Ed ora devono alzare i tassi per fare rientrare la situazione da loro stessa generata.
Quindi bella l'idea di passare dall'helicopter money all'Helicopter napalm.
Solo che sa di.. sconfitta...

La situazione pandemica era, è, inedita per tutti.

Ma non direi che sia stata una sconfitta, si è fatto il Q.E. per uscire dalla deflazione di fatto, prima o poi si sarebbe arrivati
a dover innalzare i tassi.

Al momento però son tutti discorsi, non è stato fatto nulla.
C'è un rallentamento dell'economica, della crescita della ripresa che nonostante tutto non è disponibile per tutti.

C'è una inflazione da carenza di offerta più che aumento di domanda, se l'offerta: auto usate, chip, trasporti, energia rientrano a valori normali,
si avranno dei valori normali.

Non penso sia necessario un intervento che vada a stravolgere i tassi, un leggero accompagnamento, questo sì.


Poi ci sono delle situazioni nuove sul lato aziende, anche in scenari particolarmente avversi società come Apple,
non le vedo in difficoltà, considerando che la gente fa a meno di comprarsi un paio di scarpe in più, pur di aver uno smartphone di un certo tipo,
ed altre cattive abitudini e nuove necessità.

La presenza di queste aziende di dimensioni del tutto inedite è un altro fatto che inizia a pesare, la borsa è spaccata in due.
Già da prima del Covid, ora di più; come tutta la società.

Questo è il vero rischio/cambiamento, lo 0,25% o lo 0,50% dei tassi... è importante, ma relativo.

[Paolo.Demidov]

Il fronte cripto ha preso una posizione molto attendista... 
si dovranno pubblicare ancora varie trimestrali per capire dove può andare il mercato.

Ieri la presentazione dei conti trimestrali Google sono piaciuti molto e il titolo ha fatto uno spike del +11%; per poi chiudere a ~ +7,5%.
Un progresso giornaliero notevole per un titolo "big".

Facebook al contrario oggi ha presentato conti deludenti ed in after-market perde più del -20%;
sempre moltissimo per un titolo del genere... in after-market però ci sono sempre sovrareazioni,
dovute anche a volumi non esagerati.

[fillippone]

Il fronte cripto ha preso una posizione molto attendista... 

Attento a quello che desideri, dice il saggio.
Le misure "fondamentali" sono positive, ,ma si sa, che quando si soffia per iniziare un movimento, la direzione può anche essere quella non attesa.
Al momento sembrerebbe che sia solo una ,mancanza di domanda, ad impedire al mercato di salire.
Potrebbe sembrare una tautologia, ma significa che non è presente per lo meno, il "corto sintetico da derivati".

[Paolo.Demidov]

Le difficoltà dei mercati finanziari si sintetizzano nei movimenti di titoli come Amazon,
ma anche di Pinterest e Snap Chat che in scia ai brutti conti di Facebook sono andati depressi;
ma alla presentazione di buone trimestrali hanno rimbalzato in after-market.

In particolare Snap Chat che è diventato profittevole.
Tradotto in soldoni, Snap oltre -23x60%, oltre +56,90% in after-market:
https://www.google.com/search?q=snap+stock&oq=snap+stock

Fragilità ed avidità.

[fillippone]

Fragilità ed avidità.

Oggi la Lagarde ha mandato messaggi assai confusi ai mercati, che hanno quanto mai bisogno di certezze in questa fase critica, sospesa sui rialzi dei tassi, ma molto di più sulla stretta creditizia, che potrebbe drenare liquidità dal sistema, sottraendo "benzina" preziosa al motore della crescita del mercato.

Di qua dall'oceano il debito, di là il mercato equity: a ciascuno il suo cruccio!

[Paolo.Demidov]

Fragilità ed avidità.

Oggi la Lagarde ha mandato messaggi assai confusi ai mercati, che hanno quanto mai bisogno di certezze in questa fase critica, sospesa sui rialzi dei tassi, ma molto di più sulla stretta creditizia, che potrebbe drenare liquidità dal sistema, sottraendo "benzina" preziosa al motore della crescita del mercato.

Di qua dall'oceano il debito, di là il mercato equity: a ciascuno il suo cruccio!

La situazione è per certi versi chiara.

La Cina viene da un 2021 in cui tutto quello che poteva esser fatto per abbattere la fiducia degli investitori è stato fatto.

Adesso dopo secoli ha tagliato i tassi d'interesse e li taglierà ancora, per non distaccarsi dai big USA che se ne fregano di tutto.
Big sempre più big che sono rimasti in tre... Apple, Microsoft, Google + Amazon di rincorsa come l'ultima contrada del Palio di Siena.

Netflix, Meta alias Facebook rimandati a Settembre solo se riusciranno a cambiare modello di business.

Amazon potrebbe mangiarsi lo streaming, Microsoft il metaverso.

Tutto il resto degli USA chi non porta utili, viene decapitato perché i P/E sono elevati.
Snap Chat era già sul patibolo è riuscita a diventare profittevole e ad invertito il trend ribassista di mesi, in un paio d'ore.

Europa bene ma non benissimo, sempre troppo lenta.

UK terzo incomodo, però pragmatici, invece che chiacchierare hanno già alzato i tassi d'interesse.
Alzare i tassi d'interesse, "danneggia" l'economia anche se favorisce il settore finanziario.

Giustappunto... nei listini UK c'è molta finanza e poca produzione di qualcosa, per ora gli va bene così.

Come terzo incomodo, più che altro valutario, sta attirando da tempo gli interessi degli investitori.

Tutti i titoli russi più rilevanti sono quotati su Londra che si pone quindi come alternativa per quei capitali un po' a rischio... più di un oligarca ha un sacchetto nascosto nelle cantine cinesi ma ha anche un mazzetto di soldi su un tavolinetto di un buon salotto inglese per darsi un tono di rispettabilità, più elegante.


La Svizzera, come sempre osserva tutti, nel silenzio più assoluto.
Sempre più luxury da una parte e sempre più popolare dall'altra con soggetti come Nestlé; in Italia vendono Rolex, Omega e tonnellate di pizze surgelate.



EDIT
aggiungo una cosa, il fattore Cathie Wood con i suoi ETF che spera di avere inversioni come Snap Chat insegna ed evidenzia.

Quando un business tecnologico funziona si riprende in fretta perché sostanzialmente fare una APP che coinvolga una persona o un miliardo costa "lo stesso".
Una volta assorbito i costi fissi c'è tutto guadagno, non avendo poi bisogno di molto personale, magazzini, trasporti, supply chain... la stessa storia di Facebook insegna.

Questo vale anche per Bitcoin ovviamente.

[babo]

una app, un software si dice che scala molto bene
perche i costi non sono proporzionali agli utenti che porti onboard

per questo e' una specie di santo graal dell'investimento, avendo l'idea giusta ovviamente

[Paolo.Demidov]

una app, un software si dice che scala molto bene
perche i costi non sono proporzionali agli utenti che porti onboard

per questo e' una specie di santo graal dell'investimento, avendo l'idea giusta ovviamente

L'idea giusta è ora la chiave di volta, in generale.



Quello che stiamo vivendo adesso è frutto di scelte di mesi fa.

La tendenza è quella che si può segnare guardando alcuni noti grandi investitori.

Warren Buffett che ha oltre il 40% in Apple e comunque l'80% concentrato in 6/8 titoli, da molto tempo.
È sì concentrato in pochi titoli, ma anche molta liquidità non impiegata.

Michael J. Burry che ha 6 posizioni principali, il resto aveva piazzato alcuni short andati a segno
ma non li ha tenuti per molto, per evitare sorprese come visto ieri su titoli che si deprimono per poi fare mega-rimbalzi.
Qualcuno dice che ha chiuso degli short troppo presto, vero, ma per me ha solo avuto un atteggiamento prudente,
non ha messo a rischio i profitti avuti.

Ray Dalio che si è tenuto fuori dagli Stati Uniti da tempo, buttandosi su paesi emergenti e Cina,
più tutta una serie di piccoli investimenti "d'assaggio", in società USA e settori diversi...


Questi sono dati vecchi, verranno aggiornati a giorni, ma indicano esattamente quello che è successo;
pochi titoli che danno piena fiducia, o la ricerca di titoli crollati che si possono comprare a buon mercato,
in paesi come la Cina con politiche monetarie invertite rispetto alla FED. Paesi dove ci può essere anche una crescita.

Il denominatore comune per tutti è avere accumulato molta liquidità.
Cercare di capire dove andrà... sarà determinante.
Potrebbe anche non andare in " nulla ", non è obbligatorio investire per legge.


Sostanzialmente siamo come ripeto da tempo in una fase inedita, c'è stato un declino dei mercati,
ma diversamente ad altri periodi storici, abbiamo delle aziende, poche, in grado di sostenersi anche
in momenti particolarmente difficili ed incerti, grazie a dimensioni colossali, mai viste prima.

Il mercato si orienta male, fra evitare quello che sarebbe un rischio di concentrazione, da segnali di cambiamento
come dentro FACEBOOK-META, segnali deboli da settori innovativi - tech come quelli seguiti da Cathie Wood,
ma contemporaneamente dall'economia reale i segnali non sono del tutti cattivi, almeno per le aziende leader.
Altri segnali sono molto cattivi, le piccole attività tradizionali sono veramente messe male.
C'è un grosso affondo del private equity, questo cosa significa ?
C'era il ristorante di Mariolino, Giacomino, Giovannino... stop, adesso c'è la catena XYZ.
C'era il negozio di scarpe qui, uno là, uno su, uno giù; adesso c'è la catena specializzata, con una produzione propria in Vietnam.

Standardizzazione e concentrazione. Se vogliamo, centralizzazione.

La sintesi di questo discorso la vediamo in uno dei più grandi operatori del private equity, BlackStone:
https://www.ilsole24ore.com/art/blackstone-ha-chiuso-l-opa-reale-e-kryalos-sara-advisor-patrimonio-AEhUmS9

andamento...
https://www.google.com/search?q=NYSE:+BX

Sulla stessa linea di trend le mosse di Bill Gates:
https://www.econopoly.ilsole24ore.com/2021/09/14/gates-four-seasons-hotel/

Pezzi di mondo che sono passati di mano.


Però fondamentalmente non c'è la disperazione per le strade, c'è una lieve depressione post-partum,
le persone erano abituate ad una struttura della società che non c'è più.
Lo dimostrano l'esplosione di consumo di prodotti a base di melatonina ed integratori vari in genere.
L'azienda locale fa fatica, la "fabbrica" fa molta fatica, tutto è molto meno umano, tutto molto fuori schema; c'è poca umanità.
La società fa fatica, prima c'era il quartiere, il paese, la provincia, dei punti di riferimento, reali, dei punti fissi.
Scomparsi.

Nella grande logistica Amazon sei un numero. Così come se sei un commesso di uno dei grandi marchi retail.
Si crea un livello di distacco.
Ne è svilita la figura del dipendente, ma anche quella dell'imprenditore locale, classico, Olivetti, Agnelli, Pirelli, Pesenti...
imprenditore che non è più un entità fisica individuabile, ma solo una "entità astratta" come il megadirettore galattico di Fantozziana memoria;
che dice sempre "noi", ma "noi" chi ? chi rappresenta ? qualcuno ad un livello ancora superiore.
Fantozzi è di una disarmante attualità. Villaggio un visionario ed anticipatore dei tempi più di Elon Musk.
Specialmente quando si esprime nello scontro con Rizzoli, imponendo il titolo del il secondo tragico Fantozzi,
suggerisco di ascoltare questa intervista:
https://www.youtube.com/watch?v=sv8oiLC4hSs


Bitcoin ?
Bitcoin è nel mezzo... attende.

[Paolo.Demidov]

Un rimbalzo non atteso e non previsto Paolo, soprattutto in attesa della FED.
Cosa dicono le tue carte su questo?
Il mercato vuole andare a vedere il bluff sui rialzi consecutivi per fermare l'inflazione quando Powell stesso sa perfettamente che alzando troppo velocemente, potrebbe rompere il giochimo che piace tanto ai suoi sostenitori, che poi sarebbe l'equity?

Se la FED annuncia a breve dei rialzi... tecnicamente si chiama chiudersi le palle in un cassetto  così secco, Fantozziano.

Ad ogni modo non è l'annuncio del + 0,25% forse, un giorno, a Marzo... anzi no un po' più in là...

L'azionario sta scontando il fatto che molte aziende erano andate troppo avanti rispetto alla crescita degli utili che potevano esprimere.

Un processo in atto da mesi.

Salito sempre più a livello alto, fino a toccare Netflix, sfiorare Amazon.
Partito da fenomeni come GameStop, ETF Ark ed altro.
Potete guardare il grafico di un titolo come Pinterest, come esempio, la cartina al tornasole.

Un + 0,25% / 0,50% non doveva cambiare molto...

La FED per non creare un panic selling ora non deve sbagliare timing !

Per me i rialzi ci saranno, ma non 4 come detto da alcune banche d'affari, ma solo 3 o addirittura solo 2 e non adesso, anche per problemi geopolitici, non si possono vedere gli USA con le borse deboli andare in guerra.

La guerra, la minaccia di guerra, potrebbero essere il pretesto per interventi non da FED ma legislativi per favorire la crescita degli utili.
Qualcuno ha azzardato la definizione di warfare.

Molti titoli devono tornare comunque alla realtà.

Da mettere sull'altro piatto della bilancia, gli interventi della banca centrale cinese, a sostegno dell'economia.
Un fattore che potrebbe favorire piano piano il consumo interno su un bacino Cina e limitrofi di quasi ~ 2 miliardi di persone.

Interventi sull'economia reale, nuove politiche banca centrale cinese il cui azionario viene da un anno disastroso, l'attesa FED, i conti buoni di Microsoft, i conti di Apple in tenuta nonostante difficoltà di supply-chain, provvedimenti per contenere il costo dell'energia ed altri provvedimenti per contenere l'inflazione che non siano i rialzi dei tassi...
dovrebbero mettere un punto.

In ogni caso come sottolineavo oggi doveva essere la giornata più difficile passate le scadenze tecniche.
A livello statistico un recupero giornaliero di questo tipo dovrebbe essere vicino ai record... è un evento raro.
I volumi sono stati consistenti, qualcuno i soldi li ha messi...

La volatilità nel 2022 sarà comunque alta, nel 2021 abbiamo vissuto una eccezione che ha fatto dimenticare le condizioni normali.

Rimango ottimista.

In fondo chi se la può permettere una catastrofe finanziaria nel mezzo della ripresa ?
Al momento nessuno, un monito per tutti i tipi di speculazione, dall'OPEC+ alla speculazione spicciola di borsa.

Più che il rialzo dei tassi occorre il rialzo dell'efficienza dei trasporti e della parte sana dei consumi.

Oggi i mercati azionari USA sono in forte progresso in particolare il NASDAQ con tutti quei titoli ultra-tech ed ultra-innovativi che nei giorni scorsi avevano subito pesanti perdite,
dopo on aver performato per diversi mesi.
Segno che più di un operatore pensa che l'aumento dei tassi sia più morbido e più diluito.

Fermo restando che per me la difficoltà più grande sono state le scadenze tecniche.

Bisogna fare attenzione ai grossissimi balzi in avanti, un po' esagerati, nei prossimi giorni sulla presentazione dei conti di altri big come Google, Amazon e Meta;
la conferma che si sia raggiunto un bottom o meno.
https://it.investing.com/news/stock-market-news/borsa-usa-nasdaq-in-ripresa-alla-fine-di-un-mese-volatile-2038439


Se la tendenza è sempre una, Bitcoin e le cripto dovrebbero regalare più di qualche candela verde.

Pop !
dopo lunga fase di attesa...

C'è aria prudente sui mercati, a Wall Street che è partita molto volatile 
Nella ultima ora, nell'ultima mezz'ora è probabile vedere una accelerazione del progresso che dura da tutto il giorno.

[fillippone]

Pop !
dopo lunga fase di attesa...

C'è aria prudente sui mercati, a Wall Street che è partita molto volatile 
Nella ultima ora, nell'ultima mezz'ora è probabile vedere una accelerazione del progresso che dura da tutto il giorno.

È da un po’ che frequento i mercati, ma non avevo mai visto 3 titoli con capitalizzazioni miliardarie fare -X nella sezione regolare e fare +2x o +3x nell’ after hours.
Così come non avevo mai visto un banchiere centrale fare le figuracce che sta facendo quella cretina sbadata della Lagarde, che si fa beccare in fallo dai giornalisti, che invece capitolavano regolarmente di fronte a Draghi.
Credo nettamente il peggiore banchiere centrale della breve storia della ECB.