Как выбрать ICO? (для новичков)

[PhuketSunset]

Советы для инвестирования в какой-то проект очень даже..
А вот насчёт баунти - ну такое
Если говорить о подписных, то представьте, вы лезете туда, куда лезет большинство! Подписные надо отбирать по малому количеству участников, но при этом чтоб проект из себя что-то представлял и как минимум софткапу б собрал!

Я имела в виду, что в Подписной должно быть не большинство, а высокие ранги.

[dmitrybelov13]

Советы для инвестирования в какой-то проект очень даже..
А вот насчёт баунти - ну такое
Если говорить о подписных, то представьте, вы лезете туда, куда лезет большинство! Подписные надо отбирать по малому количеству участников, но при этом чтоб проект из себя что-то представлял и как минимум софткапу б собрал!

Выгоднее всего создавать контент, особенно если одобрили у Амазиксов, у них крутые проекты и практически каждый выстреливает.

[blogotin]

Если честно у меня было очень много ситуаций когда вроде бы всё хорошо идешь за менеджером и он вроде неплохой парень но проект всё же оказывается скам так как сам менеджер не может знать на 100% что проект принесет в будущем и насколько он будет успешный.

Да, к сожалению, баунти-менеджеры тоже могут ошибаться и их тоже могут кинуть. Никто от этого не застрахован.

Без скама баунти бы было сказкой, это даже хорошо, такак если было бы все просто, то места не было бы в баунти .

[bestnoobeu1]

Спасибо за предоставленный материал. Подчерпнул для себя пару новых моментов. Раньше выбирал проекты наобум и в итоге за 4 месяца, только лишь 10% от общего числа компаний выплатили токены. Теперь буду более внимательно относится к выбору.

[T.Stuart]

Спасибо за предоставленный материал. Подчерпнул для себя пару новых моментов. Раньше выбирал проекты наобум и в итоге за 4 месяца, только лишь 10% от общего числа компаний выплатили токены. Теперь буду более внимательно относится к выбору.

10% только выплатили токены? Капец, пугающую статистика... Я слышал конечно, что в среднем 40-50% не выплачивают, но 10% это же жесть. Не стоит в откровенные скамы тем более на таком рынке вписываться, даже эирбнб не собрали софткап а не выплатили ничего, хотя проект не такой уж слабый.

[mihalich]

Из-за падения рынка, все еще можно купить дешевые монеты / токены, не нужно ждать ICO. Кроме того, когда вы инвестируете в ICO, оценить риски сложнее.

[Dim4ik]

Спасибо за предоставленный материал. Подчерпнул для себя пару новых моментов. Раньше выбирал проекты наобум и в итоге за 4 месяца, только лишь 10% от общего числа компаний выплатили токены. Теперь буду более внимательно относится к выбору.

10% только выплатили токены? Капец, пугающую статистика... Я слышал конечно, что в среднем 40-50% не выплачивают, но 10% это же жесть. Не стоит в откровенные скамы тем более на таком рынке вписываться, даже эирбнб не собрали софткап а не выплатили ничего, хотя проект не такой уж слабый.

Что то какая то не правдивая статистика у вас, либо вы просто участвовали в говнопроектах которые тупо даже на биржи не выходили. Лично у меня процентов 80 все выплачивают

[Fjuto]

Да в этом вопросе гарантий нет, только личный опыт. Даже платным каналам со 100% информацией я бы не доверял, так как очень часто скам проекты сами проплачивают им свою рекламу.

[PhuketSunset]

Советы для инвестирования в какой-то проект очень даже..
А вот насчёт баунти - ну такое
Если говорить о подписных, то представьте, вы лезете туда, куда лезет большинство! Подписные надо отбирать по малому количеству участников, но при этом чтоб проект из себя что-то представлял и как минимум софткапу б собрал!

Выгоднее всего создавать контент, особенно если одобрили у Амазиксов, у них крутые проекты и практически каждый выстреливает.

Да, у Амазиксов неплохие проекты. Там статьи вроде только на английском принимают? Или на русском тоже?

[PhuketSunset]

Если честно у меня было очень много ситуаций когда вроде бы всё хорошо идешь за менеджером и он вроде неплохой парень но проект всё же оказывается скам так как сам менеджер не может знать на 100% что проект принесет в будущем и насколько он будет успешный.

Да, к сожалению, баунти-менеджеры тоже могут ошибаться и их тоже могут кинуть. Никто от этого не застрахован.

Без скама баунти бы было сказкой, это даже хорошо, такак если было бы все просто, то места не было бы в баунти .

Да, наверное. Останутся самые терпеливые баунтисты. Любители халявы отвалятся)

[Yaroslav0212]

Лично я смотрю на сборы, рейтинг на различных ресурсах и отзывы о проекте. Для начала думаю этого достаточно

[quang99]

Спасибо за предоставленный материал. Подчерпнул для себя пару новых моментов. Раньше выбирал проекты наобум и в итоге за 4 месяца, только лишь 10% от общего числа компаний выплатили токены. Теперь буду более внимательно относится к выбору.

10% только выплатили токены? Капец, пугающую статистика... Я слышал конечно, что в среднем 40-50% не выплачивают, но 10% это же жесть. Не стоит в откровенные скамы тем более на таком рынке вписываться, даже эирбнб не собрали софткап а не выплатили ничего, хотя проект не такой уж слабый.

Что то какая то не правдивая статистика у вас, либо вы просто участвовали в говнопроектах которые тупо даже на биржи не выходили. Лично у меня процентов 80 все выплачивают

и правда статистика кажется совсем нереальной какой-то, я при выборе проекта достаточно к нему присматриваюсь и только уж потом вступаю...10 процентов, это уж совсем крах полный, ладно 40-50 еще куда не шло и то кажется маловато, но 10..

[gumppips]

Когда речь идёт о новичках в ICO, то на мой взгляд лучше не пытаться строить из себя эксперта в инвестициях, а посмотреть куда вкладываются успешные венчурные фонды,  специализирующиеся на инвестициях в блокчейн-стартапы. Например, если в ICO инвестирует Fenbushi Capital, где в консультантах Виталик Бутерин, то стоит пометить для себя этот проект. Конечно, слепо входить туда куда и фонды не стоит, но как очень качественный фильтр отлично подходит. Советую поискать авторитетные фонды и следить за их движениями.

 На втором этапе смотрим рейтинги/обзоры, но не подряд всех, а выборочно. Какие именно? Не стоит верить мне на слово, а просто проанализируйте успешность проектов, которые получали высокие оценки от тех или иных экспертов. Я такой анализ делал для себя и у многих "экспертов" нет корреляции между высокой оценкой проекта и успешностью т.е не объективны их рейтинги, но есть и адекватные оценщики. Если лень, то хорошим вариантом является агрегаторы оценок т.е совокупность оценок ICO. На форуме уже есть темы двух агрегаторов, это CryptoDiffer и ICOMeter. Там вы найдёте совокупный рейтинг того или иного проекта от адекватных и популярных экспертов, очень удобно.

 На третьем этапе необходимо узнать о бонусах на pre-ico/приват сейлах. Даже если проект классный, но на pre-ico был бонус 100%, то инвестирование в ICO  малопривлекательно т.к вы будете покупать в два раза дороже токены, чем те кто вложился на pre-ico. С большими бонусами на pre-ico есть большой шанс, что на бирже будет покупать выгоднее, чем на ico. Это очень важный момент т.к проект может быть супер выгодным для инвестирования на pre-ico, но малопривлекательным для ico. Также нужно понимать, что обзорщики/эксперты инвестируют в проекты обычно на pre-ico, а не на ico.

 На четвёртом этапе делайте свой анализ (команда, вайтпапер и тд) и пытайтесь понять, почему в проект вложились крупные венчурные фонды и от чего рейтинги высокие у проекта. Если новичок сразу начнёт с четвёртого этапа, то он будет просто набивать шишки и потеряет много денег и много времени. У каждого свой путь, но здесь я предложил наиболее безопасный для тех у кого мало опыта в инвестициях на ICO.

У вас очень адекватный и вдумчивый подход к отбору! Отличное дополнение к посту. Советую всем обратить внимание на данный комментарий!

Спасибо. Я хоть и не новичок в ICO, но в вашем стартовом посте смог подчеркнуть полезное, а именно стал больше обращать внимание на количество "высоких рангов" в подписных. Действительно, если проект перспективный, то старожилы форума его приметят, однако не все ТОП ICO проводят баунти с подписной.
 Добавлю ещё, если так можно сказать, "лайфхак" для поиска потенциально очень прибыльных ICO. Нужно понимать, что проекты дают инвесторам (баунтистам) "иксы", если спрос на токены будет больше предложения т.е нужно, чтобы желающих купить токен было больше, чем желающих продать. Как определить потенциальный спрос до окончания или даже до начала ICO? Определяем спрос на Whitelist аккаунты! Многие проекты заранее регистрируют потенциально желающих инвестировать в Whitelist и дают на это ограниченный срок по времени до начала ICO. Инвесторы ICO могут пропустить этот период или вовсе не пройти в Вайтлист (например, если КУС проекта не одобрил документы), поэтому они  покупают чужие аккаунты на свой страх и риск. Никому не советую покупать/продавать аккаунты на "чёрном рынке" т.к это противоречит правилам и может плохо кончится, но вам никто не запрещает найти такие места (телеграм группы, ссылки давать не буду, кто ищет тот найдёт) и  просто понаблюдать за спросом. Из недавних примеров, аккаунты на NEX (Neonexchange ) многие хотели купить за 1к$+, чтобы иметь возможность инвестировать в их ICO т.е прошаренные инвесторы ожидают огромных иксов поэтому готовы заплатить существенную сумму за возможность инвестировать. Жаль что NEX не проводили баунти, но пример показательный.

[PhuketSunset]

Когда речь идёт о новичках в ICO, то на мой взгляд лучше не пытаться строить из себя эксперта в инвестициях, а посмотреть куда вкладываются успешные венчурные фонды,  специализирующиеся на инвестициях в блокчейн-стартапы. Например, если в ICO инвестирует Fenbushi Capital, где в консультантах Виталик Бутерин, то стоит пометить для себя этот проект. Конечно, слепо входить туда куда и фонды не стоит, но как очень качественный фильтр отлично подходит. Советую поискать авторитетные фонды и следить за их движениями.

 На втором этапе смотрим рейтинги/обзоры, но не подряд всех, а выборочно. Какие именно? Не стоит верить мне на слово, а просто проанализируйте успешность проектов, которые получали высокие оценки от тех или иных экспертов. Я такой анализ делал для себя и у многих "экспертов" нет корреляции между высокой оценкой проекта и успешностью т.е не объективны их рейтинги, но есть и адекватные оценщики. Если лень, то хорошим вариантом является агрегаторы оценок т.е совокупность оценок ICO. На форуме уже есть темы двух агрегаторов, это CryptoDiffer и ICOMeter. Там вы найдёте совокупный рейтинг того или иного проекта от адекватных и популярных экспертов, очень удобно.

 На третьем этапе необходимо узнать о бонусах на pre-ico/приват сейлах. Даже если проект классный, но на pre-ico был бонус 100%, то инвестирование в ICO  малопривлекательно т.к вы будете покупать в два раза дороже токены, чем те кто вложился на pre-ico. С большими бонусами на pre-ico есть большой шанс, что на бирже будет покупать выгоднее, чем на ico. Это очень важный момент т.к проект может быть супер выгодным для инвестирования на pre-ico, но малопривлекательным для ico. Также нужно понимать, что обзорщики/эксперты инвестируют в проекты обычно на pre-ico, а не на ico.

 На четвёртом этапе делайте свой анализ (команда, вайтпапер и тд) и пытайтесь понять, почему в проект вложились крупные венчурные фонды и от чего рейтинги высокие у проекта. Если новичок сразу начнёт с четвёртого этапа, то он будет просто набивать шишки и потеряет много денег и много времени. У каждого свой путь, но здесь я предложил наиболее безопасный для тех у кого мало опыта в инвестициях на ICO.

У вас очень адекватный и вдумчивый подход к отбору! Отличное дополнение к посту. Советую всем обратить внимание на данный комментарий!

Спасибо. Я хоть и не новичок в ICO, но в вашем стартовом посте смог подчеркнуть полезное, а именно стал больше обращать внимание на количество "высоких рангов" в подписных. Действительно, если проект перспективный, то старожилы форума его приметят, однако не все ТОП ICO проводят баунти с подписной.
 Добавлю ещё, если так можно сказать, "лайфхак" для поиска потенциально очень прибыльных ICO. Нужно понимать, что проекты дают инвесторам (баунтистам) "иксы", если спрос на токены будет больше предложения т.е нужно, чтобы желающих купить токен было больше, чем желающих продать. Как определить потенциальный спрос до окончания или даже до начала ICO? Определяем спрос на Whitelist аккаунты! Многие проекты заранее регистрируют потенциально желающих инвестировать в Whitelist и дают на это ограниченный срок по времени до начала ICO. Инвесторы ICO могут пропустить этот период или вовсе не пройти в Вайтлист (например, если КУС проекта не одобрил документы), поэтому они  покупают чужие аккаунты на свой страх и риск. Никому не советую покупать/продавать аккаунты на "чёрном рынке" т.к это противоречит правилам и может плохо кончится, но вам никто не запрещает найти такие места (телеграм группы, ссылки давать не буду, кто ищет тот найдёт) и  просто понаблюдать за спросом. Из недавних примеров, аккаунты на NEX (Neonexchange ) многие хотели купить за 1к$+, чтобы иметь возможность инвестировать в их ICO т.е прошаренные инвесторы ожидают огромных иксов поэтому готовы заплатить существенную сумму за возможность инвестировать. Жаль что NEX не проводили баунти, но пример показательный.

Я смотрю, что вы ооочень внимательно и вдумчиво подошли к выбору ICO. Я сама не провожу такой внимательный анализ, так что мне тоже есть чему у вас поучиться!  Рекомендация про инвестиции со стороны фондов вообще на 5+, спасибо! Рекомендация по поводу анализа спроса на монету тоже хорошая. Надо внимательно подумать об этом... Правильно я понимаю, что вы инвестируете в проект и одновременно анализируете уровень спроса?

[PhuketSunset]

Этот пост больше для новичков, а не для высоких рангов форума. Опытным баунтистам я вряд ли расскажу что-то новое  

Новички, которые только выбирают свое первое баунти или просто ICO для инвестиций, могут ошибиться с выбором и из-за этого понести денежные потери (или потери времени при работе в баунти), мне бы не хотелось, чтобы это произошло, поэтому я решила написать про свой способ выбора ICO. Тут я не открою Америку и не буду изобретать велосипед - вся эта информация есть в открытом доступе, просто ее надо собирать в разных местах. Надеюсь, я сэкономлю новичкам время и упрощу им жизнь.

Как я выбираю ICO?

1. Сайт

Первым делом я смотрю на сайт ICO. Можно ли сказать, что это сайт перспективного проекта или он сделан на коленке за пять минут? Иногда уже на этом этапе интерес к проекту у меня пропадает. Если проект не скамный, его команда будет серьезно подходить к созданию удобного и стильного сайта. Ведь в первую очередь сайт рассчитан на инвесторов: чем хуже и непривлекательнее сайт, тем меньше токенов они продадут. Если вы хотите продать свой продукт, сайт должен быть продуман до мелочей. Воронка продаж и т.д. и т.п.

2. Рейтинги

Если сайт мне понравился, я проверяю оценку проекта в рейтингах. Использую для проверки эти сайты:

coinschedule.com
icodrops.com
icoholder.com
icobazaar.com
icobench.com
icorating.com
tokenmarket.net
tokentops.com

Я беру проекты с рейтингом от 4 и выше (или от A).

3. Команда

Ок, допустим у проекта высокая оценка, едем дальше. Изучаем команду. Проверяем всех основных. В первую очередь, гуглим, существуют ли вообще такие люди, ищем их в соцсетях, например в LinkedIn. Смотрим их опыт работы и участия в проектах. Если у проекта рейтинг выше 4, скорее всего, конечно, все эти люди существовать в природе будут, но лишняя проверка никогда не помешает. Также смотрим, поддерживают ли проект известные люди из криптовалютного мира, такие, например, как Макафи. Чаще всего, такие люди не будут портить свою репутацию поддержкой скамного проекта, это значит, что проекту можно доверять. Но нельзя забывать, что всегда есть исключения из правил. Также, если на сайте нет вообще информации о команде, я в таких проектах не участвую.

--------------
Upd. В этом пункте я немного неправильно выразилась, я имела в виду не столько репутацию известной личности, а скорее ее активность в медийной среде. То, что такие люди мелькают в медиа, это привлекает в их ICO новых инвесторов, которые не проводят очень глубокий анализ при выборе ICO. Поэтому такие проекты довольно быстро собирают софт капу. Проще говоря, вокруг них всегда больше хайпа. Речь идет не конкретно о Макафи. Он просто первым вспомнился в качестве примера.

4. WhitePaper и Roadmap

Читаем WhitePaper и изучаем RoadMap, если они есть. В чем идея проекта? Возможно ли ее реализовать? Нужно ли это людям и будет ли востребованно? Какие планы у компании? Есть ли готовый продукт или прототип? Смотрим Soft Cap и Hard Cap. Иногда там стоят такие бешеные суммы, что я понимаю, они никогда этого не достигнут. Это неадекватный подход, такие проекты я пропускаю.

5. Подписная

Дальше я смотрю на форуме, сколько форумчан с высокими рангами участвуют в подписной данной компании. Если там пара новичков, Джун и один залетный Мембер, я в таких компаниях не участвую, а если вижу несколько Легендари, такая компания мне интересна.

6. Интуиция (она же чуйка )

Иногда проект мне изначально просто не нравится, ну не лежит к нему душа, непонятно почему. Такие проекты я стараюсь не брать, потому что интуицию пока никто не отменял. Это уже, конечно, сугубо индивидуально.

7. Баунти-менеджер (этот пункт сперва забыла указать, мне напомнил Silent_Lord005)

Смотрю, кто назначен баунти-менеджером. Есть менеджеры, с которыми я предпочитаю не работать, даже если видно, что проект крутой. А есть замечательные менеджеры, которым я доверяю и готова участвовать в баунти, если они его выбрали для работы.


В общем-то, это основной алгоритм действий, есть еще некоторые нюансы, но уже внимание к этим моментам может помочь избежать скамных проектов. Стоит помнить, что 100%-й способ находить только надежные ICO еще пока никто не придумал (если придумали, буду рада узнать ), так что исключить риски полностью невозможно. Даже Легендари иногда могут ошибаться Поэтому лучше найти свой собственный способ, который подойдет именно вам. Если мои рекомендации вам смогут помочь, я буду рада.

Все эти критерии важны, я бы еще добавил: анализ идеи проекта, самое элементарное смогу ли я использовать эту идею в своей жизни и будет ли она мне полезна, вот к примеру я люблю путешествовать и для меня интересная идея проекта Smart Trip Platform - это симбиоз приложений на мобильные и веб-устройства для путешественников и тур-бизнеса от наших разработчиков. С единого интерфейса можно заказать билеты на самолет, номер в гостинице, экскурсии и прочее. На данный момент доступна демо-версия https://demo.smarttripplatform.io

Да, идея проекта - это очень важный момент, один из основных. Так как я любитель путешествий, присмотрюсь к вашему проекту.

[RomanBuhlaev]

Лично я смотрю на сборы, рейтинг на различных ресурсах и отзывы о проекте. Для начала думаю этого достаточно

Открою один маленький секрет что сейчас многие рейтинги покупные, была уже одна история где сервис ICObench спалился в купленном у них завышенным рейтингом, так что лучше смотрите на идею проекта и по возможности ищите адрес контракта компании и смотрите поступления средств, так как сборы тоже можно подкрутить.

[pipeliner]

Этот пост больше для новичков, а не для высоких рангов форума. Опытным баунтистам я вряд ли расскажу что-то новое  

Новички, которые только выбирают свое первое баунти или просто ICO для инвестиций, могут ошибиться с выбором и из-за этого понести денежные потери (или потери времени при работе в баунти), мне бы не хотелось, чтобы это произошло, поэтому я решила написать про свой способ выбора ICO. Тут я не открою Америку и не буду изобретать велосипед - вся эта информация есть в открытом доступе, просто ее надо собирать в разных местах. Надеюсь, я сэкономлю новичкам время и упрощу им жизнь.

Как я выбираю ICO?

1. Сайт

Первым делом я смотрю на сайт ICO. Можно ли сказать, что это сайт перспективного проекта или он сделан на коленке за пять минут? Иногда уже на этом этапе интерес к проекту у меня пропадает. Если проект не скамный, его команда будет серьезно подходить к созданию удобного и стильного сайта. Ведь в первую очередь сайт рассчитан на инвесторов: чем хуже и непривлекательнее сайт, тем меньше токенов они продадут. Если вы хотите продать свой продукт, сайт должен быть продуман до мелочей. Воронка продаж и т.д. и т.п.

2. Рейтинги

Если сайт мне понравился, я проверяю оценку проекта в рейтингах. Использую для проверки эти сайты:

coinschedule.com
icodrops.com
icoholder.com
icobazaar.com
icobench.com
icorating.com
tokenmarket.net
tokentops.com

Я беру проекты с рейтингом от 4 и выше (или от A).

3. Команда

Ок, допустим у проекта высокая оценка, едем дальше. Изучаем команду. Проверяем всех основных. В первую очередь, гуглим, существуют ли вообще такие люди, ищем их в соцсетях, например в LinkedIn. Смотрим их опыт работы и участия в проектах. Если у проекта рейтинг выше 4, скорее всего, конечно, все эти люди существовать в природе будут, но лишняя проверка никогда не помешает. Также смотрим, поддерживают ли проект известные люди из криптовалютного мира, такие, например, как Макафи. Чаще всего, такие люди не будут портить свою репутацию поддержкой скамного проекта, это значит, что проекту можно доверять. Но нельзя забывать, что всегда есть исключения из правил. Также, если на сайте нет вообще информации о команде, я в таких проектах не участвую.

--------------
Upd. В этом пункте я немного неправильно выразилась, я имела в виду не столько репутацию известной личности, а скорее ее активность в медийной среде. То, что такие люди мелькают в медиа, это привлекает в их ICO новых инвесторов, которые не проводят очень глубокий анализ при выборе ICO. Поэтому такие проекты довольно быстро собирают софт капу. Проще говоря, вокруг них всегда больше хайпа. Речь идет не конкретно о Макафи. Он просто первым вспомнился в качестве примера.

4. WhitePaper и Roadmap

Читаем WhitePaper и изучаем RoadMap, если они есть. В чем идея проекта? Возможно ли ее реализовать? Нужно ли это людям и будет ли востребованно? Какие планы у компании? Есть ли готовый продукт или прототип? Смотрим Soft Cap и Hard Cap. Иногда там стоят такие бешеные суммы, что я понимаю, они никогда этого не достигнут. Это неадекватный подход, такие проекты я пропускаю.

5. Подписная

Дальше я смотрю на форуме, сколько форумчан с высокими рангами участвуют в подписной данной компании. Если там пара новичков, Джун и один залетный Мембер, я в таких компаниях не участвую, а если вижу несколько Легендари, такая компания мне интересна.

6. Интуиция (она же чуйка )

Иногда проект мне изначально просто не нравится, ну не лежит к нему душа, непонятно почему. Такие проекты я стараюсь не брать, потому что интуицию пока никто не отменял. Это уже, конечно, сугубо индивидуально.

7. Баунти-менеджер (этот пункт сперва забыла указать, мне напомнил Silent_Lord005)

Смотрю, кто назначен баунти-менеджером. Есть менеджеры, с которыми я предпочитаю не работать, даже если видно, что проект крутой. А есть замечательные менеджеры, которым я доверяю и готова участвовать в баунти, если они его выбрали для работы.


В общем-то, это основной алгоритм действий, есть еще некоторые нюансы, но уже внимание к этим моментам может помочь избежать скамных проектов. Стоит помнить, что 100%-й способ находить только надежные ICO еще пока никто не придумал (если придумали, буду рада узнать ), так что исключить риски полностью невозможно. Даже Легендари иногда могут ошибаться Поэтому лучше найти свой собственный способ, который подойдет именно вам. Если мои рекомендации вам смогут помочь, я буду рада.

Все эти критерии важны, я бы еще добавил: анализ идеи проекта, самое элементарное смогу ли я использовать эту идею в своей жизни и будет ли она мне полезна, вот к примеру я люблю путешествовать и для меня интересная идея проекта Smart Trip Platform - это симбиоз приложений на мобильные и веб-устройства для путешественников и тур-бизнеса от наших разработчиков. С единого интерфейса можно заказать билеты на самолет, номер в гостинице, экскурсии и прочее. На данный момент доступна демо-версия https://demo.smarttripplatform.io

Да, идея проекта - это очень важный момент, один из основных. Так как я любитель путешествий, присмотрюсь к вашему проекту.

тут мало идеи, важна реализация проекта
даже в реальном мире идея ни стоит ничего, чтоит только реализация в реальной жизни, сможет ли команда воплотить ее в реальность

[PhuketSunset]

Лично я смотрю на сборы, рейтинг на различных ресурсах и отзывы о проекте. Для начала думаю этого достаточно

Открою один маленький секрет что сейчас многие рейтинги покупные, была уже одна история где сервис ICObench спалился в купленном у них завышенным рейтингом, так что лучше смотрите на идею проекта и по возможности ищите адрес контракта компании и смотрите поступления средств, так как сборы тоже можно подкрутить.

Про покупные рейтинги знаем, это не основной фактор, на который стоит обращать внимание, но покупные рейтинги говорят о том, что у проекта есть хотя бы деньги, чтобы купить рейтинг В общем, я таким образом просто отсеиваю совсем бесперспективные проекты с очень низким рейтингом. Конечно, надо думать своей головой и всё тщательно проанализировать.

[Pokazhivimi]

Еще, как мне кажется, нужно смотреть на кол-во участников  и процент, выделенный на баунти компанию, дабы примерно прикинуть сколько получишь за выполненную работу. И, соответственно, если сумма очень маленькая, пропустить и идти дальше.

[Forkimne]

Еще, как мне кажется, нужно смотреть на кол-во участников  и процент, выделенный на баунти компанию, дабы примерно прикинуть сколько получишь за выполненную работу. И, соответственно, если сумма очень маленькая, пропустить и идти дальше.

Ну да если участвовать в баунти то это тоже стоит смотреть(какой процент выделен ) , а если просто инвестировать то этого новичку достаточно .Затем все с опытом придет .