Как выбрать ICO? (для новичков)

[petir.bay]

Сейчас проще дождаться когда новый проект выпустит токен на биржу и покупать уже после листинга, подешевле. Но все рекомендации по выбору проекта, по анализу его сильных сторон в принципе будут почти такими же.

Это да, но точно так же есть риск, что цена и объемы упадут в ноль, и никому этот токен будет не нужен. Очень часто я смотрю - по ценам ICO токены по 0,12 бакса, залистили куда-нибудь - и продают по 0,012 бакса.
И вот ситуация - что как бы я тщательно не отбирал проект, но мне за баунти упало, допустим, 2000 монет. По ценам ICO это 240 баксов. Я участвую, меня устраивает. А в реале - это уже 24 бакса (без комиссий, без газа и вообще без возможности, скорее всего, скинуть эти пару токенов). Я в пролете - это нормально. Но когда успевают заработать инвесторы, которые покупали по 0,12 бакса? Вообще не понятно.

тоже кстати не понимаю, бонусы не могут быть такими огромными чтобы оправдывать такое огромное падение, остается один выход заморозить все денежные средства до подъема курса.

[1714102839]

1714102839

[Kokoshka]

Вообще очень тяжело новичку выбрать себе достоиный проект. Есть всегда попасть на скам. Есть только один совет будьте внимательны. И пеончитыаайте хорошо все правила

[Livshic]

сейчас однозначно не самое лучшее время для ико, для инвестирования в них, только очень немногим проектам удается собрать хотя бы необходимые суммы, и то еще непонятно, какое будущее их ждет на биржах потом

[Kolya786]

Вообще очень тяжело новичку выбрать себе достоиный проект. Есть всегда попасть на скам. Есть только один совет будьте внимательны. И пеончитыаайте хорошо все правила

Самое главное, это не инвестировать все средства в одно ИСО, лучше всего участвовать сразу в нескольких, 4-5 ИСО будет нормой.

[cliffordconlon]

спасибо, тут есть полезная инфа, не на всем их этих надо фокусироваться. Во первых сайт, даже действительно топовое ICO с хорошей командой и продуктом могут использовать обычные скрипты привычные для многих. Во вторых - рейтинги, их покупают доверять им вообще нельзя, обрщайте внимание на команду

[ksaton]

В общем-то вполне адекватные критерии для отбора. Но я бы добавил еще анализ социальных сетей. если там два три новых твита за месяц - то это не серьезно. А если социальные сети активные - то для меня это лично большой плюс, пускай даже и баунти создают эту активность. а так же не забывайте смотреть команду на Linkedin.

[Ignacia]

нужно стараться выбирать такие ико, которые имеют наибольший спрос, наибольший ажиотаж среди инвесторов, в такие ико даже в вайтлист бывает попасть сложно, это хотя бы какой то шанс на будущий успех

[PhuketSunset]

Эх... систему мерит надо было ввести еще тогда, когда я был новичком. Сразу форум запестрил интересными и не очень темами, но гайдов стало больше. В то время, год назад мы сами до всего доходили и разбирались, рыская по форумам, читая заметки, твиттер, ютуб... А сейчас на тебе, все на блюдечке выкладывают, бери и делай 

Система не очень работает... По крайней мере, в российском сегменте форума. Посмотрите, какое количество "спасибо" в этом посте и какое количество меритов у меня Сначала да, это было какой-то частью мотивации для создания таких постов, но потом я поняла, что мериты мне все равно никто не пришлет и решила просто помогать людям с информацией. Вдруг кому-то она будет полезна и поможет избавиться от дополнительных рисков.

В локальной ветке немного по-другому воспринимают систему вознаграждения меритами, нежели в англоветке. Там за реально полезные посты не скупятся, здесь же нужно вывернуться "наизнанку", чтоб получить мерит, ибо сами знаете куда они уходят(

А вам уже англоветках мериты присылали? Дело в том, что я хочу создавать довольно большие посты, которые требуют очень хорошего знания английского языка. Мой уровень знания английского пока до этого не дотягивает.

[PhuketSunset]

Я ещё смотрю или на сайте нету явно фейковых "партнеров" и "подвязок". Это довольно часто бывает. Например, есть мелкая контора, которая проводит ICO и хочет собрать пару копеек по современным меркам, НО в партнерах не стесняется указать Google и ещё с десяток брендов, которые у всех на слуху) Чтобы, так сказать, повысить доверие к проекту)

Спасибо! Действительно, это очень полезное дополнение. Надо особое внимание обращать на партнёров проекта и не лениться заходить на сайт партнёров и перепроверять эту информацию.

[PhuketSunset]

При общем падении рынка альткоинов, которое мы наблюдаем сейчас, думаю, что стоит инвестировать лишь в наиболее хайповые ICO-проекты, при условии дифференциации вложений в не менее 5 проектов

Согласна, я тоже считаю, что вложения должны быть дифференцированы. Лучше вкладывать в 5-10 топовых проектов.

[PhuketSunset]

На начальном этапе мне кажется без разницы в каком ICO участвовать, главное начать, чтобы освоить основные процессы, изучить нюансы, чтобы в дальнейшем уже более избирательно выбирать баунти кампании.

Ну, если есть готовность потерять все стартовые вложения, то да, можно воспринимать это как тренировку.

[PhuketSunset]

спасибо, тут есть полезная инфа, не на всем их этих надо фокусироваться. Во первых сайт, даже действительно топовое ICO с хорошей командой и продуктом могут использовать обычные скрипты привычные для многих. Во вторых - рейтинги, их покупают доверять им вообще нельзя, обрщайте внимание на команду

Про сайт: я не имела в виду «типовой» вариант, как у всех, я имела в виду сайт, на который просто стыдно смотреть, когда есть ощущение, что он сделан «на коленке» и над ним вообще не работали маркетологи. Вопрос: как они планируют собирать средства на проект, если даже не могут создать для продукта симпатичную обёртку?

[PhuketSunset]

В общем-то вполне адекватные критерии для отбора. Но я бы добавил еще анализ социальных сетей. если там два три новых твита за месяц - то это не серьезно. А если социальные сети активные - то для меня это лично большой плюс, пускай даже и баунти создают эту активность. а так же не забывайте смотреть команду на Linkedin.

Про соцсети верное замечание. Согласна. А про LinkedIn я писала в одном из пунктов.

[KirKa]

Я бы вообще не советовала сейчас это трогать. Единицы проектов только действительно хорошие и в них можно инвестируваты.

Согласен, сейчас очень сложно выбрать хороший проект. А если что-то понравилось, то проще купить после ICO, на сливе токенов, дешевле в 2 раза

[Bromich]

В общем-то вполне адекватные критерии для отбора. Но я бы добавил еще анализ социальных сетей. если там два три новых твита за месяц - то это не серьезно. А если социальные сети активные - то для меня это лично большой плюс, пускай даже и баунти создают эту активность. а так же не забывайте смотреть команду на Linkedin.

Про соцсети верное замечание. Согласна. А про LinkedIn я писала в одном из пунктов.

Про соц. сети не очень согласен, у меня было полно скамов, которые регулярно строчили в ленту и наоборот, были проекты, которые писали не так часто, но в итоге оказались стоящими. Я думаю если организаторы поставили целью создание, прибыльного скама, то заполнять профили в соц.сетях они точно не поленятся

[pastan]

Я бы вообще не советовала сейчас это трогать. Единицы проектов только действительно хорошие и в них можно инвестируваты.

Согласен, сейчас очень сложно выбрать хороший проект. А если что-то понравилось, то проще купить после ICO, на сливе токенов, дешевле в 2 раза

пока не самом деле так, но мы все помним, как весной, неожиданно, с ростом рынка, абсолютно все токены после недавних ико начали расти в цене, на многих можно было даже поймать иксы

[NickeyBubl]

В общем-то вполне адекватные критерии для отбора. Но я бы добавил еще анализ социальных сетей. если там два три новых твита за месяц - то это не серьезно. А если социальные сети активные - то для меня это лично большой плюс, пускай даже и баунти создают эту активность. а так же не забывайте смотреть команду на Linkedin.

Про соцсети верное замечание. Согласна. А про LinkedIn я писала в одном из пунктов.

Про соц. сети не очень согласен, у меня было полно скамов, которые регулярно строчили в ленту и наоборот, были проекты, которые писали не так часто, но в итоге оказались стоящими. Я думаю если организаторы поставили целью создание, прибыльного скама, то заполнять профили в соц.сетях они точно не поленятся

что касается страниц в социальных сетях я считаю, что смотреть нужно не просто на количество постов, а на их содержание, на суть, некоторые проекты занимаются просто спамом элементарных вещей

[RaketaS20]

как по мне так хватит и того, что выдал автор, есть ещё конечно способы подбора , но они все есть на форуме в других темах. ну а если ещё и каждый пост читать в социалках  и решать спам  это или нет, то уже половина времени пройдёт или вообще проект закончится

[PhuketSunset]

В общем-то вполне адекватные критерии для отбора. Но я бы добавил еще анализ социальных сетей. если там два три новых твита за месяц - то это не серьезно. А если социальные сети активные - то для меня это лично большой плюс, пускай даже и баунти создают эту активность. а так же не забывайте смотреть команду на Linkedin.

Про соцсети верное замечание. Согласна. А про LinkedIn я писала в одном из пунктов.

Про соц. сети не очень согласен, у меня было полно скамов, которые регулярно строчили в ленту и наоборот, были проекты, которые писали не так часто, но в итоге оказались стоящими. Я думаю если организаторы поставили целью создание, прибыльного скама, то заполнять профили в соц.сетях они точно не поленятся

что касается страниц в социальных сетях я считаю, что смотреть нужно не просто на количество постов, а на их содержание, на суть, некоторые проекты занимаются просто спамом элементарных вещей

Да, кстати, вспомнила один проект, который делал 10 постов в день, все с красивыми картинками и тп. В тоге оказался скамом. И таких много. Главное: создать видимость работы. Я думаю, что тут нужна золотая середина. Очень мало постов - это плохо. И очень много пустых постов - тоже плохо.

[Bondareva85]

нельзя доверять исо сайтам,всем хочется увидеть красивую цифры и сразу попасть на топ? тогда бы все были только в топ,а скамом не было бы вообще