Pilih mana BI atau pengamat ekonomi UI dan MIT

[Kaneki Ken]

mungkin BI melihat hal ini dengan sudut pandang kondisi negara bukan hanya melihat dari keuntungan yg didapatklan oleh masyarakat, oke kalau masyarakat berkembang banyak keuntungan ataupun mendapatkan banyak manfaat dari bitcoin ini, tp jika ada kerugiaan ataupun kekacauan sistem akhirnya masyarakat mengadu dengan siapa.. hayooo ...

[sandiskumen]

Kalau saya pilih pengamat ekonomi UI dan MIT karena kita mudah untuk mendapatkan ke sejahteraan dalam menggunakan mata uang di gital yang sedang berkembang saat ini kita lihat di kalangan masyarakat luas.tentu nya sangat baik untuk pertumbuhan ekonomi untuk kedepan sehingga masyarakat jadi makmur untuk kedepan nya.

[wawanlindu]

Saya sebagai bitcoiner pasti akan condong kepada pengamat Ekonomi UI dan MIT. Karena saya yakin hasil dari pengamatan dan penelitian tersebut bertujuan untuk mensejahterakan masyarakat dan sistem pembayaran atau transaksi di masa depan akan lebih cepat, mudah, dan transparan dari sebelumnya.

[VrassMy]

Jika ane di suruh untuk milih ane pilih pengamat ekonomi UI dan MIT karena dia ingin negara indonesia bisa berkembang dan bersaing dengan negara negara tetangga kita.

[hanadaya]

Kalau buat saya gan,sangat memilih kepada  atau pengamat ekonomi UI dan MIT karena kita sangat membutuhkan pertumbuhan ekonomi dalam kalangan masyarakat luas dan sesuai dengan perkembangan ini yang sedang berkembang dalam menggunakan mata uang digital dan lebih praktis untuk kita memakai nya dan tidak asing lagi bagi masyarakat dalam menggunakan mata uang tersebut.

[m.rifki]

Kalau di suruh milih ane lebih milih pendapat dari pengamat ekonomi UI dan MIT , karena pengamat ekonomi UI lebih memikirkan dan mengedepankan perekonomian dan kesejahteraan masyarakat indonesia untuk kedepannya, selain itu pengamat ekonomi UI dan MIT mungkin menginginkan negara kita maju dan berkembang seperti negara-negara yang sudah melegalkan cryptocurrency.

[ririsw]

Saya lebih memilih pendapat dari pengamat ekonomi  UI dan MIT, walaupun jika berdasarkan pandangan BI juga ada benarnya.  Menurut saya, kita harus terbuka dengan perkembangan dunia yang semakin canggih. Jika masih menggunakan sistem pembayaran yang manual, kapan kita bisa maju.

[indriasyifa]

dua pendapat yang saling bertentangan satu sama lain yang intinya terletak pada sudut pandang para pengamat tersebut, pengamat BI merasa bahwa bitcoin belum siap diterima oleh masyarakat indonesia dan belum siap suatu regulasi yang menguntungkan BI, serta akan melanggar tentang kedaulatan mata uang sehingga bitcoin tidak dapat diterima di indonesia. sedangkat dari pengamat MIT, melihat pandangan secara global yaitu dengan bitcoin maka kemajuan akan di capai, apalagi melihat prospeknya bitcoin akan menjadi bagian penting dari masyarakat dunia.

[doctordidi]

Memang kalau kita liat dari sudut pandang BI dan pengamat ekonomi UI dan MIT jelas berbeda, akan tetapi tujuan mereka sama, sama2 memperdulikan masyarakat, dan negara,, kalau saya pribadi sih berfikir positif aja gan, ya selagi bitcoin ini masih ada dan bisa kita manfaatkan . Apasalhnya kita mencoba.

[mstkm24]

saya lebih setuju dengan pengamat dari ui, mungkin bank indonesia sebaiknya beradaptasi dengan perkembangan era digital. Peran BI sangat di butuhkan untuk menjaga kelangsungan sistem keuangan.

[jhon15]

Bingung gan karena pendapat dari BI sendiri mementingkan rupiah agar tidak lenyap karena ada benarnya juga jika rupiah lenyap berefek bagi rakyat kita yang tidak mengenal bitcoin sedangkan pengamat MIT sangat bagus juga memberikan pendapat karena di damping bisa mencegah tindak kriminal dan juga mungkin kedepannya bisa memajukan perekonomian negara.

[Bubrang]

BI dan UI/MIT pendapat yang berbeda tapi itu semua demi kebaikan masyarakat,
1.Yang mana BI suatu pandangan yang menurut BI Bitcoin membahayakan bagi rupiah, sebenarnya Bitcoin diberlakukan dengan Rupiah selama ini, pendapat keliru..
2.Dan sedangkan UI/MIT pendapat yang sangat Riasional dan masuk akal dan bisa di terima oleh masyarakat,sekarang dunia sudah modern,jadi UI/MIT pandangan profesional..

[TedMosby]

dr sisi BI mungkin jg mereka takut bitcoin disalahgunakan sebagai media pencucian uang, indonesia kan sarangnya penggelapan dana.
kalo dari pengamat UI dan MIT itu ingin semua serba otomatis, kenapa ga pake emoney saja? toh sama2 cashless.
teknologi tidak dapat dicegah, kita harus mengikuti arus, atau mati perlahan karena kecapean melawan arus.
kalo ane ibaratkan bitcoin itu ojek online, BI itu ojek pangkalan. BI gamau lahannya direbut, tapi banyak org skrg mulai melirik bitcoin.

[toast]

okk guyss saya disini mau minta pendapat kalian,,,kan di forum yang tadi sya baca dari pihak BI tdk setuju transaksinya menggunakan cripto dalam hal ini BTC sedangkan pengamat Ekonomi UI dan MIT mengatakan setujuu,,disini ada 2 pertimbangan,,jadi kalian kira kira milih mana ya atau setuju dengan pendapat siapa..?

kalau menurut sya mungkin yang ada dalam pikiran ke 2 belah pihak begini......!

dari BI

1.mungkin dia mengkhwatirkan dengan adanya bitcoin nanti nilai rupiah jadi lemah
2.dan mungkin Presiden direktur BI khawatir nanti rupiah tidak terlalu di butuhkan lagi oleh masyarakat

adapun mungkin menurut Pengamat Ekonomi Universitas Indonesia dan MIT (Massachusets Institute of Technology, Amerika Serikat)

1.dia mungkin menginginkan negara kita berkembang dan dapat beradaptasi dengan adanya sistem modern ini dlm halnya BTC
2.mungkin dia ingin transaksinya tidak manual lagi yg dapat mencegah perampokan atau sistem kriminal lainnya.

jujur kalau memang pikirannya begitu,,,sya masih bingung nih gang..??

ane rasa setiap negara mempunyai komitmen sendiri2 gan untuk mata uang virtual ini jadi untuk membuat pedoman dari salah satu negara itu ane rasa sangat susah karena tergantung dengan pemerintahan negara tersebut jika mata uang virtual itu sudah disahkan oleh pemerintah tersebut

[Asensio]

Pendapat MIT memang lebih baik disampaing bisa memajukan perekonomian negara dengan mengikuti era digital seperti sekarang ini tapi juga dapat memberi berdampak baik bagi keamanan aset dan juga dalam hal bertransaksi  agar lebih aman dari hal hal yang tidak di inginkan.

[andibongkol]

okk guyss saya disini mau minta pendapat kalian,,,kan di forum yang tadi sya baca dari pihak BI tdk setuju transaksinya menggunakan cripto dalam hal ini BTC sedangkan pengamat Ekonomi UI dan MIT mengatakan setujuu,,disini ada 2 pertimbangan,,jadi kalian kira kira milih mana ya atau setuju dengan pendapat siapa..?

kalau menurut sya mungkin yang ada dalam pikiran ke 2 belah pihak begini......!

dari BI

1.mungkin dia mengkhwatirkan dengan adanya bitcoin nanti nilai rupiah jadi lemah
2.dan mungkin Presiden direktur BI khawatir nanti rupiah tidak terlalu di butuhkan lagi oleh masyarakat

adapun mungkin menurut Pengamat Ekonomi Universitas Indonesia dan MIT (Massachusets Institute of Technology, Amerika Serikat)

1.dia mungkin menginginkan negara kita berkembang dan dapat beradaptasi dengan adanya sistem modern ini dlm halnya BTC
2.mungkin dia ingin transaksinya tidak manual lagi yg dapat mencegah perampokan atau sistem kriminal lainnya.

jujur kalau memang pikirannya begitu,,,sya masih bingung nih gang..??

ane rasa setiap negara mempunyai komitmen sendiri2 gan untuk mata uang virtual ini jadi untuk membuat pedoman dari salah satu negara itu ane rasa sangat susah karena tergantung dengan pemerintahan negara tersebut jika mata uang virtual itu sudah disahkan oleh pemerintah tersebut

Memang BI dari awalnya menolak adanya Bitcoin dan cryptocurrency karena mereka takut tegeser dengan adanya desentralisasi tersebut BI tidak lagi terlalu digunakan dalam sistem transaksi

[akhzayn]

pastinya saya memilih pengamat Universitas Indonesia dan MIT biasanya cara melihat mereka jujur dab trasparant sedangkan BI biasanya banyak yang ditutup2in.

[kepzio]

Ane sendiri nggak terlalu suka sih kalau crypto dijadikan mata uang utama suatu negara. Ane lebih prefer kalau crypto cuman dijadikan alternatif agar segala transaksi lebih cepat layaknya paypal dan dengan adanya crypto peminat investasi disuatu negara jadi lebih banyak.

[whiteblue]

Perkembangan teknologi ga bisa dibendung gan .. jdi klo disuruh milih yg jelas ya pilih keputusan BI karena keputusan mereka menjadi final untuk kedepannya mungkin sesuai dengan peraturan yg ada dan pendapat para pengamat hanya akan menjadi sebuah pertimbangan ..

[Asudale]

dr sisi BI mungkin jg mereka takut bitcoin disalahgunakan sebagai media pencucian uang, indonesia kan sarangnya penggelapan dana.
kalo dari pengamat UI dan MIT itu ingin semua serba otomatis, kenapa ga pake emoney saja? toh sama2 cashless.
teknologi tidak dapat dicegah, kita harus mengikuti arus, atau mati perlahan karena kecapean melawan arus.
kalo ane ibaratkan bitcoin itu ojek online, BI itu ojek pangkalan. BI gamau lahannya direbut, tapi banyak org skrg mulai melirik bitcoin.

kalau pencucian uang pakai rupiah
di belikan aset tanah atau apa dengan menggunakan nama lain juga bisa
ane pikir alasan utama BI ga melegalkan bitcoin sebagai alat pembayaran yang sah bukan masalah itu
tapi melainkan karena Undang2 yang berlaku ya mata uang yang sah cuma rupiah