Pilih mana BI atau pengamat ekonomi UI dan MIT

[jack wira]

Dengan perkembangan zaman seperti saat ini tentunya pemerintah kita harus mengikuti maka benar apa yang dikatakan oleh pengamat UI dan MIT negara kita juga harus berkembang agar tidak ketinggalan oleh negara lain apa lagi dengan adanya crypto ini banyak memberi efek positifnya seperti mengurangi tindakan kriminal agar masyarakatpun bisa lebih aman saat nantinya bertransaksi dimanapun mereka berada.

[compak_comunity]

Kalau untuk menentukan sebuah pilihan saya cenderung setuju dengan pengamat UI dan MIT soalnya dengan kemajuan teknologi yang semakin pesat dan persaingan juga sangat ketat sebenarnya pemerintah harus mampu memberikan kesempatan yang lebih luas lagi bagi masyarakat dalam memanfaatkan keberadaan mata uang digital ini sebagai pendongrak perekonomian kedepannya.

[Habieredkill]

ikutin kedua-duanya. Jika kita bertransaksi di wilayah indonesia pake rupiah.jika kita bertransaksi ke luar negeri baru bisa kita pake bitcoin. Logikanya gini aja, kalau kita bertransaksi ke luar negeri biasanya kita mengukuti aturan umum yaitu memakai mata uang dollar atau mata uang negara tujuan transaksi kita. Tidak mungkin kita,maksain pakai rupiah ke sana.begitu juga dengan bitcoin.

[Krebus]

okk guyss saya disini mau minta pendapat kalian,,,kan di forum yang tadi sya baca dari pihak BI tdk setuju transaksinya menggunakan cripto dalam hal ini BTC sedangkan pengamat Ekonomi UI dan MIT mengatakan setujuu,,disini ada 2 pertimbangan,,jadi kalian kira kira milih mana ya atau setuju dengan pendapat siapa..?

kalau menurut sya mungkin yang ada dalam pikiran ke 2 belah pihak begini......!

dari BI

1.mungkin dia mengkhwatirkan dengan adanya bitcoin nanti nilai rupiah jadi lemah
2.dan mungkin Presiden direktur BI khawatir nanti rupiah tidak terlalu di butuhkan lagi oleh masyarakat

adapun mungkin menurut Pengamat Ekonomi Universitas Indonesia dan MIT (Massachusets Institute of Technology, Amerika Serikat)

1.dia mungkin menginginkan negara kita berkembang dan dapat beradaptasi dengan adanya sistem modern ini dlm halnya BTC
2.mungkin dia ingin transaksinya tidak manual lagi yg dapat mencegah perampokan atau sistem kriminal lainnya.

jujur kalau memang pikirannya begitu,,,sya masih bingung nih gang..??

kalau menurut saya pribadi kedua pendapat tersebut ada benarnya, pemerintah pasti memikirkan sebab dan akibatnya kalau bitcoin dilegalkan termasuk tentang semakin melemahnya nilai rupiah. dan pengamat ekonomi UI juga benar, bitcoin dapat mencegah tindak kriminal. jadi saya rasa pemerintah harus bisa mengambil jalan tengah untuk permasalahan ini dimana tidak merugikan kedua belah pihak.

[sujud13]

okk guyss saya disini mau minta pendapat kalian,,,kan di forum yang tadi sya baca dari pihak BI tdk setuju transaksinya menggunakan cripto dalam hal ini BTC sedangkan pengamat Ekonomi UI dan MIT mengatakan setujuu,,disini ada 2 pertimbangan,,jadi kalian kira kira milih mana ya atau setuju dengan pendapat siapa..?

kalau menurut sya mungkin yang ada dalam pikiran ke 2 belah pihak begini......!

dari BI

1.mungkin dia mengkhwatirkan dengan adanya bitcoin nanti nilai rupiah jadi lemah
2.dan mungkin Presiden direktur BI khawatir nanti rupiah tidak terlalu di butuhkan lagi oleh masyarakat

adapun mungkin menurut Pengamat Ekonomi Universitas Indonesia dan MIT (Massachusets Institute of Technology, Amerika Serikat)

1.dia mungkin menginginkan negara kita berkembang dan dapat beradaptasi dengan adanya sistem modern ini dlm halnya BTC
2.mungkin dia ingin transaksinya tidak manual lagi yg dapat mencegah perampokan atau sistem kriminal lainnya.

jujur kalau memang pikirannya begitu,,,sya masih bingung nih gang..??

Saya lebih memilih BI gan. Karena BI memikirkan keuntungan dan kerugian yang di hasilkan oleh mata uang crypto. Tapi mereka belum mengambil tindakan. Hanya melihat dan mengawasi saja. Walaupun MIT memikirkan masa depan negara lain. Tapi mereka tidak memikirkan sejauh mana orng" di negara itu tau tekhnologi karena banyak kita lihat bahwa indonesia ini memiliki banyak orang tua yang masih gaptek. Dan buta huruf jadi bagaimana bisa membuat mereka menerima mata uang crypto ini. Sedang kan mereka belum tentu paham dengan tekhnologi. Karena disini masih banyak orang pedalaman yang baru listrik masuk kedalam daerah itu dan ada juga daerah yang belum ada listrik. Disini lah keterbatasan orang indonesia untuk mencapai tekhnologi yang bagus dan berkualitas.

[riska hanissa]

Menurut ane dari kedua statemen tersebut memiliki sisi positif tersendiri, karena kalau kita perhatikan tingkat kekhawtiran yang disampaikan oleh BI kalau memang pemerintah tidak andil dalam setiap perkembangan nya mungkin saja hal itu akan terjadi, maka dari itu untuk menyanggah yang disampaikan oleh BI sangatlah dibutuhkan peran menerintah untuk mengawasi perkembangan bitcoin nantinya.
Akan tetapi ane sangat sependapat dengan pendapat pengamat ekonomi UI dan MIT dimana dengan segala teknology yang mampu memberikan banyak manffat dan solusi dalam keugan serta perekonomian saat ini maka penyesuaiannya sudah sanagtlah tepat untuk sekarang disahkannya bitcoin di Indonesia.

[juanda]

Menurut ane dari kedua statemen tersebut memiliki sisi positif tersendiri, karena kalau kita perhatikan tingkat kekhawtiran yang disampaikan oleh BI kalau memang pemerintah tidak andil dalam setiap perkembangan nya mungkin saja hal itu akan terjadi, maka dari itu untuk menyanggah yang disampaikan oleh BI sangatlah dibutuhkan peran menerintah untuk mengawasi perkembangan bitcoin nantinya.
Akan tetapi ane sangat sependapat dengan pendapat pengamat ekonomi UI dan MIT dimana dengan segala teknology yang mampu memberikan banyak manffat dan solusi dalam keugan serta perekonomian saat ini maka penyesuaiannya sudah sanagtlah tepat untuk sekarang disahkannya bitcoin di Indonesia.

ane sangat sepakat dengan yang agan sampaikan mengenai sikap dari kedubelah pihak yang masing masing memiliki sudut pandang yang positif.
akan tetapi kebanyakan yang sependapat dengan pengamat ekonomi UI, yang dimana penjelasannya lebih terlihat cerdas dalam menanggapi perkembangan secara global terhadap cryptocurrency yan sedang hangat hangat nya diperbincangkan di Indonesia saat ini.

[adirozaq98]

Menurut saya, kedua pendapat dari pihak BI ataupun pengamat ekonomi ada kelebihan dan kekurangan masing-masing. Kalau yang saya amati, pendapat dari pihak BI adalah dari sudut pandang rupiahnya, sedangkan pengamat ekonomi lebih condong ke teknologi masa depan. Saya berasumsi bahwa bitcoin merupakan teknologi masa depan dalam masalah keuangan, ibaratnya sebagai mata uang tanpa batas. Sehingga saya lebih cenderung sependapat dengan pengamat ekonomi, karena kita harus "adopt" dan "adapt" dengan teknologi agar kehidupan menjadi lebih ideal.

[bellamoera]

Hal yang di pikirkan pemerintah dalam hal ini Bank Indonesia ada bematnya tapi itu semua pasti ada solusinya karena negara lain saja bisa mengtur perkembangan bitcoin kenapa Indoensia tidak dan saya lebih condonh ke Pengaman Ekonomi UI karena pasti tau apa yang bagus untuk perkembangan ekonomi Indonesia

semua itu tergantung dari pemerintah Indoneisa gan, memang sangat nyata perkembangan teknologi yang begitu pesat sedang merambah ke semua negara tidak terkecuali Indoneisa. memang cryptocurrency sedikit banyak menimbulkan pro dan kontra oleh semua elemen masyarakat yang menyampaikan asumsinya masing masing, tinggal bagaimana pemerintah untuk mengikuti perkembangan tersebut atau stagnan dengan kondisi sekarang. tentu disertakan regulasi yang mengaturnya

[rencong bitcoin]

okk guyss saya disini mau minta pendapat kalian,,,kan di forum yang tadi sya baca dari pihak BI tdk setuju transaksinya menggunakan cripto dalam hal ini BTC sedangkan pengamat Ekonomi UI dan MIT mengatakan setujuu,,disini ada 2 pertimbangan,,jadi kalian kira kira milih mana ya atau setuju dengan pendapat siapa..?

kalau menurut sya mungkin yang ada dalam pikiran ke 2 belah pihak begini......!

dari BI

1.mungkin dia mengkhwatirkan dengan adanya bitcoin nanti nilai rupiah jadi lemah
2.dan mungkin Presiden direktur BI khawatir nanti rupiah tidak terlalu di butuhkan lagi oleh masyarakat

adapun mungkin menurut Pengamat Ekonomi Universitas Indonesia dan MIT (Massachusets Institute of Technology, Amerika Serikat)

1.dia mungkin menginginkan negara kita berkembang dan dapat beradaptasi dengan adanya sistem modern ini dlm halnya BTC
2.mungkin dia ingin transaksinya tidak manual lagi yg dapat mencegah perampokan atau sistem kriminal lainnya.

jujur kalau memang pikirannya begitu,,,sya masih bingung nih gang..??

Kalau di tanya pilih yang mana atau setuju sama yang mana sudah pasti kita semua lebih memilih pengamat ekonomi UI dan MIT yang mengatakan persetujuannya dengan perkembangan bitcoin di indonesia karena selain dapat membantu masyarakat perkembangan bitcoin juga dapat membantu kita untuk mengikuti perkembangan zaman yang ada..akan tetapi pendapat pihak BI juga tidak salah karena mereka juga memikirkan masa depan negara hanya saja cara berfikirnya yang berbeda tapi kalau menurut saya walaupun bitcoin nantinya berkembang dan di legalkan di indonesia tidak akan mampu untuk mempengaruhi mata uang rupiah sudah pasti masyarakat tetap mengutamakan mata uang rupiah..

[Kalau04]

Menurut saya sebetulnya akan lebih cenderung keputusan dari pada pengamat ekonomi UI danMIT,tetapi bagi kita tetap harus menghormati keputusan setiap yang ada,karna yang hak berkuasa adalah pemerintah Bank Indonesia.

[adany11]

Saya sendiri lebih cenderung memilih  pengamat ekonomi UI fan MIT, karena pengamat ekonomi lebih memfokus kan kepada perkembangan teknologi mata uang digita atau bitcoin tujuan untuk kepentigan dan memakmurkan masyarakat dalam perekonomian,di sisi lain kita harus  menghormati juga pendapat  dari BI yg ingin mempertimbangkan rupiah karna ini mata uang asli indonesia,

[boymuhammad]

mengapa BI melarang transaksi Bitcoin, karena yang meraka khawatirkan adalah jika semakin banyak orang yang bertransaksi menggunakan Bitcoin maka Bank-bank sentral di indonesia semkin jarang di gunakan jasanya, dengan demikian penghasilan Bank-bank tersebut juga semakin menurun, karena mereka hanya memikirkan dirinya sendiri bukan rakyat yang sengsara dengan pajak yang besar dari setiap bank.
sedang kan Pengamat Ekonomi UI dan MIT mereka lebih condong ke sejahteraan rakyat, kemudahan dalam transaksi tanpa transaksi yang begitu besar dan menyimpan idr pun tanpa pajak, dengan demikian rakyat semkin ayem dan negara semakin berkembang.
jadi jika di banding kan antara ke2 pendapat tersebut sudah jelas mana yang akan membuat berkembang nya negara kita ini.
namun itu semua hanya penjelasan menurut saya yang condong ke opini, tetapi bisa ada benar nya..

[Yeniwardani]

Menurut saya keduanya benar gan. Karena antara BI dan pakar ekonomi UI melihat dari sudut pandang yang berbeda, alangkah lebih baiknya BI sebagai pemegang keputusan, bisa lebih bijak untuk memberi keputusanya, para treder toh ahkirnya uang hasil dari treder kan juga di gunakan di indonesia untuk melakukan transaksi buat kebutuhanya..

[ibrohim_legat]

okk guyss saya disini mau minta pendapat kalian,,,kan di forum yang tadi sya baca dari pihak BI tdk setuju transaksinya menggunakan cripto dalam hal ini BTC sedangkan pengamat Ekonomi UI dan MIT mengatakan setujuu,,disini ada 2 pertimbangan,,jadi kalian kira kira milih mana ya atau setuju dengan pendapat siapa..?

kalau menurut sya mungkin yang ada dalam pikiran ke 2 belah pihak begini......!

dari BI

1.mungkin dia mengkhwatirkan dengan adanya bitcoin nanti nilai rupiah jadi lemah
2.dan mungkin Presiden direktur BI khawatir nanti rupiah tidak terlalu di butuhkan lagi oleh masyarakat

adapun mungkin menurut Pengamat Ekonomi Universitas Indonesia dan MIT (Massachusets Institute of Technology, Amerika Serikat)

1.dia mungkin menginginkan negara kita berkembang dan dapat beradaptasi dengan adanya sistem modern ini dlm halnya BTC
2.mungkin dia ingin transaksinya tidak manual lagi yg dapat mencegah perampokan atau sistem kriminal lainnya.

jujur kalau memang pikirannya begitu,,,sya masih bingung nih gang..??

Kalau di tanya pilih yang mana atau setuju sama yang mana sudah pasti kita semua lebih memilih pengamat ekonomi UI dan MIT yang mengatakan persetujuannya dengan perkembangan bitcoin di indonesia karena selain dapat membantu masyarakat perkembangan bitcoin juga dapat membantu kita untuk mengikuti perkembangan zaman yang ada..akan tetapi pendapat pihak BI juga tidak salah karena mereka juga memikirkan masa depan negara hanya saja cara berfikirnya yang berbeda tapi kalau menurut saya walaupun bitcoin nantinya berkembang dan di legalkan di indonesia tidak akan mampu untuk mempengaruhi mata uang rupiah sudah pasti masyarakat tetap mengutamakan mata uang rupiah..

Btc hadir di Indonesia juga mengurangi berbagai hal, baik econominya ,pengagurannya dll,itu dapak positipnya ,tapi negara memikirkan
dampak negatipnya bro.mungkin perlu pengkajian dan penelitian yang mendasar untuk BI .



 

[Beurijuek]

Kalau ane lebih sepakat dengan pendapat pengamat, gan. Sementara orang BI berbicara atas kepentingan mereka. Kita harus berpikir untuk kesejahteraan pribadi, dan membantu mensejahterakan orang lain. Dengan adanya aturan penggunaan bitcoin, maka pemerintah setidaknya sudah membantu masyarakat untuk mendapatkan jalan sejahtera. Ane kira begitu, gan.

[papdog7878]

Cenderung memilih pengamat ekonomi UI dan MIT, karena  lbih berpihak ke perekonomian masyarakat dan sangat peduli kepada mata uang digital atau bitcoin,dan di sisi lain kita semua harus menghormti jugak atas pendapat BI karna rupiah adalah mata uang asli indonesia yg masih kita pakai smpai skarang, inti nya saling menjaga perselisihan pendapat2 yg sudah di berlakukan jngan smpai ada kejadian2 yg tidak di inginkan untuk bitcoin dan koin lain nya.

[jikin]

okk guyss saya disini mau minta pendapat kalian,,,kan di forum yang tadi sya baca dari pihak BI tdk setuju transaksinya menggunakan cripto dalam hal ini BTC sedangkan pengamat Ekonomi UI dan MIT mengatakan setujuu,,disini ada 2 pertimbangan,,jadi kalian kira kira milih mana ya atau setuju dengan pendapat siapa..?

kalau menurut sya mungkin yang ada dalam pikiran ke 2 belah pihak begini......!

dari BI

1.mungkin dia mengkhwatirkan dengan adanya bitcoin nanti nilai rupiah jadi lemah
2.dan mungkin Presiden direktur BI khawatir nanti rupiah tidak terlalu di butuhkan lagi oleh masyarakat

adapun mungkin menurut Pengamat Ekonomi Universitas Indonesia dan MIT (Massachusets Institute of Technology, Amerika Serikat)

1.dia mungkin menginginkan negara kita berkembang dan dapat beradaptasi dengan adanya sistem modern ini dlm halnya BTC
2.mungkin dia ingin transaksinya tidak manual lagi yg dapat mencegah perampokan atau sistem kriminal lainnya.

jujur kalau memang pikirannya begitu,,,sya masih bingung nih gang..??

kalau saya memilih pengamat ekonomi UI dan MIT gan,kenapa?karena menurut saya mereka pihak netral<tidak ada kepentingan>jadi pendapatnya memang mengacu pada untung/ruginya mengunakan crypo.sedang BI kan ada kepentngan,masalah kepentingannya banyak.makanya pendapat setuju/ga itu tidak netral,tetapi mengacu pada kepentingan BI itu sendiri..

[Akses01]

Kalau menurut ane gan, ini harus kita pilih dua dua nya, agar bisa mendapatkan solusi yang terbaik,
Karna tujuan BI berpendapat demikian, agar tidak akan merugikan negara dengan ada nya bitcoin,
Tujuan pengamat ekonomi, agar bisa mensejahterakan rakyat, maka ini sama sama pendapat yang baik gan.

[Pandamen112]

Kedua pendapat antara bank Indonesia dan pengamat UI/MIT keduanya memang baik gan, jika benar uang digital mulai di izinkan di Indonesia mungkin nilai tukar rupiah gak berguna lagi, setiap negata memiliki uang tukar tersendiri,
Sedangkan di sebelah pihak Indonesia juga harus meniru negara maju yang sudah mulai menggunakan uang digital/cryptocurensy,