Pilih mana BI atau pengamat ekonomi UI dan MIT

[ciot]

Antara BI dan pengamat ekonomi UI dan MIT, Mereka adalah orang2 yg sangat berpengaruh besar dalam kesejahteraan masyarakat, meskipun argumen mereka berbeda saya yakin tujuan mereka sama, sama2 untuk kesejahteraan masyarakat, saya di sini cuma bisa berharap mudah2an BI dapat mempertimbangkan kembali, hal2 yg positif terhadap bitcoin, agar ntinya bitcoin bisa legal di Indonesia,

[Azhari876]

saya sih setuju sama BI, BI bukan cuma peduli sama nilai rupiah kayaknya dia juga peduli sama kita investor soalnya banyak juga warga indo yang terjerumus invest hyip yang akhirnya scam ya mungkin mereka juga melindungi kita supaya gak terjerumus nya kesitu.

pendapat BI memang ada benarya, tetapi terkadang mareka terlalu ektrim terhadap money crypto,contohnya BI melarang transaksi bitcoin, jika kita telusuri lebih dalam,sebenarnya bitcoin itu ada sisi positifnya dilihat dari sisi nilai ekonomis seperti dapat meningkatkan kesejahteraan rakyat,dan jika di atur dengan regulasi undang undang juga dapat meningkatkan devisa negara.

[nyong]

kalau saya lebih memilih pengamat ekonomi guys karena kalau alasan dari BI ada takut nilai mata uang rupiah menurun, bagaimana dengan negara-negara yang telah melegalkan bitcoin? apakah mereka tidak takut niali mata uang mereka menurun juga?
harusnya indonesia juga bisa bersaing dengan negara-negara tersebut dan tidak perlu takut nilai mata uang rupiah akan menurun

[Kamaljm]

Kebiasaan pengamat ekonomi lebih mengerti dan sangat mengarah gan, mereka tahu bagaimana cara dan strategi dalam mengembangkan dan meningkatkan pertumbuhan ekonomi disuatu negara lebih-lebih dalam meningkatkan kesejahteran ekonomi rakyatnya.

[AIDIL]

saya sih support saja dengan kedua pendapat ini, karena dari BI atau pun dari MIT sama bermanfaat Untuk negaranya...
Dari BI bener sangat berpendapat melemahkan Rupiah di Indonesia, Karena Indonesia udah punya undang-undang keuangan, dan tidak bisa di ubah dengan mata uang lain.
Sedang kan MIT juga sangat bener berpendapat dengan Bitcoin mencegah adanya perampokan dan Bisa beradaptasi dengan Bitcoin.

Jadi kesimpulannya, Ini punya kebaikan tersendiri di setiap negara masing-masing. jadi tidak bisa juga kita menyalahkan Pendapat di negara lain.

[pidie]

kalau saya pilih pendapat pengamat ekonomi UI dan MIT, karena mereka menginginkan agar negara kita berkembang dan dapat beradaptasi dengan sistem modern saat ini dalam hal ini Bitcoin, apalagi perkembangan bitcoin semakin pesat

[pidie]

Saya sependapat dengan pengamat Ekonom UI, menurut ane pemerintah dalam hal ini BI harus lebih futuristik karena mau tidak mau Indonesia harus mengikuti perkembangan Teknologi dalam hal sistem pembayaran maupun mata uang digital, tugasnya BI menurut ane jangan melarang karena hal ini sudah tidak dapat dibendung, tugasnya adalah memikirkan bagaimana mengatasi yang mereka anggap menjadi kekurangan yang ada pada mata uang digital.

 

benar gan, saya sependapat dengan pengamat ekonomi UI, yang bahwasanya pemerintah kita harus bisa beradaptasi dan mengikuti perkembangan zaman teknologi saat ini dalam hal ini bitcoin, apalagi dengan adanya bitcoin bisa meningkatkan ekonomi bagi penggunanya, maka dari itu sebaiknya BI tidak melarang bitcoin

[denasha92]

Kebiasaan pengamat ekonomi lebih mengerti dan sangat mengarah gan, mereka tahu bagaimana cara dan strategi dalam mengembangkan dan meningkatkan pertumbuhan ekonomi disuatu negara lebih-lebih dalam meningkatkan kesejahteran ekonomi rakyatnya.

Betul gan, pengamat ekonomi itu mereka mempunyai metode2 khusus untuk menganalisa perekonomian suatu negara sehingga hasil analisanya pun sering dipakai oleh perbankan juga, seharusnya BI mengkaji bitcoin bersama pengamat ekonomi karena perbankan juga tidak akan terlepas dari pengamat ekonom untuk melihat kondisi pasar maupun untuk strategi bisnis bank ke depan, sehingga hasil kolaborasinya dapat meningkatkan pertumbuhan perrkonomian di negara kita

[Blue408]

kedua pendapat tersebut ada benarnya, tetapi pendapat BI lebih rasio dibandingkan dengan pendapat ahli atau pakar ekonomi,karena pendapat BI dilatarbelakangi oleh ilmu dan perspektif pergerakan rupiah yang telah dikuasainnya, dan pendapat BI lebih nasionalis.

[Ali Akbar Torang]

Memang tidak usah heran, bahwa perbankan tidak meyukai cryptocurrency hal itu dapat dipahami karena perbankan adalah lembaga yang terancam akan hadirnya blockchain secara tugas utama perbankan sebagai penyedia jasa simpan pinjam tidak dibutuhkan lagi karena pengguna jasa tersebut dapat langsung berhubungan tanpa perantara buku besar bank ( ledger ). Maka tentu saja ekonom malah menyambut baik blokchain karena multipy effect pertumbuhan ekonomi akan semakin pesat.

[raes]

kalau menurut ane mungkin menjadi penengah saja karena BI sudah benar dalam mengkomposisikan cryptocurrency atau bitcoin karena dinegara kita yg masih banyak kekurangan jika melegalkan transaksi untuk alat pembayaran soalnya masyarakat kita yg sekarang ini juga masih banyak kurang paham soal internet dan didaerah pelosok tidak adanya listrik maka dari itu BI masih memikirkan sedemikian jauh agar nantinya masyarakatnya bisa menggunakan semua dan mungkin ketakutan juga akan tersaingi rupiah gan dan untuk pengamat ekonomi UI pasti tujuannya sama kayak kita bitcoiners ingin legal karena kita sudah tahu banyak mengenai hal ini dan semoga dalam kurun waktu beberapa tahun bisa dilegalkan karena sudah banyak berita yg membahas tentang regulasi hukum untuk bitcoin

[kevbuk]

Dua duanya antara BI dengan pengamat ekonomi IU memiliki pertimbangan yang sama sama kuat. Memiliki tujuan yang sama sama baik. BI untuk melindungi rupiah, sedangkan pengamat ekonomi adalah untuk beradaptasi dengan perkembangan tekhnologi. Saat ini hanya bisa berharap, larangan tentang bitcoin di hapuskan. Jadi para bitcoiner bisa transaksi sesama bitcoiner.

[awik p]

Kebiasaan pengamat ekonomi lebih mengerti dan sangat mengarah gan, mereka tahu bagaimana cara dan strategi dalam mengembangkan dan meningkatkan pertumbuhan ekonomi disuatu negara lebih-lebih dalam meningkatkan kesejahteran ekonomi rakyatnya.

Betul gan, pengamat ekonomi itu mereka mempunyai metode2 khusus untuk menganalisa perekonomian suatu negara sehingga hasil analisanya pun sering dipakai oleh perbankan juga, seharusnya BI mengkaji bitcoin bersama pengamat ekonomi karena perbankan juga tidak akan terlepas dari pengamat ekonom untuk melihat kondisi pasar maupun untuk strategi bisnis bank ke depan, sehingga hasil kolaborasinya dapat meningkatkan pertumbuhan perrkonomian di negara kita

tak ubahnya pemerintah pengamat ekonomi memang dapat melihat perekonomian dari berbagai sisi, sehingga saran2 mereka juga patut kita pertimbangkan. tetapi pemerintahpun juga mengutamakan kesejahteraan mayoritas rakyatnya, apalagi ada mentri keuangan sri mulyani yang tidak diragukan lagi, untuk itu memang keduanya harus duduk di satu meja guna membahas hal ini demi kemajuan negara

[Dito_11]

Saya rasa kedua pendapat itu pasti beralasan . Dan semuanya merujuk kepada 1 tujuan untuk indonesia yang lebih baik , cuma pemikiran mereka memang berbeda dalam hal untuk memajukan indonesia,  dan kalau boleh saya memberi pendapat saya lebih setuju pada pendapat pengamat UI dan MIT

[pleci]

Jika kita melihat dari kedua pembicara tersebut masing-masing memang mempunyai statment sendiri-sendiri dari pihak BI memang lebih berhati-hati sekali dalam menghadapinya meski kesanya lambat namun ada benarnya juga semua ketakutan itu jika terjadi maka akan merusak suatu negara , dan dari pihak pengamat ekonomi jelas mereka berpandangan luas karena karena mereka juga pasti sudah masuk ke dalam Crypto dan ingin agar negara ini maju dalam hal teknologinya. Jika harus memilih karena saya juga bitcoiner jelas memilih pengamat dari UI .

[Maiyen]

kedua pendapat tersebut ada benarnya, tetapi pendapat BI lebih rasio dibandingkan dengan pendapat ahli atau pakar ekonomi,karena pendapat BI dilatarbelakangi oleh ilmu dan perspektif pergerakan rupiah yang telah dikuasainnya, dan pendapat BI lebih nasionalis.

Ane pribadi gan memilih para pakar dan pengamat  ,karena para mereka itu benar benar memahami perkembangan  ekonomi negara kita bukan menganggab nya merasa tersaingi kehadirqn crypto .beda hal nya dengan BI yang telah melarang dan menyudutkan bitcoin karena bisa kita pahami statemen BI merasa tersaingi kehadiran crypto.

[barabarian1]

pilih keduanya gan, karena masing masing pendapat bagus buat kemajuan bangsa.
bahkan jika pembayaran melalui bitcoin di realisasikan memang bisa menyebabkan nilai rupiah hancur. tapi jika tidak diterima negara kita akan tetep disini aja gak kemana mana. so, mending di bikin regulasi baru tentang penerimaan dan menjaga gimana nanti agar penggunaan bitcoin tetep aman dan gak mempengaruhi rupiah

[Scopi brok]

Menurut saya sendiri saya memilih ke dua nya karena ke dua dua nya bisa membuat  negara lebih maju biar pun BI sangat berhati hati tau pun sangat lambat,untuk apa emang buru buru bila harus merusak negara.

[Gombalanmaut]

Kalau saya memilih BI gan,karena memikirkannya masa depan indonesia,tentang kerugian dan keuntunngnya untuk indonesia,tetapi kalau MIT hanyalah memikirkan saja kemajuan dan tanpa kurangnya memikirkan resikonya dan dampak yang kedepan.

[gajebo]

Kalau saya pribadi lebih memilih pengamat ekonomi Unibersitas Indonesia dan MTI , karena saya adalah pengguna bitcoin dan sudah merasakan manfaat dan keuntungan dari bitcoin, terlepas dari itu semua memang sudah seharus nya BI ataupun pemerintah harus mengkuti perkembangan zaman dalam segi teknologi.