Баунти без лимита участников это мошеннеl

[chits]

Я просто стараюсь обходить такие баунти кампании стороной, посколько известно, что если проект начнет собирать капу, то народу набьется под 1000 человек в подписной. С ограничением, те кто вступил раньше и угадал с ICO защищены от резкого наплыва конкурентов.

[kirya.aksenov.95]

вовсе не мошенничество, просто баунтисты это дешевая реклама, пусть и не очень эффективная.

[Tramvay]

Раньше когда баунти участников было не так уж и много, то такой подход был очень даже выгоден всем. Бывало много случаев когда можно было заработать тысячи долларов от того, что мало было участников. Сейчас же когда участников много, подобные баунти с ставками привлекают все меньше. Назвать их мошенничискими я не могу.

[HuHulk]

Баунти компании в которых не установлен лимит участников и при этом нет фиксированной награды за действие являются мошенниками. Это легко доказать.

 Представьте что вы устроитились на работу, начальник заявил вам что выделен фиксированный бюджет - 500$, такая будет ваша з/п. Через месяц вы приходите в бухгалтерию и вам выдают 100$, на вопрос где мои 500, отвечают извини друг но у нас нет фиксированного количества работников, у нас только бюджет фиксированный, пришло еще четверо работников и мы вынужденны были каждому из вас по 100 заплатить. Что вы сделаете? Вариантов немного мордобой-заявление в прокуратуру о невыплате з/п-о мошенничестве или всё вместе, сначала первое, потом второе.

Другой пример. Вы приходите в супермаркет, у вас фиксированный бюджет, 1 $ в кошельке, вы берете неограниченное(!) количество продуктов, на кассе заявляете что сколько хотите столько и берете продуктов на свой фиксированный бюджет 1$, что с вами будет? Вас вышвернет охрана.

Третий пример. Вы идите в редакцию газеты или телеканала, и заявляете им я заплачу вам своими промо-кодами/скидочными купонами/бонусными картами через 2-3-4 месяца, при чем выделю ограниченное количество бонусов- а вы должны неограниченное количество рекламы мне продать! Вас примут за сумасшедшего и вызовут санитаров!

Неужели ИСО не тоже самое делают? вам заявляют что награда ограниченная( 30-50 тыс дол по ценам исо), её вы получите в лучшем случае через 2-3-4 месяца после начала вашей работы, СКОЛЬКО конкретно вы получите никто не знает, в конце компании участников может быть и 2000 и 5000 и 10 000 и 100 000. Как это назвать? Допустим это не мошенничество, а что тогда? Вы работаете НЕ ЗНАЯ КОГДА вам заплатят, СКОЛЬКО вам заплатят, и заплатят ли вам вообще.

Вы устроитесь на такую работу, с такими вводными данными?

Адекватными являются баунти где плата идет за действие, 1 репост 1 токен, 1 видео 100 токенов и т.д или установлен лимит участников, тогда вы знаете четко на какое вознаграждение можете рассчитывать.

Кто согласен поддержите тему активностью, если будет много комментариев возможно некоторые баунти менеджеры одумаются и введут лимиты на количество участвующих. Это в ваших же интересах, чтобы не оказатся через 4 мес в роли идиота которому заплатили 3 доллара за 3 месяца работы.?Правильно?Нужно знать цену времени жизни, его вы увы не купите даже за 1 миллиард долларов, помните об этом.

Все так, полностью согласен с вами. Баунтистов стало слишком много, пул размывается до копеек, смысла нет работать

[Ve-N-oM]

На самом деле ограничения должны быть, как по рангам так и по количеству участников. На фоне этого контролировать, чтоб те кто успел зарегистрироваться не пропускали больше одной недели без активного участия.

[Donbass]

Это не мошенничество, это просто плохое баунти, и плохие менеджеры, просто надо тщательней выбирать, не кто ж не заставляет тебя там участвовать!

[darth_petrovich89]

Не совсем согласен с топикстартером. Дело в том, что не очень удачно подобраны аналогии в примере, точнее - не очень подробно описаны. В примере с трудоустройством за 500$ фиксированного бюджета лучше дополнить, что на ту же работу может устроиться еще сколько угодно человек. Таким образом, в первый месяц работник может получить 500 баксов, во второй - 100, если небежит еще пятеро, а в третий - 10, если присоединятся еще 50 человек. То же самое и в баунти - таблица обычно открыта и видно, у кого сколько стейков начислено и за какой период. Другой вопрос, что сейчас обычно баунти-менеджеры ведут таблицы спустя рукава и иногда по несколько недель не отмечает прогресс участников.

[krutskix_a]

Это не мошенничество, это просто плохое баунти, и плохие менеджеры, просто надо тщательней выбирать, не кто ж не заставляет тебя там участвовать!

Согласен, но при этом проект может быть нормальным и даже интересным или топовым, в котором все равно охота поучавствовать 

[Mux@]

Согласен с тем, что количество участников Баунти нужно ограничивать, и в последнее время всё чаще и чаще появляются такие Баунти. Во-первых, это даёт возможность баунтистам понимать, сколько они заработают при максимальной наполненности проекта баунтихантерами, во-вторых, вознаграждение не размажется среди 60 тысяч - каждому по копейке, как это было с OPEN. Но тут есть некоторые минусы и для проекта, который рекламируют баунтисты... Чем меньше баунтистов, тем реже Интернет-аудитория будет сталкиваться с информацией о проекте.

[cryptoVG]

Я не совсем согласен, что это мошенничество, ведь правила абсолютно прозрачны и открыты, каждый сам может выбирать, заходить ему в такие кампании и нет, и нигде не заявлено, что вам обещают конкретную сумму.

[andrylee]

Баунти компании в которых не установлен лимит участников и при этом нет фиксированной награды за действие являются мошенниками. Это легко доказать.

 Представьте что вы устроитились на работу, начальник заявил вам что выделен фиксированный бюджет - 500$, такая будет ваша з/п. Через месяц вы приходите в бухгалтерию и вам выдают 100$, на вопрос где мои 500, отвечают извини друг но у нас нет фиксированного количества работников, у нас только бюджет фиксированный, пришло еще четверо работников и мы вынужденны были каждому из вас по 100 заплатить. Что вы сделаете? Вариантов немного мордобой-заявление в прокуратуру о невыплате з/п-о мошенничестве или всё вместе, сначала первое, потом второе.

Другой пример. Вы приходите в супермаркет, у вас фиксированный бюджет, 1 $ в кошельке, вы берете неограниченное(!) количество продуктов, на кассе заявляете что сколько хотите столько и берете продуктов на свой фиксированный бюджет 1$, что с вами будет? Вас вышвернет охрана.

Третий пример. Вы идите в редакцию газеты или телеканала, и заявляете им я заплачу вам своими промо-кодами/скидочными купонами/бонусными картами через 2-3-4 месяца, при чем выделю ограниченное количество бонусов- а вы должны неограниченное количество рекламы мне продать! Вас примут за сумасшедшего и вызовут санитаров!

Неужели ИСО не тоже самое делают? вам заявляют что награда ограниченная( 30-50 тыс дол по ценам исо), её вы получите в лучшем случае через 2-3-4 месяца после начала вашей работы, СКОЛЬКО конкретно вы получите никто не знает, в конце компании участников может быть и 2000 и 5000 и 10 000 и 100 000. Как это назвать? Допустим это не мошенничество, а что тогда? Вы работаете НЕ ЗНАЯ КОГДА вам заплатят, СКОЛЬКО вам заплатят, и заплатят ли вам вообще.

Вы устроитесь на такую работу, с такими вводными данными?

Адекватными являются баунти где плата идет за действие, 1 репост 1 токен, 1 видео 100 токенов и т.д или установлен лимит участников, тогда вы знаете четко на какое вознаграждение можете рассчитывать.

Кто согласен поддержите тему активностью, если будет много комментариев возможно некоторые баунти менеджеры одумаются и введут лимиты на количество участвующих. Это в ваших же интересах, чтобы не оказатся через 4 мес в роли идиота которому заплатили 3 доллара за 3 месяца работы.?Правильно?Нужно знать цену времени жизни, его вы увы не купите даже за 1 миллиард долларов, помните об этом.

теория мошенничества конечно неплохая. но тут есть 2 "но". 1е - ты учавствуешь добровольно. 2е - ты не на работе, и по сути это легкий профит.

[Wjsunche]

На самом деле ограничения должны быть, как по рангам так и по количеству участников. На фоне этого контролировать, чтоб те кто успел зарегистрироваться не пропускали больше одной недели без активного участия.

Совершенно с вами согласен. Должно быть либо лимитировано количество участников в баунти кампании, либо оплата должна производится не из расчета стейков, а изначально фиксированным количеством токенов в зависимости от рангов. Встречал такое в некоторых баунти, но очень редко.

[wayto21mlnbtc]

На самом деле ограничения должны быть, как по рангам так и по количеству участников. На фоне этого контролировать, чтоб те кто успел зарегистрироваться не пропускали больше одной недели без активного участия.

Совершенно с вами согласен. Должно быть либо лимитировано количество участников в баунти кампании, либо оплата должна производится не из расчета стейков, а изначально фиксированным количеством токенов в зависимости от рангов. Встречал такое в некоторых баунти, но очень редко.

Нужно сначала убедится во всех участниках что они способны полноценно участвовать, и по мере выбивания некоторых можно добавлять новых. Такое тоже делают.

[Alfamouse]

Пример с выплатой зарплаты вообще не уместен в данном случае. Есть такое понятие - штатное расписание. И когда его утверждают, то приписывают оклад каждой штатной единицы. Даже если потом "штатку" расширят на 100 человек, то твой оклад без твоего одобрения не уменьшат

[salavat111]

На самом деле ограничения должны быть, как по рангам так и по количеству участников. На фоне этого контролировать, чтоб те кто успел зарегистрироваться не пропускали больше одной недели без активного участия.

Совершенно с вами согласен. Должно быть либо лимитировано количество участников в баунти кампании, либо оплата должна производится не из расчета стейков, а изначально фиксированным количеством токенов в зависимости от рангов. Встречал такое в некоторых баунти, но очень редко.

Нужно сначала убедится во всех участниках что они способны полноценно участвовать, и по мере выбивания некоторых можно добавлять новых. Такое тоже делают.

На самом деле в некоторых баунти вообще бардак творится. В моей прошлой подписной участник указал ранг сер мембер, а оказалось что он просто мембер. Ставки за несколько недель начислялись как за сера. Поэтому помимо ограничения участников , менеджерам нужно уделять больше времени для проверки и  научиться нормально вести свои программы.

[vondi1122]

Ico по большей части всё равно на баунтистов, их главная цель собрать по больше бабла. Там же, где все-таки ограничивают количество участников,  это делают/наставают на этом прежде всего баунти менеджеры. Вот их нужно за это благодарить.

[ingvarfervent]

Это ни разу не мошенничество, не обман и не введение в заблуждение. Они честно указывают фонд и готовы разделить его на всех желающих.

Хочешь - вступай, нет - не вступай.

Уже обсуждалось десятки раз, что именно на таких стейковых баунти и выходят самые огромные заработки ( но и самые низкие ). Тут лотерея и всё зависит от комьюнити.

Если не устраивает - участвуйте в фиксированных баунти, можно даже найти, где платят сразу биточком, как это делает    yahoo62278 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=355846

[BIP91]

Ico по большей части всё равно на баунтистов, их главная цель собрать по больше бабла. Там же, где все-таки ограничивают количество участников,  это делают/наставают на этом прежде всего баунти менеджеры. Вот их нужно за это благодарить.

Согласен, для самих организаторов чем больше народа, тем больше эффект. Но сам факт ограничения количества участников - это тоже прием, который используется именно для создания ажиотажа вокруг баунти кампании.

[Lunahod7]

а есть какие-нибудь требования к командам которые продвигают проект? Может есть там какие правила одно из которых -- количество участвующих баунтистов разного ранга. Они же нам нарезают количество постов, где и какой продолжительности. Или они работают по принципу:  "кто платит, тот заказывает музыку" ? Набирают уйму баунтистов, те " пашут" как трактора, команда не добирает сумму и открывает ещё и аэрдроп, где практически на халяву раздаёт монеты лишь бы больше привлечь народу. На самом деле серьёзный вопрос и он когда то должен получить ответ с решением. А что? есть баунти где набор ограничен?  я просто пока не встречал такие проекты.
Спасибо автору за топик.

[laracrofth]

Ico по большей части всё равно на баунтистов, их главная цель собрать по больше бабла. Там же, где все-таки ограничивают количество участников,  это делают/наставают на этом прежде всего баунти менеджеры. Вот их нужно за это благодарить.

Согласен, для самих организаторов чем больше народа, тем больше эффект. Но сам факт ограничения количества участников - это тоже прием, который используется именно для создания ажиотажа вокруг баунти кампании.

Тут все зависит от проекта и команды. Но с другой стороны баунти без ограничения количества означает вэлкам боты и маленькие заработки, тут надо быть осторожным.