BITCOIN PUMP!

[Paolo.Demidov]

[…..]
Credo di poter affermare che in realta' non e' cambiato praticamente nulla, dopo il collasso di terra e quello di FTX:
un sacco di chiacchere (come sempre) e niente di sostanziale.

Secondo me può cambiare sul breve (vedi recente fuga dagli Exchange), ma poi le cose ritorneranno incanalate sui soliti sentieri. Questo imo aldilà dei numeri perché quello che non cambia mai è la natura dell’uomo.
Anche nella finanza tradizionale dopo Lehman B. si diceva basta con certa finanza creativa… ma la realtà è che al limite cambia solo il tipo di creatività, ma il fine è sempre lo stesso: fot.ere il prossimo. E il prossimo, pare sempre pronto a farsi fot.ere.

Gli specchietti per le allodole ci sono sempre stati e sempre ci saranno, saranno sempre più evoluti e sofisticati, infiocchettati bene… ma sempre col solito fine, e soprattutto rivolti sempre ad un bacino di utenza molto ampio, l’uomo (con le sue “debolezze” intrinseche).
Per cui penso che la gente ora si è impaurita a tenere i suoi soldi su Exchange, ma non mancherà molto che pian piano, un po’ alla volta torneranno su quei lidi, allettate da altre creative proposte di rendita.
Già adesso molti non hanno nessun dubbio a lasciarli ad esempio su Binance. Sono diversi infatti ad affermare che di Binance ci si può fidare, così a sensazione, che CZ è un grande… Con in più, asseriscono, che se crollasse un Exchange grande come Binance, crollerebbe anche tutto il mercato crypto, e che inevitabilmente tutte le crypto le raccatteremmo col cucchiaino… per cui tanto vale tenerle su Binance con le sue renditine. Questo ho letto tante volte, e ancor di più dopo il fattaccio FTX.
Non dico che nessuno abbia imparato la lezione, però secondo me i più pian piano se ne dimenticheranno.

Sul fatto che il numero delle shitcoins aumenti giorno dopo giorno, mi “preoccupa” il giusto, è talmente economico crearne di nuove (specie su alcune blockchain) che è inevitabile.
Il fatto preoccupante è che l’adozione di bitcoin (nei Paesi più evoluti intendo) vada a rilento, ma soprattutto si dia spazio a n shitcoins, per speculare, pensare di arricchirsi velocemente… a molti di questi qua le lezioni servono a poco temo.

Per cui ritorno al solito discorso che secondo me le cose in futuro saranno più o meno sempre queste.
Eventualmente felice di essere smentito.

Concettualmente non bisognerebbe dividere mercato azionari e mondo reale.l come fossero due cose distinte.
Al limite mercati azionari e mercati finanziari, intendendo mercati finanziari tutto quello che c'è costruito sopra: dalle opzioni ai derivati più particolari.


Però devo dire che certa gente si incarta da sola...
una grande maggioranza.

Aveva fatto notizia in ragazzo che aveva acquistato una Ferrari pagando in Bitcoin.
Ma il vero vantaggio della vicenda è andato agli azionisti Ferrari.

Molta gente sta a naso in su e guarda le scie chimiche nel cielo ed altre amenità, ma finché la maggior parte della spesa finisce nei soliti canali:
- rata auto
- rata mutuo
- acquisti presso i centri commerciali
- acquisti presso i grandi colosso dell'e-commerce
- acquisti di beni dei grandi marchi e delle grandi multinazionali dalla borsa Louis Vuitton alla pizza Buitoni ovvero Nestlé.


Nella vita delle persone cambierà molto poco, indipendentemente dalla valuta in uso, finché non varierà il flusso di denaro.
Passare o non passare dalle banche o da Visa / Mastercard Amex / ... è relativo.

[1714127720]

1714127720

[1714127720]

1714127720

[1714127720]

1714127720

[alexrossi]

spreadsheet delle dimissioni exchange crypto: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1xUELawoXnmkJH2G_M8JIVtRbXI-Q9gB8jkdW4NmYWrI/edit#gid=0

Spiccano sicuramente coinbase, kraken e cryptocom

[gbianchi]

questa e' una iniziativa interessante: una elenco delle proof of reserve dei vari exchange.

https://studio.glassnode.com/dashboards/proof-of-reserves

se nascesse uno standard per la proof of reserve, e questo standard divenisse un requisito minimo
per ogni entita' che gestisce wallet custodial, probabilmente le cose migliorerebbero un po'.

Mentre NON credo assolutamente in una soluzione normativa
(che vuol dire ripercorriamo paro paro il percorso delle banche con risultati ben noti)
credo invece in una soluzione matematica, basata su alberi di verifica.


PS: Ne avevamo discusso tanti anni fa qui: https://bitcointalk.org/index.php?topic=927371.0
Ricorco che ci fu anche un intervento di paci di therocktrading, e in ogni caso l'argomento non e' banale.

[fillippone]

Ricorco che ci fu anche un intervento di paci di therocktrading, e in ogni caso l'argomento non e' banale.

L'argomento sicuramente non è banale.
é solo un primo passo verso una piena accountability degli exchange, dato che alla fine certifica solo un lato, il passivo, dello stato patrimoniale dell'exchange.
Ma è un primo passo, e soprattuto testimonia la volontà dell'exchange di mettere le cose in chiaro.

Concordo in pieno sul fatto che la regulation non sia necessaria, laddove deve essere il mercato a "premiare" queste iniziative.

[Ale88]

Ma è un primo passo, e soprattuto testimonia la volontà dell'exchange di mettere le cose in chiaro.

Il primo che ha pensato a questa cosa è CZ, ed è molto furbo, come al solito: la credibilità di Binance sicuramente aumenta e intanto la gente sposta più fondi da loro, il che vuol dire più commissioni e più utenti, utenti che porta via dalla diretta concorrenza. Piaccia o no bisogna ammettere che CZ è sempre sul pezzo e pronto ad approfittare di qualsiasi occasione.

[gbianchi]

Il primo che ha pensato a questa cosa è CZ, ed è molto furbo, come al solito: la credibilità di Binance sicuramente aumenta e intanto la gente sposta più fondi da loro, il che vuol dire più commissioni e più utenti, utenti che porta via dalla diretta concorrenza. Piaccia o no bisogna ammettere che CZ è sempre sul pezzo e pronto ad approfittare di qualsiasi occasione.

Primo forse e' un po' esagerato, visto che quasi 8 anni fa con paci (CTO di therocktrading)  discutevamo di questi argomenti,
sicuramente sa fare piu' audience

(da notare la frase che ho grassettato, c'e' tutta la materia exchange dentro)

Concordo in pieno con gbianchi che è importante, anzi importantissimo, non tenere bitcoin sugli exchange.

Se l'exchange è onesto, non è suo interesse tenere i bitcoin degli utenti in custodia: sono liabilities.

Quando abbiamo fatto l'integrazione con greenaddress come therocktrading, la cosa
più importante IMHO è stato l'implementazione dell'instant deposit: l'idea
era quella di permettere agli utenti greenaddress, che quindi hanno il pieno controllo
dei propri BTC, di poterli depositare solo all'ultimo minuto su therocktrading per scambiarli.

E' un passo ulteriore verso il "be your own bank".

/paci

[Ale88]

Il primo che ha pensato a questa cosa è CZ, ed è molto furbo, come al solito: la credibilità di Binance sicuramente aumenta e intanto la gente sposta più fondi da loro, il che vuol dire più commissioni e più utenti, utenti che porta via dalla diretta concorrenza. Piaccia o no bisogna ammettere che CZ è sempre sul pezzo e pronto ad approfittare di qualsiasi occasione.

Primo forse e' un po' esagerato, visto che quasi 8 anni fa con paci (CTO di therocktrading)  discutevamo di questi argomenti,
sicuramente sa fare piu' audience

(da notare la frase che ho grassettato, c'e' tutta la materia exchange dentro)

Non lo sapevo, purtroppo 8 anni fa non conoscevo ancora bitcoin

The Rock Trading, per quanto lo abbia mai usato, probabilmente è un exchange solido e che tiene tutto sotto controllo altrimenti non sarebbe ancora qui però, come giustamente dici, a livello di attenzione generale CZ sicuramente è di un altro livello, oramai è da qualche anno uno dei punti di riferimento della community grazie a Binance.

Forse per assurdo allora TRT 8 anni fa era troppo in anticipo sui tempi, ben poca gente si preoccupava di queste cose a quei tempi. Anzi, direi fino al mese scorso visto come sono andate le cose 

[conilmionome]

[…..]
Credo di poter affermare che in realta' non e' cambiato praticamente nulla, dopo il collasso di terra e quello di FTX:
un sacco di chiacchere (come sempre) e niente di sostanziale.

Secondo me può cambiare sul breve (vedi recente fuga dagli Exchange), ma poi le cose ritorneranno incanalate sui soliti sentieri. Questo imo aldilà dei numeri perché quello che non cambia mai è la natura dell’uomo.
Anche nella finanza tradizionale dopo Lehman B. si diceva basta con certa finanza creativa… ma la realtà è che al limite cambia solo il tipo di creatività, ma il fine è sempre lo stesso: fot.ere il prossimo. E il prossimo, pare sempre pronto a farsi fot.ere.

Gli specchietti per le allodole ci sono sempre stati e sempre ci saranno, saranno sempre più evoluti e sofisticati, infiocchettati bene… ma sempre col solito fine, e soprattutto rivolti sempre ad un bacino di utenza molto ampio, l’uomo (con le sue “debolezze” intrinseche).
Per cui penso che la gente ora si è impaurita a tenere i suoi soldi su Exchange, ma non mancherà molto che pian piano, un po’ alla volta torneranno su quei lidi, allettate da altre creative proposte di rendita.
Già adesso molti non hanno nessun dubbio a lasciarli ad esempio su Binance. Sono diversi infatti ad affermare che di Binance ci si può fidare, così a sensazione, che CZ è un grande… Con in più, asseriscono, che se crollasse un Exchange grande come Binance, crollerebbe anche tutto il mercato crypto, e che inevitabilmente tutte le crypto le raccatteremmo col cucchiaino… per cui tanto vale tenerle su Binance con le sue renditine. Questo ho letto tante volte, e ancor di più dopo il fattaccio FTX.
Non dico che nessuno abbia imparato la lezione, però secondo me i più pian piano se ne dimenticheranno.

Sul fatto che il numero delle shitcoins aumenti giorno dopo giorno, mi “preoccupa” il giusto, è talmente economico crearne di nuove (specie su alcune blockchain) che è inevitabile.
Il fatto preoccupante è che l’adozione di bitcoin (nei Paesi più evoluti intendo) vada a rilento, ma soprattutto si dia spazio a n shitcoins, per speculare, pensare di arricchirsi velocemente… a molti di questi qua le lezioni servono a poco temo.

Per cui ritorno al solito discorso che secondo me le cose in futuro saranno più o meno sempre queste.
Eventualmente felice di essere smentito.

Concettualmente non bisognerebbe dividere mercato azionari e mondo reale.l come fossero due cose distinte.
Al limite mercati azionari e mercati finanziari, intendendo mercati finanziari tutto quello che c'è costruito sopra: dalle opzioni ai derivati più particolari.


Però devo dire che certa gente si incarta da sola...
una grande maggioranza.

Aveva fatto notizia in ragazzo che aveva acquistato una Ferrari pagando in Bitcoin.
Ma il vero vantaggio della vicenda è andato agli azionisti Ferrari.

Molta gente sta a naso in su e guarda le scie chimiche nel cielo ed altre amenità, ma finché la maggior parte della spesa finisce nei soliti canali:
- rata auto
- rata mutuo
- acquisti presso i centri commerciali
- acquisti presso i grandi colosso dell'e-commerce
- acquisti di beni dei grandi marchi e delle grandi multinazionali dalla borsa Louis Vuitton alla pizza Buitoni ovvero Nestlé.


Nella vita delle persone cambierà molto poco, indipendentemente dalla valuta in uso, finché non varierà il flusso di denaro.
Passare o non passare dalle banche o da Visa / Mastercard Amex / ... è relativo.

Tra parentesi il tizio che ha comprato la Ferrari coi Bitcoin  lo conosco bene, abitava nel mio quartiere e spesso uscivano a fare serata da sbarbatelli 😅

Ed e stato grazie a lui che per sbaglio ho avuto i miei primi 2 bitcoin 😇

[Paolo.Demidov]

Ricorco che ci fu anche un intervento di paci di therocktrading, e in ogni caso l'argomento non e' banale.

L'argomento sicuramente non è banale.
é solo un primo passo verso una piena accountability degli exchange, dato che alla fine certifica solo un lato, il passivo, dello stato patrimoniale dell'exchange.
Ma è un primo passo, e soprattuto testimonia la volontà dell'exchange di mettere le cose in chiaro.

Concordo in pieno sul fatto che la regulation non sia necessaria, laddove deve essere il mercato a "premiare" queste iniziative.

Per gli exchange si profila una normativa simile alla Solvency II per le assicurazioni:
https://www.ivass.it/pubblicazioni-e-statistiche/pubblicazioni/altre-pubblicazioni/2016/guida-solvency-ii/Guida_Solvency_II.pdf
se sei custode di qualcosa, devi avere determinati requisiti e determinate politiche di gestione dei rischi.
Non so se verrà adottata nel 2023 c'è da mettere d'accordo UE, USA su pratiche comuni.

cito:

A cosa servono i requisiti di solvibilità

Le imprese e, in generale, tutte le attività umane sono esposte al rischio di
un fallimento. Si spera che non accada, naturalmente, ma può succedere.

L’onda d’urto può rimanere circoscritta nei confini di una famiglia o di una
piccola azienda, oppure estendersi a imprese con migliaia di dipendenti che
rischiano il posto di lavoro.

Nella finanza, poi, i default - come i fallimenti
vengono chiamati in inglese - possono avere conseguenze catastrofiche.
L’insolvenza di una banca, ad esempio, può mettere a repentaglio i risparmi
di quanti vi hanno aperto un conto corrente e produrre danni incalcolabili
all’economia di un territorio.

Lo stesso avviene per un’assicurazione il cui
business, dopotutto, si fonda su una promessa: quella di restituire nel futuro,
sotto forma di un capitale o di un servizio, i soldi ricevuti dall’assicurato al
momento della sottoscrizione di una polizza. In una società sviluppata come
quella italiana l’ombrello assicurativo è così ampio che se questo venisse a
mancare per il fallimento di una compagnia l’impatto sarebbe assai grave.
Nel 2015, ad esempio, sono state vendute in Italia polizze per circa 147
miliardi di euro.

Su quelle promesse riposano i risparmi, le pensioni, il concreto benessere
di milioni di persone.
È proprio la centralità che banche e assicurazioni
assumono in una società moderna a giustificare l’imposizione di requisiti
patrimoniali.

Cioè l’obbligo, a carico delle imprese, di mantenere capitali
costantemente adeguati all’insieme dei rischi inerenti la propria attività. Per
il settore assicurativo, in particolare, occorre tenere presente le specificità del
suo operare e il modo con cui sono scritti i suoi bilanci.
I premi incassati dagli assicurati non figurano come utili nei conti di una compagnia.
Quei soldi in
gran parte alimentano le riserve tecniche di un assicuratore, cioè gli impegni
presi nei confronti dei clienti al momento di sottoscrivere una polizza.

In attesa di restituirle ai clienti, sotto forma del pagamento di un sinistro o di
capitali rilasciati alla scadenza di una polizza vita, l’assicuratore investe quelle
risorse per preservarne e accrescerne il valore.
Ma non è detto che tutti gli investimenti vadano a buon fine, pertanto, nonostante la diligenza di una
compagnia nel calcolare i suoi impegni e nell’accantonare le relative
risorse, c’è il rischio che nel corso degli anni l’assicuratore sia
costretto a mettere mano al portafoglio
per rimpinguare le sue riserve ( chiamate anche riserve matematiche )
O perché i sinistri si sono rivelati
molto più costosi di quanto
era stato ipotizzato [...]

[Paolo.Demidov]

[…..]
Credo di poter affermare che in realta' non e' cambiato praticamente nulla, dopo il collasso di terra e quello di FTX:
un sacco di chiacchere (come sempre) e niente di sostanziale.

Secondo me può cambiare sul breve (vedi recente fuga dagli Exchange), ma poi le cose ritorneranno incanalate sui soliti sentieri. Questo imo aldilà dei numeri perché quello che non cambia mai è la natura dell’uomo.
Anche nella finanza tradizionale dopo Lehman B. si diceva basta con certa finanza creativa… ma la realtà è che al limite cambia solo il tipo di creatività, ma il fine è sempre lo stesso: fot.ere il prossimo. E il prossimo, pare sempre pronto a farsi fot.ere.

Gli specchietti per le allodole ci sono sempre stati e sempre ci saranno, saranno sempre più evoluti e sofisticati, infiocchettati bene… ma sempre col solito fine, e soprattutto rivolti sempre ad un bacino di utenza molto ampio, l’uomo (con le sue “debolezze” intrinseche).
Per cui penso che la gente ora si è impaurita a tenere i suoi soldi su Exchange, ma non mancherà molto che pian piano, un po’ alla volta torneranno su quei lidi, allettate da altre creative proposte di rendita.
Già adesso molti non hanno nessun dubbio a lasciarli ad esempio su Binance. Sono diversi infatti ad affermare che di Binance ci si può fidare, così a sensazione, che CZ è un grande… Con in più, asseriscono, che se crollasse un Exchange grande come Binance, crollerebbe anche tutto il mercato crypto, e che inevitabilmente tutte le crypto le raccatteremmo col cucchiaino… per cui tanto vale tenerle su Binance con le sue renditine. Questo ho letto tante volte, e ancor di più dopo il fattaccio FTX.
Non dico che nessuno abbia imparato la lezione, però secondo me i più pian piano se ne dimenticheranno.

Sul fatto che il numero delle shitcoins aumenti giorno dopo giorno, mi “preoccupa” il giusto, è talmente economico crearne di nuove (specie su alcune blockchain) che è inevitabile.
Il fatto preoccupante è che l’adozione di bitcoin (nei Paesi più evoluti intendo) vada a rilento, ma soprattutto si dia spazio a n shitcoins, per speculare, pensare di arricchirsi velocemente… a molti di questi qua le lezioni servono a poco temo.

Per cui ritorno al solito discorso che secondo me le cose in futuro saranno più o meno sempre queste.
Eventualmente felice di essere smentito.

Concettualmente non bisognerebbe dividere mercato azionari e mondo reale.l come fossero due cose distinte.
Al limite mercati azionari e mercati finanziari, intendendo mercati finanziari tutto quello che c'è costruito sopra: dalle opzioni ai derivati più particolari.


Però devo dire che certa gente si incarta da sola...
una grande maggioranza.

Aveva fatto notizia in ragazzo che aveva acquistato una Ferrari pagando in Bitcoin.
Ma il vero vantaggio della vicenda è andato agli azionisti Ferrari.

Molta gente sta a naso in su e guarda le scie chimiche nel cielo ed altre amenità, ma finché la maggior parte della spesa finisce nei soliti canali:
- rata auto
- rata mutuo
- acquisti presso i centri commerciali
- acquisti presso i grandi colosso dell'e-commerce
- acquisti di beni dei grandi marchi e delle grandi multinazionali dalla borsa Louis Vuitton alla pizza Buitoni ovvero Nestlé.


Nella vita delle persone cambierà molto poco, indipendentemente dalla valuta in uso, finché non varierà il flusso di denaro.
Passare o non passare dalle banche o da Visa / Mastercard Amex / ... è relativo.

Tra parentesi il tizio che ha comprato la Ferrari coi Bitcoin  lo conosco bene, abitava nel mio quartiere e spesso uscivano a fare serata da sbarbatelli 😅

Ed e stato grazie a lui che per sbaglio ho avuto i miei primi 2 bitcoin 😇

Di regalo non l'avrei voluta.

Se per sbaglio Bitcoin domani mattina va a $ 1.000.000, avrei pensiero ad uscire di casa, in Ferrari.

[babo]

Tra parentesi il tizio che ha comprato la Ferrari coi Bitcoin  lo conosco bene, abitava nel mio quartiere e spesso uscivano a fare serata da sbarbatelli 😅

Ed e stato grazie a lui che per sbaglio ho avuto i miei primi 2 bitcoin 😇

che modo stupido di spendere i soldi, scusa eh
il problema e' sempre quello, saper usare il cervello e la logica. mi tocca dare ragione alla frase di paolo demidov, non e' difficile diventare ricchi, ma rimanerci

spendendo i soldi cosi, a minchia di cane, ovvio che non stara ricco a lungo

[Ale88]

Tra parentesi il tizio che ha comprato la Ferrari coi Bitcoin  lo conosco bene, abitava nel mio quartiere e spesso uscivano a fare serata da sbarbatelli 😅

Ed e stato grazie a lui che per sbaglio ho avuto i miei primi 2 bitcoin 😇

che modo stupido di spendere i soldi, scusa eh
il problema e' sempre quello, saper usare il cervello e la logica. mi tocca dare ragione alla frase di paolo demidov, non e' difficile diventare ricchi, ma rimanerci

spendendo i soldi cosi, a minchia di cane, ovvio che non stara ricco a lungo

Per sia d'accordo con te al 100%, babo, il mondo è bello perché è vario. Alla fine la gente che butta via i soldi fa un favore alla società perché comunque fa girare l'economia. Se tutti fossero istruiti finanziariamente probabilmente molta gente perderebbe il posto di lavoro perché le persone comprerebbero meno vestiti, meno auto, meno elettronica, meno uscite...

[fillippone]

Il primo che ha pensato a questa cosa è CZ, ed è molto furbo, come al solito: la credibilità di Binance sicuramente aumenta e intanto la gente sposta più fondi da loro, il che vuol dire più commissioni e più utenti, utenti che porta via dalla diretta concorrenza. Piaccia o no bisogna ammettere che CZ è sempre sul pezzo e pronto ad approfittare di qualsiasi occasione.

Primo forse e' un po' esagerato, visto che quasi 8 anni fa con paci (CTO di therocktrading)  discutevamo di questi argomenti,
sicuramente sa fare piu' audience

(da notare la frase che ho grassettato, c'e' tutta la materia exchange dentro)

Concordo in pieno con gbianchi che è importante, anzi importantissimo, non tenere bitcoin sugli exchange.

Se l'exchange è onesto, non è suo interesse tenere i bitcoin degli utenti in custodia: sono liabilities.

Quando abbiamo fatto l'integrazione con greenaddress come therocktrading, la cosa
più importante IMHO è stato l'implementazione dell'instant deposit: l'idea
era quella di permettere agli utenti greenaddress, che quindi hanno il pieno controllo
dei propri BTC, di poterli depositare solo all'ultimo minuto su therocktrading per scambiarli.

E' un passo ulteriore verso il "be your own bank".

/paci

Complimenti per aver riportato alla luce questa chicca.

Io nel 2015 giocavo ad Halo, invece tu ti interessavi del più importante paradigm shift nella storia dell'umanità.

Comunque ha ragione in pieno, ed anzi devo ammettere a lui ed a Medri, una lucidità ed onestà intellettuale che poche volte ho riscontrato nel mondo imprenditoriale.

[Plutosky]

Annuncio interessante e potenzialmente dirompente:

Strike avvia una partnership con la piattaforma africana di rimesse Bitnob, sbarca nel continente nero e lancerà "Send globally" un servizio per i trasferimenti globali via LN verso appunto i paesi africani.

Si inizia con Nigeria, Ghana e Kenya.

Come sempre Bitcoin e bitcoin "lavorano" sotto il cofano e, volendo, sono completamente invisibili per le parti coinvolte: il mittente, ad esempio dagli USA, invierà dollari e il ricevente otterrà l'equivalente diretto nelle shitcoin locali sul proprio conto corrente bancario oppure sul proprio account Strike o Bitnob.

Tempo dell'intera operazione 10 minuti circa (conversioni di valute incluse) costi, come sempre, super economici rispetto ai servizi tradizionali.

Praticamente lo stesso servizio che è disponibile per El Salvador fin dall'annuncio della ley bitcoin ma qui si raccoglie un potenziale mercato di svariate centinaia di milioni di persone, solo da quei tre Paesi.

E In tre nazioni che sono all'avanguardia nell'adozione di Bitcoin. Infatti Strike sbarca in Africa mentre in Europa ancora non se ne vede traccia, visto che nel processo di adozione della moneta arancione il terzo mondo siamo noi.

https://bitcoinmagazine.com/business/strike-launches-instant-african-remittances
https://www.businesswire.com/news/home/20221206005453/en/Strike-Launches-Lightning-Fast-Money-Transfers-to-Africa

Video dimostrativo di una transazione https://twitter.com/jackmallers/status/1600230894236667905

Positivo infine che anche Bitnob, come Strike, siano rigorosamente servizi bitcoin-only (https://bitnob.com/about-us). Shitcoin non ammesse.

[babo]

si questa e' una bella notizia
cosi quando i miei amichetti del te lo avevo detto parleranno, gli daro un paio di schiaffi

come faccio con quelli del windows il primo so al mondo (ormai sono pochi) quando gli sbatto la realta in faccia di linux sul 97% del server, android e via dicendo stanno zitti leccandosi le ferite

grazie anche per le fonti

[Prova123]

Annuncio interessante e potenzialmente dirompente:

Strike avvia una partnership con la piattaforma africana di rimesse Bitnob, ... e lancerà "Send globally" un servizio per i trasferimenti globali via LN verso ... Nigeria, Ghana e Kenya.

Come sempre Bitcoin e bitcoin "lavorano" sotto il cofano e, volendo, sono completamente invisibili per le parti coinvolte: il mittente, ad esempio dagli USA, invierà dollari e il ricevente otterrà l'equivalente diretto nelle shitcoin locali sul proprio conto corrente bancario oppure sul proprio account Strike o Bitnob.

Tempo dell'intera operazione 10 minuti circa (conversioni di valute incluse) costi, come sempre, super economici rispetto ai servizi tradizionali.

Praticamente lo stesso servizio che è disponibile per El Salvador fin dall'annuncio della ley bitcoin ma qui si raccoglie un potenziale mercato di svariate centinaia di milioni di persone, solo da quei tre Paesi.
...
Positivo ... siano rigorosamente servizi bitcoin-only ...

Splendida notizia, si tratta di circa 300 milioni di potenziali utilizzatori (e tutti di lingua ufficiale inglese)! Ben tre paesi assieme in cui un sistema di cambio-valute (non di origine governativa) è a fianco dell'economia locale (e inoltre chi lo desidera potrà rimanere depositato in bitcoin). Tutto questo in un'ottica trans-nazionale significa aver superato le frontiere che bloccano il progresso nel proprio paese e ampliato le proprie dimensioni finanziarie. E a livello di bitcoin dovremmo anche considerare gli unbankable che sarebbero tra i maggiori beneficiari (a livello sociale) del bitcoin, essendo esclusi per capacità economica o lontananza fisica dal circuito bancario tradizionale.

Quelle nazioni possono anche continuare a non riconoscere come valuta legale il bitcoin ma da subito potrebbe anche diventare un mezzo d'uso in alcuni settori specifici (es. turismo).

Una banca centrale poi dovrà avere prudentemente dei bitcoin in riserva, e in caso di problemi economici attivare una sua LN nazionale (si tratta anche della sicurezza e indipendenza finanziaria del proprio stato) e anche Bitcoin come blockchain potrà garantire tante certezze...

[giammangiato]

Certo questa è una notizia fantastica a dir poco.
Sapevo che in Nigeria erano molto bravi e a conoscenza delle crypto, questo sistema sicuramente entra in un contesto in cui la gente conosce quello di cui si parla, eccome.
Se poi questo permette un risparmio notevole sulle rimesse, alla fine ci guadagniamo tutti un pochino, secondo me.
Grazie per le notizie fresche Plutosky.

[Paolo.Demidov]

Annuncio interessante e potenzialmente dirompente:

Strike avvia una partnership con la piattaforma africana di rimesse Bitnob, sbarca nel continente nero e lancerà "Send globally" un servizio per i trasferimenti globali via LN verso appunto i paesi africani.

Si inizia con Nigeria, Ghana e Kenya.

Come sempre Bitcoin e bitcoin "lavorano" sotto il cofano e, volendo, sono completamente invisibili per le parti coinvolte: il mittente, ad esempio dagli USA, invierà dollari e il ricevente otterrà l'equivalente diretto nelle shitcoin locali sul proprio conto corrente bancario oppure sul proprio account Strike o Bitnob.

Tempo dell'intera operazione 10 minuti circa (conversioni di valute incluse) costi, come sempre, super economici rispetto ai servizi tradizionali.

Praticamente lo stesso servizio che è disponibile per El Salvador fin dall'annuncio della ley bitcoin ma qui si raccoglie un potenziale mercato di svariate centinaia di milioni di persone, solo da quei tre Paesi.

E In tre nazioni che sono all'avanguardia nell'adozione di Bitcoin. Infatti Strike sbarca in Africa mentre in Europa ancora non se ne vede traccia, visto che nel processo di adozione della moneta arancione il terzo mondo siamo noi.

https://bitcoinmagazine.com/business/strike-launches-instant-african-remittances
https://www.businesswire.com/news/home/20221206005453/en/Strike-Launches-Lightning-Fast-Money-Transfers-to-Africa

Video dimostrativo di una transazione https://twitter.com/jackmallers/status/1600230894236667905

Positivo infine che anche Bitnob, come Strike, siano rigorosamente servizi bitcoin-only (https://bitnob.com/about-us). Shitcoin non ammesse.

La Nigeria è la seconda economia del continente, dopo il Sud Africa ovviamente.
In due paesi fanno quasi la metà del PIL del continente nero.

La Cina si sta ritagliando fette di mercato a suon di infrastrutture:
https://www.limesonline.com/cartaceo/pechino-in-africa-punta-latlantico

Il braccio operativo è la statale China Communications Construction Company, con filiale in loco:
https://b2bhint.com/en/company/ng/china-communications-construction-company-nigeria-limited--RC-1911141

con altre ramificazioni come la China Road and Bridge Corporation è impegnata in progetti giganteschi come questo lanciato di recente:
https://www.reuters.com/world/africa/nigerias-lagos-shortlists-mota-engil-chinese-ventures-25-bln-bridge-2022-11-27/


Così come da anni i cinesi sono leader incontrastati sui progetti di costruzione di rete ferroviaria:
https://punchng.com/chinese-company-dominates-nigerias-n10-5tn-railway-projects-says-fitch-report/

Anche se negli ultimi tempi si sono un attimo fermati, in attesa degli eventi.

L'obbiettivo cinese è chiaro, una colonizzazione tenendo in mano le infrastrutture strategiche di un paese.
Una nazione che non ha in mano le proprie infrastrutture... è un nazionale debole.

Chiaro anche l'interesse cinese nel promuovere la propria valuta, la propria rete bancaria ed i propri prodotti.
Per certe nazioni le forniture cinesi, sono le uniche abbordabili, come prezzi... un nodo da sciogliere...
Biden ed UE hanno avviato operazioni di contrasto ma la Cina è già penetrata a fondo:
https://it.wikipedia.org/wiki/Nuova_via_della_seta

La partita Africana molto sottostimata anche sui mercati finanziari, dove però sono apparsi alcuni ETF su alcuni paesi specifici come la Nigeria.
Rischi alti per una visione davvero di lungo termine, con una variabile, le cose adesso si evolvono molto più velocemente di un tempo.

L'operazione di Strike, come come la costituzione di ETF tematici, direi che rientrano in un contesto di una più ampia azione di contrasto all'avanzata cinese.

[Lillominato89]

Cioè ci rendiamo conto che in un continente da sempre martoriato da svariate problematiche, si stanno attrezzando per il futuro? E qui in Europa ma più in Italia pensano solo a come fare cassa sulle plusvalenze? Per certi versi siamo davvero da terzo mondo! Anzi retrogradi e con le radici incastrate sul antiquato! Mai che si voglia guardare avanti mai che si voglia guardare oltre

[fillippone]

E In tre nazioni che sono all'avanguardia nell'adozione di Bitcoin. Infatti Strike sbarca in Africa mentre in Europa ancora non se ne vede traccia, visto che nel processo di adozione della moneta arancione il terzo mondo siamo noi.

C'è poco da fare, l'adozione di Bitcoin inizia dal "basso", dove il caso d'uso è tangibile e reale.
Paesi con altissima inflazione (Turchia e mille paesi africani).
Paesi con costi altissimi delle rimesse (Tutti i paesi dove Strike è presente, di fatto).

Noi, che abbiamo avevamo inflazione bassa, pagamenti elettronici a iosa, in fondo, che bisogno abbiamo di bitcoin?

Ripeto, l'adozione sarà dal basso, non dall'alto