BITCOIN PUMP!

[babo]

C'era tutta una categoria di persone che si guadagnava da vivere soltanto con la vendita dei più complicati sistemi di vincita, di pronostici e portafortuna.

Mi ricorda un po' la storia dei cercatori d'oro, pochissimi hanno effettivamente trovato l'oro (o per lo meno quantità importanti) ma nel frattempo sicuramente si arricchirono un sacco i vari negozi che vendevano pale, setacci, abbigliamento, carne secca etc etc. Per non parlare dei saloon dove probabilmente finiva la maggior parte dei (pochi) guadagni di molta gente. Direi una versione alternativa de "il banco vince sempre" in un certo senso.

Appunto per questo quando ho iniziato a prescindere volevo lavorare come addetto ai lavori di It fantastica tecnologia
A prescindere sarei stato fra i primi a offrire servizi e soluzioni a riguardo

Non male no?
Però dovrei dedicarci più tempo, magari solidity

[1715286622]

1715286622

[Plutosky]

Sembra che Blackrock abbia fatto l'elemosina a Core Scientific per evitarne il fallimento.

Il prestito è in convertible notes, cioè può essere convertito in futuro in azioni della società.

https://www.btctimes.com/news/blackrock-lends-17-million-to-bankrupt-bitcoin-miner-core-scientific

[Ale88]

Vale sempre l'inossidabile principio della lotteria...

Non so se è più scandaloso che Orwell non abbia mai vinto un Nobel per le letteratura o che Satoshi non ne vincerà mai uno per l'economia e/o la matematica, se mai lo istituiranno.

Il problema non è tanto se e quando mai istituiranno un Nobel per l'economia o per la matematica quanto piuttosto il fatto che Satoshi è di fatto una figura mitologica oserei dire, non sarà mai possibile (spero) sapere chi fosse realmente, quindi dubito che potrebbe mai vincere un qualsiasi tipo di premio ufficiale, sarebbe un qualcosa di storico e mai visto prima. Nella storia alla fine quante persone hanno inventato un qualcosa che potenzialmente potrebbe cambiare il mondo e l'hanno messo a disposizione di tutti senza mai metterci la faccia?

[fillippone]

Vale sempre l'inossidabile principio della lotteria...

Non so se è più scandaloso che Orwell non abbia mai vinto un Nobel per le letteratura o che Satoshi non ne vincerà mai uno per l'economia e/o la matematica, se mai lo istituiranno.

Il problema non è tanto se e quando mai istituiranno un Nobel per l'economia o per la matematica quanto piuttosto il fatto che Satoshi è di fatto una figura mitologica oserei dire, non sarà mai possibile (spero) sapere chi fosse realmente, quindi dubito che potrebbe mai vincere un qualsiasi tipo di premio ufficiale, sarebbe un qualcosa di storico e mai visto prima. Nella storia alla fine quante persone hanno inventato un qualcosa che potenzialmente potrebbe cambiare il mondo e l'hanno messo a disposizione di tutti senza mai metterci la faccia?

Beh, il nobel credo sia già stato conferito ad organizzazioni, enti e forse personaggi che poi non si sono neanche degnati di ritirarlo.
Forse un giorno sarà così impossibile non dargli un Nobel, che non potranno fare altro che darglielo.
Potrebbe essere il suggello dell' hyperbitcoinisation

[Paolo.Demidov]

https://youtube.com/shorts/b7w5NwehRuk

Bitcoin persi... Vicenda vera ?

[Ale88]

Vale sempre l'inossidabile principio della lotteria...

Non so se è più scandaloso che Orwell non abbia mai vinto un Nobel per le letteratura o che Satoshi non ne vincerà mai uno per l'economia e/o la matematica, se mai lo istituiranno.

Il problema non è tanto se e quando mai istituiranno un Nobel per l'economia o per la matematica quanto piuttosto il fatto che Satoshi è di fatto una figura mitologica oserei dire, non sarà mai possibile (spero) sapere chi fosse realmente, quindi dubito che potrebbe mai vincere un qualsiasi tipo di premio ufficiale, sarebbe un qualcosa di storico e mai visto prima. Nella storia alla fine quante persone hanno inventato un qualcosa che potenzialmente potrebbe cambiare il mondo e l'hanno messo a disposizione di tutti senza mai metterci la faccia?

Beh, il nobel credo sia già stato conferito ad organizzazioni, enti e forse personaggi che poi non si sono neanche degnati di ritirarlo.
Forse un giorno sarà così impossibile non dargli un Nobel, che non potranno fare altro che darglielo.
Potrebbe essere il suggello dell' hyperbitcoinisation

Ma io ci spero vivamente, chiunque ci celi dietro Satoshi, che sia un singolo individuo estremamente brillante, o che sia un gruppo, personalmente importa ben poco. Magari tra 100 i nostri nipoti vedranno bitcoin come un qualcosa che ha rivoluzionato la vita come la conosciamo, al pari delle automobili, degli aerei, del computer, di internet e così via. Sto esagerando? Forse, ma ogni tanto è bello sognare

[mendace]

Magari tra 100 i nostri nipoti vedranno bitcoin come un qualcosa che ha rivoluzionato la vita come la conosciamo, al pari delle automobili, degli aerei, del computer, di internet e così via. Sto esagerando? Forse, ma ogni tanto è bello sognare

Tutto dipenderà da come procede questa adozione, dai governi se riusciranno a rallentare la crescita ostacolandola attraverso i mass media e le cbdc oppure se nonostante tutto Bitcoin avrà la forza di sostenersi e continuare a cambiare le vite soprattutto nelle zone più remote di questo mondo allora sicuramente fra 100 anni potranno dire che Bitcoin è stata un'invenzione al pari di auto, aerei, ecc. E magari ci citeranno nei libri di scuola.

[alexrossi]

https://youtube.com/shorts/b7w5NwehRuk

Bitcoin persi... Vicenda vera ?

Storia vecchissima, è abbastanza plausibile

[babo]

Magari tra 100 i nostri nipoti vedranno bitcoin come un qualcosa che ha rivoluzionato la vita come la conosciamo, al pari delle automobili, degli aerei, del computer, di internet e così via. Sto esagerando? Forse, ma ogni tanto è bello sognare

Tutto dipenderà da come procede questa adozione, dai governi se riusciranno a rallentare la crescita ostacolandola attraverso i mass media e le cbdc oppure se nonostante tutto Bitcoin avrà la forza di sostenersi e continuare a cambiare le vite soprattutto nelle zone più remote di questo mondo allora sicuramente fra 100 anni potranno dire che Bitcoin è stata un'invenzione al pari di auto, aerei, ecc. E magari ci citeranno nei libri di scuola.

i governi possono fino a un certo punto
anche con linux hanno provato in tutti i modi a fermarlo.. FUD incluso! non sai quanta merda, quanto fud, quante bugie e quanto fango hanno buttato su linux
salvo poi capire che linux non e' un nemico, anzi
infatti adesso nessuno piu si stupisce di linux e' una cosa assolutamente normale

bitcoin (e badate bene, SOLO BITCOIN) e' come linux
non ha un patron dietro che ne spinge l'uso per interessi personali
idem una azienda
non ha nessuno, ha la comunita


presto o tardi si accorgeranno che bitcoin non e' un nemico (alla pari di linux) ma una tecnologia utile per tutti, efficiente, resiliente, non corruttibile
io sono convinto che lo sanno gia, non e' gente scema
ma per ora gli conviene fare cosi

ma la tecnologia non puoi fermarla.. di internet bill gates (minuscolo apposta) diceva che era un giochino, un passatempo

oggi nessuno immagina un cellulare/computer senza internet... o sbaglio?
linux, steve ballmer diceva che era un cancro, oggi linux tiene su l'infrastruttura mondiale

possiamo parlare di economia, e li non posso dare il mio parere, non capisco un chezz
ma se parliamo di tecnologia, beh ragazzi siamo nel mio mondo, nel mio pianeta, dove rompo il culo ai passeri.. se vi dico che una tecnologia merita, questa merita punto e basta, e sara adottata perche migliore

BENE fra qualche decennio nessuno immaginera il mondo senza bitcoin

[jack0m]

Magari tra 100 i nostri nipoti vedranno bitcoin come un qualcosa che ha rivoluzionato la vita come la conosciamo, al pari delle automobili, degli aerei, del computer, di internet e così via. Sto esagerando? Forse, ma ogni tanto è bello sognare

Tutto dipenderà da come procede questa adozione, dai governi se riusciranno a rallentare la crescita ostacolandola attraverso i mass media e le cbdc oppure se nonostante tutto Bitcoin avrà la forza di sostenersi e continuare a cambiare le vite soprattutto nelle zone più remote di questo mondo allora sicuramente fra 100 anni potranno dire che Bitcoin è stata un'invenzione al pari di auto, aerei, ecc. E magari ci citeranno nei libri di scuola.

i governi possono fino a un certo punto
anche con linux hanno provato in tutti i modi a fermarlo.. FUD incluso! non sai quanta merda, quanto fud, quante bugie e quanto fango hanno buttato su linux
salvo poi capire che linux non e' un nemico, anzi
infatti adesso nessuno piu si stupisce di linux e' una cosa assolutamente normale

bitcoin (e badate bene, SOLO BITCOIN) e' come linux
non ha un patron dietro che ne spinge l'uso per interessi personali
idem una azienda
non ha nessuno, ha la comunita


presto o tardi si accorgeranno che bitcoin non e' un nemico (alla pari di linux) ma una tecnologia utile per tutti, efficiente, resiliente, non corruttibile
io sono convinto che lo sanno gia, non e' gente scema
ma per ora gli conviene fare cosi

ma la tecnologia non puoi fermarla.. di internet bill gates (minuscolo apposta) diceva che era un giochino, un passatempo

oggi nessuno immagina un cellulare/computer senza internet... o sbaglio?
linux, steve ballmer diceva che era un cancro, oggi linux tiene su l'infrastruttura mondiale

possiamo parlare di economia, e li non posso dare il mio parere, non capisco un chezz
ma se parliamo di tecnologia, beh ragazzi siamo nel mio mondo, nel mio pianeta, dove rompo il culo ai passeri.. se vi dico che una tecnologia merita, questa merita punto e basta, e sara adottata perche migliore

BENE fra qualche decennio nessuno immaginera il mondo senza bitcoin

A chi lo dici... Purtroppo questa mentalità resiste tuttora: io qualche anno fa ho rischiato di venire alle mani con il CTO dell'azienda per cui lavoravo all'epoca, quando si è accorto che sul portatile aziendale ci avevo installato una partizione Linux. Ha cominciato a tempestarmi di email chiedendomi il perché, il per come, e chi ti ha autorizzato, ecc.

Gli ho risposto che semplicemente sviluppavo da sempre con tecnologie open-source, e che con Linux lavoravo meglio grazie a un sistema più affidabile, sicuro e customizzabile secondo le mie esigenze, al contrario si sistemi chiusi che ti negano il controllo oltre certi limiti. E ovviamente lui, comportandosi da perfetto burocrate ottusamente ancorato alle policy aziendali, ha iniziato a farmi un pippone perché il mio pc non era "conforme" a tali policy.

Purtroppo anche questo è un sintomo di quella mancanza di apertura e flessibilità mentale, che rappresenta la condanna di questo paese a perdere qualsiasi treno di innovazione e rimanere nell'arretratezza tecnologica in cui versa ormai da decenni.

[Paolo.Demidov]

i governi possono fino a un certo punto
anche con linux hanno provato in tutti i modi a fermarlo.. FUD incluso! non sai quanta merda, quanto fud, quante bugie e quanto fango hanno buttato su linux
salvo poi capire che linux non e' un nemico, anzi
infatti adesso nessuno piu si stupisce di linux e' una cosa assolutamente normale

bitcoin (e badate bene, SOLO BITCOIN) e' come linux
non ha un patron dietro che ne spinge l'uso per interessi personali
idem una azienda
non ha nessuno, ha la comunita


presto o tardi si accorgeranno che bitcoin non e' un nemico (alla pari di linux) ma una tecnologia utile per tutti, efficiente, resiliente, non corruttibile
io sono convinto che lo sanno gia, non e' gente scema
ma per ora gli conviene fare cosi

ma la tecnologia non puoi fermarla.. di internet bill gates (minuscolo apposta) diceva che era un giochino, un passatempo

oggi nessuno immagina un cellulare/computer senza internet... o sbaglio?
linux, steve ballmer diceva che era un cancro, oggi linux tiene su l'infrastruttura mondiale

possiamo parlare di economia, e li non posso dare il mio parere, non capisco un chezz
ma se parliamo di tecnologia, beh ragazzi siamo nel mio mondo, nel mio pianeta, dove rompo il culo ai passeri.. se vi dico che una tecnologia merita, questa merita punto e basta, e sara adottata perche migliore

BENE fra qualche decennio nessuno immaginera il mondo senza bitcoin

Il problema è uno quando Gates diceva quello avrà avuto un patrimonio personale di 20 miliardi di dollari, adesso quasi ~200 con possibilità di balzare a ~250 in un anno solo.

Sicuramente è uno che ha sfruttato internet meglio di altri.
Parlo per risultati ottenuti non per moralità o alti principi morali e tanto meno per il benessere dell'umanità.

Sulle dichiarazioni di queste persone bisogna avere delle bilance speciali, perché se dicono 100 gr. vuole dire 80, 90, 99 o un kg. insomma tutto meno che 100.

Non bisogna vedere quel che dicono ma quel che fanno, sottotraccia.

Altrimenti nascono fenomeni come i follower di Elon Musk...

[mendace]

Magari tra 100 i nostri nipoti vedranno bitcoin come un qualcosa che ha rivoluzionato la vita come la conosciamo, al pari delle automobili, degli aerei, del computer, di internet e così via. Sto esagerando? Forse, ma ogni tanto è bello sognare

Tutto dipenderà da come procede questa adozione, dai governi se riusciranno a rallentare la crescita ostacolandola attraverso i mass media e le cbdc oppure se nonostante tutto Bitcoin avrà la forza di sostenersi e continuare a cambiare le vite soprattutto nelle zone più remote di questo mondo allora sicuramente fra 100 anni potranno dire che Bitcoin è stata un'invenzione al pari di auto, aerei, ecc. E magari ci citeranno nei libri di scuola.

i governi possono fino a un certo punto
anche con linux hanno provato in tutti i modi a fermarlo.. FUD incluso! non sai quanta merda, quanto fud, quante bugie e quanto fango hanno buttato su linux
salvo poi capire che linux non e' un nemico, anzi
infatti adesso nessuno piu si stupisce di linux e' una cosa assolutamente normale

Io sono del tuo stesso parere l'unica discrepanza che vedo tra Linux e Bitcoin che mentre il primo erodeva terreno alle sole aziende informatiche e si che c'era interesse economico ma non credo che ci fosse interesse politico delle nazioni, Bitcoin invece resta scomodo per tutti ed è questo il vero motivo perché cercheranno di confutare il più possibile.

bitcoin (e badate bene, SOLO BITCOIN) e' come linux
non ha un patron dietro che ne spinge l'uso per interessi personali
idem una azienda
non ha nessuno, ha la comunita

Questo è sicuramente il punto di forza.

presto o tardi si accorgeranno che bitcoin non e' un nemico (alla pari di linux) ma una tecnologia utile per tutti, efficiente, resiliente, non corruttibile
io sono convinto che lo sanno gia, non e' gente scema
ma per ora gli conviene fare cosi

ma la tecnologia non puoi fermarla.. di internet bill gates (minuscolo apposta) diceva che era un giochino, un passatempo

oggi nessuno immagina un cellulare/computer senza internet... o sbaglio?
linux, steve ballmer diceva che era un cancro, oggi linux tiene su l'infrastruttura mondiale

possiamo parlare di economia, e li non posso dare il mio parere, non capisco un chezz
ma se parliamo di tecnologia, beh ragazzi siamo nel mio mondo, nel mio pianeta, dove rompo il culo ai passeri.. se vi dico che una tecnologia merita, questa merita punto e basta, e sara adottata perche migliore

BENE fra qualche decennio nessuno immaginera il mondo senza bitcoin

Lo spero anche io che fra qualche decennio il mondo sia Bitcoin friendly

[conilmionome]

Magari tra 100 i nostri nipoti vedranno bitcoin come un qualcosa che ha rivoluzionato la vita come la conosciamo, al pari delle automobili, degli aerei, del computer, di internet e così via. Sto esagerando? Forse, ma ogni tanto è bello sognare

Tutto dipenderà da come procede questa adozione, dai governi se riusciranno a rallentare la crescita ostacolandola attraverso i mass media e le cbdc oppure se nonostante tutto Bitcoin avrà la forza di sostenersi e continuare a cambiare le vite soprattutto nelle zone più remote di questo mondo allora sicuramente fra 100 anni potranno dire che Bitcoin è stata un'invenzione al pari di auto, aerei, ecc. E magari ci citeranno nei libri di scuola.

i governi possono fino a un certo punto
anche con linux hanno provato in tutti i modi a fermarlo.. FUD incluso! non sai quanta merda, quanto fud, quante bugie e quanto fango hanno buttato su linux
salvo poi capire che linux non e' un nemico, anzi
infatti adesso nessuno piu si stupisce di linux e' una cosa assolutamente normale

Io sono del tuo stesso parere l'unica discrepanza che vedo tra Linux e Bitcoin che mentre il primo erodeva terreno alle sole aziende informatiche e si che c'era interesse economico ma non credo che ci fosse interesse politico delle nazioni, Bitcoin invece resta scomodo per tutti ed è questo il vero motivo perché cercheranno di confutare il più possibile.

bitcoin (e badate bene, SOLO BITCOIN) e' come linux
non ha un patron dietro che ne spinge l'uso per interessi personali
idem una azienda
non ha nessuno, ha la comunita

Questo è sicuramente il punto di forza.

presto o tardi si accorgeranno che bitcoin non e' un nemico (alla pari di linux) ma una tecnologia utile per tutti, efficiente, resiliente, non corruttibile
io sono convinto che lo sanno gia, non e' gente scema
ma per ora gli conviene fare cosi

ma la tecnologia non puoi fermarla.. di internet bill gates (minuscolo apposta) diceva che era un giochino, un passatempo

oggi nessuno immagina un cellulare/computer senza internet... o sbaglio?
linux, steve ballmer diceva che era un cancro, oggi linux tiene su l'infrastruttura mondiale

possiamo parlare di economia, e li non posso dare il mio parere, non capisco un chezz
ma se parliamo di tecnologia, beh ragazzi siamo nel mio mondo, nel mio pianeta, dove rompo il culo ai passeri.. se vi dico che una tecnologia merita, questa merita punto e basta, e sara adottata perche migliore

BENE fra qualche decennio nessuno immaginera il mondo senza bitcoin

Lo spero anche io che fra qualche decennio il mondo sia Bitcoin friendly

Ma io vedo già l’America abbastanza Bitcoin friendly e sicuramente ethereum friendly.

Questa mi sembra l’impressione di fondo, e che vogliono controllarlo e incamerarlo nei sistemi americani il più possibile prima di sbolognarlo alle masse.

E appunto, come ho Gia detto, probabile che puntino più su ethereum proprio perché è una rete che possono controllare, sarà una bella sfida.

[mendace]

Ma io vedo già l’America abbastanza Bitcoin friendly e sicuramente ethereum friendly.

Questa mi sembra l’impressione di fondo, e che vogliono controllarlo e incamerarlo nei sistemi americani il più possibile prima di sbolognarlo alle masse.

E appunto, come ho Gia detto, probabile che puntino più su ethereum proprio perché è una rete che possono controllare, sarà una bella sfida.

Probabile che ci sarà un punto in cui si gioca di anticipo nell'adozione per avere un vantaggio in termini di economia che si adegua prima degli altri paesi. In queste circostanze ad esempio l'Europa fa proprio la parte dell'ignorante che pensa ad una cbdc invece di utilizzare una tecnologia già funzionante.
Invece chi pensa di adottare ETH al posto di BTC non comprende fino a fondo i rischi.

[babo]

A chi lo dici... Purtroppo questa mentalità resiste tuttora: io qualche anno fa ho rischiato di venire alle mani con il CTO dell'azienda per cui lavoravo all'epoca, quando si è accorto che sul portatile aziendale ci avevo installato una partizione Linux. Ha cominciato a tempestarmi di email chiedendomi il perché, il per come, e chi ti ha autorizzato, ecc.

Gli ho risposto che semplicemente sviluppavo da sempre con tecnologie open-source, e che con Linux lavoravo meglio grazie a un sistema più affidabile, sicuro e customizzabile secondo le mie esigenze, al contrario si sistemi chiusi che ti negano il controllo oltre certi limiti. E ovviamente lui, comportandosi da perfetto burocrate ottusamente ancorato alle policy aziendali, ha iniziato a farmi un pippone perché il mio pc non era "conforme" a tali policy.

Purtroppo anche questo è un sintomo di quella mancanza di apertura e flessibilità mentale, che rappresenta la condanna di questo paese a perdere qualsiasi treno di innovazione e rimanere nell'arretratezza tecnologica in cui versa ormai da decenni.

purtroppo ci sta chi precede il futuro
e chi il futuro semplicemente lo subisce

in italia spesso viene subito il futuro, io invece, per DNA lo anticipo
sono sempre 1 passo avanti a quanto sarebbe il mio ghost e' importante per me, evolversi e restare al passo
altrimenti l'alternativa e' oblio

[duesoldi]

Vale sempre l'inossidabile principio della lotteria...

Non so se è più scandaloso che Orwell non abbia mai vinto un Nobel per le letteratura o che Satoshi non ne vincerà mai uno per l'economia e/o la matematica, se mai lo istituiranno.

Il problema non è tanto se e quando mai istituiranno un Nobel per l'economia o per la matematica quanto piuttosto il fatto che Satoshi è di fatto una figura mitologica oserei dire, non sarà mai possibile (spero) sapere chi fosse realmente, quindi dubito che potrebbe mai vincere un qualsiasi tipo di premio ufficiale, sarebbe un qualcosa di storico e mai visto prima. Nella storia alla fine quante persone hanno inventato un qualcosa che potenzialmente potrebbe cambiare il mondo e l'hanno messo a disposizione di tutti senza mai metterci la faccia?

Beh, il nobel credo sia già stato conferito ad organizzazioni, enti e forse personaggi che poi non si sono neanche degnati di ritirarlo.
Forse un giorno sarà così impossibile non dargli un Nobel, che non potranno fare altro che darglielo.
Potrebbe essere il suggello dell' hyperbitcoinisation

E' interessante questa ipotesi del Nobel a un "anonimo/sconosciuto".
Ho visto che ad organizzazioni è stato assegnato parecchie volte:

https://it.wikipedia.org/wiki/Premio_Nobel#Casi_particolari

ma non mi risulta sia mai stato assegnato ad anonimi, o almeno non ho trovato referenze di alcun tipo.
E' anche una novità che poteva emergere solo in tempi recenti - in effetti - perché fino a poco tempo fa chi poteva pensare di fare una scoperta innovativa, pubblicarla, e restare effettivamente anonimo ?

Nel caso particolare del Nobel poi (solo in questo caso, per altri premi non varrebbe) ci sarebbe anche un'incongruenza di fondo: il Nobel viene assegnato perché poi al vincitore viene dato un premio economico piuttosto importante. Come faresti a darlo ad un anonimo ? a chi pagheresti ?

[Ale88]

Probabile che ci sarà un punto in cui si gioca di anticipo nell'adozione per avere un vantaggio in termini di economia che si adegua prima degli altri paesi. In queste circostanze ad esempio l'Europa fa proprio la parte dell'ignorante che pensa ad una cbdc invece di utilizzare una tecnologia già funzionante.

Faccio veramente fatica a capire perché l'Europa voglia sempre darsi la zappa sui piedi da sola, mi pare che qualsiasi parlamentare sia totalmente miope, non saprei dire se sia un discorso di età avanzata, di disinteresse per il futuro o semplicemente perché non ci possono mangiare sopra. Perché non pensiate che il livello del politico medio negli USA sia molto meglio eh, pure qui c'è gente che dice e fa cose da mettersi le mani nei capelli però almeno quando vedono un possibile guadagno per il proprio paese spesso sono tutti d'accordo.

Nel caso particolare del Nobel poi (solo in questo caso, per altri premi non varrebbe) ci sarebbe anche un'incongruenza di fondo: il Nobel viene assegnato perché poi al vincitore viene dato un premio economico piuttosto importante. Come faresti a darlo ad un anonimo ? a chi pagheresti ?

Quello forse è un problema minore: beneficienza, ricerca, scienza, insomma di possibili utilizzi di quel denaro ce ne sono parecchi.

[usque_ad_finem]

Credo che il problema in europa sia tutto lì: non c'è possibilità di guadagni per la fallimentare unione europea, siamo un agglomerato di gente che si detesta e che è stata unita con la forza (burocratica), per cui i mediocri/infimi personaggi a Bruxelles fanno l'unica cosa che loro conviene: ognuno il suo bene esclusivo, eventualmente "associandosi" a qualcun altro per trovare opportunità di magheggio condivise, in modo da ottenere quel bene per ognuno dei partecipanti al "magheggio" ed eventualmente per altri che si uniscono più tardi (e che spesso rischiano di più, essendo in posizioni meno dominanti dei primi fondatori del magheggio). E' una specie di schema Ponzi che gioca con le nostre tasche, i nostri deretani e le nostre possibilità future.

[babo]

Probabile che ci sarà un punto in cui si gioca di anticipo nell'adozione per avere un vantaggio in termini di economia che si adegua prima degli altri paesi. In queste circostanze ad esempio l'Europa fa proprio la parte dell'ignorante che pensa ad una cbdc invece di utilizzare una tecnologia già funzionante.

Faccio veramente fatica a capire perché l'Europa voglia sempre darsi la zappa sui piedi da sola, mi pare che qualsiasi parlamentare sia totalmente miope, non saprei dire se sia un discorso di età avanzata, di disinteresse per il futuro o semplicemente perché non ci possono mangiare sopra. Perché non pensiate che il livello del politico medio negli USA sia molto meglio eh, pure qui c'è gente che dice e fa cose da mettersi le mani nei capelli però almeno quando vedono un possibile guadagno per il proprio paese spesso sono tutti d'accordo.

Nel caso particolare del Nobel poi (solo in questo caso, per altri premi non varrebbe) ci sarebbe anche un'incongruenza di fondo: il Nobel viene assegnato perché poi al vincitore viene dato un premio economico piuttosto importante. Come faresti a darlo ad un anonimo ? a chi pagheresti ?

Quello forse è un problema minore: beneficienza, ricerca, scienza, insomma di possibili utilizzi di quel denaro ce ne sono parecchi.

sono troppo impegnati a intascare soldi del qatar per dire quanto sono bravi e quanto sono belli
(non sarebbe manco una cosa cosi grave, confronto alla questione taciuta del sabotaggio inglese di NS1 e NS2... fra le altre cose)
purtroppo sono staccati dalla realta e non gliene frega una mazza della gggente

[hymperion]

Credo che il problema in europa sia tutto lì: non c'è possibilità di guadagni per la fallimentare unione europea, siamo un agglomerato di gente che si detesta e che è stata unita con la forza (burocratica), per cui i mediocri/infimi personaggi a Bruxelles fanno l'unica cosa che loro conviene: ognuno il suo bene esclusivo, eventualmente "associandosi" a qualcun altro per trovare opportunità di magheggio condivise, in modo da ottenere quel bene per ognuno dei partecipanti al "magheggio" ed eventualmente per altri che si uniscono più tardi (e che spesso rischiano di più, essendo in posizioni meno dominanti dei primi fondatori del magheggio). E' una specie di schema Ponzi che gioca con le nostre tasche, i nostri deretani e le nostre possibilità future.

90 minuti di applausi.

Purtroppo l'idiota medio non se ne accorge e la acclama, sostenendo che sia l'unica cosa che ci tiene ancora in vita e che grazie all'eu l'italia non va in disfatta.