[ARDR] Nxt: Ardor - масштабируемая ChildChain-платформа

[miasik]

Увы. Open API нет. Налицо недоработка, о которой и прошу сообщить разработчикам на хорошем английском языке.

Peerexplorer на второй странице списка узлов утверждает что:

nxt.miasik.tk *OpenAPI-SSL

т.к. еще в конфиге у меня есть

Code:

nxt.apiSSL=true

[blackyblack]

Увы. Open API нет. Налицо недоработка, о которой и прошу сообщить разработчикам на хорошем английском языке.

Отправил репорт, хотя в IPv6 не особо разбираюсь.

Спасибо. [::] это то же самое что 0.0.0.0

Jean-Luc ответил, что 0.0.0.0 должен слушать на всех интерфейсах, включая IPv6. Точно нужен именно [::]?

[arbuzik]

Peerexplorer на второй странице списка узлов утверждает что:

nxt.[Suspicious link removed] *OpenAPI-SSL

т.к. еще в конфиге у меня есть

Code:

nxt.apiSSL=true

Peerexplorer определяет open api устанавливая соединение, а не считывая список сервисов ноды.

Jean-Luc ответил, что 0.0.0.0 должен слушать на всех интерфейсах, включая IPv6. Точно нужен именно [::]?

Спасибо за помощь. Наблюдал всю переписку в соответствующей теме.
Все началось из-за этой ссылки:

Code:

http://[fc8d:3d5a:dc4f:567e:cb3d:cbd4:de87:28f0]:6876/index.html

Я был уверен, что если указать 0.0.0.0, IPv6 не стартует и значит вышеуказанная ссылка никогда не заработает.
Проверяю.
В логе nxt:

Code:

2015-12-28 06:47:04 INFO: Started user interface server at 127.0.0.1:2875
2015-12-28 06:47:04 INFO: Started peer networking server at [::]:6874
2015-12-28 06:47:04 INFO: Started API server at 0.0.0.0:6876

netstat

Code:

  TCP    [::]:6876              [::]:0                 LISTENING

API интерфейс работает и в IPv6.
Вот если бы Жан Люк сразу написал в конфигурационном файле, что мол пишите тут 0.0.0.0, а стартовать будет так же в IPv6, я бы глупых вопросов не задавал.
Если не тяжело, попросите его написать об этом в описании параметра, чтобы в будущем другие не повторяли мою ошибку и не задавали глупых вопросов.

[arbuzik]

Решил еще раз проверить.
В конфигурационном файле имею:

Code:

# Host interface on which to listen for peer networking requests, default all.
# Use 0.0.0.0 to listen on all IPv4 interfaces or :: to listen on all IPv4 and
# IPv6 interfaces
nxt.peerServerHost=0.0.0.0

# Host interface on which to listen for http/json API request, default localhost
# only. Set to 0.0.0.0 to allow the API server to accept requests from all
# network interfaces.
nxt.apiServerHost=0.0.0.0

netstat дает мне ответ:

Code:

  TCP    [::]:6874              [::]:0                 LISTENING
  TCP    [::]:6876              [::]:0                 LISTENING

Получается что описание параметров неточное и требует корректировки.

[miasik]

Peerexplorer на второй странице списка узлов утверждает что:

nxt.[Suspicious link removed] *OpenAPI-SSL

т.к. еще в конфиге у меня есть

Code:

nxt.apiSSL=true

Peerexplorer определяет open api устанавливая соединение, а не считывая список сервисов ноды.

Вроде у меня узел нормально работает, доступен по ipv4 и ipv6. Переведи, что у меня поломано? Есть разница в записи в конфиге :: или [::]?

[DrBeer]

Допилил перевод на украинский статьи forkpay-net-the-future-of-altcoin-payments

[fruit]

Только - только у новы блоки были из будущего, как у некста в консоли посыпались: "block time is future"
Вы чего там сговорились? 

[blackyblack]

Решил еще раз проверить.
В конфигурационном файле имею:

Code:

# Host interface on which to listen for peer networking requests, default all.
# Use 0.0.0.0 to listen on all IPv4 interfaces or :: to listen on all IPv4 and
# IPv6 interfaces
nxt.peerServerHost=0.0.0.0

Получается что описание параметров неточное и требует корректировки.
[/quote]
Вижу косяк. Ща отпишусь.

[DrBeer]

Только - только у новы блоки были из будущего, как у некста в консоли посыпались: "block time is future"
Вы чего там сговорились? 

Было у меня такое...Пока не тазике не настроил синхронизацию через интернет каждых 10 минут, сыпало часто, тоже переживал 

[arbuzik]

Вроде у меня узел нормально работает, доступен по ipv4 и ipv6. Переведи, что у меня поломано? Есть разница в записи в конфиге :: или [::]?

Работает у всех нормально. Описание параметров в конфиге немного неправильно. Если указать 0.0.0.0 то стартует и 0.0.0.0 и [::]. Хотя может это сама ява машина так стартует.
По стандарту IPv6 адрес должен быть в скобках. Иначе не отделить номер порта от IPv6 адреса.

[miasik]

Работает у всех нормально. Описание параметров в конфиге немного неправильно. Если указать 0.0.0.0 то стартует и 0.0.0.0 и [::]. Хотя может это сама ява машина так стартует.

Вы с жанлюком меня запутали. Я хочу чтобы мой узел работал и в ipv4, и в ipv6 сетях. Как правильно указать адрес прослушивания?

[blackyblack]

Работает у всех нормально. Описание параметров в конфиге немного неправильно. Если указать 0.0.0.0 то стартует и 0.0.0.0 и [::]. Хотя может это сама ява машина так стартует.

Вы с жанлюком меня запутали. Я хочу чтобы мой узел работал и в ipv4, и в ipv6 сетях. Как правильно указать адрес прослушивания?

0.0.0.0 - единственный рабочий вариант.

[miasik]

Работает у всех нормально. Описание параметров в конфиге немного неправильно. Если указать 0.0.0.0 то стартует и 0.0.0.0 и [::]. Хотя может это сама ява машина так стартует.

Вы с жанлюком меня запутали. Я хочу чтобы мой узел работал и в ipv4, и в ipv6 сетях. Как правильно указать адрес прослушивания?

0.0.0.0 - единственный рабочий вариант.

К сожалению нет однозначности. У меня сейчас в конфиге:

nxt.apiServerHost=[::]

Я вижу что ява слушает оба адреса и в браузере с другого компа открываю страницу узла по ipv6.

[blackyblack]

Работает у всех нормально. Описание параметров в конфиге немного неправильно. Если указать 0.0.0.0 то стартует и 0.0.0.0 и [::]. Хотя может это сама ява машина так стартует.

Вы с жанлюком меня запутали. Я хочу чтобы мой узел работал и в ipv4, и в ipv6 сетях. Как правильно указать адрес прослушивания?

0.0.0.0 - единственный рабочий вариант.

К сожалению нет однозначности. У меня сейчас в конфиге:

nxt.apiServerHost=[::]

Я вижу что ява слушает оба адреса и в браузере с другого компа открываю страницу узла по ipv6.

Попробуй открыть http://host/test и выполнить getState запрос. В services будет пусто, а должно быть API.

[miasik]

Попробуй открыть http://host/test и выполнить getState запрос. В services будет пусто, а должно быть API.

Заменил везде на 0.0.0.0 и проверил:

http://raspi2nxtnode.ddns.net:7876/nxt?requestType=getPeer&peer=nxt.miasik.tk

К халлмарку добавился API_SSL

{"hallmark":"74d5f22c8694fb803074fd21d46dfc4433a7ec07a952ecdf7c88024a4fa5c1110d006e78742e6d6 96173696b2e746b640000008a2d3301586f2e5c6c510ae1cc16a812f1cc4fadb5efcc014dc82b27 8b976203ed52fb510d4a2a71c1c6c31fb519ce7122c1d69bb7e943ed5f7cb03ea30daafabe5a47e ed3","downloadedVolume":735794,"address":"31.128.67.247","inbound":false,"weight":9144,"uploadedVolume":3733284,"services":["HALLMARK","API_SSL"],"requestProcessingTime":1,"version":"1.7.3e","platform":"PC","inboundWebSocket":false,"apiSSLPort":7876,"lastUpdated":66031726,"blacklisted":false,"announcedAddress":"nxt.miasik.tk","application":"NRS","port":7874,"outboundWebSocket":false,"lastConnectAttempt":65737317,"state":0,"shareAddress":true}

Доступ через ipv6 продолжает работать. В консерватории надо поправить :-)

[nxtZen]

в импортной ветке интересное разделение мнений о нексте - одни часто упоминают как неплохое решение для инвестиций в 2016  (https://bitcointalk.org/index.php?topic=1146310.0)
другие приводят 100500 доказательств того что некс мертв, централизован и всё вокруг него - яйца выеденного не стоит, и вообще он сложный и нет в нем ничего интересного и полезного, как  в кефире, например (https://bitcointalk.org/index.php?topic=1253586.0).
а что думают здесь о нексте в 2016 ?

[abctc]

как  в кефире

- кстати о кефире. Он в своём PoS будет использовать Некстовый алгоритм форжинга (выбора очередного форжера). Это высокая оценка вклада Nxt в дело криптостроительства.

Block proposition
...
An NXT-style random number generator is used to determine who can generate a block at each height; essentially, this involves taking missing block proposers as a source of entropy. The reasoning behind this is that even though this entropy is manipulable, manipulation comes at a high cost: one must sacrifice one’s right to create a block and collect transaction fees in order to manipulate it. If it is deemed absolutely necessary, the cost of manipulation can be increased several orders of magnitude further by replacing the NXT-style RNG with a RANDAO-like protocol.

[nxtZen]

как  в кефире

- кстати о кефире. Он в своём PoS будет использовать Некстовый алгоритм форжинга (выбора очередного форжера). Это высокая оценка вклада Nxt в дело криптостроительства.

Block proposition
...
An NXT-style random number generator is used to determine who can generate a block at each height; essentially, this involves taking missing block proposers as a source of entropy. The reasoning behind this is that even though this entropy is manipulable, manipulation comes at a high cost: one must sacrifice one’s right to create a block and collect transaction fees in order to manipulate it. If it is deemed absolutely necessary, the cost of manipulation can be increased several orders of magnitude further by replacing the NXT-style RNG with a RANDAO-like protocol.

об алгоритме умалчивают, но заявляют вот что:
"Wrong.  ETH is Turing-complete, which means it can do everything NXT does, and more.
Unlike the useless scam-assets launched on the NXT platform, ETH is growing a DApp store full of revolutionary new functionality.
If NXT "has a far better package" why is Auger using ETH?
If NXT "has a far better package" why is Slock.it using ETH?
If NXT "has a far better package" why is ConsenSys using ETH?
If NXT "has a far better package" why is Colony.io using ETH?
If NXT "has a far better package" why is Microsoft Azure offering ETH as a service?
If NXT "has a far better package" why is are ~30 banks of R3 using ETH?"
в переводе на понятный язык - некс китайская поделка на фоне кефира, на нем реализованы Auger, Slock.it, ConsenSys, Colony.io а сам Microsoft Azure предлагает свои сервисы за кефир, а крупные банки (~30 banks) тоже используют кефир - основной упор на то что кефир пошол в народ, а все остальное тлен и развлечения гиков. Тут конечно кефир выглядит (покрайней мере поверхностно) красивее. Вроде как

[abctc]

В честь 2-й годовщины Nxt вышла мультиязычная брошюра "Nxt - happy 2nd birthday":
http://nxter.org/nxt-2nd-birthday/

со статьями на английском, русском, французском, испанском, китайском языках на 125-ти страницах ...

- сейчас автор этого юбилейного сборника, apenzl (автор nxter.org), и давний некстер, швейцарец-франкофон Ludom (Lionel Jeannerat) начали краудфандинговую кампанию (по 5 января) для издания этого сборника в виде качественной бумажной книжки

- желающие купить настоящую бумажную книгу о Nxt (которая несомненно станет библиографической ценностью) имеют в запасе только неделю (по 5-е января). Asset ID 7676447843512066742, цена 3100 NXT.  Также в качестве поддержки кампании можно купить книгу в виде e-book. Подробности здесь и здесь.

Ludom сегодня так описывает благие цели этой кампании:

For Nxt:
- The success of the campaign will motive the authors, editors and translators of the website Nxter.org, because they feel supported by the community.
- Nxt Foundation or other Nxt evangelists can use the book as a marketing tool. We'll be one of the rare crypto with a book publication.
- You make the book project more profitable in the long-term (in comparison of the PoD solution). It's not more profitable because you pay more, it's profitable because we optimise the charges. There is two consequences:
1) The authors can be better paid.
2) Nxter.org and Plaisir d'histoire will have more funds to reinvest in the publication of new books. This book is the "first"!!! We want to publish more and, why not, launch a collection.
- We have a respectable stock of books. This situation gives new possibilities:
1) Make a deal with book shops (IRL and on-line) for a better diffusion and visibility. If we publish PoD, we can't have a good visibility for the book.
2) We can reach new audiences (Decentralisation Fans, cryptocurrencies Fans...). This CF campaign is only the beginning.

As you can see, the benefit of the project is for us and for you.

[Come-from-Beyond]

как  в кефире

- кстати о кефире. Он в своём PoS будет использовать Некстовый алгоритм форжинга (выбора очередного форжера). Это высокая оценка вклада Nxt в дело криптостроительства.

Block proposition
...
An NXT-style random number generator is used to determine who can generate a block at each height; essentially, this involves taking missing block proposers as a source of entropy. The reasoning behind this is that even though this entropy is manipulable, manipulation comes at a high cost: one must sacrifice one’s right to create a block and collect transaction fees in order to manipulate it. If it is deemed absolutely necessary, the cost of manipulation can be increased several orders of magnitude further by replacing the NXT-style RNG with a RANDAO-like protocol.

Я не согласен с тем, что это высокая оценка. Похоже, Бутерин взял то, что проще реализовать. "...One must sacrifice one’s right to create a block and collect transaction fees in order to manipulate it" говорит о том, что он не анализировал алгоритм Nxt достаточно глубоко, иначе бы увидел, что энтропия легко вводится в Nxt-подобный алгоритм за счет более "широкого" квантования времени. К примеру, блок любого форжера, который может создать блок в ближайшие 42 минуты, может быть признан валидным. При таком раскладе энтропия становится очень большой (но снижается эффективность Transparent Forging). И не надо городить сложные конструкции типа RANDAO.